Экономическая теория

Таким образом, мы можем выделить, по крайней мере, два исторических этапа становления мирового капиталистического хозяйства. Первый - возникновение мирового рынка в результате процессов интернационализации (выхода за национальные границы) меновых отношений, торговли товарами и услугами. Второй - собственно становление мирового капиталистического хозяйства в результате интернационализации процессов производства и воспроизводства (вывоз капитала в ссудной и предпринимательской формах, миграция рабочей силы, “сцепление” национальных экономик в интеграционные сообщества (интеграция) и проч.). Исторические рамки обоих этапов весьма условны, но все-таки мы можем утверждать, что мировой рынок сформировался в основном к началу ХIХ века, а мировое капиталистическое хозяйство - в конце ХIХ - начале ХХ века.

Остановимся подробнее на рассмотрении процесса интернационализации (выхода за национальные границы) производства, капитала и воспроизводства.

Интернационализация производства связана с вывозом капитала в предпринимательской форме, когда за национальными границами либо создаются новые предприятия, либо приобретаются уже действующие (вывоз капитала в предпринимательской форме анализировался нами в разделе 20).

Интернационализация капитала связана с отношениями собственности на средства производства. Речь идет о том, что собственниками капитала становятся граждане самых разных стран (за счет приобретения акций), причем это может быть связано даже с собственностью на контрольный пакет (например, МНК, когда капитал разной национальной принадлежности осуществляет контроль за деятельностью конкретного предприятия). Результатом интернационализации капитала становится образование международных капиталов-монополий в формах ТНК и МНК (см. раздел 20).

Заметим, что процессы интернационализации производства и капитала идут параллельно и закрепляются международным разделением труда, когда определенные экономические субъекты тех или иных стран специализируются на производстве определенных товаров и услуг, производя их существенно больше собственных потребностей, и реализуют данные товары за пределами национальных границ на более-менее устойчивой основе. Примерами могут быть страны - производители нефти (ОПЕК, Россия), страны, где развиты отрасли высоких технологий, например, производство программного обеспечения (США), страны, выпускающие массовую серийную продукцию относительно невысокого технологического уровня, например, холодильники, телевизоры (Южная Корея, Китай), и т. д.

Интернационализация воспроизводственных процессов - это относительно новое явление, связанное с взаимопроникновением национальных экономик. Для этого необходим не только массовый двусторонний вывоз капитала из страны в страну, но и определенные институциональные изменения в виде соглашений, взаимных правовых норм, совпадения экономических условий функционирования иностранного капитала в разных странах и проч. Исторически данный процесс проявился в зримой форме к середине ХХ века. Он принял форму интеграции.

Таким образом, на данном этапе анализа мы фактически отождествляем интернационализацию воспроизводства капитала и интеграцию. Данное явление представляет собой не только чисто экономический процесс, но и требует зрелых институциональных форм закрепления (политических и правовых соглашений между государствами, в которых участники фактически отказываются от некоторой части собственного суверенитета в пользу создания единого воспроизводственного механизма). Основными зонами интеграции стали Западная Европа Студентам предлагается самостоятельно ознакомиться с историей интеграционных процессов в Западной Европе, Северной Америке и Азиатско-Тихоокеанском регионе. См.: Экономика: Учебник / Под ред. А. С. Булатова. М., 1997. Гл. 34 (п. 1, 2)., где создана самая зрелая институциональная инфраструктура, распространяющаяся и на денежное обращение (евро), Северная Америка, где основой интеграции являются крупные капиталы-монополии, а процесс институционального закрепления пока запаздывает (фактически он ограничивается соглашением о свободной торговле между США и Канадой, к которому присоединилась и Мексика) и Юго-Восточная Азия, где процессы “сцепления” национальных экономик пока существенно отстают от двух основных зон интеграции Некоторые авторы рассматривают в качестве интеграционной зоны страны СНГ (Содружества независимых государств), бывшие советские республики. Однако эффективность многочисленных соглашений, которые уже подписаны, столь низка, а противоречия между государствами порой столь существенны, что вряд ли стоит согласиться с данным утверждением. Хотя в будущем тенденция к интернационализации воспроизводственных механизмов вполне может стать преобладающей на пространстве бывшего Советского Союза..

Современный этап развития мирового капиталистического хозяйства характеризуется достаточно активным процессом создания мирохозяйственных институтов для координации процессов, протекающих в мировой экономике.

Перечислим некоторые из таких координирующих институтов: Международный валютный фонд (МВФ), Международный банк реконструкции и развития (МБРР, или Всемирный банк), Организация экономического сотрудничества и развития, Всемирная торговая организация (ВТО), институты западноевропейской интеграции (Парламентская ассамблея, рабочие органы Евросоюза, Европейский Банк и проч.), ежегодные встречи руководителей семи ведущих капиталистических стран и России. Каждая из перечисленных организаций (или институтов) имеет собственную историю.

Активный процесс возникновения мирохозяйственных институтов начался в 40-е годы нашего века, когда страны-победители решали принципиальный вопрос о новом устройстве безопасного мира. В это время возникли специализированные институты Организации Объединенных Наций - МВФ и МБРР, были приняты решения о системе мирохозяйственных расчетов в Бреттон-Вудсе и т. д. В 60 - 70-е годы активно создавались институты европейской интеграции, которые в 80 - 90-е годы переросли в новое качество, позволившее ставить вопрос об единой западноевропейской валюте - евро. В последние десятилетия возросла координирующая роль в вопросах международного товарного и денежного обменов (Всемирная торговая организация, локальные организации и соглашения о создании зон свободной торговли, например в Северной Америке, и проч.).

Заметим, что мирохозяйственные институты, выполняя каждый свою конкретную функцию, вместе способствуют повышению степени координации национальных экономик и уменьшению издержек международного обмена. При этом вырабатываются универсальные правила, которые, будучи признанными всеми участниками хозяйственных отношений, создают определенные рамки экономического поведения, что повышает предсказуемость процессов, протекающих в мировой экономике в современный период, который иногда еще называют периодом глобализации. Можно говорить, что глобализация - это процесс интернационализации производства и капитала, подкрепленный зрелыми институциональными отношениями и соответствующими информационными технологиями.

Конечно, решения мирохозяйственных институтов не могут носить обязательного характера для стран, государств и экономических субъектов. Однако они в значительной степени могут способствовать увязыванию конкретных экономических интересов, что повышает внимание к принимаемым решениям.

Нельзя недооценивать и тот факт, что принимаемые решения могут быть невыгодны каким-то участникам хозяйственных отношений, что может создать новые коллизии и противоречия (например, фактическое исключение из системы мирохозяйственных отношений в разные годы Югославии, ЮАР, Ирака, Ливии и некоторых других стран далеко не всегда способствовало укреплению доверия в мировом хозяйстве).

Заметим, что в системе мирохозяйственных институтов борются две противоположные тенденции. Одна - к созданию равноправных экономических отношений и понятных правил в мировом хозяйстве, другая - к стремлению некоторых стран к доминированию в мировой экономике и навязыванию таких правил поведения, которые закрепляют существующее неравенство и недоверие между экономическими субъектами (вторая тенденция в наибольшей степени проявилась после распада Советского Союза). Все это делает невозможным однозначно определить роль мирохозяйственных институтов как положительную для всех участников хозяйственных отношений. Такой вывод не может стать неожиданным, так как вся система мирохозяйственных отношений строится капиталом, который, как мы уже неоднократно говорили, стремится к самовозрастанию и господству.

Теперь нам необходимо рассмотреть проблему генезиса экономической системы: каким образом и когда возникли субъекты, входящие в современную экономическую систему. Это и будет предметом изучения следующего раздела работы.

22. Исторический генезис экономической системы

Исторический генезис экономической системы как процесс развития и возникновения новых экономических субъектов. Современная модель мировой экономики, в которой присутствуют субъекты, действующие на основе сопоставления результатов и затрат собственной деятельности, и регулирующие субъекты национального и мирохозяйственного уровней.

Экономическая история представляет собой объективный процесс развития материально-вещественных элементов производства (производительных сил) и соответствующих социально-экономических форм (производственных отношений). Экономическая система - это вся совокупность экономических отношений, возникающих в процессе взаимодействия человека с веществом природы по поводу преобразования его в элементы жизнедеятельности. Речь идет об отношениях, возникающих между всеми экономическими субъектами, хозяйствующими в известное время в данной стране (группе стран).

Мы рассматривали экономическую систему как конкретную форму бытия производительных сил. Таким образом, нас интересовали организационно-экономические отношения, возникающие в определенных общественных условиях.

При таком подходе за рамки анализа (по крайней мере, на первом этапе) выводились отношения присвоения, принимающие форму отношений собственности на средства производства и продукт труда. Нам представляется, что в данной работе такое допущение было вполне оправданным.

Исторически первым способом взаимодействия человека с природой в ходе преобразования ее вещества в элементы производительных сил было натуральное хозяйство. Обмен деятельностью определялся естественным разделением труда и ограничивался рамками родовой общины. Последняя может рассматриваться одновременно и как производитель, и как потребитель созданной продукции. При этом исключалась возможность присвоения прибавочного продукта, а стало быть, и материальная основа для обмена деятельностью на основе стоимости.

После того как произошло разделение продукта на необходимый и прибавочный, исчезла связь обмена деятельностью с естественным разделением труда. Производство продукта сверх необходимых потребностей создало материальную основу для перехода от естественного разделения труда к общественному. Общественное разделение труда в конечном итоге привело к появлению исторически определенных экономических субъектов в непосредственном смысле этого слова и тем самым создало необходимость отношений между ними, в том числе и в форме рыночной связи.

Речь идет о переходе от натурального хозяйства к товарному производству, когда продукты труда производятся изначально для потребления другими. Это опосредуется обменом, принимающим на определенном этапе развития форму товарно-денежного обращения.

Переход от натурального хозяйства к товарному представляет собой исторический процесс становления экономической системы и экономических субъектов. Можно проследить следующую логическую цепь:

· изменения в уровне развития производительных сил

· развитие общественного разделения труда

· становление экономических субъектов, их развитие, количественный рост, увеличение масштабов, возникновение новых субъектов производства

· изменения в отношениях между ними, проявляющиеся в развитии формы связи

· совершенствование самой экономической системы.

Раскрытие данной логической цепи и позволит проследить генезис экономической системы как таковой.

Первой ступенью в становлении и усложнении экономической системы является товарное производство (в форме простого товарного производства). Оно развивается как результат становления общественных производительных сил в направлении придания товарной формы все новым и новым продуктам труда, что сопровождается углублением общественного разделения труда. На этом базисе товарная форма экономической связи становится преобладающей. Но решающий толчок развитию экономической системы дало превращение в товар рабочей силы. Это привело к серьезным сдвигам в развитии общества, в механизме его социально-экономического прогресса.

Следует отметить, что еще раньше товаром стал сам работник. Но эти отношения не развились в господствующую форму, их формирование не представляло собой непрерывный процесс, они были единичны, нерегулярны.

Превращение работника в раба дало определенный толчок общественному развитию, но на известном этапе превратилось в фактор торможения, не усложняя и не развивая экономическую систему как таковую. В свою очередь, феодальная зависимость отличается от рабства только количественной мерой свободы (товарности) самого работника и формой личной зависимости от собственника основных средств производства (земли).

Переход от такой социально-экономической формы, как рабство, к феодализму опирается на однотипный материально-вещественный базис производства (орудия ручного труда) и не способен преодолеть неразвитую товарную, скорее преобладающую натуральную, форму хозяйства. И само превращение работника в товар, объект купли-продажи, не является устойчивой экономической реальностью. Более того, такая хозяйственная система может существовать и без массовой купли-продажи рабов или феодально-зависимых крестьян. Используются иные (внеэкономические) формы воспроизводства личного фактора.

В условиях, когда способность к труду получила товарную форму, товарное производство (в форме капиталистического товарного производства) стало господствующим, превратилось в такую экономическую форму, которая определяет в своем развитии все аспекты существования хозяйственной системы. Если говорить на языке, отражающем организационно-экономические отношения, то мы должны сказать, что с превращением рабочей силы в товар рыночная форма организации производства стала ведущей, решающей, преобладающей. Это привело к качественным изменениям во всех звеньях представленной выше логической цепи.

Товарное производство в условиях развитого общественного разделения труда и мирового рынка создает частнокапиталистический способ присвоения средств производства и результатов труда. При этом возникает множественность экономических субъектов, которые конкурируют между собой за более выгодные условия производства и реализации товаров. Схематически такой тип экономической системы может быть представлен следующим образом (рис. 2):

Рис. 2. Экономическая система, соответствующая периоду превращения рабочей силы в товар: - экономические субъекты, атомизированные, конкурирующие между собой.

Такое состояние экономической системы чрезвычайно близко к понятию совершенной конкуренции и чаще всего определяется как свободная конкуренция или, когда мы вносим в анализ отношения присвоения, как капитализм свободной конкуренции. Это положение характеризуется господством товарно-стоимостной формы связи между экономическими субъектами, каждый из которых ведет производство на свой страх и риск. Состояние свободной конкуренции максимально отвечает требованиям саморегулируемой системы и в абстракции может быть представлено однопорядковыми хозяйствующими субъектами, непосредственными производителями и потребителями.

Здесь действует конкурентный механизм образования средней прибыли (проанализированный нами выше). Говоря о принципе “равная прибыль на равный капитал”, мы исходим из того, что это - господствующая тенденция, которая не исключает возможности получения прибыли выше средней и ниже средней. Это - экономическая система, где “правит бал” стоимость: ее закон действует с минимальными искажениями. В результате конкуренции одни производители выигрывают, другие - проигрывают, одни - укрупняются, другие - исчезают.

Этот процесс выкристаллизовывания крупных производителей сопровождается прогрессом в производительных силах, которые уже развиваются на базе трехзвенной системы машин. Крупные и сверхкрупные экономические субъекты, возникшие в результате концентрации и централизации производства и капитала, - это не только продукты действия закона стоимости, но и результат прогресса производительных сил. Именно он на определенном этапе развития экономической системы превратил эти мощные капиталы в самостоятельные (отличные от других) хозяйствующие субъекты, которые привнесли в рыночную систему новые “правила игры”, во многом ими и определяемые.

Начался период господства монополий в экономической системе, который достаточно основательно проработан в научной литературе. Нас же монополия интересует скорее не как определенный тип присвоения, новый по сравнению со свободной конкуренцией, а как организационно-экономическая реальность, как самостоятельный экономический субъект. Это можно n n изобразить схематически (рис. 3).



Рис. 3. Экономическая система, соответствующая господству монополий: - атомизированные, конкурирующие субъекты; - монополистические капиталы.

Очевидно, что данная экономическая система сложнее, чем та, которая анализировалась выше (см. рис. 1), хотя бы потому, что в ней появились новые самостоятельные субъекты, которые привнесли в нее начала регулирования, отличные от саморегуляции, присущей экономической системе в прежнем ее состоянии. Следует отметить, что монополистические союзы существовали и в период свободной конкуренции, например, Ост-Индская компания, но они представляли собой исключение из правил, не определяя основные параметры всей экономической системы. К началу ХХ в. подобные субъекты превратились в самостоятельных участников экономической деятельности и стали приспосабливать всю хозяйственную систему к своим интересам, перестраивая ее по своему образу и подобию, внеся в нее формы регулирования, отличные от существовавших ранее.

Монополистические капиталы становятся субъектами регулирования всей экономической системы для того, чтобы получить на устойчивой основе прибыль выше средней, это устремление они успешно реализуют. Прежний принцип “равная прибыль на равный капитал” заменяется другим - “более высокая прибыль на монополистический капитал и прибыль в пределах средней и ниже на немонополистический капитал” Необходимо отметить, что ленинский анализ монополии также исходил из превращения монополистических капиталов в регуляторы всей экономической системы. Вспомним, что, характеризуя монополию, Ленин говорит о трех ее признаках: 1) значительный объем производства того или иного товара сосредоточен в руках монополий; 2) это позволяет им (монополиям) влиять на продажную цену в сторону повышения по товарам, которые продает монополистический капитал, и в сторону понижения по товарам, которые монополистический капитал приобретает; 3) в результате этого происходит присвоение монопольной прибыли, по крайней мере, существенно превышающей среднюю..

Такое положение в экономической системе приводит к ситуации, когда производитель (монополия) диктует свою волю не только другим производителям, но и потребителям и, в конце концов, регулирует всю экономическую систему в своих интересах. В условиях свободной конкуренции производитель и потребитель фактически равны перед лицом конкуренции, поэтому имеется конкуренция производителей и конкуренция потребителей. В условиях же монополистической системы происходит изменение положения в пользу крупных производителей-монополий. Они становятся господствующей стороной в отношениях “производитель - потребитель”.

Монополистическое ценообразование не может не вызвать ответной реакции со стороны потребителей. Непосредственные экономические рычаги воздействия на монополию у потребителя весьма ограничены, но он начинает воздействовать на нее через систему представительных органов власти. Давление со стороны потребителей на законодательную власть (через права избирателей) приводит в конечном итоге к появлению антимонопольного законодательства (например, закон Шермана был принят в США в 1890 г.). Таким образом, потребители получают определенный рычаг воздействия на экономическую систему. Но воздействие это сугубо внеэкономическое, административно-правовое.

Монопольное макроэкономическое регулирование приводит к тому, что экономическая система начинает испытывать определенное воздействие со стороны внеэкономического субъекта, каковым в данном случае является государство. Изменения затрагивают и форму экономической связи между субъектами: планомерная форма связи становится реальностью на микроуровне Под планомерной формой связи между экономическими субъектами мы понимаем сознательно организованное поддержание хозяйственных пропорций.. Монополистические объединения уже не могут вести производство, не согласовывая с самого начала действий всех своих структурных подразделений и подчиненных капиталов, непосредственно вовлеченных в сферу их экономической деятельности, в том числе и юридически самостоятельных субподрядчиков (о подрыве рыночных отношений внутри ТНК и МНК см. выше).

С точки зрения отношений присвоения такая “картинка” экономической системы соответствует империалистической стадии в развитии капитализма. Однако эту сторону экономических отношений мы специально не анализировали.

Монополистический тип производства, если его рассматривать в динамике, приводит к раздвоению экономической системы. На одном полюсе формируется ограниченное число мест вложения монополистического капитала, который в своей деятельности исходит из необходимости извлечения на устойчивой основе прибыли выше средней. На другом полюсе - все остальные места вложения капитала. На одном полюсе - достаточность инвестиционных ресурсов, возможность быстрого обновления продукции, поколений машин и оборудования. На другом - нехватка инвестиционных ресурсов, невозможность активного использования достижений технического прогресса. Результатом становится образование структурно-больных отраслей в народном хозяйстве. Если предположить, что возникшая ситуация не будет обществом целенаправленно регулироваться, то неизбежен развал экономической системы из-за обострения внутренних структурных диспропорций.

Речь здесь идет о феномене экономики с “двойной структурой”. Пожалуй, в наибольшей степени это относится к современной японской экономике, где 1100 заводов производят 1/2 промышленной продукции, остальную часть - 5 млн. мелких и мельчайших предприятий. Первые представляют собой прообраз заводов ХХI в., на них занято 30% японских трудящихся. Вторые, где занято 70% работников, могут служить иллюстрациями учебников истории VIII в. См.: Цветов В. Я. Пятнадцатый камень сада Реандзе. М., 1986. С. 140. Экономическая система настоятельно требует регулирования отмеченных выше процессов. Своекорыстная экспансия крупного монополистического капитала, стремящегося регулировать макроэкономику в своих интересах, на известном этапе обострения указанных структурных диспропорций приходит в противоречие с объективной потребностью воздействия на макросферу.

Немонополистический капитал заинтересован в целенаправленном регулировании экономической системы для радикального улучшения ситуации в структурно-больных отраслях. Потребитель, в самом широком смысле слова, выступал и выступает за ограничение всевластия монополий, его экономические интересы противоречат стремлению монополистического капитала повысить цены, ограничить конкуренцию, поскольку это в конечном итоге сказывается на качестве продукции и техническом прогрессе.

В сложившейся ситуации становится актуальным вопрос: кто должен взять на себя функцию регулирования макросистемы, причем так, чтобы с этим смогли согласиться все экономические субъекты? Противоречие разрешается в том случае, если субъекты делегируют часть своих функций по воздействию на хозяйственную систему государству, которое через механизм налогообложения и прочие регуляторы осуществляет целенаправленные действия по недопущению краха экономической системы из-за возникших внутренних диспропорций. До известных пределов здесь просматривается и интерес монополистического капитала, который таким образом освобождается от необходимости регулирования структурных диспропорций, им же созданных.

Участие государства в качестве субъекта макроэкономического регулирования отвечает и интересам немонополистического капитала, который в результате такого воздействия получает известную защиту от монополистического произвола. Данное воздействие устраивает и потребителя, который заинтересован в преобладании конкурентного начала, поскольку только конкуренция позволяет ослабить искажения в отношениях “производитель - потребитель” и дает возможность последнему занять более достойное место в экономической системе.

Таким образом, превращение государства в экономический субъект является объективным процессом, отражающим конкретные сдвиги в экономической системе. При этом изменяется и сама экономическая система, которая в результате ряда внутренних изменений принимает следующий вид (рис. 4):

Рис. 4. Экономическая система, соответствующая превращению государства в субъект регулирования макроэкономических процессов: - немонополистические капиталы; - монополистические капиталы; - государственное регулирование экономических параметров системы.

Превращение государства в экономический субъект означает необходимость введения в макросистему элемента сознательного (командного) воздействия на экономику в целом. Государство в таких условиях берет на себя функцию определения “правил игры” для всех участников хозяйственной деятельности. Оно начинает регулировать среду обитания всех экономических субъектов. Эти функции могут выполняться только осознанно (т. е. с введением в экономическую систему командного начала). Помимо господствующей формы связи между субъектами (стоимостной) появляется иная форма - планомерная.

Планомерная форма связи укрепляется не только на микро-, но и на макроуровне. Это происходит в результате дальнейшего углубления общественного разделения труда, которое требует большей согласованности действий частных экономических субъектов уже до начала процесса производства (например, контрактная система), а в конечном счете - действий всех многочисленных хозяйствующих субъектов. Однако планомерность ограничивается лишь созданием экономической среды обитания и опосредуется товарной (стоимостной) формой связи между экономическими субъектами.

Суммируя все вышеизложенное, мы можем сделать ответственный вывод об объективности превращения государства в экономический субъект в результате прогресса производительных сил.

Вернемся к рис. 4. В экономической системе увеличилось количество регулирующих ее субъектов. К существующим добавилось государство, которое как участник экономического действия наравне с другими выступает в качестве производителя. Но это, на наш взгляд, не отражает существа “вторжения” государства в экономику. Введение в экономическую систему государства-производителя не изменяет ее внутренних свойств. Государственные предприятия по своему регулирующему воздействию на систему ничем не отличаются от других экономических субъектов (см. выше).

Более существенно то, что государство становится регулятором макроэкономики, который в состоянии сознательно и целенаправленно на нее воздействовать через финансовые, кредитные, денежные и иные рычаги, определять “правила поведения”, параметры среды обитания всех экономических субъектов, включая и государственные предприятия.

Государство приходит в макроэкономику со своими собственными экономическими интересами, и, как результат, экономическая система наполняется новыми, неизвестными ранее противоречиями между интересами государства как экономического субъекта и стратегическими интересами монополий, интересами государства и интересами немонополистического сектора, а также интересами государства и интересами потребителей. И только увеличение количества связей в системе делает ее в конечном итоге более устойчивой к воздействию извне.

Здесь следует сделать одно важное замечание. Выше рассматривалась закрытая, ограниченная национально-территориальными рамками, система, не связанная непосредственно с процессами интернационализации хозяйственной жизни, которые активно протекают в современных условиях. Но теперь мы должны исследовать открытую экономическую систему. Интернационализация производства стала реальностью, но лишь на определенном этапе, соответствующем новому, более высокому уровню развития производительных сил. Именно капитализм сформировал мировой рынок.

Однако интернационализация производства - это более поздний процесс. Он связан с выходом за национальные границы предпринимательского капитала. Стоит напомнить, что экспорт капитала является следствием господства на национальных рынках монополистических производителей, для которых необходимы места вложения капитала с прибылью выше средней. Количество таких мест вложения на внутренних рынках ограничено, поэтому монополии стремятся искать их за пределами национальных границ. Экспорт капитала как экономическое явление соответствует такому уровню развития экономической системы, который был показан на рис. 3.

Объяснение этому феномену необходимо искать в существенном прогрессе производительных сил. Отныне мы должны говорить уже не о господстве трехзвенной системы машин, а о переходе к четырехзвенной, когда появляется контролирующее устройство, высвобождающее человека из непосредственного процесса производства. Процесс интернационализации производства не случайно совпал с этими качественными изменениями в производительных силах общества. Сегодня мы еще не можем утверждать, что современные производительные силы - это уже ставшая четырехзвенной система машин, но вправе говорить о таком переходе.

Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что современная экономическая система, даже рассматриваемая на уровне отдельной страны, стала открытой в результате объективных процессов, протекающих на уровне материально-вещественного базиса производства и соответствующих ему организационно-экономических отношений. Не сопровождается ли такое изменение в производительных силах изменением в самой экономической системе, не появляются ли в ней новые субъекты, пытающиеся регулировать ее с учетом специфики и реалий новейшего развития? Ответ на данный вопрос может быть положительным, так как мы наблюдаем становление и превращение в самостоятельную силу таких экономических субъектов, как международные экономические институты. Их регулирующее воздействие ощущается в современной экономической системе, даже если мы ее рассматриваем в национально-территориальных границах.

Сегодня на наших глазах такие международные экономические институты, как Международный валютный фонд (МВФ), Международный банк реконструкции и развития (МБРР), Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), Всемирная торговая организация (ВТО) и некоторые другие, становятся субъектами макроэкономического регулирования национальной системы с учетом ее положения во всемирном хозяйстве. Уровень согласования макроэкономических реалий сегодня достаточно высок.

“Сильные мира сего” - крупнейшие западные страны - стремятся регулировать мировую среду обитания экономических субъектов. Этому способствует взаимодействие по важнейшим финансовым, экономическим и иным вопросам. Такая согласованность достигается практически постоянным функционированием институциональных механизмов “поднастройки” мировой среды обитания хозяйствующих субъектов. На вершине “пирамиды” - ежегодные встречи руководителей семи ведущих капиталистических стран В этот элитный клуб входят Соединенные Штаты Америки, Япония, Германия, Великобритания, Франция, Италия, Канада. На ежегодных встречах в последнее время присутствует представитель Европейского экономического сообщества, а с середины 90-х годов и Президент России. по экономическим вопросам (Россия, являясь формально членом этого клуба, все-таки допущена только до решения основных политических вопросов современного мира), в ходе которых и принимаются определенные “правила поведения”, этим нормам фактически подчиняются все экономические субъекты практически во всех странах.

Данное положение подтверждается и тоном итоговых документов совещаний “семерки” (“восьмерки”). Они носят рекомендательный характер, но “правила поведения” для того и разрабатываются, чтобы ими руководствовались на деле, исходя из экономической целесообразности, а не только из политических симпатий или антипатий.

Достаточно напомнить, что МВФ и МБРР осуществляют собственные программы стабилизации ряда национальных и региональных экономик, имея при этом значительные финансовые ресурсы, колоссальные возможности кредитования, другие экономические рычаги воздействия. Понятно, что международные экономические институты не могут быть субъектами, однопорядковыми тому или иному производителю (монополиям, немонополиям, государственным предприятиям). В данном случае речь идет о преобладании сознательного начала и целенаправленного воздействия на макроэкономическую среду с помощью финансовых, кредитных и иных рычагов.

Уже само по себе превращение международных экономических институтов в субъекты воздействия на экономическую систему не может не изменить ее. В результате модель экономической системы модифицируется следующим образом (рис. 5):

Сознательное (командное) начало вносится и на уровень всей мировой экономической системы, и на уровень национальной, развивающейся как открытая системы.

Подведем итоги. Современное состояние экономической системы характеризуется наличием множества экономических субъектов, которые придерживаются одновременно и принципа “равная прибыль на равный капитал”, и принципа “неравная (более высокая) прибыль на монополистический капитал и соответственно в пределах средней и ниже на немонополистический капитал” и которые могут быть представлены и частными (различной степени ассоциированности), и государственными предприятиями.

Рис. 5. Экономическая система, соответствующая регулированию национального хозяйства со стороны международных экономических институтов (открытая система): - немонополистические капиталы; - монополистические капиталы; - регулирование со стороны национального государства; - регулирование со стороны международных (мировых) экономических институтов.

Кроме субъектов-производителей современная хозяйственная система включает в себя и такие субъекты, функции которых сводятся к сознательному и целенаправленному воздействию на нее. Это в первую очередь национальное государство, определяющее экономические параметры среды обитания при помощи известных рычагов, а также международные экономические институты, которые в состоянии регулировать макроэкономику как на мировом уровне, так и в рамках национально ограниченных хозяйств.

Закончить содержательную часть работы следует воспроизведением общей логики развития экономической системы в рамках историко-логической концепции.

23. Общая схема развития экономической системы в рамках историко-логической концепции

Человек - природа - потребности - производство - продукт труда - натуральный продукт труда - товар как специфическая форма продукта труда - обмен товаров - товарное производство - выделение из товарного мира особого товара (денег) - превращение денег в капитал - капитал как самовозрастающая стоимость - превращение прибавочной стоимости в капитал - накопление капитала (воспроизводство капитала) - промышленный капитал и его формы (торговый, ссудный) - отделение капитала-собственности от капитала-функции - появление титулов собственности в качестве самостоятельных объектов купли-продажи (земля, собственно капитал) - превращение капитала в капитал-монополию (присвоение прибыли выше средней на устойчивой основе) - изменение мотива поведения капитала-монополии (стремление к абсолютному господству) - монополизация денежного капитала - образование финансового капитала - выход финансового капитала за национальные границы - общественное воспроизводство капитала (реализация общественного продукта, цикличность экономического развития) - превращение государства в экономический субъект (для повышения эффективности национальной экономики и противодействия финансовому капиталу в его стремлении к абсолютному господству) - возникновение мирового хозяйства - интернационализация производства, капитала и воспроизводства - возникновение мирохозяйственных институтов для повышения эффективности функционирования мировой экономики и поддержания существующего мирового экономического порядка.

Основная литература

1. Акулов В. Б. Кейсианская модель макроэкономического регулирования. СПб., 1993.

2. Аникин. Золото. М., 1988.

3. Курс экономической теории: Учебное пособие / Под ред. М. Н. Чепурина, Е. А. Кисилевой. Киров, 1999.

4. Маркс К. Капитал. Т. 1-3 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23-25.

5. Пашкус Ю. В. Деньги: прошлое и современность. Л., 1990.

6. Политическая экономия: Учебник для вузов / Под. ред. В. А. Медведева, Л. И. Абалкина, О. И. Ожерельева. М., 1990.

7. Расков Н. В. Макроэкономика России 1990-1995 гг. СПб., 1997.

8. Хейне П. Экономический образ мышления: Пер. с англ. М., 1991.

9. Экономика: Учебник / Под. ред. А. С. Булатова. М., 1997.

10. Экономическая теория: Учебник для вузов \ Под ред. А. И. Добрынина, Л. С. Тарасевича. СПб, 1997.

11. Экономическая теория. Вып. 1. СПб., 1991.

12. Экономичская теория. Вып. 2. СПб., 1992.

Приложения

Приложение 1. Планы семинарских занятий

Тема 1. Введение в экономическую теорию

1. Общественное производство: понятие, факторы развития.

2. Производительные силы общества, их исторический генезис (развитие).

3. Производственные отношения. Организационно-экономические и социально-экономические (присвоения, собственности) отношения.

4. Экономические категории и законы.

Литература

Курс экономической теории: Учебное пособие / Общ. ред. М. Чепурина, Е. Киселевой. Киров, 1999. Гл. 1, 2, 3.

Тема 2. Товарное производство. Товар и его свойства

Первое занятие

1. Товар как специфическая общественная форма продукта труда.

2. Обмен продуктами труда. Проблема эквивалентности обмена.

3. Двойственный характер труда, воплощенного в товаре. Конкретный и абстрактный труд.

4. Товарное производство, его характеристика.

5. Закон стоимости.

Литература

Курс экономической теории: Учебное пособие / Общ. ред. М. Чепурина, Е. Киселевой. Киров, 1999. Гл. 5.

Маркс К. Капитал. Т. 1. Гл. 1. § 1, 2. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23.

Второе занятие

1. Исторические формы стоимости - простая, развернутая, всеобщая, денежная.

2. Деньги - историческая специфическая форма товара, сросшаяся с золотом.

3. Функции денег. Мера стоимости. Средство обращения. Средство накопления и образования сокровищ. Средство платежа. Мировые деньги.

4. Исторические виды денег: товарные, металлические, бумажные, кредитные.

Литература

Аникин А. Золото. М., 1988. С. 23- 44, 215-244.

Борисов С. Мировой рынок золота: двадцать лет спустя // Деньги и кредит. 2000. № 8. С. 45 - 55, № 9. С. 64 - 70.

Курс экономической теории: Учебное пособие / Общ. ред. М. Чеурина, Е. Киселевой. Киров, 1999. Гл. 5.

Маркс К. Капитал. Т. 1. Гл. § 3; Гл. 2, 3 // Маркс. К. Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23.

Харрис Дж. Денежная теория: Пер. с англ. М., 1990. Гл. 1.

Юров А. Наличные деньги - их место в современной России // Деньги и кредит. 2000. № 5. С. 14 - 19.

Тема 3. Капитал. Прибавочная стоимость. Накопление капитала

Первое занятие

1. Превращение денег в капитал. Всеобщая формула капитала, ее противоречия.

2. Рабочая сила как товар. Факторы, определяющие величину ее стоимости.

3. Производство прибавочной стоимости, норма и масса прибавочной стоимости.

4. Постоянный и переменный капитал.

Литература

Курс экономической теории: Учебное пособие / Общ. ред. М. Чепурина, Е. Киселевой. Киров, 1999. Гл. 9. § 1, 2.

Экономическая история капиталистических стран. М.: Изд-во МГУ, 1986. Гл. 15, 17.

Второе занятие

1. Производство абсолютной и относительной прибавочной стоимости. Избыточная прибавочная стоимость.

2. Этапы развития капитализма в промышленности: простая кооперация, мануфактура, фабрика. Границы применения машин.

3. Сущность зарплаты. Основные формы и системы заработной платы.

Литература

Грейсон Дж.-мл., О'Делл К. Американский менеджмент на пороге ХХI века / Пер. с англ. М., 1991. Гл. 14.

Курс экономической теории: Учебное пособие / Общ. ред. М. Чепурина, Е. Киселевой. Киров. 1999. Гл. 9. § 5, Гл. 10. § 1.

Третье занятие

1. Простое и расширенное воспроизводство. Сущность и факторы накопления капитала.

2. Органическое строение капитала. Концентрация и централизация капитала.

3. Социальные последствия накопления капитала. Промышленная резервная армия труда.

4. Безработица и ее формы. Структурная безработица.

5. Всеобщий закон накопления. Два полюса накопления: богатство - бедность.

Литература

Краткосрочные экономические показатели: Статистический бюллетень. Петрозаводск, 1999, 2000 (Раздел: социальная сфера, уровень жизни населения)

Кузнецов В. Реформы в России и перераспределение доходов // МЭ и МО. 2000. № 6. С. 72 - 86.

Курс экономической теории: Учебное пособие / Общ. ред. М. Чепурина, Е. Киселевой. Киров, 1999. Гл. 16.

Тема 4. Кругооборот и оборот капитала

1. Кругооборот промышленного капитала и его функциональные формы.

2. Оборот капитала. Основной и оборотный капитал.

3. Физический и моральный износ основного капитала.

4. Амортизация. Норма амортизации. Ускоренная амортизация.

Литература

Борисенко З. Н. Амортизационная политика. Киев, 1993. Гл. 2. § 4; Гл. 3.

Курс экономической теории: Учебное пособие / Общ. ред. М. Чепурина, Е. Киселевой. Киров, 1999. Гл. 9. § 2.

Маркс К. Капитал. Т. 2. Гл. 1. § 4 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 24.

Никитин С., Никитин А. и др. Налоговые льготы, стимулирующие предпринимательскую деятельность в развитых странах.// МЭ и МО. 2000. № 11. С. 48 - 56.

Тема 5. Механизм свободной конкуренции.

Образование средней прибыли и цены производства

1. Издержки производства. Виды издержек.

2. Прибыль, масса и норма прибыли. Рентабельность. Максимизация прибыли в условиях совершенной конкуренции.

3. Конкуренция, виды конкуренции.

4. Образование средней нормы прибыли и цены производства.

Литература

Курс экономической теории: Учебное пособие Общ. ред. М. Чепурина, Е. Киселевой. Киров, 1999. Гл. 6. § 5. Гл. 7. § 1, 2.

Экономическая школа. СПб., 1991. Т. 1. Вып. 1. С. 52-57, 67-72.

Тема 6. Торговый капитал

1. Торговый капитал и торговая прибыль.

2. Издержки обращения - чистые и дополнительные.

3. Товарные рынки. Торговля и ее виды.

4. Товарная биржа.

Литература

Иващенко А. А. Товарная биржа. М., 1991. Гл. 1. § 1, 3, 4, 5; Гл. 6. § 1, 2.

Маркетинг: Учебник // Под ред. А. Н. Романова. М., 1996. Гл. 42.

Маркс К. Капитал. Т. 3. Гл. 17 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-изд. Т. 25. Ч. 1.

Ноздрева Р., Цыгичко Л. Маркетинг: как побеждать на рынке. М. 1991. Гл. 2. § 1,2.

Тема 7. Ссудный капитал

1. Сущность ссудного капитала, его источники. Капитал как собственность и капитал как функция.

2. Ссудный процент. Предпринимательский доход.

3. Кредит, сущность и формы кредита.

4. Кредитная система. Центральный банк. Коммерческие банки. Небанковские учреждения.

Литература

Банковское дело / Под ред. Ю. А. Бабичева. М., 1994. С. 4- 21.

Евтух А. Жилищная ипотечная система: мировой опыт // Деньги и кредит. 2000. № 10. С. 47 - 53.

Курс экономической теории: Учебное пособие / Общ. ред. М. Чепурина, Е. Киселевой. Киров, 1999. Гл. 17.

Тема 8. Акционерный капитал

1. Акционерное общество и акционерный капитал. Реальный и фиктивный капитал.

2. Ценные бумаги, их виды.

3. Рынок ценных бумаг. Первичный и вторичный рынок. Фондовая биржа.

Литература

Алехин В. Рынок ценных бумаг. Гл. 3. § 1; Гл. 5. § 1, 2; Гл. 6. § 1, 2, 3; Гл. 7. § 1,2.

Курс экономической теории: Учебное пособие / Общ. ред. М. Чепурина, Е. Киселевой. Киров, 1999. Гл. 18.

Тема 9. Аграрные отношения. Земельная рента.

Аграрные отношения и их особенности.

1. Земельная рента. Виды земельной ренты: дифференциальная и абсолютная земельная рента. Арендная плата.

2. Цена земли. Рынок земли.

Литература

Демьяненко В., Рылько Д. Мировая продовольственная система: уроки для России // МЭ и МО. 1999. № 8. С. 26 - 34.

Курс экономической теории: Учебное пособие / Общ. ред. М. Чепурина, Е. Киселевой. Киров. 1999. Гл. 9. § 3.

Черняков Б. Развитие и регулирование аграрной экономики США на рубеже веков // Проблемы теории и практики управления. 2000. № 4. С. 46 - 50.

Тема 10. Капитал-монополия

Первое занятие

1. Концентрация и централизация капитала и возникновение монополий.

2. Виды и формы монополий. Соотношение конкуренции и монополии.

3. Монополистическая цена и монополистическая прибыль. Механизм присвоения монополистической прибыли.

...