Характеристика показників і чинників міжнародної конкурентоспроможності підприємств
Поняття міжнародної конкурентоспроможності підприємств. Основні показники та чинники міжнародної конкурентоспроможності. Стисла характеристика і економічна діагностика підприємства ТОВ "МЕКС Лтд." Основні напрямки підвищення рівня конкурентоспроможності.
Рубрика | Экономика и экономическая теория |
Вид | дипломная работа |
Язык | украинский |
Дата добавления | 20.07.2014 |
Размер файла | 1,1 M |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
0,102
-1,047
-91,16
-0,233
-69,62
Кількість обертів за рік власного капіталу
313,48
1077,32
3546,57
3233,09
1031,34
2469,26
229,20
Оборотність дебіторської заборгованості
148,333
50,217
63,769
-84,564
-57,01
13,552
26,99
Кількість обертів за рік дебіторської заборгованості
2,427
7,169
5,645
3,218
132,61
-1,523
-21,25
Коефіцієнт навантаження економічного потенціалу
1,226
0,328
0,190
-1,036
-84,49
-0,137
-41,96
Коефіцієнт навантаження необоротних активів
1,656
0,342
0,194
-1,462
-88,31
-0,148
-43,36
Коефіцієнт навантаження основних засобів (фондовіддача)
1,674
1,537
1,541
-0,133
-7,92
0,005
0,31
Негативно можна оцінити значення оборотності обігових коштів протягом аналізуємого періоду (табл. 2.15). У 2006 - 2007 роках відбулося його збільшення майже в 2 рази. У 2008 році він ще збільшився на 3,972 і досяг рівня 10,766, що свідчить про неефективне використання оборотних активів ТОВ «МЕКС Лтд».
Кількість обертів за рік обігових активів
Коа=(2.14)
Відповідно негативно можна оцінити показник кількості обертів за рік обігових коштів (табл. 2.15). Протягом 2006-2008 року він зменшується з 90,607 до 33,438.
Оборотність власного капіталу розраховується як Чиста виручка від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) без ПДВ на Середній обсяг власного капіталу підприємства.
КОвк=(2.15)
Протягом 2004-2005 років оборотність власного капіталу мала тенденцію до зменшення і зменшилась майже в 3 рази, з 1,148 у 2006 до 0,334 у 2007 році (табл. 2.15). В 2008 році оборотність зменшилась ще на 0,233 і склала 0,102. Це можна оцінити позитивно.
Кількість обертів за рік власного капіталу = Кількість днів в періоді на Оборотність власного капіталу
Квк=(2.16)
Відповідно, позитивної оцінки заслуговує збільшення кількості обертів за рік власного капіталу з 313,48 до 3546,57.
Оборотність дебіторської заборгованості - оцінка швидкості обороту дебіторської заборгованості. Оптимально - прискорення обіговості.
КОдз=(2.17)
Оборотність дебіторської заборгованості в 2006-2007 роках мало непогану тенденцію, і зменшилась майже в 3 рази з 148,333 до 50,217, а у 2007-2008 роках відбулося незначне його збільшення на 13,522 до 63,769 (табл. 2.15).
Кількість обертів за рік дебіторської заборгованості = Кількість днів в періоді / Оборотність дебіторської заборгованості
Кдз=(2.18)
Позитивну тенденцію має показник кількості обертів за рік дебіторської заборгованості. Протягом 2004-2006 років збільшився на 3,218 до 5,645 (табл. 2.15).
Коефіцієнт навантаження економічного потенціалу - Доход (виручка) від реалізації продукції / Середні залишки активів
КНек=(2.19)
Негативно можна оцінити значення коефіцієнту навантаження економічного потенціалу протягом аналізуємого періоду. У 2006 - 2007 роках відбулося його зменшення майже в 4 рази. У 2008 році він зменшився на 0,137 і склав 0,190 (табл. 2.15).
Коефіцієнт навантаження необоротних активів = Доход (виручка) від реалізації продукції / Середні залишки необоротних активів
КНна=(2.20)
Коефіцієнт навантаження необоротних активів мав наступну тенденцію: у 2006 році складав 1,656 з подальшим зменшенням у 2007 році до рівня 0,342. У 2008 році відбулося його падіння до рівня 0,194 (табл. 2.15).
Коефіцієнт навантаження основних засобів (фондовіддача) = Доход (виручка) від реалізації продукції / Середні залишки основних засобів
КНоз=(2.21)
Коефіцієнт навантаження основних засобів (фондовіддача) протягом 2006-2007 років мав тенденцію до зниження і знизився з 1,674 до 1,537 (табл. 2.15). В 2008 році відбулось незначне його збільшення на 0,005 і він склав 1,541. Це говорить про неефективне використання основних засобів, які є в наявності підприємства протягом аналізуємого періоду.
Майже всі показники оборотності (ділової активності) протягом аналізуємого періоду мають негативну тенденцію, до позитивних моментів можна віднести зміну оборотності власного капіталу, який збільшився майже в 10 разів, та кількості обертів за рік власного капіталу, яка зменшилась більш ніж в 2 рази.
Розглянемо показники прибутковості ТОВ «МЕКС Лтд» (табл. 2.16)
Таблиця 2.16. Система показників прибутковості ТОВ «МЕКС Лтд»
Показники |
Роки |
Відхилення 2008 р. від |
||||||
2006 |
2007 |
2008 |
2006 |
2007 |
||||
абс. |
відн., % |
абс. |
відн., % |
|||||
Чиста рентабельність власного капіталу |
-0,008 |
-0,019 |
0,009 |
0,017 |
221,51 |
0,028 |
149,97 |
|
Звичайна рентабельність (збитковість власного капіталу) |
0,0245 |
-0,010 |
0,0005 |
-0,024 |
-98,12 |
0,011 |
104,50 |
|
Рентабельність активів |
-0,007 |
-0,016 |
0,009 |
0,016 |
232,29 |
0,025 |
156,69 |
|
Рентабельність обороту (продаж) |
-0,007 |
-0,059 |
0,029 |
0,036 |
535,40 |
0,088 |
149,86 |
|
Рентабельність операційних витрат |
1,022 |
0,732 |
0,945 |
-0,077 |
-7,53 |
0,213 |
29,17 |
Чиста рентабельність (збитковість) власного капіталу - оцінка рівня отримання чистого прибутку на одиницю власного капіталу підприємства, критерій для котирування акцій підприємства на біржі. Оптимально - максимізація позитивного значення, відсутність або скорочення від'ємного.
ЧРвк=(2.22)
Чиста рентабельність власного капіталу протягом 2006-2008 років має позитивну тенденцію (табл. 2.16). В 2006-2007 роках цей показник мав негативне значення завдяки тому, що ТОВ «МЕКС Лтд» мало в ці роки чистий збиток від своєї діяльності. В 2008 році підприємство отримало чистий прибуток в розмірі 14,3 тис. грн. і чиста рентабельність власного капіталу склала 0,009.
Звичайна рентабельність (збитковість власного капіталу) до оподаткування - оцінка рівня звичайного результату діяльності до оподаткування на одиницю власного капіталу. Оптимально - максимізація позитивного значення, відсутність або скорочення від'ємного значення.
ЗРвк=(2.23)
Звичайна рентабельність ТОВ «МЕКС Лтд» в 2006-2007 роках має тенденцію до скорочення - з 0,0245 до -0,0102 (табл. 2.16). В 2008 році цей показник збільшився до 0,0005, але все ж таки є меншим за рівень 2006 року на 98,12%.
Рентабельність активів - оцінка обсягу отримання чистого прибутку в розрахунку на одиницю майна, яке знаходиться в розпорядженні підприємства
Ра=(2.24)
Рентабельність активів у 2006 - 2007 році зменшилась більш ніж у 2 рази з -0,007 до -0,016, але у наступному році відбулося його збільшення на 156,69% і склало 0,009 (табл. 2.16).
Рентабельність обороту (продаж) - оцінка результатів господарської діяльності підприємств, обсяг прибутку на одиницю обороту (продаж) і частку прибутку в ціні продукції (товарів, робіт, послуг)
Ро=(2.25)
Рентабельність обороту (продаж) протягом аналізуємого періоду спочатку стрімко зменшився - з -0,007 в 2006 році до -0,059 в 2007 році (табл. 2.16). А в 2008 році цей показник значно зростає (на 149,86%) і складає 0,029.
Рентабельність операційних витрат - оцінка ефективності поточних витрат підприємства, їх окупності; розмір прибутку на одиницю витрат підприємства.
Ров=(2.26)
Рентабельність операційних витрат у 2008 році склала 0,945 це не набагато більше порівняно з 2007 роком, коли вона дорівнювала 0,732 (табл. 2.16). Але протягом аналізуємого періоду були незначні його коливання, так у 2006 році він збільшився майже у 2 рази порівняно з 2007 роком і склав 1,022. В наступному році відбулося його збільшення на 29,17%.
Тенденції показників прибутковості в цілому можна оцінити негативно. Майже всі їх значення зменшилися, хоча до позитивних моментів можна віднести збільшення коефіцієнту операційних витрат який вказує на ефективність витрат підприємства, а також збільшення зазнали значення коефіцієнту рентабельності обороту, але його збільшення незначне.
Отже, в результаті проведеного аналізу фінансового стану підприємства ТОВ «МЕКС Лтд» можна зробити висновок, що фінансовий стан підприємства за аналізований період є незадовільним. Зменшується економічний потенціал підприємства, значну частину в сумі оборотних активів займають запаси, які не є швидколіквідними активами. Показники платоспроможності значно менше критичного рівня, що негативно відбивається на ліквідності підприємства - воно не може погасити необхідну частку поточних зобов'язань за рахунок оборотних активів. Значно відрізняються від своїх нормальних значень і показники фінансової стійкості, що також негативно відбивається на фінансовому стані підприємства. Якщо провести інтегральну оцінку показників платоспроможності і фінансової стійкості в 2008 р. методом відстані від еталону, взявши за еталон критичні значення показників, то виявляється велике відставання показників ТОВ «МЕКС Лтд». Показники ділової активності в 2008році значно збільшились, порівняно з 2006 і 2008 роками, що говорить про підвищення ефективності використання активів і капіталу підприємства, хоча, в той же час, значне підвищення витрат призвело до погіршення рентабельності підприємства.
З метою порівняння результатів діяльності підприємств ТОВ «МЕКС Лтд», ТОВ «Броден» та ПП «Вілєс» пропонуємо застосувати метод сум місць.
Першим етапом методу сум місць є побудова матриці (табл. 2.17), в якій відображаються показники фінансової стійкості і платоспроможності у відсотках (оцінка результатів господарської діяльності здійснювалася порівняно з попереднім періодом).
При цьому використовується інтегральний показник комплексної оцінки:
Rj=(2.27)
Rj - інтегральний показник;
Kijф - фактичне значення і-го показника на j-му підприємстві;
Kijб - базове значення і-го показника на j-му підприємстві.
Далі визначаються місця за максимальною сумою показника - Rj. При цьому збільшення значення показника характеризується як покращення результатів роботи підприємства.
Наступним етапом методу є здійснення ранжирування усіх досліджуємих підприємств за окремими показниками. Кожному показнику відповідає певний параметр Sij, який визначає місце кожного серед інших по і- му показнику.
Таблиця 2.17. Матриця показників фінансової стійкості і платоспроможності підприємств
Найменування підприємства |
Показники фінансової стійкості і платоспроможності |
Сума показника |
Місце |
||||||||
Коефіцієнт автономії |
Коефіцієнт маневрування |
Коефіцієнт заборгованості |
Коефіцієнт реальної вартості основних засобів |
Коефіцієнт мультиплікації власного капіталу |
Коефіцієнт абсолютної ліквідності |
Коефіцієнт швидкої ліквідності |
Коефіцієнт поточної ліквідності |
||||
Підприємство ТОВ «МЕКС Лтд» |
113,5 |
11,4 |
27,7 |
57,8 |
88,1 |
487,5 |
207,0 |
131,3 |
1124,3 |
1 |
|
Підприємство ТОВ «Броден» |
100,0 |
130,1 |
108,6 |
92,8 |
112,2 |
187,3 |
168,0 |
121,3 |
1020,4 |
3 |
|
Підприємство ПП «Вілєс» |
99,8 |
113,1 |
118,0 |
106,9 |
101,4 |
192,7 |
202,9 |
127,0 |
1061,8 |
2 |
Таблиця 2.18. Матриця балів показників фінансової стійкості і платоспроможності підприємств
Складається таблиця балів Sij (табл. 2.18) і на основі її розраховується Rij за формулою:
Rij=(2.28)
Кі у показників:
1 |
2 |
6 |
7 |
8 |
= |
5 балів |
|
3 |
= |
4 бали |
|||||
4 |
5 |
= |
3 бали |
Найкраще підприємство за даним методом визначається по мінімальному Rij.
Як видно з розрахунків табл. 2.18 найкраще серед трьох підприємств працює підприємство ТОВ «МЕКС Лтд». Цей метод, на мій погляд, має певні недоліки. По-перше, в основі побудованої матриці лежить метод сум, а суттєвим недоліком цього методу є те, що може бути надана висока оцінка результатів за інтегрованим показником при значному відставанні по деякому головному показнику. По-друге, бали, які присвоюються показникам підприємств визначаються експертним шляхом, а це не зовсім об'єктивна оцінка. На мою думку, буде доцільним здійснити порівняння результатів діяльності підприємств, застосовуючи універсальний метод - метод відстані від еталону. В основі методу лежить оцінка наближеності підприємств за показниками, що порівнюються до аналогічних показників підприємства - еталона. У табл. 2.19 представлено порівняння коефіцієнтів фінансової стійкості і платоспроможності трьох підприємств за 2008 рік з критичними значеннями цих показників. Як видно з розрахунку табл. 2.19 найкращі значення коефіцієнтів фінансової стійкості і платоспроможності серед підприємств має підприємство ТОВ «МЕКС Лтд». Так, наприклад, коефіцієнт маневрування власного капіталу даного підприємства на 48,6 % менше ніж його критичне значення, коефіцієнт маневрування власного капіталу підприємства ТОВ «Броден» менше критичного значення на 43,0 пп., а коефіцієнт маневрування власного капіталу підприємства ПП «Вілєс» менше за критичне значення на 46,1 пп. Вищезазначене, дозволяє побудувати таблицю показників фінансової стійкості і платоспроможності підприємства - еталона. Значення показників підприємства - еталона представлені у табл. 2.20. Таким чином, на основі даних табл. 2.19 і 2.20 можливо обчислити інтегральні (узагальнюючі) коефіцієнти оцінки фінансового стану за трьома підприємствами. Комплексна оцінка здійснюється за формулою Евклідової відстані конкретних значень показників від точки еталону:
Кj= (2.29)
де Кj - інтегральний коефіцієнт оцінки фінансового стану у j-періоді;
Xij - фактичне значення і-го показника на j-й момент;
Xi - еталон, критичне значення і-го показника;
n - кількість відібраних для аналізу коефіцієнтів;
і - порядковий номер коефіцієнта у побудованій системі показників;
j - відповідний момент часу.
Згідно з цією формулою найкращими показниками будуть найменші, тобто критерієм оцінки даного коефіцієнту є наближення його значення до нуля. Розрахунок інтегральних коефіцієнтів оцінки фінансового стану підприємств за 2008 рік представлений у вигляді таблиці 2.21.
Дані табл. 2.21 свідчать про те, що найближчим до підприємства еталону за значенням інтегрального показника, що складає 0,05 є підприємство ТОВ «МЕКС Лтд».
Таблиця 2.19. Порівняння показників фінансової стійкості і платоспроможності за 2008 рік з їх критичними значеннями на підприємствах
Найменування показника |
2008 рік |
Критичне значення |
Відхилення (+;-) від критичного значення |
|||||
Підприєм ТОВ «МЕКС Лтд» |
Підприєм ТОВ «Броден» |
Підприєм ПП «Вілєс» |
Підприєм ТОВ «МЕКС Лтд» |
Підприєм ТОВ «Броден» |
Підприєм ПП «Вілєс» |
|||
Коефіцієнт фінансової автономії, % |
96,9 |
93,8 |
90,4 |
50,0 |
63,5 |
43,8 |
40,4 |
|
Коефіцієнт маневрування власного капіталу, % |
-1,4 |
17,0 |
13,9 |
60,0 |
-48,6 |
-43,0 |
-46,1 |
|
Коефіцієнт заборгованості, % |
3,1 |
72,4 |
64,0 |
25,0 |
2,7 |
47,4 |
39,0 |
|
Коефіцієнт реальної вартості основних засобів, % |
12,3 |
75,6 |
79,9 |
10,0 |
47,8 |
65,6 |
69,9 |
|
Коефіцієнт мультиплікації власного капіталу, % |
103,2 |
27,8 |
26,4 |
30,0 |
58,1 |
-2,2 |
-3,6 |
|
Коефіцієнт абсолютної ліквідності, % |
3,9 |
143,9 |
121,4 |
20,0 |
467,5 |
123,9 |
101,4 |
|
Коефіцієнт швидкої ліквідності, % |
11,8 |
151,2 |
149,9 |
70,0 |
137,0 |
81,2 |
79,9 |
|
Коефіцієнт поточної ліквідності, % |
47,0 |
359,1 |
277,5 |
150,0 |
-18,7 |
209,1 |
127,5 |
Таблиця 2.20. Показники фінансової стійкості і платоспроможності підприємства - еталона
Таблиця 2.21. Інтегральні показники господарської діяльності підприємств за 2008 рік
Найменування показника |
ТОВ «МЕКС Лтд» |
Підприємство ТОВ «Броден» |
Підприємство ПП «Вілєс» |
|
Інтегральний показник господарської діяльності підприємств |
8,24 |
11,13 |
9,54 |
Виснови до 2 розділу
Таким чином, за результатами порівняльного аналізу підприємств з використанням методу відстані від еталону і методу сум місць, можна зробити висновок, що найкраще серед трьох підприємств працює - підприємство ТОВ «МЕКС Лтд».
Для покращення фінансового стану ТОВ «МЕКС Лтд» можна запропонувати збільшення грошових коштів і дебіторської заборгованості і зменшення поточних зобов'язань для покращення платоспроможності підприємства. Необхідно збільшити частку власних оборотних активів в їх загальній частці. Також необхідно зменшити витрати для покращення показників рентабельності підприємства.
РОЗДІЛ 3. ОБҐРУНТУВАННЯ НАПРЯМКІВ ВДОСКОНАЛЕННЯ СИСТЕМИ УПРАВЛІННЯ МІЖНАРОДНОЮ КОНКУРЕНТО- СПРОМОЖНІСТЮ ТОВ “МЕКС ЛТД”
3.1 Основні напрямки підвищення рівня конкурентоспроможності підприємства
Важливим завданням підприємства на шляху до досягнення високого рівня конкурентноздатності є ефективне формування асортименту товарів, які воно реалізує на ринку.
Маркетинговий підхід до проблеми формування товарного асортименту та асортиментної політики дозволяє розробити конкретну стратегію, яка базується на оцінці реальної ситуації на ринку, можливостей торгового підприємства та полягає у розробці необхідних заходів по реалізації комплексу цілей з використанням найбільш прийнятих економічних прийомів.
В процесі розробки структури товарообороту слід враховувати, що вона визначається попитом населення і в найбільшій мірі повинна відповідати йому. Попит підказує, які товари потрібно мати у продажу. Він пред'являє вимоги до асортименту, якості товарів. І тому, вивчення попиту може дати вірний напрямок при формуванні товарного асортименту.
Вивченням споживчого попиту ТОВ «МЕКС Лтд» займаються усі служби які займаються безпосередньо продажем товарів. Координують цю роботу торгові відділи.
Найбільш зручним методом вивчення реалізованого попиту є оперативний облік продажу товарів.
Вивчення незадоволеного попиту спрямоване на те, щоб встановити, які товари, що потрібні покупцям відсутні у продажу або ж виявити незадоволення покупців якістю та упаковкою окремих видів товарів.
При вивченні попиту, який формується, необхідно виявити відношення покупців до нових, маловідомих товарів, поінформованість про їх призначення, властивості, способи застосування.
Конкретні форми вивчення попиту залежать від обсягу та характеру роботи торговельного підприємства.
У практиці роботи більшості торговельних підприємств застосовується наступні методи вивчення попиту - вибірковий облік продажу товарів, аналіз товарних запасів у магазині, ведення журналу незадоволеного попиту, книг зауважень та побажань, листків обліку попиту, організація виставок-продажів, систематичних опитувань покупців.
Вибірковий облік продажу товарів проводиться як по товарам, які повільно реалізуються, так і по товарам, які швидко реалізуються. Цей облік має вестися за певні проміжки часу на основі даних про надходження та залишки товарів.
Потім проводиться аналіз стану товарних запасів. Аналіз товарних запасів в магазині дозволяє виявити повільно реалізуємі товари та ті товари, які не користуються попитом, а також причини цього становища та встановити надлишкові запаси.
Дані журналу обліку незадоволеного попиту, книг зауважень та побажань покупців, листків обліку попиту повинні використовуватися для вивчення незадоволеного попиту. У журналах обліку незадоволеного попиту потрібно записувати найменування, коротку характеристику товарів та кількість днів, у які товар був відсутнім у продажу. Також продавці повинні записувати зауваження покупців по асортименту та якості окремих товарів.
Вивчаючи, узагальнюючи та аналізуючи ці матеріали керівництво ТОВ «МЕКС Лтд» і відповідні служби універмагу зможуть отримати інформацію про незадоволений попит і визначити приблизну потребу в товарах.
Для вивчення попиту, який формується, потрібно влаштовувати виставки-продажі щоб виявити відношення покупців до нових товарів, зібрати відгуки про товари, які намічені до закупівлі.
Усі матеріали вивчення реалізованого, незадоволеного попиту та попиту, який формується необхідно систематизувати, узагальнити і зробити висновки відносно виконання та розширення асортименту товарів, найбільш повного задоволення потреб покупців.
З врахуванням результатів по вивченню попиту споживачів здійснюється планування обсягу та структури реалізації товарів на майбутній період. Структура товарообороту є змінною і встановлення її у вигляді фіксованих величин буде гальмувати розвиток товарообороту. Комерційне регулювання структури товарообороту - шлях в асортиментній політиці, який відповідає реаліям сьогоднішнього дня. Тому спеціалісти ТОВ «МЕКС Лтд» в умовах ринкових відносин повинні взяти на себе функцію регулювання роздрібного товарообороту, щоб це дало змогу отримати прибуток, необхідний для підприємства.
Розрахунок структури товарообороту на майбутній період залежно від прийнятої цільової установки можна виконати за допомогою наступних методів:
1. На основі коефіцієнтів еластичності реалізації окремих груп товарів від обсягу товарообігу;
2. На основі коефіцієнтів еластичності реалізації окремих груп товарів від доходів населення;
3. На основі показника розміру товарообігу на 1 м. кв. площі торгового залу.
Наступним напрямком оптимізації товарного асортименту є підвищення ефективності організації товарного забезпечення. Для цього на підприємстві потрібно виконувати наступні умови:
Завезення товарів повинно здійснюватись у суворій відповідності з попитом населення і асортиментним профілем магазину;
Кількість товарів та частота їх завезення повинна визначатися типом підприємства, його потужністю, яка характеризується структурою товарообороту і розміром торговельної площі;
Постачальники мають бути якомога ближче розташовані до підприємства, що дасть можливість раціонально використовувати транспорт, зберігати якість товарів, підвищити ритмічність товаропостачання.
Проводячи вибір постачальників працівники ТОВ «МЕКС Лтд» повинні виходити з результатів відповідних маркетингових досліджень поглядів споживачів та споживчих переваг, вимог споживачів до асортименту та якості товарів, мотивації покупок, реакції ринку на новий товар, споживчих характеристик конкурентоспроможності товарів різних виробників.
В результаті таких досліджень у підприємства з'явиться можливість визначити, які товари необхідні споживачам і хто з постачальників зможе забезпечити поставку необхідних товарів.
Тільки отримавши відповіді на поставлені запитання можна починати вибір постачальників, враховуючи при цьому ряд економічних факторів, які впливають на прибутковість торговельного підприємства.
Відповідно до отриманої характеристики споживачів ТОВ «МЕКС Лтд» спеціалісти мають будувати асортиментну політику. Структура товарів, представлених в універмазі, повинна відповідати структурі попиту. На основі даних, отриманих при вивчені ринку споживачів визначили наступну структуру попиту:
1. Перша група товарів (приблизно 10%) має бути розрахована на споживачів, у яких пріоритетом виступає висока якість товарів. Такі покупці віддають перевагу імпортним товарам, як більш престижним та надійним, потребують персонального підходу у процесі придбання товарів. При цьому ціна для них не має значення. При виборі та оцінці постачальників товарів для цього споживчого ринку необхідно:
залучити товарну масу за рахунок іноземних контрактів;
приділяти більше уваги при виборі того чи іншого постачальника споживчих товарів та їх конкурентноздатності;
в обов'язковому порядку до уваги повинні прийматися якісні
параметри товарів, що пропонуються до продажу, їх відповідність моді, а також можливості проведення рекламних заходів.
повинні вести постійне співробітництво і налагоджувати зв'язки з офіційними представниками, ділерами та дистриб'юторами відомих в усьому світі закордонних товаровиробників.
2. Друга група товарів розрахована на споживачів, у яких критерій при виборі товару - оптимальне сполучення ціни і якості. Для таких споживачів головне, щоб товар задовольняв їх потреби при середній якості, ціні, дизайну.
3. Третя група товарів (55%) має бути розрахована на тих покупців, для яких такий фактор, як ціна - найпріоритетніший. Як правило, такі споживачі менше звертають увагу на якість товару.
При виборі постачальників для даного ринку споживачів необхідно:
скоротити ланцюги товароруху, що знизить витрати і рівень цін товарів;
вибирати постачальників, найбільш близько розташованих до підприємства, що дасть можливість раціонально використовувати транспорт, зберігати якість товарів, і встановлювати низький рівень цін.
Оскільки, досить велика частина споживачів здійснює покупки під впливом реклами, доцільно було б вдосконалювати організацію рекламної діяльності ТОВ «МЕКС Лтд». По підвищенню ефективності організації рекламної діяльності пропонуються наступні заходи:
1 Організація рекламного відділу з притягненням кваліфікованих працівників в даній галузі, оснащенням сучасними засобами обчислювальної техніки, новими інформаційними розробками.
2. Удосконалення зв'язків з рекламними компаніями і маркетинговими службами міста Києва.
3. Розробка і втілення принципово нових рекламних заходів, таких як створення логотипу підприємства, виготовлення матеріалів з фірмовим знаком підприємства, пошиття фірмової уніформи для працівників горгово-оперативного персоналу.
4. Організація реклами по таким напрямкам як радіо і телереклама, реклама у друкованих засобах масової інформації, виставки, ярмарки та презентації нових товарів.
Велике значення для ТОВ «МЕКС Лтд» має ритмічність надходження товарів. Тому вигідно розвивати довгострокові господарські зв'язки між універмагом і його постачальниками. Керівництво універмагу повинно вдосконалювати свої договірні відносини, а саме: для кожного постачальника слід знаходити певний підхід і підписувати контракти виходячи з розрахунків рентабельності кожної угоди.
Таким чином, при виборі постачальників слід керуватися наступними критеріями:
конкурентоспроможність товарів, що постачається;
відповідність товарів вимогам споживчого ринку на який спрямована діяльність універмагу;
рентабельність кожної угоди.
Крім контингенту споживачів при розробці асортименту підприємства необхідно враховувати також інші чинники:
технічні характеристики товару;
межі цін;
час та умови поставки;
умови технічного обслуговування;
умови платежу по тих чи інших видах товарів;
середні розміри замовлень по різних групах та модифікаціях товарів (за період, одним замовником тощо);
стадію життєвого циклу того чи іншого товару.
Конкурентоспроможність досліджуваного підприємства з огляду на проведений аналіз її показників можна підвищити за рахунок наступних заходів:
= підвищення частки власних коштів в структурі капіталу підприємства;
= збільшити обсяг реалізації до розрахованого рівня беззбитковості (на початкових етапах з подальшим підвищенням);
= скоротити частку позикових коштів відносно власних;
= збільшити обсяг рентабельних активів, за рахунок яких можна покрити короткострокові зобов'язання;
= після досягнення точки беззбитковості реалізації досягти планових обсягів прибутку, тим самим підвищити показники рентабельності.
= для кожного виду товару на підприємстві доцільно визначити приблизний етап життєвого циклу товару з метою формування ефективної цінової та асортиментної політики, які тісно пов'язані з рівнем конкурентоспроможності і впливають на основні результативні показники підприємства.
З огляду на непродовольчу направленість асортименту товарів універмагу та швидкий розвиток науково-технічних досягнень, доцільно більше уваги приділяти контролю за нововведеннями в галузі промислових приладів та обладнання, і відповідно до цього формувати асортиментну та цінову політику, що дозволить досягти високого рівня конкурентоспроможності.
Підвищення соціально-економічного значення фактора часу в сучасному житті спричинилося до жорсткої вимоги скоротити затрати часу на придбання товарів, змінило уявлення про якість торгівлі і торговельних послуг. Саме тому сьогодні особлива увага повинна надаватися впровадженню прогресивних систем торговельного обслуговування. Основна вимога, яка ставиться до цих систем з боку покупців - відчутне зниження затрат часу на придбання товарів за умов розширення асортименту товарів, збільшення обсягів послуг і підвищення їх якості. Однак система масового товаропостачання населення через торговельні підприємства орієнтована на потік покупців, самообслуговування, групову, масову рекламу й інформацію покупців.
До сучасної торгівлі покупець одночасно ставить двоєдину вимогу: з одного боку, скоротити затрати часу на придбання товарів основної маси товарів і послуг (товарів масового попиту) і тим самим забезпечити певний «стандарт» споживання; а з другого - зберегти в торгівлі індивідуальне обслуговування споживачів стосовно низки товарів, особливо рідкого, періодичного попиту.
Доцільність різного підходу до організації обслуговування на основі поділу товарів за частотою і характером попиту - повсякденного, періодичного й епізодичного - привела до створення нових типів підприємств, виділення магазинів з продажу товарів повсякденного попиту, пошуку нових організаційних і технологічних рішень у торгівлі.
Ураховуючи різну функціональну роль окремих типів магазинів, до них ставляться різні вимоги. Так, наприклад, при купівлі товарів повсякденного попиту простого асортименту, вибір яких не складний для покупців, повинен бути забезпечений максимальний доступ до цих товарів, умови самостійного вибору і швидкого розрахунку. Основний критерій якості торговельного обслуговування - мінімум затрат часу на їх придбання.
Стандартне обслуговування застосовується найбільш широко, адже з його допомогою населенню реалізується основна маса товарів повсякденного, стійкого попиту, до яких належить більшість продовольчих і значна частина непродовольчих товарів за мінімального набору послуг, що має місце при їх продажу.
Індивідуальне (вибіркове) обслуговування широко використовується для продажу товарів складного асортименту, технічно складних, тривалого користування, але базується на інших, відмінних від стандартних, засадах організації. Для вибіркового обслуговування фактор часу відіграє підпорядковану роль і не є основним показником якості торговельного обслуговування. За критерій якості тут обираються як кваліфікація торговельної послуги (консультації, супутні індивідуальному попиту), так і обсяг наданих додаткових торговельних послуг.
Методи торгівлі за індивідуального обслуговування не потребують наявності всього асортименту товарів, а тільки зразків чи каталогів, вони не пов'язані з негайним відпуском і розрахунками за покупку. Індивідуальне обслуговування в цьому разі може передбачати розбіжність у часі між комерційною і технологічною частинами обслуговування.
Дальше вдосконалення організації системи торговельного обслуговування населення для ТОВ «МЕКС Лтд» неможливе без упровадження таких заходів:
дальшого розвитку матеріально-технічної бази ТОВ «МЕКС Лтд»,;
концентрації торгівлі товарами складного асортименту в окремих секціях універмагу, що дозволить значно полегшити вибір товарів покупцям;
встановлення найбільш раціональних режимів роботи підприємства, розроблених не тільки відповідно до побажань клієнтів, але й з урахуванням інтенсивності потоків покупців протягом сезонних і добових піків;
широкого впровадження прогресивних форм і методів торговельного обслуговування населення;
розширення й удосконалення надання покупцям додаткових торговельних послуг;
поліпшення оснащення підприємства сучасним торговельно-технологічним обладнанням, відповідним вибраним прогресивним методам продажу товарів і їх специфіки.
Якщо при формуванні асортиментної політики ТОВ «МЕКС Лтд» необхідно враховувати специфіку товару, його характеристики, то підвищення культури обслуговування є необхідною умовою ефективної діяльності всіх підприємств торгівлі (незалежно від розмірів та асортименту товарів).
До числа найбільш значущих заходів щодо підвищення рівня обслуговування пропонуються наступні:
1. Наявність на підприємстві широкого та стійкого асортименту товарів, який би забезпечував задоволення попиту обслуговуваних контингентів покупців. Основний намір покупців, пов'язаний з укладенням угоди купівлі-продажу товару, полягає в задоволенні попиту на товари конкретних груп, які визначаються рамками відповідної форми товарної спеціалізації даного підприємства. Забезпечення широкого вибору товарів, які враховують специфіку потреб контингентів покупців, є важливою умовою задоволення їх попиту та розглядається як умова конкурентоспроможності підприємства. Для постійних покупців даного підприємства важливу роль відіграє також стійкість асортименту товарів, що гарантує постійну можливість здійснення замовлення. Наявність широкого та стійкого асортименту товарів слід розглядати як пріоритетний елемент забезпечення високого рівня обслуговування покупців.
2. Застосування на підприємстві прогресивних методів продажу товарів, які забезпечують найбільші зручності та мінімізацію затрат часу на здійснення замовлення та купівлі. За наявності в продажу необхідних товарів сутність основних вимог покупців до рівня торговельного обслуговування полягає в тому, щоб з найбільшими зручностями та мінімальними витратами часу здійснити їх придбання. Організовуючи процес обслуговування, слід звертати увагу на найважливішу психологічну особливість поведінки покупців - він може витратити достатньо багато часу на огляд та ознайомлення з товаром, але його дратують навіть незначні втрати часу у чергах та в очікуванні огляду товарів, розрахунку за купівлю та її одержання. Цей елемент повинен розглядатися як основний в системі забезпечення високого рівня обслуговування.
3. Надання покупцям додаткових торговельних та технічних послуг, пов'язаних зі специфікою товарів, що реалізуються. Формування системи таких послуг, які супроводжують процес купівлі товарів, а також післяпродажне технічне обслуговування забезпечує стабільні переваги над конкурентами.
4. Широке використання засобів сучасної реклами та розповсюдження інформації. Ці засоби підвищать інформованість покупців, сприятимуть формуванню нових напрямків попиту на товари та послуги, дозволяють економити час на придбання товарів.
5. Висока професійна кваліфікація персоналу підприємства. Для досліджуваного підприємства це має особливо важливе значення, тому що тут поряд з одягом та товарами широкого вжитку реалізуються складні прилади, устаткування, які потребують консультативного супроводження на основі високого професіоналізму.
6. Повне дотримання встановлених правил продажу товарів та порядку здійснення обслуговування. Законодавчо забезпечений державою захист прав покупців одержав свого розвитку в нормативних вимогах, затверджених державними органами правилах продажу товарів та порядку здійснення торговельної діяльності. Повне дотримання цих вимог гарантує необхідний рівень обслуговування, тобто розглядається як мінімальний стандарт цього обслуговування.
Однак, щоб утримати свої конкурентні позиції на ринку, ТОВ «МЕКС Лтд» повинно багато уваги приділяти саме відмінностям в культурі обслуговування, розробці нестандартних рішень та норм (в межах, встановлених законодавчо), які б приваблювали покупців саме до нього і формували про нього окрему позитивну думку.
3.2 Економічне обґрунтування запропонованих заходів
На рівень міжнародної конкурентоспроможності фірми найважливіший вплив мають науково-технічний рівень і ступінь удосконалювання технології виробництва, використання новітніх винаходів і відкриттів, впровадження сучасних засобів автоматизації виробництва. Вирішальний фактор, що визначає стабільність конкурентоспроможності підприємства, - це не просто його здатність виробляти високоякісні товари, а й можливість забезпечити ними комерційний успіх. Конкурентоспроможність фірми - це не тільки результат діяльності фірми, а й стан вітчизняної економіки, низький рівень якої є ускладнюючим чинником при прогнозуванні результатів діяльності.
Міжнародна конкурентоспроможність підприємства характеризується крім аспектів які описані в попередньому параграфі, зокрема покращення формування товарного асортименту, роботи з постачальниками, покращення рівня обслуговування споживачів тощо, конкурентоспроможність також оцінюється у співставленні показників фінансового стану підприємства, що досліджується, з показниками конкурентів.
В параграфі 2.3 був проведений комплексний аналіз показників фінансового стану ТОВ "МЕКС Лтд", а також зроблена комплексна порівняльна оцінка з показниками основних його конкурентів, які пропонують однаковий товарний асортимент, а також знаходяться в одному місті Києві.
В попередньому розділі було здійснено порівняння показників, що характеризують конкурентоспроможність підприємств в сфері якості управління ресурсами. За результатами цього співставлення можна зробити наступні висновки. Коефіцієнт фінансової автономії ТОВ «МЕКС Лтд» має найбільш максимальне значення - 96,9% у порівнянні з конкурентами, зокрема в ТОВ «Броден» цей показник становить 93,8%, в ПП «Вілєс» - 90,4%. Критичне значення цього показника складає 50,90 %. Перевищення цього показника ТОВ «МЕКС Лтд» над критичним значенням свідчить про достатню його фінансову незалежність, а також потенціал у залученні додаткових фінансових ресурсів без погіршення фінансової стійкості.
Коефіцієнт маневрування власного капіталу ТОВ «МЕКС Лтд» становить -1,4%, що свідчить про незадовільний стан управління власним капіталом підприємства. Критичне значення цього показника 60,0%.
Коефіцієнт заборгованості ТОВ «МЕКС Лтд» складає 3,1%, що набагато менше за критичне значення (25,0%). У підприємств-конкурентів ТОВ «Броден» і ПП «Вілєс» цей показник складає 72,4% та 64,0%. Що вказує на значні конкурентні переваги ТОВ «МЕКС Лтд», але разом з цим є потенціал для збільшення заборгованості підприємства для збільшення ресурсів підприємства.
Значення коефіцієнту реальної вартості основних засобів ТОВ «МЕКС Лтд» також є найгіршим серед підприємств, що аналізуються. У той час як на в ТОВ «МЕКС Лтд» цей показник значно нижче критичного значення, то в ТОВ «Броден» і ПП «Вілєс» він майже дорівнює нормативному значенню. З цього можна зробити висновок, що в ТОВ «МЕКС Лтд» приділяють недостатньо уваги поновленню основних засобів. Вони як фізично так і морально є застарілими і потребують якнайшвидшого оновлення.
Коефіцієнт абсолютної ліквідності в ТОВ «МЕКС Лтд» дорівнює 3,9%, що на підприємстві фінансова дисципліна знаходиться на дуже низькому рівні, ресурси розподіляються неефективно, це призводить до затримки платежів контрагентам, а також ризику несвоєчасного погашення поточних зобов'язань. Тоді як значення цього показника у конкурентів є таким, що значно перевищує нормативне значення.
Таку саму картину можна спостерігати з іншими двома показниками, що характеризують ліквідність (коефіцієнти швидкої ліквідності та поточної ліквідності). Що свідчить про недостатнє забезпечення ТОВ «МЕКС Лтд» оборотними активами і неможливість погасить поточні зобов'язання за їх рахунок.
Отже, узагальнюючи результати проведеного аналізу, можна зробити висновки, що показники фінансової стійкості ТОВ «МЕКС Лтд» у порівнянні з їх критичними значеннями і відповідними показниками підприємств-конкурентів знаходять на достатньо високому рівні та забезпечують високий рівень конкурентоспроможності ТОВ «МЕКС Лтд». В той же час є незадовільним є стан основних засобів в ТОВ «МЕСК Лтд» у порівняні підприємствами-конкурентами, хоча необхідно відмітити, що підприємство здійснює капітальне будівництво нових торговельних приміщень і при введенні в експлуатацію це не тільки покращить якісний стан основних засобів, а й посилить конкурентні позиції ТОВ «МЕКС Лтд» на цьому ринку.
Щодо ліквідності, то за цією конкурентною ознакою ТОВ «МЕКС Лтд» значно поступається своїм конкурентам. Ці показники знаходять на такому низькому рівні, що є загроза своєчасному виконанню поточних зобов'язань.
Для покращення позиції ТОВ «МЕКС Лтд» на ринку і отримання переваг над конкурентами необхідно залучити додаткові фінансові ресурси у вигляді короткострокових кредитів банку. Які спрямувати на збільшення наявних грошових коштів і розширення асортименту товарів.
Розроблені пропозиції щодо покращення фінансового стану ТОВ «МЕКС Лтд» і посилення конкурентних переваг на ринку, а саме залучення короткострокового кредиту банку - 20,0 тис. грн. спрямувати на поточний рахунок підприємства і 30,0 тис. грн. - на закупівлю товарів, що дозволить збільшити ліквідність ТОВ «МЕКС Лтд»:
- абсолютна ліквідність в 2008 році дорівнює:
1,9 / 49,1 * 100% = 3,9 %
при збільшенні грошових коштів на 20,0 тис. грн. і поточних зобов'язань на 50,0 тис. грн. коефіцієнт абсолютної ліквідності буде дорівнювати:
(1,9 +20,0) / (49,1 + 50,0) *100% = 22,1 %
- швидка ліквідність в 2008 році дорівнює:
(1,9 + 2,8 + 1,1) / 49,1 * 100% = 11,8%
після залучення кредитних коштів коефіцієнт швидкої ліквідності буде дорівнювати:
((1,9 + 20,0) + 2,8 + 1,1) / (49,1+50,0) * 100% = 26,0%
- поточна ліквідність в 2008 році дорівнює:
23,1 / 49,1 * 100% = 47,0%
після залучення кредитних коштів коефіцієнт поточної ліквідності буде дорівнювати:
(23,1 + 50,0) / (49,1 + 50,0) * 100% = 73,8%
Отже, крім пропозиції щодо покращення конкурентоспроможності ТОВ «МЕКС Лтд», які сформовані у попередньому параграфі і стосуються асортиментної політики і підвищення рівня обслуговування споживачів. Вартість запровадження таких рекомендацій не можливо оцінити, адже вони пов'язані з покращення роботи персоналу підприємства та покращення організації роботи підприємства з постачальниками, клієнтами тощо.
Таким чином, розроблені конкретні пропозиції щодо покращення конкурентоспроможності ТОВ «МЕКС Лтд», які полягають у покращені показників фінансового стану підприємства, а саме через залучення короткострокового кредиту банку в розмірі 20 тис. грн., що призведе до збільшення показників ліквідності підприємства, а саме показник абсолютної ліквідності зросте до 22,1%, швидкої ліквідності до 26%, поточної ліквідності до 47%. Запровадження цієї пропозиції знизить рівень неплатоспроможності і несвоєчасності виконання ТОВ «МЕКС Лтд» своїх поточних зобов'язань.
3.3 Оцінка впливу запропонованих заходів ТОВ "МЕКС Лтд"
Для розробки прогнозу економічної ефективності впровадження запропонованої системи заходів доцільно скористатися матрицею придбання конкурентних переваг (рис. 3.2), що ставить певні питання до кожної з чотирьох позицій використання конкурентних активів і ключових компетенцій, а також враховує амбіційність планів підприємства відносно завоювання конкурентних переваг.
Рис. 3.2. Матриця придбання довгострокових конкурентних переваг
Перша позиція «конкурентна інерційність» - існуюча конкурентна перевага утримується за рахунок використання існуючих конкурентних активів і компетенцій.
Друга позиція «заповнення конкурентних пробілів» - існуючі конкурентні активи і ключові компетенції спрямовуються на отримання нових конкурентних переваг.
Третя «незайняті конкурентні простори» - пошук простору для створення нових конкурентних переваг на основі існуючих конкурентних активів і ключових компетенцій.
Четверта позиція «конкурентні мегаможливості» - стратегічна далекоглядність підприємств дозволяє визначити нові конкуренті переваги, що мають реалізуватися у майбутньому, і знайти нові конкурентні активи і ключові компетенції, що будуть сприяти створенню цих переваг.
Система стратегічного контролю маркетингового управління конкурентоспроможністю підприємств
Цикл стратегічного маркетингового управління конкурентоспроможністю в комплексній системі заключає стратегічний контроль маркетингового управління конкурентоспроможністю, який є адекватнім засобом зворотного зв'язку в досягненні цілей підприємств за допомогою конкурентних маркетингових стратегій.
Система стратегічного контролю маркетингового управління конкурентоспроможністю охоплює:
ь підсистему аналітико-контрольної роботи;
ь підсистему реалізації коригувальних дій.
Матриця можливих результатів впровадження комплексної системи стратегічного маркетингового управління конкурентоспроможністю у практику діяльності підприємств (табл. 3.10) свідчить, що тільки при умові функціонування всіх компонентів ланцюжку цінностей стратегічного маркетингового управління конкурентоспроможністю «стратегічне динамічне бачення - стратегічне планування маркетингового управління конкурентоспроможністю - стратегічна організація і мотивація маркетингового управління конкурентоспроможністю - стратегічне маркетингове управління конкурентними перевагами - стратегічний контроль маркетингового управління конкурентоспроможністю» можлива реалізація бажаних стратегічних змін конкурентної позиції підприємств.
Якщо у підприємствах відсутня перша ланка - стратегічне динамічне бачення, має місце конфлікт стратегічного бачення і стратегічного опортунізму.
Таблиця 3.1. Матриця можливих результатів впровадження комплексної системи стратегічного маркетингового управління конкурентоспроможністю у практику діяльності ТОВ "МЕКС Лтд"
Відсутність механізму стратегічного планування маркетингового управління конкурентоспроможністю приводить до фальстарту і стратегічної дезорієнтованості підприємства.
Незадовільна стратегічна організація і мотивація маркетингового управління конкурентоспроможністю є наслідком стратегічної невпевненості і невдоволення.
Через непрофесійне стратегічне маркетингове управління конкурентними перевагами у підприємств може розвинутися стратегічна фрустрація і апатія.
Неефективний стратегічний контроль маркетингового управління конкурентоспроможністю може привести до стратегічного дисонансу у підприємствах, відсутності зворотного зв'язку.
Таким чином, комплексна система стратегічного маркетингового управління конкурентоспроможністю заслуговує першочергової уваги при вирішенні проблем довгострокового існування та перспективного розвитку підприємств у складних динамічних умовах трансформації економіки України.
Впровадження концептуальної моделі інтегрованого маркетингового управління конкурентоспроможністю, зокрема комплексної системи стратегічного маркетингового управління конкурентоспроможністю, у практику діяльності ТОВ "МЕКС Лтд", реалізація всіх елементів, що входять у склад їх функціональних рівнів забезпечать комплексний, системний, стратегічний підхід до управління конкурентоспроможністю в умовах ринкової економіки і маркетингової орієнтації підприємства, сприятимуть зміцненню конкурентних позицій підприємства у турбулентному конкурентному маркетинговому середовищі, підвищенню конкурентоспроможності та отриманню конкурентних переваг у довгостроковій перспективі на основі ефективного використання конкурентних активів і ключових компетенцій.
При впровадженні концептуальної моделі інтегрованого маркетингового управління конкурентоспроможністю необхідно також оцінити ризики, які будуть супроводжувати цій процес. Підприємство повинно прагнути мінімізувати цей ризик до рівня, який був би прийнятним для підприємства.
За причиною виникнення ризик може бути слідством невизначеності майбутнього, або непередбачуваності поведінки партнерів, або недостатньої інформації. Оптимальним механізмом сканування можливих конкурентних ризиків, передбачення реакції конкурентів на дії підприємств, своєчасного реагування на інформацію, яка одержана із зовнішнього конкурентного маркетингового середовища підприємств, розробки методів і стратегій мінімізації ризиків є стратегічне маркетингове управління конкурентними ризиками.
Стратегічне маркетингове управління конкурентними ризиками -- це управління ризиками та економічними відносинами, що виникають у процесі бізнесу, а також система оцінки ризиків та розробки методів їх переборювання і стратегій, спрямованих на оптимізацію співвідношення між рентабельністю фінансово-господарської діяльності та існуючими ризиками для оптимізації прибутку підприємств.
Завдання стратегічного маркетингового управління ризиками в системі стратегічного маркетингового управління конкурентоспроможністю полягає в тому, щоб у межах стратегічного напрямку розвитку підприємств мінімізувати конкурентні ризики, працювати в таких сегментах ринку, із такими стратегічними зонами господарювання і за допомогою таких інструментів стратегічного маркетингу, що дозволять одержувати певні гарантії від несприятливих явищ нестабільного конкурентного маркетингового середовища і недоліків використання внутрішнього конкурентного потенціалу підприємств.
Розроблена на основі GAP-аналізу модель ризику «товар-ринок» визначає рівні ризику залежно від новизни товару та новизни ринку.
Комбінуючи три перемінні ринків і три перемінні товарів, отримуємо дев'ять стратегій розвитку підприємств (рис. 3.3). При цьому імовірність успіху і відповідно ризику варіюються залежно від ступеня новизни товарів і ринків, обраних підприємствами.
Рис. 3.3. Модель ризику «товар-ринок»
Стратегію екстенсивного розвитку обирають підприємства, які працюють на існуючих ринках з традиційними товарами, рівень ризику при цьому мінімальний.
Стратегія інтенсивного товарного концентрованого успіху передбачає вихід з новим, але зв'язаним з традиційним товаром на існуючий ринок (рівень ризику незначний).
Стратегія інтенсивного ринкового концентрованого успіху передбачає вихід з існуючим товаром на новий, але зв'язаний з традиційним ринок (ризик зростає).
Стратегію інтенсивного товарного успіху обирають підприємства, які виходять з новим товаром на традиційний ринок (рівень ризику значно підвищується).
Стратегія інтенсивного ринкового успіху передбачає вихід з традиційним товаром на новий ринок.
Стратегія диверсифікованого горизонтального успіху реалізується, якщо підприємство виходить з абсолютно новим товаром на новий, але зв'язаний з традиційним ринок.
Стратегія диверсифікованого конвергентного (діагонального) успіху реалізується, якщо підприємство виходить на абсолютно новий ринок з новим, але зв'язаним з традиційним товаром.
Стратегія диверсифікованого діагонально-горизонтального успіху реалізується, якщо підприємство виходить на новий, але зв'язаний з традиційним ринок з новим, але зв'язаним з традиційним товаром.
Диверсифікований дивергентний (конгломератний) успіх означає, що підприємство працює з абсолютно новими товарами на абсолютно нових ринках (максимально можливий рівень ризику).
Виділяють наступні методи мінімізації конкурентних ризиків:
1) внутрішні організаційні методи:
запобігання ризику -- відмова від певного управлінського рішення, якщо рівень ризику неприйнятний для підприємств;
попередження ризику -- розробка і реалізація підприємствами певних стратегічних заходів і дій, спрямованих на недопущення виникнення ризикованих подій, отже, і збитків від них;
мінімізація збитків шляхом лімітування та диверсифікації;
2)внутрішні економічні методи:
формування резервного фонду, який забезпечує покриття частини збитків у кризових ситуаціях фінансово-господарської діяльності підприємств;
використання ризикових надбавок і премій, компенсація ризику через систему санкцій (самострахування);
3)зовнішній метод:
*передача контролю над ризиком (страхування) -- передача відповідальності за виникнення і наслідки ризикованих подій іншим юридичним особам-контрагентам підприємств відповідно умов договірних відносин між ними.
Висновки до 3 розділу
При впровадженні концептуальної моделі інтегрованого маркетингового управління конкурентоспроможністю необхідно також оцінити ризики, які будуть супроводжувати цій процес. Підприємство повинно прагнути мінімізувати цей ризик до рівня, який був би прийнятним для підприємства.
Отже, запровадження комплексної системи стратегічного планування маркетингового управління конкурентоспроможністю ТОВ "МЕКС Лтд" дозволить зміцнити конкурентні переваги підприємства торговельному ринку.
ВИСНОВКИ
міжнародний конкурентоспроможність економічний
Розглянувши теоретичні питання та практичні дії у сфері оцінки конкурентоспроможності торговельних підприємств, можна зробити деякі висновки та надати пропозиції щодо підвищення її рівня в умовах ринкових відносин.
Метою роботи було визначення основних показників які впливають на міжнародну конкурентоспроможність підприємства, та напрямків підвищення рівня конкурентоспроможності торговельного підприємства на основі дослідження теоретично-методологічних основи управління конкуренто-спроможністю торговельного підприємства та дослідження системи управління конкурентоспроможністю базового підприємства.
...Подобные документы
Поняття та оцінка конкурентоспроможності продукції. Основні напрями підвищення міжнародної конкурентоспроможності продукції підприємства. Розрахунок основних техніко-економічних показників роботи організації, планування річної виробничої програми.
курсовая работа [52,9 K], добавлен 19.01.2015Теоретичні основи механізму забезпечення конкурентоспроможності торговельного підприємств. Підходи до оцінки конкурентоспроможності масового товару. Оцінка конкурентоспроможності ЗАТ "Консорціум".
курсовая работа [67,1 K], добавлен 04.09.2007Поняття конкурентоспроможності та основні показники, що її характеризують. Управління та оцінка рівня конкурентоспроможності в умовах Харківської бісквітної фабрики. Факторний аналіз власного капіталу та його вплив на формування прибутку підприємства.
дипломная работа [5,1 M], добавлен 25.11.2010Розробка універсальної методики оцінювання рівня конкурентоспроможності суб’єктів господарювання. Формування та управління конкурентним потенціалом українських підприємств. Підвищення інноваційного розвитку, ефективності менеджменту та маркетингу.
курсовая работа [656,2 K], добавлен 04.05.2019Місце і роль факторного аналізу у фінансовій діагностиці. Процес здійснення діагностики фінансового стану. Сутність та визначення конкурентоспроможності. Аналіз конкурентоспроможності та визначення коефіцієнту конкурентоспроможності підприємств.
контрольная работа [1,7 M], добавлен 07.07.2011Економічна сутність конкурентоспроможності. Основні критерії та фактори впливу на цю категорію в умовах інноваційних змін. Дослідження сучасних фінансових позицій України на світових ринках. Перспективи підвищення рівня її конкурентоспроможності.
курсовая работа [1003,2 K], добавлен 19.03.2016Економічна сутність та основні параметри конкурентоспроможності. Теоретичні аспекти конкурентних відносин в сучасних умовах ринку. Економіко-математична модель оцінювання рівня конкурентоспроможності підприємства ТОВ "Сілікатчик". Проблеми її оцінювання.
дипломная работа [4,3 M], добавлен 02.07.2010Діагностика конкурентоспроможності товару на визначеному ринковому сегменті та конкурентоспроможності підприємства на визначеному ринку. Фінансова діагностика діяльності підприємства. Параметричні показники відповідності вимогам споживача на ринку.
курсовая работа [576,4 K], добавлен 12.05.2014Дослідження необхідності розробки комплексу заходів для підвищення конкурентоспроможності власного підприємства. Визначення та аналіз зв'язку конкурентоспроможності, економічного зростання та інноваційної діяльності. Характеристика сфер впливу інновацій.
статья [287,2 K], добавлен 24.04.2018Загальна характеристика харчової промисловості України. Поняття конкурентоспроможності галузі, вплив глобалізації на її рівень. Підвищення рівня конкурентоспроможності продукції та обґрунтування напрямів інтеграції до світового продовольчого ринку.
дипломная работа [1,0 M], добавлен 24.08.2014Класифікація факторів конкурентоспроможності продукції. Методика розрахунку рівня конкурентоспроможності промислових товарів. Аналіз заходів по підвищенню конкурентоспроможності на прикладі великого акціонерного товариства. Три рівні класифікації товару.
дипломная работа [269,9 K], добавлен 25.07.2009Економічний зміст конкурентоспроможності і її оцінки. Процес формування та підвищення рівня конкурентоспроможності. Складові та фактори впливу на конкурентоспроможність підприємства. Пропозиції по підвищенню рівня конкурентоспроможності підприємства.
дипломная работа [144,0 K], добавлен 26.08.2010Сутність конкурентоспроможності продукції, фактори забезпечення, етапи оцінки. Організаційно-економічна характеристика ПАТ "ЗТР". Аналіз фінансово-економічних показників діяльності фірми. Розробка резервів зростання конкурентоспроможності продукції.
дипломная работа [191,1 K], добавлен 16.12.2013Характеристика конкуренції, конкурентоспроможності та конкурентних переваг. Конкурентні відносини в Україні. Аналіз діяльності підприємства "Мозаїка": його господарство, фінанси, конкуренція. Структура і зміст етапів покращення конкурентоспроможності.
дипломная работа [1,0 M], добавлен 15.11.2010Якість як основна складова конкурентоспроможності. Показники і методи оцінювання якості продукції. Забезпечення корисного ефекту, роль системи стандартизації та сертифікації. Економічна доцільність підвищення якості й конкурентоспроможності продукції.
курсовая работа [2,9 M], добавлен 06.12.2013Економічна сутність та основні параметри конкурентоспроможності продукції сучасного підприємства, методи та етапи її оцінки. Економіко-математична модель та порядок проведення оцінки, шляхи підвищення конкурентоспроможності продукції ТОВ "Сілікатчик".
курсовая работа [2,3 M], добавлен 20.06.2012Аналіз процесів концентрації виробництва як чинника конкурентоспроможності за видами економічної діяльності харчової промисловості України. Основні стадії консолідації. Шляхи підвищення рівня конкурентоспроможності харчової промисловості України.
реферат [99,2 K], добавлен 10.04.2013Поняття та види конкурентоспроможності. Аналіз показників ліквідності, платоспроможності та ділової активності підприємства, динаміки обсягу продаж. Оцінка ринків збуту основної продукції. Визначення конкурентоспроможної стратегії розвитку організації.
курсовая работа [202,4 K], добавлен 04.04.2016Інтегральний метод як комплексний підхід до оцінки конкурентоспроможності підприємства КП "Шляхрембуд". Сутність ринкових відносин. Характеристика сучасної організації і основні напрямки її діяльності. Аналіз зовнішнього та внутрішнього середовища фірми.
курсовая работа [425,0 K], добавлен 14.12.2013Розкриття економічної суті конкурентоспроможності підприємства. Аналіз діяльності підприємства ТОВ "Атлант-М Лепсе", оцінка конкурентоспроможності його продукції. Розробка заходів щодо створення конкурентних переваг організації, оцінка їх ефективності.
курсовая работа [163,4 K], добавлен 29.04.2015