социальный предпринимательство экономический

1.1 Зарождение научного интереса к социальному предпринимательству

В настоящее время феномен социального предпринимательства является невероятно популярной исследовательской темой в самых разных теоретических областях. Несмотря на то, что опыт социального предпринимательства стал активно накапливаться лишь около 20-30 лет назад, появившись почти одновременно в различных точках мира с разными экономическими и социальными условиями, он уже успел стать отдельной предметной областью среди представителей научного сообщества исследователей предпринимательства [Арай, 2013].

Нельзя сказать, что само явление социального предпринимательства возникло только во второй половине прошлого столетия - оно существовало и раньше, однако не было столь масштабным, чтобы привлечь внимание исследователей предпринимательства. Ситуация изменилась после того, как в разных странах мира начали появляться бизнес-организации с качественно новым, социально ориентированным подходом к предпринимательской деятельности. Наиболее яркими и успешными примерами социальных организаций, интегрирующих процесс получения экономической и социальной выгоды, являются банк Grameen в Бангладеш или инициатива Sekem в Египте, испанские «Мондрагонские кооперативы» или «Институт здоровья одного мира», базирующийся в США. Примечательным также является тот факт, что эти примеры социального предпринимательства, ставшие практически каноническими, основаны на различных организационных процессах. Они направляются разными общественными силами, а формы, которые эти организации приняли, не только различны между собой, но и во многом зависимы от институциональной среды государств и обществ, в которых они возникли [Московская, 2011]. Подобные расхождения в специфике развития социальных предприятий в развитых западных странах и странах менее развитых, по мнению некоторых экспертов, обусловлены «предпарадигмальным» этапом развития науки о социальном предпринимательстве [Nicholls, 2010].

Вышесказанное подтверждает тот факт, что социальные организации возникали не только в развитых странах Запада. Существуют яркие и успешные примеры социального предпринимательства в странах третьего мира. Страдающие от острых социальных проблем, испытывавшие нехватку экономических ресурсов, они одновременно сохранили в запасе культуры неизжитые моральные ценности традиционного общества, позволившие социальному предпринимательству не только возникнуть, но и стать невероятно успешным.

Таким образом, возникающие локальные бизнесы социальной направленности начинали разрастаться, доказывая успешность своего опыта в странах с различным уровнем социального и экономического развития, что не могло не вызвать интерес научного сообщества. Переломным моментом, способствующим росту популярности социального предпринимательства, стала книга Ч. Лидбитера «The Rise of the Social Entrepreneur» [Leadbeater, 1997]. Российское исследовательское сообщество также не обошло своим вниманием актуальную тенденцию развития феномена социального предпринимательства. Наиболее глубокий анализ данного явления принадлежит коллективу авторов из Центра социального предпринимательства и социальных инноваций Высшей школы экономики под руководством А.А. Московской. Вышедшая в 2011 году книга «Социальное предпринимательство в России и в мире: практика и исследования» содержит обзор как современного состояния исследований в этой области, так и описание ряда эмпирических кейсов социальных предприятий из зарубежной и российской практики. Согласно выводам, полученным сотрудниками центра, социальное предпринимательство развивается в западном, развитом индустриальном мире гораздо активнее и разнообразнее, чем в странах третьего мира. Более того, исследователи в своей работе выдвигали предположения о том, что проекты социального предпринимательства в развивающихся странах, получивших мировую известность, во многом стали успешными благодаря предпринимательским образцам, ценностям, культуре, экономическому образованию, созданными в развитых индустриальных странах Запада, а также появившимся за последнее время практикам консультативной финансовой помощи со стороны различных фондов и некоммерческих организаций [Московская, 2011].

В процессе своего развития и распространения феномен социального предпринимательства все больше признавался новой перспективой развития неразвитых стран, тем самым становясь предметом больших общественных ожиданий и возрастающего интереса со стороны исследователей предпринимательства. Популярность явления, в конечном счете, привела к размыванию границ самого термина [Nicholls, 2006]. Поэтому для того, чтобы определить особенности социального предпринимательства и провести межстрановой анализ, необходимо разобраться в этом потоке смыслов самого термина, а также определить содержание социального предпринимательства и его место в предпринимательской активности в целом.

1.2 Концептуализация феномена социального предпринимательства

Попробуем очертить концептуальное поле понятия «социальное предпринимательство», а также разобраться, чем этот феномен отличается от предпринимательства как такового и от других видов социально ориентированной деятельности.

Одним из первых, кто попытался идентифицировать феномен социального предпринимательства как явления и понятия, был Билл Драйтон. В 1980 году он основал организацию по оказанию поддержки социальному предпринимательству Ashoka. На сегодняшний день это огромная компания, выявившая с момента своего создания более 2000 стипендиатов, создавая и поддерживая сеть социальных предпринимателей, фактически являясь всемирной ассоциацией социальных предпринимателей мира. Штаб-квартира Ashoka находится в США, но отделения, изучающие опыт предпринимателей в разных странах и выявляющие социальных предпринимателей, распространены по всем континентам; в них работают местные эксперты, а стипендиаты принадлежат к 70 странам мира. Опираясь на накопленную за годы существования организации информацию о социально-предпринимательских инициативах всего мира, Б. Драйтон выделил ключевую характеристику социального предпринимательства, которую он определял как некоторое социальное изменение.

Иными словами, в терминах Б. Драйтона деятельность социальных предпринимателей обусловлена новаторским подходом к решению социальных проблем, результат которого заключается не просто в решении разделяемой обществом социальной проблемы, а в социально-экономических преобразованиях в сфере этой деятельности: «Социальные предприниматели не довольствуются тем, чтобы дать человеку рыбу или обучить, как ее ловить. Они не успокоятся до тех пор, пока не революционизируют саму рыбную отрасль» [Ashoka, 2000].

Таким образом, основными чертами социального предпринимательства по Б. Драйтону являются:

· социальное предназначение предприятия (т.е. целенаправленное решение одной или нескольких общественно значимых социальных проблем);

· новаторство, которое может проявляться как в предложении новой идеи для решения социальной проблемы, так и новой комбинации ресурсов для реализации поставленных предприятием социальных целей;

· устойчивость механизма обеспечения результата (т.е. относительная независимость уже функционирующей организации от отдельных программ поддержки);

· этическая безупречность культуры организации, а также представляющего ее лидера (т.е. личная приверженность всех участников организации своей социальной миссии, что может выражаться в направлении прибыли на развитие и реализацию социальных целей) [Баталина, Московская, Тарадина, 2008].

Самое цитируемое определение термина «социальное предпринимательство» принадлежит директору Центра развития социального предпринимательства Университета Дюка (США) Грегори Дизу. Причину возникновения социального предпринимательства исследователь видит в неэффективности отдельных социальных институтов. Примечательным здесь является тот факт, что социальные бизнесы практически одновременно стали появляться в различных частях мира, включая развитые западные страны с исправно функционирующими институтами. Причем в этих странах феномен социального предпринимательства распространялся стихийнее и развивался активнее, чем в странах менее развитых. Из этого следует тот факт, что социальные проблемы присущи абсолютно любому государству. Может отличаться острота проблемы или ее суть, но равные возможности доступа к ресурсам, а также условия самореализации в полной мере не может обеспечить ни одна страна. При этом существующие государственные институты общественного сектора могут исправно функционировать и в полной мере соответствовать складывающейся в стране социальной и экономической ситуации. Однако деятельность социального предпринимателя в таком случае будет способствовать установлению в этом обществе более высоких требований к социальной справедливости за счет установления равновесия между экономической эффективностью и социальной справедливостью [Dees, Anderson, 2006].

Таким образом, Г. Диз в статье «Значение социального предпринимательства» определяет социального предпринимателя как предпринимателя с явной социальной миссией, достижение которой должно превалировать над стремлением достижения прибыли. Прибыль социального предпринимателя должна быть лишь средством достижения социального эффекта. Теоретик социального предпринимательства выделил пять основных факторов, характеризующих социального предпринимателя:

· наличие социальной миссии, обеспечивающей создание и поддержание социального эффекта;

· поиск и использование все новых ресурсов для реализации своей социальной миссии;

· постоянная включенность в процесс инноваций, адаптации и обучения;

· решительность действий вне зависимости от располагаемых ресурсов на текущий момент;

· ответственность предпринимателя за результаты своей деятельности не только перед клиентами, но и перед обществом [Dees, 2001].

Наличие этих характеристик определяет предпринимателя как социального предпринимателя, однако, как отмечал Г. Диз, отсутствие какой-либо из характеристик не обязательно свидетельствует об обратном.

Понимание социального предпринимательства Б. Драйтоном и Г. Дизом в своей сущности не расходится с признанным взглядом международного научного сообщества на этот феномен. Так, под социальным предпринимательством понимается новый способ социально-экономической деятельности, в основе которого лежит социальная миссия организации и новаторский путь ее решения, который также должен способствовать достижению устойчивого уровня самоокупаемости организации [Martin, Osberg, 2007].

Одни исследователи социального предпринимательства акцентируют внимание на процессе развития и трансформации некоммерческих организаций в сторону социального предпринимательства, занимаясь поиском альтернативных стратегий ресурсного обеспечения для достижения устойчивости выполнения своей социальной миссии. Другие авторы фокусируются на изучении социального предпринимательства как главной перспективы развития социально ответственного бизнеса, который в этом случае создает предприятия, специально предназначенные для решения тех или иных социальных проблем. Для некоторых исследователей интерес представляет не организационная форма социального предприятия, а ее инновационный потенциал [Mort, Weerawardena, Carnegie, 2003]. Важно отметить, что подобные различия в ракурсах рассмотрения социального предпринимательства в своей совокупности дополняют друг друга, по-разному оценивая роли трех основных свойств социального предпринимательства: экономической устойчивости через продажу товаров и услуг (самоокупаемость), приверженности выбранной социальной миссии (социальное назначение), а также новизне подхода к решению или ослаблению социальной проблемы (инновационность) (Рис. 1) [Mair, Schoen, 2005].

Если социальное предпринимательство является некоторой деятельностью, особенности черт которой уже были затронуты, то социальный бизнес - это организационная структура, в рамках и посредством которой подобная социально ориентированная предпринимательская деятельность осуществляется. Главная цель создания и поддержания функционирования социальных организаций заключается в решении одной или нескольких социальных проблем на основе инновационной деятельности, соблюдения финансовой дисциплины и порядка ведения дел, принятого в частном секторе для извлечения прибыли, направляющейся, в конечном счете, на решение той самой социальной проблемы [Alter, 2007].

Организационно-правовой статус социального бизнеса может варьироваться: это может быть как коммерческая, так и некоммерческая организация. Ключевой отличительной чертой именно социального бизнеса является поставленная цель - решение или ослабление общественно разделяемой проблемы, на которую и направляется прибыль организации. Таким образом, как уже отмечалось, социальный бизнес как организационная форма социального предпринимательства обладает тремя связанными между собой характеристиками, которые отличают его от других организационных форм предпринимательства как такового: социальное назначение, инновационность и самоокупаемость.

Помимо социального бизнеса как организационной формы важнейшей составляющей социального предпринимательства является ее действующий актор - сам социальный предприниматель. Это человек, который творчески подходит к решению общественно разделяемой социальной проблемы, применяя при этом устойчивую экономическую модель. Такие люди обычно и становятся идейными вдохновителями и создателями независимых социальных организаций.

Таким образом, социальные предприниматели как действующие акторы и социальные бизнесы, являющиеся организационной структурой, в рамках и через посредство которой социально ориентированная деятельность воспроизводится, в своей совокупности составляют само явление социального предпринимательства, определяя его главные особенности. Исходя из определений социального предпринимательства, которые формулировались выше, с целью отнесения той или иной предпринимательской деятельности в разных странах именно к социальному предпринимательству более детально остановимся на его основных чертах. Так, социальное предпринимательство характеризуется следующим:

1) Первенство социальной миссии над коммерческой выгодой. Это предполагает то, что решение социальной проблемы либо существенное уменьшение ее остроты является не побочным эффектом предпринимательской деятельности, а ее основной целью. При этом извлекаемая прибыль также направляется на решение социальной цели организации.

2) Устойчивость и эффективность коммерческого эффекта, направленного на обеспечение самоокупаемости, нормального функционирования социальной организации и поддержания ее конкурентоспособности.

3) Не только аккумуляция социальных и экономических ресурсов, но и применение новаторского метода их использования. Именно нежелательный социальный порядок, сложившийся в какой-то области, может послужить отправной точкой возникновения социальной организации, предлагающей нестандартный способ ее разрешения [Venkataraman, 1997].

По мнению многих экспертов, популярность явления социального предпринимательства в последние десятилетия вызвана ее «уместностью» в современной эпохе. Так как представители традиционных секторов экономики - государственного, частного или некоммерческого - не способны справиться с существующими социальными проблемами современности, большие надежды возлагаются на социальное предпринимательство как «подходящую» альтернативу [Dees, 2001]. При этом следует уточнить, что круг социальных проблем, решаемых социальным предпринимательством, весьма разнообразен: это могут быть проблемы, затрагивающие как большие, так и малые группы, относиться к различным общественным сферам. Главное, чтобы социальная проблема разделялась обществом.

Осуществив концептуализацию явления социального предпринимательства, а также выделив особенности содержания социального предпринимательства, предпримем попытку определения места социального предпринимательства в системе других видов предпринимательской активности.

1.3 Место социального предпринимательства в системе других видов предпринимательской активности

Гибкость определения социального предпринимательства и вариативность его трактовок среди представителей научного сообщества зачастую способствует подмене этой формы предпринимательской активности иными проявлениями социально ориентированной деятельности, что приводит к путанице и препятствует точному пониманию и тщательному изучению явления. Для того чтобы четко определить место социального предпринимательства в системе других видов социально ориентированной предпринимательской активности обратимся к работе К. Альтера «Типология социальных предприятий», предлагающей классификацию различных типов социально ориентированных предприятий на основе соотношения в их деятельности коммерческого и социального начала. Автор выделяет три группы организаций, осуществляющих активность в социальной сфере:

1) благотворительные организации, основанные на чистой филантропии (традиционные НКО);

2) коммерческие компании, основанные на личной выгоде (традиционные прибыльные организации);

3) гибридные формы, объединяющие черты благотворительных и коммерческих организаций [Alter, 2007].

Как видно из Таблицы 1, по мнению К. Альтера, различные типы организаций отличны в мотивации своей деятельности, в целях, а также методах достижения этих целей. Если мотив благотворительных организаций - порыв доброй воли, а основной целью благотворительной деятельности является создание социальной ценности, то деятельность коммерческих компаний мотивирована личной выгодой ее руководителей и нацелена на создание экономической ценности. При этом назначение и способы реализации полученной прибыли также варьируется для разных типов организаций. Прибыль благотворительной организации направляется непосредственно на реализацию ее основной миссии, которая определяется законом или политикой организации, а прибыль коммерческой организации не реинвестируется, а распределяется между акционерами и собственниками компании.

Таблица 1. Отличительные особенности организаций некоммерческого, коммерческого и смешанного (гибридного) типа

Гибридные организации, как правило, характеризуются особенностями как благотворительной организации, так и коммерческой компании. Это проявляется в том, что целью таких организаций является создание и социальной, и экономической ценности путем использования методов, определяемых сочетанием миссии и рынка. Прибыль в гибридных организациях реинвестируется на реализацию миссии, однако также возможно и ее частичное перераспределение между стейкхолдерами [Alter, 2007].

Социальные организации имеют гибридную форму, однако существуют и иные формы гибридных организаций, которые нельзя путать с социальным предпринимательством. К. Альтер выделяет следующие гибридные организации: НКО с коммерческими компонентами, социально ответственный бизнес, корпоративная социальная ответственность, а также собственно социальное предпринимательство (Таблица 2). В таблице наглядно прослеживается расположение гибридных организаций в континууме между благотворительными организациями (традиционными НКО) и коммерческими компаниями (традиционными коммерческими организациями). Социальные организации на этой шкале располагаются между НКО, имеющими доходную деятельность, и социально-ответственным бизнесом [Alter, 2007].

Здесь необходимо детальнее остановиться на разных гибридных формах организаций и определить их основные отличия от социального предпринимательства, чтобы в ходе исследования не подменять социальное предпринимательство иными формами социально ориентированной деятельности.

Некоммерческая организация с коммерческими компонентами. Это некоммерческая организация, которая не преследует цели получения прибыли, а в случае ее образования направляет ее на финансирование основной деятельности в следующих периодах [Shaw, Carter, 2007].

Особенности межстрановых исследований

Как уже упоминалось в ходе литературного обзора, феномен социального предпринимательства получил широкое распространение всего несколько десятилетий назад. Поначалу, ввиду новизны феномена для широкой аудитории, а также возникших сложностей в определении социального предпринимательства, большинство работ было посвящено концептуализации понятия «социального предпринимательства».

Тема межстрановых исследований социального предпринимательства пока не получила должного внимания со стороны научного сообщества. Исследователи социального предпринимательства только начинают проявлять интерес к специфике зарождения и распространения социального предпринимательства в отдельных странах и, как следствие, отличительных чертах этого типа социально ориентированной деятельности там. Так, одни исследователи фокусировали свое внимание на особенностях развития социального предпринимательства в отдельных странах [Defourny, Nyssens, 2008; Brouard, Hebb, Madill, 2008; Большакова, Вайнер, Гладких, 2013]. Были и те, кто выходил за рамки рассмотрения одной страны [Kerlin, 2006; Fostering Social Entrepreneurship., 2006; Defourny, Nyssens, 2010]. Например, группа российских исследователей под руководством кандидата экономических наук Московской А.А. проанализировала отдельные успешные кейсы международной практики социального предпринимательства, сконцентрировавшись на расхождениях в традициях развития социальных предприятий в европейских странах и США, не обойдя вниманием российский опыт социального предпринимательства и его проблемы [Московская, 2011].

Одним из крупнейших по масштабам охвата стран и уникальным по характеру собираемой информации, касающейся деятельности социальных предпринимателей, является Глобальный мониторинг предпринимательства (Global Entrepreneurship Monitor, GEM). Это проект ведущих бизнес-школ мира, в рамках которого организуются и проводятся страновые исследования развития предпринимательства, а также осуществляется обмен информацией о состоянии предпринимательской активности в мире и отдельных его регионах.

История мониторинга GEM как проекта началась в 1997 году, когда по инициативе ведущих ученых из университетов Великобритании, США, Финляндии и Ирландии начались первые исследования предпринимательства. В 1999 году был опубликован первый годовой отчет, в который были включены 10 стран. В 2009 году проект GEM уже включал в себя наблюдения из 55 стран, среди которых была Россия. На данный момент Глобальный мониторинг предпринимательства GEM является крупнейшим исследовательским проектом предпринимательской деятельности в мире по количеству наблюдений [http://www.gemconsortium.org/].

Основные цели проекта GEM заключаются в определении факторов, влияющих на уровень предпринимательской активности (причем как стимулирующих, так ограничивающих предпринимательскую деятельность), сравнении уровней предпринимательской активности между странами, определении различий в уровнях предпринимательской активности в связи с экономическим ростом, выявлении мер по увеличению предпринимательской активности на региональном и национальном уровнях. Также в рамках проекта GEM изучается механизм влияния предпринимательства на экономический рост в странах с разным уровнем социального и экономического развития, а также исследуются факторы внешней среды, которые, в свою очередь, влияют на уровень предпринимательской активности [Reynolds, Bosma, Autio, 2005].

Для достижения поставленных целей специалисты Global Entrepreneurship Monitor ежегодно прибегают к следующим методам сбора информации: опрос взрослого трудоспособного населения (Adult Population Surveys, APS), опрос национальных экспертов (National Expert Surveys, NES), а также использование национальной экономической и демографической статистики.

Вопросы, включенные в анкету для опроса взрослого трудоспособного населения APS, предоставляют возможность респондентам с разных сторон охарактеризовать свое отношение к организации предпринимательской деятельности, а также степень собственной включенности в предпринимательский процесс. Минимальный размер выборки для проведения опроса в каждой из стран составляет 2000 человек.

Экспертные оценки, полученные в ходе проведения национальных экспертных интервью NES, с предпринимателями и экспертами в области предпринимательства позволяют оценить структурные условия предпринимательства и основные показатели внешней среды, влияющие на предпринимательскую активность и экономический рост в разных странах. Минимальный размер выборки для проведения опроса в каждой из стран составляет 36 экспертов, среди которых должны быть эксперты разного пола из разных регионов, обладающие различным опытом в отношении структурных условий.

В рамках данной исследовательской работы проект GEM представляет особый интерес. В 2009 году в опрос взрослого трудоспособного населения APS впервые был включен специальный раздел, посвященный социальному предпринимательству. Такой масштабный опрос, охватывающий более 50 стран, и по сей день является уникальным в своем роде. Именно поэтому в рамках данного исследования для изучения социального предпринимательства на национальном уровне используются данные Глобального мониторинга предпринимательства, собранные в 2009 году, как единственный на данный момент источник, позволяющий выявить основные характеристики социального предпринимательства и сравнить их между странами с разным уровнем социального и экономического развития.

Исследования в рамках проекта GEM показали, что взаимосвязь между предпринимательской активностью и экономическим ростом различается в зависимости от экономического развития страны. Поэтому исследователи GEM вслед за Global Competitiveness Report разделили экономики на 3 типа - ресурсно-ориентированную экономику, эффективностно-ориентированную экономику и инновационно-ориентирванную экономику. Описание каждого из типов экономики, а также стран, находящихся на каждой из стадий экономического развития, представлены в Таблице 3.

Исследовательской группе GEM 2009 удалось зафиксировать следующий тренд: средний показатель социально-ориентированной предпринимательской активности увеличивается с повышением благосостояния страны, иными словами, можно заключить, что существует зависимость между уровнем экономического развития страны и показателем социально-ориентированной предпринимательской активности [Bosma, Levie, 2009]. Подобные выводы исследователей GEM позволяют предположить, что существуют значимые различия в характеристиках социального предпринимательства в странах с различным уровнем социального и экономического развития. Основная исследовательская гипотеза будет тестироваться для трех групп стран, выделенных исследовательской группой GEM на основе классификации Всемирного экономического форума: страны с ресурсно-ориентированной экономикой, страны с эффективностно-ориентированной экономикой и страны с инновационно-ориентированной экономикой. Данная классификация стран осуществляется на основе индекса глобальной конкурентоспособности (Global Competitiveness Index), показывающего уровень обеспеченности жителей разных стран мира. Критерием распределения стран по группам является показатель уровня ВВП на душу населения.

Таблица 3. Группы стран по типу экономики

Как уже отмечалось ранее в ходе обзора литературы, в научном сообществе нет единого мнения касательно точного определения социального предпринимательства. В рамках проекта GEM использовалось широкое определение социального предпринимательства как предпринимательской деятельности с социальной направленностью, в которую вовлечена организация, либо индивид [Mair, Marti, 2006; Zahra et al., 2009]. При этом в социально направленную деятельность включается деятельность некоммерческих организаций и компаний, направленных на получение прибыли, организаций в форме корпораций или частного предпринимателя. На основе наличия или отсутствия трех характеристик - превалирования социальной миссии над экономической, получения дохода от основной деятельности и наличия инновационной составляющей - авторы отчета GEM Global Report 2009 разработали типологию социального предпринимательства, выделив 4 основных типа социального предпринимательства:

· традиционные НКО (социальная миссия, некоммерческая организация);

· некоммерческие социально-ориентированные предпринимательские фирмы (социальная миссия, некоммерческая организация, инновационный подход);

· гибридные организации (социальная миссия, получение прибыли второстепенно);

· коммерческие социально ориентированные предпринимательские фирмы (социальная миссия, наряду с финансовой, получение прибыли от основной деятельности) [Bosma, Levie, 2008].

Помимо этого, выделяется категория, обозначенная как «бизнес, вовлеченный в социальную деятельность», которая соответствует социально ответственному бизнесу.

Из всего вышесказанного видно, что авторы отчета GEM Global Report 2009, в отличие от уже рассматриваемой в данной главе классификации К. Альтера, под социальным предпринимательством понимают все описанные виды социально ориентированной деятельности: традиционные НКО, некоммерческие социально-ориентированные предпринимательские фирмы, гибридные организации и коммерческие социально-ориентированные предпринимательские фирмы.

Имеющаяся в нашем распоряжении база GEM 2009 обладает достаточной информацией о социальных предпринимателях из разных стран, поэтому мы будем придерживаться классического узкого определения социального предпринимательства К. Альтера, не включая в эту категорию другие гибридные формы, как это делали авторы отчета GEM Global Report 2009, рассматривающие более широкий феномен социально ориентированной деятельности.

Изучая уровень предпринимательской активности, выявляя факторы на него влияющие и осуществляя межстрановой анализ, специалисты GEM сосредотачивают свое внимание не просто на предпринимателях как таковых. Исследователи производят количественную оценку доли вовлеченных в предпринимательскую деятельность лиц на разных жизненных стадиях существования фирмы, пытаясь выявить факторы, которые приводят к успешному становлению бизнеса на различных этапах. Это предоставляет возможность осуществлять сравнительный анализ уровней предпринимательской активности на разных этапах существования бизнеса, проводить межстрановые сравнения с целью выявления того, как различия в уровнях предпринимательской активности связаны с экономическим ростом.

В проекте выделяются несколько типов предпринимателей:

· потенциальные предприниматели (potential entrepreneurs) - те, кто планирует начать свое дело и предпринимает попытки по организации бизнеса;

· нарождающиеся предприниматели (nascent entrepreneurs) - те, кто в течение предыдущего года предпринимал активные действия по созданию бизнеса, владеет долей в созданном бизнесе, однако период получения доходов не превышает трех месяцев;

· владельцы вновь созданного бизнеса (owners of new or baby business) - те, кто управляет вновь созданным бизнесом и получает доход от его деятельности более трех, но менее 42 месяцев;

· ранние предприниматели (early-stage entrepreneurs) - те, кто является нарождающимся предпринимателем или владельцем вновь созданного бизнеса;

· владельцы устоявшегося бизнеса (owners of established business) - те, кто владеет и управляет бизнесом и получают связанные с этим доходы более 42 месяцев (Рис. 3) [Reynolds, Bosma, Autio, 2005].

Наличие сведений о количественном составе каждой из групп позволяет рассчитывать индекс предпринимательской активности, уровень активности устоявшихся предпринимателей, а также общий уровень предпринимательской активности.

Следует подчеркнуть, что существует ряд работ, в которых используемые в данном исследовании данные GEM 2009 анализировались. Так, были зафиксированы различия в средних показателях социально-ориентированной активности по группам стран (Диаграмма 1). Исследователи социального предпринимательства говорили о том, что средний показатель социально-ориентированной активности увеличивается с повышением благосостояния страны. Подобную зависимость они объясняли несколькими факторами. Во-первых, альтернативные издержки создания социального бизнеса в странах с высоким уровнем экономического развития ниже, так как там люди, удовлетворив свои личные потребности, готовы оказывать помощь другим людям. Во-вторых, история социального предпринимательства тесно связана с историей развития предпринимательской деятельностью НКО в развитых странах Запада. Распространение же практик социального предпринимательства шло неравномерно по всему миру в зависимости от институциональных условий среды. Поэтому особенности социального предпринимательства отличаются в странах с разным уровнем экономического развития [Terjesen et al., 2009; Lepoutre et al., 2013].

Однако авторы этих работ, вслед за исследовательской командой GEM, исходили из иного - более широкого - понимания предмета, относя к социальному предпринимательству все виды социально-ориентированной деятельности (традиционные НКО, некоммерческие социально-ориентированные предпринимательские фирмы, гибридные организации и коммерческие социально ориентированные предпринимательские фирмы). Также исследователи социального предпринимательства рассматривали долю социальных предпринимателей среди всего трудоспособного населения стран от 18 до 64 лет. В данной работе мы исходили из более узкого определения социального предпринимательства, не рассматривая другие социально-ориентированные виды предпринимательской деятельности. При этом в ходе сравнения средних показателей индекса предпринимательской активности социальных предпринимателей и уровня активности владельцев устоявшегося социального бизнеса нас интересовало социальное предпринимательство именно как один из специфичный видов предпринимательства как такового. Именно поэтому мы рассматривали долю социальных предпринимателей среди трудоспособного населения стран от 18 до 64 лет, которое вовлечено в предпринимательскую деятельность.

Мотивация социального предпринимательства

Факторы внешней среды оказывают существенное влияние на процесс развития предпринимательства в стране. В модели GEM эти факторы, в свою очередь, подразделяются на общеэкономические условия (открытость рынков, государственная политика в области создания и регулирования деятельности компаний, состояние финансовых рынков, рынка труда, развитие институтов) и на факторы, влияющие на возможность создания компании и развития предпринимательских способностей и навыков, а также мотивирующие создание предпринимательских фирм (наличие финансовой поддержки, политика государства, государственные программы, образование и профессиональная подготовка, внедрение научно-технических разработок, коммерческая и профессиональная инфраструктура, открытость рынка / барьеры вхождения на рынок, доступ к физической инфраструктуре, культурные и социальные нормы, защита прав интеллектуальной собственности) [Верховская, Дорохина, 2008]. Именно поэтому важно изучать различия в особенностях социального предпринимательства в странах с неодинаковым уровнем социального и экономического развития для выявления того, как факторы внешней среды могут способствовать развитию социального предпринимательства в стране или, напротив, тормозить этот процесс.