Внешние условия среды зачастую обусловливают принятие итогового решения предпринимателем об открытии социального бизнеса и дальнейшем ведении предпринимательской деятельности. Человек может стать социальным предпринимателем в силу того, что не располагает иными возможностями получения дохода. В таком случае он является заложником ситуации, действует под давлением принуждения со стороны внешней среды, что не может не наложить отпечаток на его дальнейшую предпринимательскую деятельность. Такие акторы становятся предпринимателями «по необходимости» (necessity entrepreneurs), вынужденными действовать в условиях жесткой реализации властных позиций, в которых отсутствует добровольный выбор. Принципиально иная ситуация складывается, когда в основе мотивации актора лежат экономические интересы или культурно-нормативные стандарты поведения. Такие предприниматели «по возможности» (opportunity entrepreneurs) пытаются использовать открывающиеся возможности и получать преимущества от предпринимательской деятельности [Олсон, 1988]. Главным мотивом социальных предпринимателей, относящихся к этой группе, будет являться решение или смягчение той или иной общественно значимой проблемы. Причем стремления к извлечению как экономической, так и социальной выгоды будут присутствовать приблизительно в равной пропорции в мотивационной структуре социального предпринимателя. Однако в данном случае стремление к получению прибыли как мотив деятельности скорее обусловлено не желанием обогащения, а поиском устойчивого источника получения финансовых средств для дальнейшей реализации социальной миссии.

Важно отметить, что мотивация ведения предпринимательской деятельности может отличаться от мотивации, побуждающей акторов хозяйственной деятельности открыть социальное предприятие. В первом случае речь идет о мотивах, побуждающих продолжать заниматься предпринимательской деятельностью, нацеленной на решение или смягчение социальной проблемы, а во втором - о мотивах, побуждающих акторов к совершению принципиально нового шага в пользу решения «бороться» с той или иной социальной проблемой и создания социального эффекта в обществе. В течение жизненного цикла социального предприятия мотивы, определяющие его деятельность, могут трансформироваться.

Так как имеющиеся данные GEM 2009 не позволят проанализировать изменения мотивации предпринимательской деятельности социальных предпринимателей на протяжении жизненного цикла фирмы, помимо изучения различий в преобладающей мотивации социального предпринимательства в различных странах также будет предпринята попытка оценки общих тенденций мотивации социального предпринимательства среди ранних и устоявшихся предпринимателей.

Финансирование социальных предпринимателей

На специфику деятельности социального предпринимателя, как и любого другого предпринимателя, может повлиять структура источников его финансирования. От того, из каких источников в бизнес поступают ресурсы, а также каким является их процентное соотношение, могут зависеть как цели компании, так и успешность их достижения. Основные источники формирования финансовых ресурсов в предпринимательстве делятся на две группы: собственные и привлеченные источники финансирования (Рис. 4) [Kerr, Nanda, 2009]. К собственным источникам относятся вложения учредителей социального бизнеса. Также к собственным источникам финансирования относятся доходы от предпринимательской деятельности, сдачи в аренду или продажи имущества фирмы. Привлеченные источники финансирования - это поступления от сторонних индивидов или организаций, предоставляющих ресурсы на долговой основе с их последующим возвратом (кредиты, долговые обязательства) или безвозмездную финансовую поддержку в форме благотворительных пожертвований и субсидии. Также к привлеченным источникам относятся вложения в уставный фонд компании вложений друзей, родственников, знакомых учредителей - так называемый «любовный капитал».

Способы финансирования социального предпринимательства также варьируются. Так, может осуществляться:

· прямое финансирование, когда денежные средства направляются целевым назначением на финансирование деятельности по решению социальной проблемы;

· косвенное финансирование в виде уменьшения величины взимаемых денежных средств посредством, например, льготного налогообложения или льготного кредитования [Hurst, Lusardi, 2004].

Структура источников, а также способы финансирования различны в организациях, находящихся на разных ступенях своего развития, что влияет и на применяемые стратегии обеспечения финансовой устойчивости бизнеса. На предстартовой и стартовой фазе открытия бизнеса в структуре источников финансирования преобладают вложения учредителей фирмы и средства их родственников, друзей и знакомых, предоставляемые, как правило, на беспроцентной основе. На стадии молодости бизнеса, помимо собственных средств и «любовного капитала», привлекаются дополнительные заемные ресурсы - коммерческие краткосрочные кредиты, а также различные источники на неформальном финансовом рынке. Стадия зрелости бизнеса характеризуется появлением в структуре источников финансирования помимо уже привлеченных источников банковские кредиты и лизинг, доходов от собственной предпринимательской деятельности и сдачи и продажи имущества фирмы. На стадии старости бизнеса «любовный капитал» играет меньшую роль в структуре источников дохода, чем на предыдущих стадиях, в то время как источники кредитования становятся более разнообразными [Чепуренко, 2004].

Таким образом, можно заключить, что отличительной особенностью финансирования стартующих и молодых фирм является сильное преобладание внутреннего финансирования учредителей и их родственников и знакомых. С целью более быстрого и успешного развития организации предпринимателям необходимо привлекать поступления от сторонних индивидов или организаций. Этому процессу способствует наличие социальных связей и доверия со стороны других акторов рынка, которое можно заслужить хорошей репутацией или наличием у фирмы гарантий со стороны пользующихся доверием на рынках третьих лиц или же собственных активов, которые компания может предоставить в залог [Чепуренко, 2007].

Именно поэтому, как правило, только стартующие или молодые предприятия не вызывают должного к себе доверия ввиду отсутствия богатого опыта и накопленной репутации. Социальное предпринимательство не является исключением. Однако в ходе реализации данного исследования интересно посмотреть не столько на существующие различия в структуре источников финансирования социального предпринимательства на разных этапах существования организации, сколько сравнить эти различия между странами с разным уровнем социально-экономического развития. В ходе исследования будет предпринята попытка изучения того, в каких странах в большей степени в структуре источников финансирования преобладают социальные сети и социальный капитал, а где - успешная государственная или частная поддержка социального предпринимательства.

1.5 Основные выводы теоретической части

Обобщая все вышесказанное, следует отметить, что опыт социального предпринимательства стал активно накапливаться только в течение последних нескольких десятилетий. По всему миру в странах с разным уровнем социально-экономического развития практически одновременно стали появляться уникальные в своем роде инициативы, объединяющие в себе черты коммерческих и благотворительных компаний. Нарастающая популярность феномена привела, в конечном счете, к размыванию границ самого термина. В своем исследовании, говоря о социальном предпринимательстве, мы будем понимать, в первую очередь, качественно новый способ социально-экономической деятельности, в основе которого лежит социальная миссия организации и новаторский путь ее решения, способствующий достижению устойчивого уровня самоокупаемости организации. Основными особенностями социального предпринимательства, отличающими его от других организационных форм предпринимательства, являются: социальное назначение и приверженность выбранной социальной миссии, инновационность подхода к решению или ослаблению социальной общественно разделяемой проблемы и самоокупаемость социального предприятия для поддержания его экономической устойчивости и конкурентоспособности.

Анализ литературы показал, что тема межстрановых исследований социального предпринимательства пока не получила должного внимания со стороны исследователей предпринимательства. Большое количество работ посвящено концептуализации феномена и выявлению отличительных черт социального предпринимательства среди других видов социально ориентированной деятельности. Выявлены исследования, посвященные изучению особенностей развития социального предпринимательства в отдельных странах. Группа российских исследователей (Московская А. и др.) двинулась дальше и провела сравнительный анализ отдельных кейсов социального предпринимательства из разных стран. Однако на сегодняшний день уникальным по характеру собранной информации и масштабу исследования являются данные Глобального мониторинга предпринимательства (GEM), собранные в 2009 году. Исследовательская группа GEM вслед за Всемирным экономическим форумом классифицировала страны по ориентированности их экономик на ресурсно-ориентированные, эффективностно-ориентированные и инновационно-ориентированные.

Также в ходе анализа литературы было выяснено, что мотивация к созданию и дальнейшему ведению социального бизнеса может отличаться. Исследователи предпринимательства на основе преобладающей мотивации делят социальных предпринимателей на две группы: вынужденных («по необходимости») и добровольных («по возможности») предпринимателей, причем есть все основания предполагать, что преобладающая мотивация социального предпринимательства различна в странах с разным уровнем социально-экономического развития.

На особенности социальной предпринимательской деятельности также влияет структура его финансирования: соотношение собственных (таких как вложения учредителей, доход от предпринимательской деятельности, сдача в аренду или продажа имущества фирмы) и привлеченных (долговая или безвозмездная финансовая поддержка от сторонних организаций или индивидов, «любовный капитал») источников. Причем в компаниях, находящихся на разных стадиях развития, структура источников финансирования неодинакова. Помимо этого открытым остается вопрос о том, существуют ли межстрановые различия в структуре финансирования, ответ на который позволит дать данное исследование.

В ходе анализа и сравнения основных особенностей социального предпринимательства в разных странах мы выясним, различается ли уровень предпринимательской активности социальных предпринимателей в странах с различным уровнем социально-экономического развития; попытаемся выявить существующие различия (если они есть) между социальными предпринимателями из разных групп стран по социально-демографическим характеристикам. Также в данном исследовании мы выделим и проанализируем покогортную структуру социального предпринимательства и выясним, существует ли зависимость между социально-экономическим уровнем развития страны и тем, какие мотивы побуждают социальных предпринимателей открыть социально ориентированное предприятие и продолжать заниматься этой деятельностью, чтобы проследить тенденции на разных этапах развития социального предприятия. Для выявления и сравнения основных особенностей социального предпринимательства в разных странах мы также проанализируем структуру источников финансирования, а именно: какие факторы влияют на наличие в структуре финансирования социального предпринимательства собственных и привлеченных источников.

2. Методология исследования особенностей социального предпринимательства

2.1 Цель, задачи и гипотезы исследования

Цель исследования - выявить и сравнить особенности социального предпринимательства в группах стран с различным уровнем социально-экономического развития (ресурснo-ориентированных, эффективностно-ориентированных и инновационно-ориентированных) на основе материалов базы «Глобального мониторинга предпринимательства».

Задачи исследования:

1) Определить уровень предпринимательской активности социальных предпринимателей и сравнить с общим уровнем предпринимательской активности в целом по группам стран с различным уровнем социально-экономического развития.

2) Выявить и сравнить социально-демографические характеристики социальных предпринимателей по группам стран с различным уровнем социально-экономического развития (пол, возраст, достигнутая ступень образования, статус занятости, величина домохозяйства, уровень доходов).

3) Выявить и сравнить особенности покогортной структуры социального предпринимательства (доля ранних предпринимателей и владельцев устоявшегося бизнеса) по группам стран с различным уровнем социально-экономического развития.

4) Выяснить, существуют ли различия в преобладающей мотивации социального предпринимательства по группам стран с различным уровнем социально-экономического развития (добровольная / вынужденная) среди ранних предпринимателей и владельцев устоявшегося бизнеса.

5) Выяснить, оказывают ли влияние социально-демографические характеристики социального предпринимателя, особенности его бизнеса, а также то, является он ранним социальным предпринимателем или владельцем устоявшегося бизнеса, на структуру источников финансирования по группам стран.

6) Выяснить, существуют ли различия в значении социального предпринимательства как источника доходов (является ли участие в социальном предпринимательстве основным видом деятельности или нет) по группам стран с различным уровнем социально-экономического развития.

Гипотезы исследования:

Команда исследователей Глобального мониторинга предпринимательства GEM 2009 зафиксировала, что средний показатель социально ориентированной активности увеличивается с повышением благосостояния страны. Иными словами, существует зависимость между уровнем экономического развития страны и показателем социально ориентированной предпринимательской активности [Bosma, Levie, 2009]. Подобные выводы исследователей GEM позволяют предположить, что в странах с более высоким уровнем социально-экономического развития доля социальных предпринимателей в выборке ранних предпринимателей будет выше. Исследовательские гипотезы будут тестироваться для трех групп стран по классификации Всемирного экономического форума на основе показателя ВВП на душу населения: страны с ресурсно-ориентированной экономикой, страны с эффективностно-ориентированной экономикой и страны с инновационно-ориентированной экономикой. Соответственно, главная тестируемая гипотеза:

1) Доля социальных предпринимателей в составе предпринимателей среди населения страны в возрасте от 18 до 64 лет увеличивается с повышением уровня социально-экономического развития страны. В странах с инновационно-ориентированной экономикой этот показатель будет больше, чем в странах с эффективностно-ориентированной и ресурсно-ориентированной экономикой. Подобная тенденция может быть связана с тем, что потенциальные и действующие предприниматели, удовлетворив свои личные потребности, в большей степени готовы делиться и оказывать помощь другим [Bosma, Levie, 2009].

2) В странах с инновационно-ориентированной экономикой социальные предприниматели в среднем обладают наиболее высоким образованием, чаще принадлежат к категории населения со средним доходом и доходом выше среднего. Напротив, в странах с ресурсно-ориентированной экономикой социальные предприниматели чаще имеют более низкий уровень образования, зачастую имеют доход ниже среднего ввиду того, что они оказываются вынужденными заниматься социальной предпринимательской деятельностью. Социальные предприниматели в странах с эффективностно-ориентированной экономикой отличаются средними значениями по параметру образования и принадлежат к группе населения, имеющей средний уровень дохода.

3) В ресурсно-ориентированных экономиках в покогортной структуре социального предпринимательства преобладают ранние предприниматели, в то время как в инновационно-ориентированных экономиках - владельцы устоявшегося социального бизнеса. Это связано с тем, что в странах с высоким уровнем социально-экономического развития активнее и масштабнее реализуется поддержка социального предпринимательства, создаются благоприятные условия не только открытия социального бизнеса, но и дальнейшего его поддержания, что способствует увеличению числа фирм, существующих и приносящих доходы более 42 месяцев [Dees, Anderson, 2006]. В эффективностно-ориентированных странах доли ранних предпринимателей и владельцев устоявшегося социального бизнеса одинаковы.

4) Преобладающая мотивация социального предпринимательства в странах с различным уровнем социально-экономического развития варьируется: в странах с ресурсно-ориентированной экономикой социальные предприниматели чаще организовывают новый бизнес в результате вынужденных обстоятельств, а не наличия нереализованной возможности или уникальной бизнес идеи. Поэтому в менее развитых странах мотивация социальных предпринимателей в большинстве своем вынужденная. В странах с инновационно-ориентированной экономикой мотивация социальных предпринимателей больше добровольная. Это связано с тем, что в развитых странах существует больше бизнес возможностей, которые стимулируют социальных предпринимателей к претворению в жизнь своих бизнес идей [Верховская, Дорохина, 2008]. Социальные предприниматели из стран с эффективностно-ориентированной экономикой примерно в равной пропорции являются вынужденными и добровольными.

5.1) В странах с инновационно-ориентированной и эффективностно-ориентированной экономикой, где больше развита система поддержки социального предпринимательства, в общей структуре источников финансирования социальных предприятий будут преобладать привлеченные источники, в то время как в ресурснo-ориентированных странах в общей структуре источников финансирования социальных предпринимателей будут преобладать собственные источники.

5.2) Наличие высшего образования у социальных предпринимателей, а также высокий уровень доходов влияет на более активное привлечение собственных источников финансирования, в то время как социальные предприниматели, обладающие низким уровнем образования и получающие невысокий доход, пытаются привлечь внешние источники сторонних организаций или индивидов, фондов поддержки или «любовный капитал».

5.3) Чем больше сотрудников занято в социальном бизнесе, чем больше лет этот бизнес приносит доход, тем больше в структуре его финансирования собственных источников от доходов от собственной предпринимательской деятельности, сдачи в аренду и продажи имущества фирмы и меньше привеченных заемных ресурсов.

5.4) Принадлежность социального предпринимателя к группе ранних социальных предпринимателей в большей степени влияет на наличие в структуре финансирования его бизнеса вложений учредителей фирмы, а также их друзей, родственников и знакомых в уставный капитал, финансирования сторонних организаций. Принадлежность социального предпринимателя к категории владельцев устоявшегося социального бизнеса в большей степени влияет на наличие в структуре финансирования его бизнеса доходов от собственной предпринимательской деятельности, сдачи в аренду и продажи имущества фирмы.

6) В странах с ресурсно-ориентированной экономикой социальное предпринимательство является единственным видом деятельности предпринимателя, так как носит преимущественно вынужденный характер, тогда как в странах с инновационно-ориентированной экономикой социальное предпринимательство является лишь одним из видов деятельности предпринимателя. Социальные предприниматели из стран с эффективностно-ориентированной экономикой примерно в равной пропорции делятся на тех, у кого данный бизнес - единственный, и тех, кто имеет иные источники дохода.

2.2 Объект и предмет исследования

Эмпирический объект: Представители взрослого трудоспособного населения стран, непосредственно вовлеченные в создание или развитие социального предпринимательства (на основе материалов базы «Глобального мониторинга предпринимательства»).

Теоретический объект: Феномен социального предпринимательства.

Предмет: Особенности социального предпринимательства в странах с различным уровнем социально-экономического развития (ресурснo-ориентированных, эффективностно-ориентированных и инновационно-ориентированных).

2.3 Интерпретация и операционализация основных концептов