ВВЕДЕНИЕ

§ 1.1 Домашнее хозяйство в экономических исследованиях занятости

Определение понятий. Во многих случаях, понятия «домашнее хозяйство», «домохозяйство», «семья», «семейное хозяйство», либо пересекаются, либо находятся в отношениях взаимного дополнения или взаимозамещения, и служат для отражения нюансов действительности. Мы считаем корректным, в рамках данной работы использовать указанные термины как синонимы для обозначения сельского домохозяйства, основу которого составляет семья. При этом, производство товаров и услуг сельским населением в рамках домашнего хозяйства, как для собственного потребления, так и для реализации мы рассматриваем как один из механизмов обеспечения занятости и повышения доходов в сельской местности. В экономической науке данную производственную (экономическую) деятельность населения определяют, такими терминами как «семейная экономика», «индивидуально-трудовая деятельность», «экономика домашних хозяйств», «мелкотоварный сектор сельского хозяйства», «личное подсобное хозяйство», «сельское подворье», «крестьянское хозяйство», «хозяйства населения», «неформальный сектор экономики», «самозанятость», «самообеспечение» и т.д. Отметим, что объединяющим их признаком служит то обстоятельство, что все это многообразие терминов, по сути, определяет хозяйство, в котором часть движимого и недвижимого имущества (хозяйственный инвентарь, электроэнергия, топливо, строительные и горюче-смазочные материалы, транспортные средства, подсобные и жилые помещения и т.д.) используются семьей одновременно в производственном процессе и в быту.

Цели и задачи данной работы не предполагают критический анализ понятий теории домашнего хозяйства. Поэтому, очертим лишь ключевые ее моменты, опираясь при этом, на устоявшиеся и ставшими классическими определения.

Так, определения домашнего хозяйства в рамках системы национальных счетов (СНС) - «институциональная единица, представляющая собой небольшую группу людей, проживающих совместно, объединяющих частично или полностью свои доходы и имущество, и совместно потребляющих определенные виды товаров и услуг, к которым относятся главным образом жилье и продукты питания»; и по методике Госкомстата РФ - «домашнее хозяйство образуют один, два или несколько человек, проживающих постоянно в жилом помещении или части жилого помещения и совместно обеспечивающих себя пищей и всем необходимым для жизни, ведущих общее хозяйство»; по сути, представляют собой демографические границы «домохозяйства». В этом смысле домашнее хозяйство (домохозяйство) рассматривают в качестве универсальной статистической единицы, представляющей всех потребителей, наемных работников, владельцев крупных и мелких капиталов, земли, средств производства, лиц занятых и не занятых в общественном производстве.

В экономической теории термин «домашнее хозяйство» трактуется как хозяйственная единица, состоящая из одного или более лиц, объединяемых общим бюджетом и местом проживания, которая снабжает экономику ресурсами и использует полученные за них деньги для приобретения товаров и услуг, удовлетворяющих материальные потребности человека. При этом, исследование домашних хозяйств предполагает два уровня или масштаба описания -- микро- и макроэкономический.

Уровень макроэкономического анализа -- это прежде всего изучение домохозяйств как определенной совокупности экономических единиц, поведение которых непосредственно отражает положение населения и его экономические интересы в целом и оказывает существенное влияние на национальную экономику. На макроэкономическом уровне рассматриваются совокупные доходы, потребление и сберегательное поведение домохозяйств, взаимоотношения с государством, сферой производства и бизнеса, оцениваются общее макроэкономическое значение их деятельности, тенденции экономического поведения, адаптация к изменяющимся условиям хозяйствования.

Микроэкономический анализ предполагает исследование домохозяйств как отдельных специфических экономических единиц. Он направлен на детальное изучение их трудовых и экономических функций, рыночного поведения, исследование причинно-следственных связей его определяющих. При микроэкономическом исследовании домашних хозяйств анализируются их экономическая активность, экономическое состояние и потенциал, доходно-имущественные характеристики, а также экономические отношения между его членами. Микроэкономика имеет дело с такими понятиями, как ограниченность, выбор, индивидуальный спрос, индивидуальное предложение, издержки, доходы, потребление, цены.

Макро- и микроэкономический анализы поведения домашних хозяйств тесно связаны между собой: с одной стороны, эффективность общественного производства и экономики в целом определяет уровень благосостояния населения, с другой стороны весьма важно оценить и обратное воздействие на макроэкономику результатов экономической деятельности домашних хозяйств как совокупности самых массовых элементов микроэкономического уровня.

Таким образом, можно сказать, что в самом общем виде в социально-демографической теории домашнее хозяйство (домохозяйство) -- это, универсальная учетно-статистическая единица, представляющая население; в экономических исследованиях -- это, кроме того, особый тип хозяйства - первичная экономическая система, либо сфера деятельности.

Однако, каждое социально-экономическое исследование домашних хозяйств и их жизнедеятельности, в зависимости от поставленных целей и задач предполагает, в первую очередь, определение его границ и выделение аспектов изучения. Так, например, Г.И.Шмелев изучая производство сельскохозяйственных продуктов населением России определяет домашнее хозяйство с точки зрения сферы деятельности, как одну из форм производственного использования трудового потенциала семьи или отдельной личности, наравне с ведением личного подсобного хозяйства (ЛПХ), коллективным и индивидуальным садоводством и огородничеством, индивидуально-трудовой деятельностью в различных сферах экономики, включая крестьянское (фермерское) хозяйство, семейный (индивидуальный) подряд и надомный труд в общественном производстве. При этом ученый, четко разграничивает ЛПХ и домашнее хозяйство по следующим параметрам: домашнее хозяйство охватывает главным образом сферу услуг в семье, ЛПХ - сферу производства; деятельность в рамках домашнего хозяйства обслуживает процесс производства сельскохозяйственной продукции в ЛПХ, а также доводит эту продукцию до конечного потребления; экономическая выгодность домашнего хозяйства определяется экономией в расходах, тогда как подсобного хозяйства - его доходами.

Наиболее полно отражает специфику нашего исследования определение домашнего хозяйства, предложенное Жеребиным В.М. и Романовым А.Н., - под домашним хозяйством понимается хозяйство, которое ведется одним или несколькими индивидами, проживающими совместно и имеющими общий бюджет. При этом домашнее хозяйство охватывает все виды трудовой производственной и экономической деятельности, которые могут иметь как натуральный, так и товарный характер, но не могут быть ни юридически, ни экономически отделены от него. В отличие от приведенных выше определений домашнего хозяйства, данное определение охватывает не только демографические границы домохозяйства, но и его экономическую и производственную составляющие.

Экономические исследования домашнего хозяйства и семьи. «В существующей «метапарадигме» экономической теории функционирование и развитие семьи (как и населения) в целом не является еще одной из важнейших сторон предмета исследования, охватывающего пока лишь анализ воспроизводства материальных благ и услуг, в котором семья, человек, население выступают средствами, или преходящими моментами». При этом экономическая составляющая жизнедеятельности семьи (домохозяйства) главным образом выражается через общие доходно-имущественные характеристики.

Новые социально-экономические условия: становление рыночных отношений и резкое падение жизненного уровня большей части населения инициировали необходимость, независимо от аспекта рассмотрения, делать больший акцент на экономические и поведенческие моменты жизнедеятельности семей (домохозяйств).

При этом специалисты отмечают необходимость учета специфических особенностей домохозяйства как субъекта экономики.

Так, на уровень доходов домохозяйства основное влияние оказывают форма присутствия его членов на рынке труда и его социально-экономическая стратегия жизнедеятельности. Причем в первом случае, чем выше специализация и квалификация члена домашнего хозяйства, тем больше он имеет возможность реализовать свою рабочую силу на внешнем рынке и меньше отдавать труду в домашнем хозяйстве и, наоборот, чем ниже способность к внешней реализации своих возможностей, тем больше сил и времени отдавать ведению домашнего хозяйства. Одна из базовых социально-экономических стратегий была выявлена на примере крестьянских хозяйств и названа этикой выживания. Она опирается на принцип «безопасность превыше всего» и выражается в избегании риска, пусть даже ценой некоторого снижения доходов. Со стратегией выживания увязывается само определение «домашнего труда»: «Критерием отнесения деятельности к «труду», -- считает Э. Минджиони, -- является внесение вклада в обеспечение материального выживания»

Другой отличительной чертой домохозяйства от иных субъектов экономики являются отличные от максимизации прибыли мотивы деятельности домохозяйства, обусловленные сочетанием рационального и нерационального (традиционные ценностные элементы) в домохозяйстве. По Чаянову крестьянское хозяйство ориентировано на достижение оптимального соотношения тяжести труда и степени удовлетворения потребностей членов домохозяйства.

Отметим также тесную связь деятельности домохозяйства с неформальной экономикой: 1) домашнее хозяйство является зоной неформальной занятости; 2) домашнее хозяйство выступает в качестве зоны неформальных трудовых отношений, господства патерналистских и фратерналистских стратегий; 3) домашнее хозяйство обрастает плотными сплетениями неформального обмена -- родственного, соседского, дружеского, этнического, по ним передается информация, оказывается взаимная помощь, в корне отличающаяся от социальной поддержки государства или фирмы

В целом современные экономические исследования жизнедеятельности семьи (домашнего хозяйства) затрагивают в основном следующие группы вопросов преимущественно социально-демографического, социально-психологического, социально-экономического и функционально-поведенческого характера:

- социально-демографический аспект экономики семьи

- предполагает изучение таких моментов, как, например, стоимость для семьи воспитания одного, двух или большего количества детей, экономичность с точки зрения семьи и общества различных демографических типов семей, экономическая эффективность различных видов их экономического поведения;

- социально-психологический аспект предусматривает исследование внутрисемейных экономических отношений, их изменение под влиянием происходящих общественных трансформаций, усиления влияния рыночно-экономических факторов;

- социально-экономический и функционально-экономический аспекты связаны преимущественно с исследованием воздействия социального статуса семьи на ее экономическое и доходно-имущественное положение;

- в функционально-поведенческом аспекте рассматриваются вопросы экономического положения и экономического поведения семей в их взаимосвязи, влияния на них общеэкономических и общесоциальных изменений, адаптации к этим изменениям.

В данном исследовании сделана попытка рассмотрения социально-экономического и функционально-поведенческого аспектов жизнедеятельности семьи. В связке с такой социально-экономической категорией как «занятость» это предполагает анализ основных видов трудовой производственной и экономической деятельности сельского домохозяйства, основанный на оценке занятости членов домохозяйства этой деятельностью.

Основные виды трудовой производственной и экономической деятельности домашнего хозяйства. В условиях перехода к рыночным отношениям и глубокого спада производства проявилась серьезная экономическая роль домашних хозяйств, их значение как наиболее стабильной и способной к адаптации социально-экономической ячейки общества, которая может обеспечить его выживание в трудной ситуации, смягчить последствия безработицы и процесса необходимой реструктуризации занятости.

Выбор стратегии адаптации между выходом на рынок в качестве покупателя и реализацией для этого возможностей вторичной занятости или активизацией его производственной и экономической деятельности решается домохозяйством исходя из той жизненной ситуации, в которой оно находится. В значительной степени это зависит от конкретных условий места проживания: региона, городской или сельской местности, характера поселения. Так в крупных городах и их пригородах -- это и вторичная занятость, и возможность сбыта продукции, произведенной в личном подсобном хозяйстве (ЛПХ), в сельской местности -- это, как правило, только работа в ЛПХ, преимущественно ради натурального обеспечения семьи и обеспечения минимальной зависимости от нестабильной внешней экономики и ненадежной правовой среды.

Дифференцированность социально-экономического развития сельских территорий является основной причиной разнообразия существующих форм и видов производственной и экономической деятельности домохозяйств. Так, например благоприятная экономическая ситуация (сохранение сельскохозяйственными предприятиями своих основных фондов, специализации и позиций на рынке сельхозпродукции, наличие несельскохозяйственных производств, транспортная доступность территории, платежеспособный спрос населения) и грамотная поддержка государства позволяет некоторым сильным домохозяйствам вести товарное хозяйство, развивать несельскохозяйственные виды деятельности, расширять спектр услуг и т.д. И, наоборот, при общем развале экономической базы территории, отсутствии альтернатив сельскохозяйственной занятости на домашнее хозяйство ложится проблема обеспечения минимального уровня потребления семьи.

Основными видами трудовой производственной и экономической деятельности домашних хозяйств являются:

Производственно-трудовая деятельность домашних хозяйств:

- использование всех видов земельных наделов и участков (приусадебных, садовых, дачных, огородных, дворовых) для производства сельскохозяйственной продукции, включая продукты растениеводства и животноводства с их потреблением внутри домашнего хозяйства или реализуемого вне его;

- развитие несельскохозяйственного бизнеса на селе: хранение, переработка и сбыт сельскохозяйственной продукции; заготовка древесины и деревообработка, производство строительных материалов и строительство; народные промыслы и ремесла; бытовое обслуживание населения; заготовка и переработка дикорастущих плодов и ягод, лекарственных растений и другого природного сырья; сельский туризм; индивидуально-семейная торговля.

Экономическая непроизводственная деятельность домашних хозяйств:

- семейный лизинг, т.е. сдача в аренду, в наем жилплощади, дач, земли, предметов длительного пользования и т.д.

- приобретение и использование ценных бумаг, осуществление операций с валютой и операций по вкладам в банки.

Основными формами организации трудовой производственной и экономической деятельности сельского домашнего хозяйства являются крестьянское (фермерское) хозяйство, личное подсобное хозяйство, прочие субъекты малого предпринимательства, надомный труд, ремесленничество, кооперативы. Отметим, что для нас категория личное подсобное хозяйство это то, что А.В. Чаянов называл семейным трудовым хозяйством.

Условия, факторы, формы, характеристики и механизмы реализации трудовой производственной и экономической деятельности домохозяйства стали в последнее время, как мы отмечали выше, предметом многочисленных исследований. При этом можно отметить, что современная терминология, используемая в экономических исследованиях семьи и домохозяйства, находится на этапе становления, что в свою очередь порождает некоторую несогласованность в определении понятий.

Так, область интересов исследователей Института социально-экономических проблем населения РАН РФ включает в себя: изучение изменений условий жизни сельского населения, социальная инфраструктура, условия и качество жизни населения, экономика домашних хозяйств и ее значение в жизнедеятельности населения, доходы, потребление и уровень жизни домашних хозяйств, семейное благосостояние и здоровье и другое. При этом в своих научных изысканиях они опираются на результаты: разовых и повторных исследований жизнедеятельности семей, проведенных в селах Белгородской, Волгоградской, Ленинградской, Ростовской, Тверской и Ульяновской областей в 1991-1993-1995 гг.; четырехволнового панельного исследования в 1995-1999 г.г. в Белгородской, Ростовской и Тверской областях; а также обследования сельских домохозяйств в 20 селах Белгородской, Волгоградской, Новгородской областях, в Краснодарском крае и Республики Чувашия.

Направление исследований Новосибирской экономико-социологической школы (ИЭиОПП РАН) особое внимание уделяет вопросам реформирования аграрного сектора, формирования новой структуры субъектов хозяйствования, специфики и структуры сельского рынка труда, неформального сектора сельской экономики и неформальной занятости. Несмотря на то, что исследования этой школы близки по духу и научной традиции к исследованиям ИСЭПН РАН, между ними существуют значительные расхождения в понимании перемен, происходящих на селе. Так, если для новосибирской школы, «то, что А.В. Чаянов называл семейным трудовым хозяйством, в современной терминологии именуется "личным подсобным хозяйством"», то для исследователей ИСЭПН «используя категорию ЛПХ, довольно трудно понять всю глубину происходящих перемен, которые опять выдвигают сельский двор в качестве основного агента сельской жизни и сельскохозяйственного производства».

Исследование ВНИИЭСХ «Мониторинг социально-трудовой сферы села» статистически ориентированное и многоразовое (мониторинг) имеет целью непрерывное наблюдение за состоянием трудовой и социальной сферы села, выявление негативных тенденций, изучение и распространение положительного опыта, прогнозирование развития важнейших процессов и разработки на этой основе мер по повышению эффективности социально-экономической политики на селе.

В исследовании сельскохозяйственной деятельности хозяйств населения страны в 1990, 1995-1998 гг., выполненное Госкомстатом РФ, к хозяйствам населения относятся личные подсобные хозяйства населения, садовые и огородные земельные участки и др., то есть в выборку попали и городские и сельские домохозяйства, занимающиеся сельскохозяйственным производством.

В проекте ассоциации «АГРО», членами которой являются Всероссийский институт аграрных проблем и информатики им. А.А. Никонова (ВИАПИ), Межрегиональный фонд поддержки аграрной реформы, Фонд поддержки аграрной реформы и сельского развития (РосАгроФонд) разработан и осуществлен комплексный подход к обеспечению устойчивого развития сельских территорий, предложены рекомендации по формированию механизмов роста занятости и доходов сельского населения, включая финансовое оздоровление и реформирование сельскохозяйственных организаций, развитие фермерских и личных подсобных хозяйств, несельскохозяйственных видов деятельности, финансовую поддержку экономической активности сельского населения.

В исследованиях Центра крестьяноведения и аграрных реформ (МВШСЭН), в отличие от проектов, уделяющих основное внимание формированию собственных баз данных и статистическим методам исследования, в центре внимания находится «качественный анализ», предполагающий работу с понятиями и категориями. Основным способом представления результатов этих исследований является описание конкретных примеров из жизни сельской семьи, наиболее полно освящающих исследуемую проблему. Круг исследуемых проблем включает в себя изучение устойчиво поддерживаемых и развиваемых персональных отношений между людьми в разных сферах жизни - социальных сетей, пространственной специфики сегментов неформальной экономики, характера теневой и домашней экономик в зависимости от их пространственной локализации и т.д.

В целом представленные исследования, изучая жизнедеятельность сельских домохозяйств, признают значение их производственной и экономических деятельности в повышении доходов и обеспечении занятости жителей села, а также в процессе их адаптации к рынку. В конечном итоге эти исследования имеют своей главной целью разработку системы мер и механизмов устойчивого развития территорий для повышения уровня и качества жизни селян.

Таким образом, не вдаваясь в нюансы терминологических и методологических споров ведущих исследователей производственной (экономической) стороны жизнедеятельности семьи (домохозяйства) определим основные моменты, обуславливающие специфику домашнего хозяйства как объекта экономических исследований занятости населения.

Рыночный принцип исключительного права индивида распоряжаться собственными способностями к труду расширяет содержание категории занятости - это социально-трудовые отношения не только общественной организации наемного труда, но любой общественно полезной деятельности, независимо от статуса занятости, способа вовлечения в трудовую деятельность и сферы приложения труда. Это позволяет говорить о занятости в домашнем хозяйстве, понимая под этим трудовую производственную и экономическую деятельность домохозяйства вне зависимости от ее характера товарного или потребительского. Основными требованиями являются нацеленность этой деятельности на обеспечение потребностей семьи в натуральной или денежной форме, а также ее необособленность от домашнего хозяйства.

При этом анализ основных видов трудовой производственной и экономической деятельности сельского домохозяйства в контексте исследований занятости должен быть основан на количественной оценке занятости членов домохозяйства этой деятельностью, вкупе с изучением сущностных характеристик и особенностей организации труда.

Границы неформальной занятости

Таблица 1.2.2.

Таблица 1.2.2. реконструирует величину и структуру занятости в неформальном секторе в соответствии с определением, используемым в обследованиях Госкомстата РФ. Общая численность занятых в неформальном секторе за период авг.2002 г.- май 2003 г. составляла 10046 тыс. чел., из них 7917 тыс. чел., или 12,1 % всех занятых в экономике имели здесь свою основную или единственную работу. Свыше 2,5 млн. чел. имеют дополнительную работу в неформальном секторе, что составляет более 80 % среди всех имеющих вторую работу, т.е именно неформальный сектор является основным генератором вторичной занятости. При этом 80 % всех имеющих дополнительную работу в неформальном секторе заняты производством в домашнем хозяйстве для реализации. Вообще же, производством в домашнем хозяйстве заняты 5,2 % от общего числа занятых в экономике на основной и дополнительной работе. Логично предположить, что потерявшие и не нашедшие работу в формальном секторе находят ее в неформальном секторе на постоянной или временной основе. Согласно расчетам произведенные Гимпельсоном В.Е. на основе данных ОНПЗ, взаимообмен между неформальным сектором и безработицей в сезонных колебаниях мог составлять порядка 0,5 - 1 % экономически активного населения.

В сельской местности уровень занятости в неформальном секторе составляет около 9% всего населения села (в возрасте 15--72 лет), или 16,7 % сельской занятости.

Сельское население занятое производством в домашнем хозяйстве составляет 83,6 % от числа всех занятых домашним производством. И тот факт, что почти 80 % всех имеющих дополнительную работу в неформальном секторе заняты производством в домашнем хозяйстве, а также то, что 4/5 подрабатывающих в неформальном секторе сосредоточено в профессиях сельского хозяйства еще раз подчеркивает то обстоятельство, что значительный сегмент неформального сектора сельской экономики, является мелкотоварным околодомашним сельским хозяйством, «использующим труд пожилых людей, имеющих лишь минимум образования» (см.: рис. 1.2.1.) Учитывая занятых в домашнем хозяйстве производством товаров и услуг для собственного потребления (как основное занятие с продолжительностью >30 часов в неделю) можно получить еще более показательные оценки занятости в домашнем хозяйстве.

Рисунок 1.2.1.

Структура занятости в неформальном секторе