Как мы отмечали выше, большая часть сельского населения занятого за пределами формального сектора занимается производством сельскохозяйственной продукции в рамках домашнего хозяйства, как на продажу, так и для собственного потребления.

Организационно-правовыми формами сельскохозяйственного производства в рамках домашнего хозяйства в сельской местности являются личное подсобное хозяйство (ЛПХ) и крестьянское (фермерское) хозяйство. Такой тип хозяйствования в целом предполагает, что в производстве используется лично свободный, не регулируемый договором с работодателем, труд человека "на себя и для себя". Эта форма конкретного труда вызвана к жизни раньше, чем появились товарное производство и наемный труд. Она всегда, при любых обстоятельствах, - источник и мера потребительных стоимостей, создаваемых изначально для удовлетворения собственных материальных и духовных потребностей работника.

Работник, участвующий с другими членами семьи в совместной производственной деятельности в рамках домашнего хозяйства, -- это лично свободная рабочая сила, не включенная в качестве объекта купли-продажи в рынок труда и поэтому не имеющая цены в форме заработной платы.

Сложившуюся на рынке труда цену рабочей силы владелец домашнего хозяйства использует только при оплате наемного труда, и только эта часть затрат, связанных с оплатой труда, относится на издержки производства. Труд "на себя и для себя" измеряется и оценивается непосредственно личными затратами времени членов домохозяйства, степенью интенсивности трудового процесса, качеством конкретных работ. Благодаря этому обстоятельству труд в собственном хозяйстве субъективно воспринимается как более дешевый и более эффективный, чем наемный. «Бесплатность» собственного труда приводит к сокращению издержек на производство продукции до величины денежных затрат на приобретение ресурсов. В результате выгодность производства определяется разницей между ценами реализации и денежными расходами на ведение хозяйства. Степень этой выгодности неодинакова для разных семей. Чем больше доля труда членов семьи в общих его затратах, чем больше привлекается материальных ресурсов и дополнительного труда без денежной оплаты, тем выгоднее для семьи оказывается данное производство. Вместе с тем при достижении определенного уровня товарности производства привлечение дополнительных работников, несмотря на снижение уровня рентабельности, компенсируется увеличением объемов реализации продукции и общей денежной выручки.

Вместе с тем труд в собственном хозяйстве действительно качественно отличается от наемного, но не потому, что он "дешевле и эффективнее", а потому, что у него более сильная, социально и экономически обусловленная мотивация.

Более высокая мотивация труда в собственном хозяйстве имеет свою экономическую основу, которая проявляется в том, что оплата труда работника - члена домашнего хозяйства реализуется не в издержках производства, как это имеет место в корпоративном хозяйстве, а в конечном продукте (валовом доходе).

Эта особенность семейного труда имеет свои очень серьезные правовые последствия. Известно, что работник корпоративного хозяйства реализует охраняемое Конституцией и законами право на труд и имеет определенные гарантии на оплату в соответствии с качеством и количеством затраченного в корпоративном хозяйстве труда. Работник, осуществляющий трудовую деятельность в собственном домашнем хозяйстве, реализует право на труд, как естественное по своей социальной природе право человека трудиться "на себя и для себя". Государство не может гарантировать такому работнику оплату в соответствии с качеством и количеством затраченного труда, так как трудовой процесс работником осуществляется не на основе общественного договора, а в частном порядке, "на себя и для себя". Взамен экономических гарантий на оплату труда государство предоставляет членам домашнего хозяйства максимально допустимую в рамках законодательства свободу и независимость, признавая тем самым особую, отличную от наемного труда социальную сущность труда "на себя и для себя".

Более высокая мотивация труда в домашнем хозяйстве имеет и свою социальную основу. Дело в том, что этот труд выступает как единый, постоянно возобновляющийся процесс жизнеобеспечения, в котором одновременно реализуются различные по экономической, социальной и морально-нравственной значимости задачи, связанные с обеспечением материального благополучия семьи, здоровья и безопасности ее членов, воспитания и обучения детей, организации отдыха и т.д.

Четких пространственно-временных границ между профессиональной деятельностью и частной (личной) жизнью в домашнем хозяйстве нет. Здесь и трудовая деятельность и свободное время (потребление продуктов, товаров и услуг) максимизируют функцию полезности труда "на себя и для себя", то есть благосостояние семьи.

Не случайно интенсивность труда, его темп и ритм в большинстве домашних хозяйств определяют лучшие работники, самые опытные и сильные, так как от этого зависит благосостояние семьи.

Труд "на себя и для себя" является уделом людей, психологически предрасположенных реализовать свои физические и интеллектуальные возможности особым, относительно независимым от общества образом. Это достигается путем рефлексии таких естественных качеств домашнего хозяйства, как свобода и независимость хозяйствования, возможность проявления личной инициативы и творчества. Рефлексия этих качеств позволяет определенной категории людей делать такой тип хозяйствования даже при относительно небольших доходах средством удовлетворения всей пирамиды индивидуальных потребностей, в том числе высших ее форм - потребности в самореализации и самовыражении.

Для работника корпоративного хозяйства возможность свободы хозяйствования, инициатива и творчество являются желаемыми, но не внутренними, а внешними факторами стимулирования. Вместе с тем, жизненное "пространство-время" наемного работника в отличии от владельца домашнего хозяйства, четко делится на рабочее и свободное, на профессиональную деятельность в корпоративном хозяйстве и непрофессиональную в домашнем. Он может менять баланс между ними, но границы сохраняются. Это несомненное преимущество корпоративного типа хозяйствования делает его привлекательным для определенного психологического типа людей, а также для молодого и среднего поколения.

Основной формой управления и контроля за производственным процессом и качеством работ в домашнем хозяйстве выступают самоуправление и самоконтроль самих членов хозяйства. Это очень существенное отличие семейной трудовой деятельности от труда в корпоративном предприятии, где управление и контроль, как правило, отделены от непосредственного исполнителя работ и осуществляются специалистами (менеджерами).

Преимущество семейной системы управления и контроля в том, что они осуществляются непрерывно, решения принимаются в ходе самого трудового процесса самим работником, тем самым обеспечивается достаточно высокое качество работ. Это преимущество -- своеобразная компенсация за более слабый общий менеджмент во многих семейных хозяйствах, за ограниченные возможности осуществлять модернизацию и сельскохозяйственный маркетинг.

В домашнем хозяйстве рост производительности труда достигается, в первую очередь, за счет его интенсификации, уплотнения рабочего времени, перемены видов деятельности, совмещения профессий. Здесь включаются всегда как первоочередные те способы, приемы и методы, которые являются более дешевыми для семейного бюджета, меньше связаны с расходом материально-технических ресурсов.

Если для освоения новой технологии работнику корпоративного предприятия нужно знать только ту часть технологического процесса, которую он выполняет непосредственно, а процесс в целом направляет и контролирует соответствующий специалист-технолог, то члену домашнего хозяйства необходимо владеть всей технологией в целом и профессионально быть готовым к перемене труда и совмещению профессий. Реформы дали ему формальную, юридическую свободу выбора форм и методов хозяйствования, но он ограничен в своих реальных возможностях делать этот выбор. Приобретенный в дореформенный период профессиональный и жизненный опыт крепко привязал его к корпоративному типу хозяйствования.

Осуществляя на постоянной, круглогодовой основе сельскохозяйственную деятельность на базе домашнего хозяйства, семья формирует такой образ жизни, в котором социально-психологические функции, составляющие личный аспект жизнедеятельности, и сельскохозяйственная деятельность - ее профессиональный аспект сливаются в единое целое.

Бытовые условия таких семей могут быть примитивно просты или, наоборот, обустроены на самом высоком техническом уровне. Но образ жизни всегда несет на себе отпечаток специфики их труда, в котором все подчиняется естественным, биологическим ритмам окружающей природной среды, а сам труд характеризуется органической связью с биологическими объектами труда. Эта особенность была подмечена еще К. Марксом. В "Экономических рукописях 1857-1859 годов" он писал, что для такого типа земледельца биологический объект труда служит его собственным продолжением, его "собственным бытием".

Весной 2003 г. нами было проведено анкетирование участников Съезда глав крестьянских хозяйств Республики Саха (Якутия), результаты которого дают нам представление об особенностях организации, функционирования и перспективах крестьянского (фермерского) хозяйства Якутии. Всего было собрано и проанализировано 47 анкет. В анкету было включено 20 вопросов. Первая группа вопросов относилась к общим характеристикам крестьянского хозяйства: год образования, состав, месторасположение, направления деятельности и материально-техническая база. Ко второй группе вопросов мы отнесли вопросы, дающие представление о характере производства (товарный / нетоварный), о рынках сбыта производимой продукции, об использовании кредитов и оценке перспектив крестьянских хозяйств. Другой блок вопросов посвящен проблемам организации, мотивации и оплаты труда как наемных работников, так и членов семьи занятых в крестьянском хозяйстве.

Так, только 16,2 %(N=6), из оценивших структуру труда в их хозяйстве в процентном отношении (ручной/механизированный), отметили, что на долю ручного труда приходится от 20-30 %; у 24,3% хозяев на долю ручного труда приходится от 40 до 50 %; в 48,6 % хозяйств этот показатель превышает 70%, при этом отметили, что весь труд в хозяйстве ручной - 10,8 % респондентов.

На вопрос «В основном какие виды труда выполняют в крестьянском хозяйстве члены Вашей семьи?» половина респондентов ответила, что это труд требующий знаний и умений, а вторая половина, что это физический труд.

Ответы на вопрос «Укажите 3 наиболее значимые причины, побудившие Вас заняться предпринимательством», дают представление о мотивации труда членов крестьянского хозяйства. (см.: Табл. 1.3.1). Так, большинство респондентов, как мужчин, так и женщин вне зависимости от возраста указали как мотив создания и ведения крестьянского хозяйства «ответственность перед семьей», «желание повысить свои доходы» и «развал в сельском хозяйстве», соответственно -24,3%; -22,3%; -26,2 % ответов.

Таблица 1.3.1.

Существенным обстоятельством, сказывающимся на характере и формах жизнедеятельности людей, является уклад жизни характерный для территории их проживания. В советский период различия фиксировались в разрезе “город -- село”, а также между городами разных типов и административных статусов. Сейчас такая схема вряд ли работает. Образ жизни горожан и селян, безусловно, по-прежнему существенно дифференцирован. Но основное различие, согласно теории сетевой организации общества, прослеживается между так называемыми узловыми зонами и внеузловыми территориями.

Сетевое общество как новый принцип организации жизни общества презентует себя как горизонтальную сеть несубординированных узлов и внеузловых территорий и на смену аккумулированному могуществу центра приходит множественность узлов российской экономики. Они становятся местом локализации политических институтов, концентрации экономических и интеллектуальных ресурсов, оформления культурных кодов эпохи. Так, Екатеринбург представляет Урал; Тюмень, Омск, Новосибирск -- Западную Сибирь; Красноярск -- Восточную Сибирь; Владивосток -- Дальний Восток и т. д. Москва и Санкт-Петербург стоят особняком в этом ряду. Применение данного подхода на мезо- и микроуровне позволяет выделить и описать стратегии «выживания» регионов, территорий, предприятий и домашних хозяйств.

Вопросами теории сетевого общества в контексте пространственной специфики домашней экономики занимаются М.Кастельс, Т. Шанин, В. Радаев, С.Барсукова. Предметом их исследований являются масштаб, мотивы и формы домашней экономики, дифференцированные по территориям. Так, если домашний труд во внеузловом пространстве -- следствие нехватки денежных средств, то домашнее хозяйство в крупнейших и экономически определяющих городах -- желание сделать жизнь максимально комфортной и адаптированной к индивидуальным потребностям. Иначе говоря, в крупнейших экономических центрах домашняя экономика -- добровольное обслуживание индивидуализированных потребностей; на остальной территории -- вынужденное удовлетворение базовых унифицированных потребностей.

Так же перспективной, с точки зрения изучения образа жизни, является дифференциация населения по следующим признакам:

- принадлежностью к определенному административному таксону или местности с ярко выраженной социальной стратификацией - к городской и сельской местности в частности

- принадлежностью к большой территории или специфическому пространственному ареалу - стране, крупному экономическому району, промышленно - аграрному узлу

- принадлежностью к определенным национальным или этническим группам

- «физико - географической» привязкой расселения основной массы жителей региона - лесотундры, тайги, лесостепи, степи, пустыни и других зон, горны, предгорных, равнинных районов, речных пойм, межгорных котловин.

Таким образом, в результате действия совокупности условий жизни характерных для территории создается фон для определенных форм жизнедеятельности, образуются свои региональные формы организации социальной и хозяйственной жизни людей.

Структурная политика России. Другим немаловажным фактором, определяющим особенности жизнедеятельности домашних хозяйств, является политика государства в области расстановки приоритетов развития хозяйства страны, региона.

Устойчивые мирохозяйственные тенденции структурной адаптации экономики известны. Это -- переход от традиционных к авангардным наукоемким технологиям, увеличение доли производства потребительских товаров, техническое перевооружение всех, включая «традиционные», отраслей народного хозяйства, повышение доли сферы услуг в национальном доходе и занятости. Структурные сдвиги по этим направлениям являются основанием устойчивости любой национальной экономики.

Однако успешное осуществление структурных преобразований во многом зависит: во - первых, от стартовых условий, в которых находится та или иная экономическая система. В России острая необходимость в структурных преобразованиях проявляется на фоне резкого спада экономической деятельности, разрыва хозяйственных связей, снижения платежеспособного спроса.

Во - вторых, от верной оценки перспектив России в международном разделении труда и выборе на этой основе приоритетных отраслей экономики, на данном этапе это:

- рост добычи и экспорта сырья. Негативные последствия выбора сырьевых отраслей в качестве «локомотивных» в этом случае нивелируются путем глубокой переработки сырья, а также использовании его в наиболее рентабельных производствах. Так, «продажа 1 т нефти на международном рынке приносит прибыль от 20 до 30 долларов, в то время как 1 т нефти, затраченная на производство зерна, -- 80, а на производство мяса -- от 300 до 400 долларов, 1 кг промышленной продукции в сфере бытовой техники дает прибыль 5O долларов, а в авиации -- 1 тыс. долларов». В отношении занятости, то по международным расчетам (на примере технологической цепочки переработки бокситов и медной руды) 1 рабочее место в добывающей промышленности создает 3 рабочих места в перерабатывающей

- развитие материало- и энергоемких производств

- рост числа новых видов производительной деятельности, например природоохранная и природовосстановительная деятельность, внедрение нетрадиционных источников энергии. Помимо экономического эффекта развитие этих видов деятельности может оказать значительное влияние на прямую, а также на сопряженную занятость (изготовление, установка, ремонт оборудования, развитие новых поколений техники).

С учетом и на основе сказанного выше, ориентирами при разработке структурной политики России признаются:

1. Приоритет многомерного экономического пространства по сравнению с одномерным (моноиндустриальное развитие многих регионов в советский период, в соответствии с концепцией общесоюзного разделения труда).

2. Применение социумного подхода к формированию социальной и хозяйственной структур территорий. Суть которого заключается, в том, чтобы на каждой ограниченной территории (район большого города, малый город, ПГТ, группа деревень) создать максимально полный набор наиболее важных условий жизнедеятельности индивидуума по всем основным составляющим социума (производственной, бытовой, образовательной, экологической и пр.).

3. Развитие разнообразных хозяйственных форм, различающихся не только характером собственности, но и масштабами деятельности, профилизацией производства, требованиями к качеству рабочей силы и пр. Причем одним из главных принципов становится определение места и роли каждого из укладов в национальной экономике в соответствии с его естественной рыночной нишей.

4. Стимулирование платежеспособного спроса населения, то есть повышение покупательной способности доходов всей массы населения. В этой связи неотъемлемой частью структурной политики являются, с одной стороны, ориентация государственных расходов всех таксономических уровней на создание новых рабочих мест, особенно высокопродуктивных и высокодоходных, и с другой стороны ограничение сверхдоходов элитной части населения.

Территориальные структуры производства и занятости. Для каждого отдельного региона России, указанные выше ориентиры структурных преобразований хозяйства страны, означают создание такой структуры производства и занятости, которая обеспечивала бы ему необходимую самодостаточность на базе максимального задействования имеющихся у него ресурсов и трудового потенциала, также была бы максимально устойчивой и малочувствительной к конъюнктуре общенационального рынка, перебоям в межрегиональных и межстрановых поставках и пр. Это достижимо при условии поддержки промышленного потенциала региона со стороны платежеспособного местного и межрегионального потребительского спроса.

Таким образом, повышение платежеспособного спроса населения региона становится, не только социальной задачей, но и предпосылкой создания в регионе устойчивого производства и занятости.

Кроме наличия платежеспособного спроса на региональном уровне выдвигаются следующие критерии оценки устойчивости производства:

- степень обеспеченности местными ресурсами: материальными, трудовыми, финансовыми

- масштабы транспортной и энергетической составляющей в общей сумме затрат на производство и сбыт продукции;

- экспортные возможности

Исходя из вышесказанного, на уровне отдельной территории следующие производства и виды занятости можно выделить как:

1. Относительно устойчивые:

а) производство сельскохозяйственных продуктов. В северных регионах, где применение интенсивных технологий сложно и невыгодно мелкое сельскохозяйственное производство населения имеет хорошие стимулы к развитию.

Оценить занятость населения на производстве сельскохозяйственной продукции в рамках домашнего хозяйства (расчет по районам Якутии см. § 2 Глава 3) можно путем сравнения объемов трудозатрат при производстве расчетных объемов продукции ЛПХ и обслуживании статистически учтенного скота в ЛПХ с имеющимся эффективным фондом рабочего времени на год исследования - 2002 г. (1992 часа в год при 40-часовой рабочей неделе). В итоге получается расчетное число среднегодовых работников в ЛПХ. Следует учитывать, что из сравнения с годовым нормативом труда получается расчетное число годовых работников при полной занятости. Оценка объема продукции, произведенной в ЛПХ, производится на основе данных статистики.

Пример: Оценка занятости в растениеводстве.

Объем произ-ва продукции,V=Посев.площадь,га*Урожайность, ц/га

Трудозатраты на производство 1 ц. продукции = Т чел./час.

V*T=трудозатраты на производство всего объема продукции

(V*T)чел.час/1992час=X чел., условных работников требуется на производство в ЛПХ V,ц продукции растениеводства.

Размер трудозатрат на производство единицы продукции ЛПХ оценивается на основе данных о средних размерах трудозатрат при производстве продукции в сельхозпредприятиях (учитывая тот факт, что интенсивность и фондовооруженность труда в сельхозпредприятиях за последние годы сильно упали и стали сравнимыми с хозяйствами населения).

б) предприятия пищевой промышленности, базирующиеся на сырье собственного производства или соседних регионов;

в) максимально глубокая переработка собственного сырья: производство пиломатериалов, обработка кож

г) производство изделий повседневного потребительского спроса (швейные изделия, обувь, мебель, скобяные товары и т. п.).

2. Условно устойчивые:

а) занятость в жилищном, коттеджном и дачном строительстве. Как отмечается, строительство для населения может стать локомотивом интенсивного развития в регионе, вовлекая в свою орбиту разнообразные отрасли и формы хозяйствования, включая малые и средние промышленные предприятия, сферу обслуживания, строительство инфраструктуры.

б) Занятость в сфере материальных услуг населению.

в) Занятость в добывающей промышленности.

Общая закономерность в отношении указанных отраслей заключается в следующем: чем более завершенным является технологический цикл производства того или иного продукта на данной территории, тем более устойчива занятость в них.

Как негативную сторону нынешней, диктуемой рынком, трансформации территориальных структур производства и занятости следует отметить определенное снижение приоритетности таких общественно ценных стратегических целей, как содействие развитию отсталых районов; улучшение демографической ситуации в том или ином регионе; обеспечение занятости, в качественном отношении адекватной спросу населения.

В целом, качественные характеристики структуры производства и занятости региона, с точки зрения изучения жизнедеятельности домашних хозяйств, предопределяют характер занятости, источники и размер доходов членов домохозяйств, масштабы и специфику вторичной и неформальной занятости на данной территории, схему взаимодействия различных хозяйственных укладов и стратегии экономической деятельности семей.

По сути, перечисленное множество факторов среды функционирования домашних хозяйств, выступает как набор свойств территории. При этом, если их наличие в равной степени характерно для любой территории, то их соотношение, характер взаимовлияния и взаимодействия, индивидуальны. В частности, это позволяет говорить, о разных сочетаниях укладов, продуктивности и эффективности сельской экономики. В результате, происходит формирование стратегий жизнедеятельности, свойственных домашним хозяйствам различных типов сельской местности.