Институциональная экономика

Целью контрактного государства является такое распределение прав собственности, которое максимизирует совокупный доход общества на основе передачи правомочий в руки тех экономических субъектов, которые могут распорядиться ими наилучшим образом.

Предпосылки существования контрактного государства:

1.Наличие четких конституционных рамок деятельности государства, четко определены нормы, на основе которых функционирует сам государственный аппарат.

2.Существование механизмов участия граждан вдеятельности государства (самоуправление на уровне отдельных фирм - демократия на рабочем месте - предполагает демократию обществав целом).

3.Существование института рынка, как главного альтернативного механизма распределения прав собственности.

4.Наличие альтернативных механизмов спецификации и защиты прав собственности.

Наряду с правом "голоса" - участия граждан в деятельности государства, должна существовать альтернатива "выхода" - обращения к другим гарантам исполнения контрактов. Например, сводные миграционные перемещения между регионами в одном государстве, между государствами. Люди "голосуют ногами" против неэффективного государственногно аппарата.

Эксплуататорское государство - использует монополию на насилие для максимизации собственного дохода (налоговых поступлений), точнее - дохода группы, контролирующей государственный аппарат.

Главная цель такого государства - достижение такой структуры собственности, которая максимизирует ренту правителя, даже если это делается в ущерб благосостоянию общества в целом.

Государственный аппарат старается проникнуть во все новые сферы взаимодействия людей, чтобы увеличить свои доходы и объем ресурсов, проходящих через госбюджет.

Однако потери и перераспределение прав собственности носят систематический и предсказуемый характер. Поэтому граждане имеют возможность планировать свою деятельность, учитывая высокий, но заранее известный уровень отчислений государству.

Отличительная черта эксплуататорского государства - распределение потенциала насилия среди граждан. Именно индивид или группа, обладающая наибольшим потенциалом насилия, контролируют государственный аппарат и присваивают монополию на применение насилия.

Поэтому военная технология становится основой функционирования эксплуататорского государства. Изменение военной технологии приводит к перераспределению потенциала насилия среди различных групп населения, к смене группы, контролирующей государственный аппарат.

Возможен и переход от эксплуататорской модели государства к контрактной.

Определить насколько близко находится то или иное государство к контрактной или эксплуататорской модели можно анализируя статьи структуры госбюджета, а именно по некоторым статьям доходов и расходов, по реальному исполнению этихстатей и по способам покрытия бюджетного дефицита.

Чем выше доля неналоговых доходов, тем активнее вмешательство государства в экономику - его роль выходит за рамки гаранта исполнения контрактов (биже к эксплуататорской модели).

Преобладание рентных платежей и специальных налогов в структуре налогов - приближает к эксплуататорской модели.

Преобладание рыночных налогов (на прибыль, НДС, акцизы, подоходный, на имущество) - приближение к контрактной модели.

Чем выше собираемость налогов, тем ближе государство к контрактной модели.

Преобладание расходов на содержание силовых министерств, государственного аппарата в структуре расходов бюджета свидетельствует о близости к эксплуататорской модели.

При покрытии бюджетного дефицита эксплуататорское государство предпочитает кредиты центрального банка (наименее ограничивается свобода государства), контрактное государство предпочитает займы на внешнем рынке.

Займы на внутреннем рынке представляют инфляционную опасность в долгосрочном периоде и замедляют рост совокупного благосостояния,т.к. финансовые ресурсы перетекают из реального сектора на рынок государственных долговых обязательств.

Российское государство по этим показателям тяготеет к эксплуататорскому типу.

4. "Провалы государства - это случаи, когда государство (правительство) не в состоянии обеспечить эффективное распределение и использование общественных ресурсов. К провалам государства относятся:

- Ограниченность необходтмой для принятия решений информации.

Более того наличие мощных групп с особыми интересами, активного лобби, мощного бюрократического аппарата приводит к значительному искажению даже имеющейся информации.

- Несовершенство политического процесса: рациональное неведение, лоббизм, манипулирование голосами, логроллинг, поиск политической ренты, политико-экономический цикл и т.д.

(Лоббизм - оказание давления на законодателей и чиновников при котором используются письма, средства массовой информации, организация демонстраций, митинги, создание специальных агенств с целью реализации групповых интересов. Логроллинг - "перекатывание бревна" - практика взаимной поддержки правительственных групп путем "торговли голосами" -"голосуй за мои предложения, а я буду голосовать за твои".)

- Ограниченность контроля над бюрократией.

Стремительный рост государственного аппарата создает все новые и новые проблемы в этой области.

- Неспособность государства полностью предусмотреть и контролировать ближайшие и отдаленные последствия принятых им решений.

Мероприятия осуществляемые государством, вливаясь в общую структуру, часто приводят к отличным от первоначальных целей последствиям.

Деятельность государства, направленная на исправление "провалов" рынка, сама оказывается далекой от совершенства.

Модель Конституции, предложенная Фридрихом фон Хайеком исходит из необходимости кардинального преобразования существующих демократических институтов.

Первоначально под демократией понимали не содержание управления, а форму принятия решений. Эта форма ничего не говорила о целях управления и средствах их достижения. С течением времени представительное собрание (парламент) обретает не только высшую, но и неограниченную власть в обществе. Это означает, что в обществе господствует принцип парламенского суверенитета.

Принятие законов и контроль за их исполнением - это разные функции. Если выбранный орган государственной власти будет иметь право изменять сами законы, то он рано или поздно сделает все возможное, чтобы укрепить и расширить власть.

Сохранение власти любой ценой превращается в цель, растрата общественных благ - в средство достижения этой цели. Возникает опасность перерождения демократического идеала.

Хайек считает, что подлинно демократическом обществе необходимы три представительных органа:

1-й - для занятия исключительно конституцией (он должен собираться с большими интервалами, лишь когда потребуются изменения в конституции).

2-й - для постоянного совершенствования кодекса справедливости.

3-й - для текущего правления, т.е. для распоряжения общественными ресурсами.

Цель первого - сдерживание произвола, т.е. правления без правил. Конституция сможет оградить частную сферу деятельности каждого от вмешательства государства, т.е. сформулировать четкие пределы по использованию права государства на принуждение.

Хайек предлагает новый принцип формирования законодательного собрания. Каждое поколение, достигшее 45 лет выбирает из своей среды представителей сроком на 15 лет. Таким образом в законодательном собрании будут люди от 45 до 60 лет. Представительство будет ежегодно обновляться на 1/15. Высшей инстанцией является Конституция, которая определяет функции всех органов власти.

Конституция!

Законодательное собрание!

Правительственное собрание!

Правительство!

Административно-бюрократический аппарат

Законодательное собрание формирует правительственное собрание. Оно, в свою очередь, - правительство, которое руководит административно-бюрократическим аппаратом.

Такая структура, по мнению Хайека, позволит избежать извращения демократического идеала, защитит от перерождения закона в произвол, создаст пределы для роста административной машины.

Тема 12. Домашнее хозяйство и другие организационные структуры

1. Домашнее хозяйство как организация.

2. Роль рутины в функционировании домашнего хозяйства.

3. Типы домашних хозяйств.

4. Институциональная теория развития.

5. Типология инноваций.

6. Типология субъектов инноваций.Сравнительный анализ субъектов инноваций.

1.Домашнее хозяйство - это группа людей, объединенных общими задачами, местом проживания, бюджетом и обычно семейно-родственными связями.

Институциональная теория рассматривает домашнее хозяйство как особую организацию, отличную от фирмы и от государства. Специфика властных отношений в рамках домашнего хозяйства заключается в том, что они носят простой и персонифицированный характер. Особенность властных отношений в основе домашнего хозяйства предполагает передачу:

- права контроля над действиями детей родителям взамен заботы и обеспечения его интересов;

- права контроля над формированием семейного бюджета обычно главе семьи, действующим в интересах всех членов семьи.

С другой стороны, домашнее хозяйство может быть организовано таким образом, что оно приближается своими характеристиками к контракту о найме.

2.Если в функционировании фирмы рутина занимает важное, но не центральное место, то деятельность домашнего хозяйства носит преимущественно рутинный характер. Объяснений основополагающей роли рутины несколько:

1) Человеку свойственна потребность в создании вокруг себя предсказуемой среды, что возможно в рамках рутины; именно в рамках рутины возникает норма доверия.

2) В условиях, когда человек вступает вовзаимодействия на основе соглашений, у него возникает потребность в существовании сферы, где он мог бы оставаться самим собой. Эта потребность реализуется через распространение двух сфер - частной и публичной жизни. Сфера частной жизни, к которой относится семья и домашнее хозяйство, отграничена от сферы публичной жизни легальными гарантиями невмешательства в частную жизнь (контрактное государство гарантирует уважение сферы частной жизни участников сделки) и рутинами.

Рутины, созданные самим индивидом и под его потребности очерчивают то пространство, где он остается самим собой.

3) Рутины нужны для экономии внимания как ограниченного ресурса, позволяя человеку сконцентрироваться лишь на наиболее важных аспектах его повседневной деятельности. Рутина относится к сфере бессознательного, внесознательного. Следовательно, необходим перенос акцента в анализе рутины на на их связь с установками, находящимися на ступени развития психики, предшествующей сознанию. Формирование рутин создает предпосылки для экономии индивидом таких ресурсов, как внимание и информация.

3.Структура домашнего хозяйства зависит от особенностей институциональнойсреды. Универсальной модели домашнего хозяйства, в силу этого, не существует. Можно описать следующие типы домашнего хозяйства:

- домашнее хозяйство в командной экономике;

- домашнее хозяйство в рыночной экономике;

- домашнее хозяйство в переходной экономике.

1).Домашнее хозяйство в командной экономике характеризуется стабильныи характером внешней среды. Но повседневная жизнь домашнего хозяйства осложняется дефицитом потребительских товаров и услуг, что рутинную в других условиях процедуру покупки продуктов или одежды превращает в процесс, требующий затрат большого количества времени и психических эмоций. Но при этом государство представляло минимальные гарантии защиты частной сферы.

Поэтому в рамках командной экономики только семья и домашнее хозяйство способны были защитить личное пространство индивида, и социалные связи принималиформу семейно-родственных и "блатных".

Структура домашнего хозяйства характеризовалась созданием хозяйственных связей по принципу взаимных услуг и объединения наиболее специфических ресурсов, т.е. не сами дефицитные товары и услуги, а "услуги доступа к ним". Структура хозяйственных связей домашнего хозяйства формировалась по принципу потенциальной полезности друзей и знакомых в обеспечении доступа к дефициту. Но оказанные услуги доступа осуществлялись не из собственныхсредств, а из средств государства. Высокая степень зависимости домашнего хозяйства отгосударства позволяет охарактеризовать командную экономику как этакратическую систему, предполагающую зависимость экономического и социального положения от близости к каналам распределения государственных ресурсов. Домашние хозяйства получают от государства "рентные доходы".

2).Домашнее хозяйство в рыночной экономике характеризуется отсутствием дефицита на товары и услуги, поэтому процесс их покупки превращается в рутину. При этом освобождается внимание, которое направляется:

- на оптимизацию потребительского поведения;

- постоянный контроль за рынком труда, чтобы выгоднее продать человеческий капитал, выбирая между альтернативными вариантами занятости на рынке труда, ведением домашнего хозяйства и досугом.

Чем выше степень специфичности человеческого капитала, распологаемого домашним хозяйством, тем выгоднее ему заниматься не ведением домашнего хозяйства, а продавать его на рынке. Т.е. оптимизация занятости происходит в рамках домашнего хозяйства, а не отдельных его членов. Такой тройственный выбор объясняет оптимальные размеры домашнего хозяйства.

Рыночный характер основных источников доходов домашнихтхозяйств обусловливает минимальную зависимость от государства: государство лишь выступает гарантом сделок на рынке труда через кодекс законов о труде и претендует на часть доходов домашних хозяйств через налоговый кодекс.

3).В домашнем хозяйстве в переходной экономике институциональная среда характеризуется неопределенностью и нестабильностью, что ставит под вопрос существование значительной части рутин. В этих условиях рутины постоянно пересматриваются. Т.е. переходят из внесознательной области человеческого сознания в область осознанного и требующего постоянного внимагия. Чем активнее проводятся реформы, тем сильнее разрушения рутин и испытываемое человеком чувство незащищенности.

Поэтому целью домашнего хозяйства является выживание. Стремление сохранить защитные функции домашнего хозяйства требует все возрастающих усилий и все большего внимания.

Ситуация неопределенности как с доходами от основной занятости, так и с рентными доходами (пенсии, социальные выплаты) требует от домашнего хозяйства максимальной диверсификации его деятельности.

4.Анализ трех основных типоворганизации: фирмы, государства и домашнего хозяйства - вплотную подводят к формулировке институциональной теории долгосрочного развития.

Вмешательство государства в качестве гаранта по ряду сделок было предпосылкой двух экономических революций по Норту. Но эксплуататорское государство снижает стимулы к производственной деятельности. закрепляет неэффективное распределение прав собственности, замедляя экономический рост.

В функционировании фирмы и домашнего хозяйства есть элемент инерционности в их функционировании. Следует систематизировать эти и другие элементы динамического анализа в рамка институциональной интерпретации развития.

Основные варианты неинституциональной теории развития и место, которое в них занимают институциональные факторы, следующие:

1) Неоклассический фариант теории развития (Р.Солоу, Р. Барро, Р. Лукас) основан на использовании таких факторов долгосрочного роста, как накопление капитала, рост населения, изменение нормы сбережений, накопление человеческого капитала и технический прогресс. К институциональным факторам с некоторым допущением следует отнести лишь человеческий капитал, т.к. его воспроизводство осуществляется совместными усилиями домашнего хозяйства, фирмы и государства.

2) Неокейнсианские теории экономической динамики (Р. Харрод, Э. Хансен), критикующие подход Дж. М. Кейнса за статичность. Неокейнсианци делают акценты на предельной склонности к сбережению, размерах 8осударственных расходов, величине предельной эффективности капитала в ее соотношении со ставкой процента. Наиболее интересным является трактовка предельной эффективности капитала, т.к. она связяна с процессом формирования ожидания экономическими агентами. А экономические ожидания формируются экономическим агентом на основе наблюдения за другими участниками сделок на фондовом рынке. Отсюда возможность множества равновесных исходов, которые достижимы, если в их реальность поверило достаточное число участников рынка.

То есть, экономический рост определяется умением государства внушить оптимизм, и без доверия к государству любая его политика по формированию ожиданий обречена на провал.

3)Теория экономического развития Й. Шумпеттера, в центре которой находится фигура предпринимателя - инноватора как создателя новых комбинаций факторов производства, новых продуктов, новых рынков, новых технологий. Эти факторы выводят экономическую систему из равновесия - состояние "шумпеттерского шока" - и стимулируют экономический рост как приспособление к шоку.

Требования, которым должна удовлетворять институциональная теория развития:

- учет всей совокупности субъектов. Чьи действия способны вызвать долглсрочный рост (предприниматель, государство, фирмы, домашние хозяйства и т.д.);

- учет институциональных условий, в которых действуют субъекты долгосрочного развития. Анализ случаев, когда институциональные условия ограничивают действия новаторов, а когда, наоборот, стимулируют.

Таким образом, долгосрочный экономический рост становится функцией от особых институциональных и организационных условий, создающих стимулы для инноваций в деятельности экономическихсубъектов.

Для формирования варианта институциональной теории развития необходимо охарактеризовать элементы этой теории - типы инноваций и субъектов, которые могут их осуществить.

5.Типология инноваций:

1) Инновации осуществляются под воздействием стимулов, их логично классифицировать с помощью теории общественного выбора, т.е. опираясь на противопоставление частных и общественных благ (проблема безбилетника).

2) Изменения на уровне организаций имеют характер клубных благ, число их пользователей ограничено членами организации ("инсайдерами"). Инновации ограничены рамками организации, но проконтролировать их использование "инсайдерами" затруднительно. Именно отсюда вытекает характеристика организационных инноваций как клубных благ.

3) Создание нового продукта близко по своей сути производству частного блага, особенно при существовании патентов, защищающих права на изобретения. Даже если патенты отсутствуют, в начальный период после своего появления на рынке новый продукт находится в монопольном положении. До начала имитации нового продукта его создатель получает "ренту инноватора", монопольную сверхприбыль, которая и стимулирует разработку новых продуктов. Итак, инновации могут иметь характер общественных, клубных и частных благ.

6.Субъектами инноваций являются: индивидуальный предприниматель, фирма, государство, домашнее хозяйство, группы, социальные движения. Мотивация каждого из них определяется с помощью теории соглашений.

Индивидуальный предприниматель ориентируется на максимизацию прибыли и его целевая функция описывается формулой в рамках рыночного соглашения:

2 n

Max V = - Co + (R1 - Cr1) / (1 + r) + (R2 - Cr2) / (1 + r) + …+ (Rn - Cr n) / (1+r),

где:

V - размер ожидаемой прибыли от инноваций;

Co - стартовые издержки;

Rn - прибыль от инноваций в период времени n;

Cr n - издержки осуществления инноваций в период времени n;

r - величина дисконтирования будущих доходов и расходов.

Деятельность контрактного государства в рамках контрактного соглашения ориентирована на максимизацию совокупного дохода его граждан.

Деятельность домашнего хозяйства, в котором доминируют рутины, регулируется нормами традиционного соглашения.

Под группой понимается объединенные общей целью люди, когда властные отношения между ними исключаются. Существует три способа формирования групп:

- в качестве продолжения семейно-родственных связей;

- на основе общности интересов в сфере бизнеса, политики, досуга (здесь действуют социальные санкции);

- объединения совсем незнакомых людей, поддерживающих отношения с помощью современныхсредств связи (интернет), число членов здесь неограничено и социальные санкции не действуют.

Таким образом в группе достигается компромисс между тремя соглашениями - традиционными, рыночныными и гражданскими. Поэтому императивом инновационной деятельности группы будет максимизация совокупной полезности ее участников на основе использования социальных связей различной степени интенсивности.

Социальное движение включает элемент традиционного соглашения, когда оно свойственно локальному сообществу (рабочее движение опиралось на традиции сообществ ремесленников).

Социальные движения включают элементы индустриального соглашения. Чем важнее роль той или иной социально-профессиональной группы в техническом прогрессе, тем активнее действия этой группы по защите своих интересов.

Социальное движение действует и согласно нормам гражданского соглашения, ведь его целью является защита интересов социально-профессиональной группы вцелом.

7.Необходимо выяснить насколько тот или иной субъект инноваций мотивирован на осуществление изменений, носящих характер общественного, клубного и частного блага. При этом вырисовывается следующая аналитическая схема. Долгосрочный рост социально-экономической системы достигается за счет институциональных и организационных инноваций, снижающих трансакционные издержки и создающих стимулы для создания новых товаров и услуг.

Пусть ось характера инноваций вертикальна. А по горизонтальной ранжируются субъекты инноваций по мере их удаления от императива максимизации индивидуальной полезностии приближения к императиву максимизации общественных интересов. Получается следующая матрица, связывающая типы инноваций с оценкой стимулов к ее осуществлению различных субъектов.

Тип инноваций	Предприниматель	Домашнее хозяйство	Фирма	Группа	Социальное движение	Государство
Частное благо	А1	А2	А3	А4	А5	А6
Клубное благо	Б1	Б2	Б3	Б4	Б5	Б6
Обществен- ное благо	В1	В2	В3	В4	В5	В6

Позиция Б4, например предполагает анализ стимулов группы к осуществлению инноваций, имеющих характер клубного блага.

Сила стимулов к инновациям или, наоборот, консервации существующего положения каждого из субъектов различна. С помощью 5-бальной шкалы, где +2 обозначает максимальную силу стимулов к осуществлению данного типа инноваций, -2 - консервативную ориентацию, 0 - нейтральное отношение,можно показать матрицу потенциалов инноваций (консерватизма), которыми обладают рассматриваемые субъекты.

Тип инноваций	Предпри- ниматель	Домашнее хозяйство	Фирма	Группа	Социальное движение	Государство
Частное благо	+ 2	0	0	+ 1	- 1	- 2
Клубное благо	+ 1	0	0	+ 2	+ 1	- 2
Общественное лаго	0	- 2	+ 1	- 1	+ 1	+ 2

Таким образом, в соответствии с институциональной теорией развития, долгосрочный рост социально-экономической системы достигается за счет институциональных и организационных инноваций, снижающих трансакционные издержки и создающих стимулы для создания новых товаров и услуг. Решая задачу создания предпосылок долгосрочного роста, необходимо учитывать различия потенциала инновации / консерватизма, которыми обладают субъекты социально-экономического развития.

Тема 13. Новая экономическая история

1. Экономический анализ принудительного труда.

2. Система открытых полей.

3. Сравнительный анализ дискретных институциональных альтернатив в сельском хозяйстве.

4. Деньги и трансакционные издержки.

1.В первом приближении принудительный труд как форма экономической организации может быть определен с помощью расширеннойинтерпритации прав собственности. В рамках экономического подхода необходимо рассматривать и права свободы.

Права свободы - это возможности человека заключать защищаемый третьей стороной или иным способом контракт (соглашение) относительно использования своих знаний, умений, которые физически не могут существовать независимо от их носителя (или носителей).

Существует еще одна возможность - расторжение контракта по инициативе работника. Человек является объектом права собственности, а не его знания, умения, навыки. Человек не имеющий права свободы не может самостоятельно принимать решения относительно использования своих знаний, умений, навыков,т.е. он не имеет права на вход / выход из контрактных отношений. В результате человек используется при производстве товаров (услуг) в системе принудительного труда.

Сопоставление принудительного труда и труда, основанного на добровольном заключении контракта, может происходить в двух ситуациях:

1) трансакционные издержки равны нулю.

2) Трансакционные издержки положительны.

При нулевых трансакционных издержках в соответствии с теоремой Коуза ресурсы используются экономическим агентом и тем способом, который обеспечивает наибольшую ценность произведенного продукта.

С этой точки зрения принудительный труд может быть эффективнее труда, основанного на добровольном контракте, если производительность и ценность предельного продукта при заданном количестве принудительного труда выше.

При положительных трансакционных издержках формы экономической организации, основанные на принудительном труде, могут обладать преимуществами, за счет исключения из потребления предметов, оказывающих негативное влияние на производительность.

Существует два фактора, влияющие на взаимоотношения между работником и обладателем прав на него:

- наличие несовпадающих интересов;

- неопределенность и соответствующее ей ассиметричное распределение информации между работником и обладателем прав собственности на него.

Принудительный труд основан на разной степени ограничения прав свободы работника. Чистая форма принудительного труда - рабский труд, в этой форме рабовладелей обладает правами собственности на раба, которые могут быть раскрыты с помощью перечня Оноре. Наиболее значимым является право на капитальную стоимость.

Целевая функция рабовладельца состоит в максимизации полезности, а точнее - чистого продукта, производимого рабом. В этом случае, чем дороже издержки прямого контроля, тем сильнее результаты труда рабов будут отклоняться от условий максимизации целевой функции рабовладельца.

Существует несколько вариантов решения этойпроблемы:

1) Формально или неформально перейти на схему взаимодействия, при которой рабу передается часть прав свободы (система колоната).

2) Рабовладелец может скорректировать интересы рабов.

3) Последовательно ограничивать возможности выбора, тем самым снижая вероятность "выхода" раба за пределы контрактного отношения.

2.Модель, описывающая систему открытых полей - это общинная система, где решения принимает семья, доход, получаемый от сбора урожая тоже присваивается семьей. Крестьянеобрабатывают участки, принадлежащие им до сбора урожая, землей владеет община и в рамках общины никто не имеет исключительного права направлений использования земли. Решение об использовании определено разделением сельского хозяйства на две отрасли: растеневодство и животноводство. Таким образом, сбор урожая должен осуществляться примерно в одно время, после сбора урожая земля использовалась для выпаса скота.

Можно выделить две основные группы последствий существования системы открытых полей: субъективные и объективные.

Субъективные последствия:

1.Крестьяне не обладали стимулами для долгосрочных инвестиций в землю.

2.Стимулы к сверхиспользованию земли после сбора урожая - через выпас скота.

3.У крестьян не было стимулов к раскрытию информации об использовании приемов обработки данного участка земли в текущем году.

Объективные последствия:

1.Потери в фактическом урожае по сравнению с потенциально возможным в случае, например, закрепления исключительного права пользования участком за семьей.

2.Высокие издержки по перемещению между участками.

3.Недоиспользование сравнительных преимуществ различных участков земли, что выражается в повышении средних издержек по сравнению с минимально возможными.

Система открытых полей прекратиласвое существование в резултате огораживания. Следствием огораживания были: рост производства; перераспределение доходов, отразившее перераспределение пучков правомочий.

З.Существуют некоторые альтернативы поведенческих характеристик и получаемых результатов размещения ресурсов экономического агента, обрабатывающего землю.

Исходным пунктом является частное землевладение. Если земельный собственник обрабатывает землю сам, он максимизирует величину ренты путем выравнивания рыночной ценности предельного продукта труда с заработной платой, которая сложилась на рынке. Данную ситуацию можно рассматривать как заключение контракта с самим собой, нет проблемы контроля за его соблюдением. Концентрация пучка правомочий является максимальной, проблема мотивации не возникает.

При обработке земли с помощью наемного труда при заключении контракта с определением фиксированной заработной платы собственник земли реализует одновременно правомочие "управление". Земельный собственник будет стремится оговорить в контракте условие, чтобы величина земельной ренты рассматривалась как целевая функция и как остаточный доход землевладельца.

Но из-за оппортунистического поведения работника в виде отлынивания от работы у земельного собственника возникает две проблемы:

1.Все бремя риска ложится на него.

2.Возникают издержки выполнения условий договора со стороны наемного работника в виде труда худшего качества.

Таким образом возникает эффект экспроприации земельной ренты наемным работником, который усиливает эффект недопроизводства земельной ренты.

Если контракт составлен так, что землевладелец получает фиксированную ренту, то для работника (фактически арендатора) возникают стимулы для максимизации дохода в виде заработной платы и предпринимательской прибыли как платы за риск.

Издольщина - форма институционального соглашения, в соответствии с которым пользователь передает определенную часть продукта собственнику. Землевладелец отвечает за предоставление права пользования землей, так что он несет ответственность за обеспечение безопасности данного права, а издольщик отвечает за эффективную реализацию права пользования. В отличие от договора найма или аренды здесь можно снизить издержки, связанные с неопределенностью посредством распределения бремени риска.

4.В новой институциональной экономической теории считается, что деньги появились как средство экономии на трансакционных издержках.

Возможность экономии на трансакционных издержках и соответственно решение проблемы, предложенное Р. Клауэром, предусматривающее сравнение организации обмена в бартерной и денежной экономике.

Предположим, что в экономике производится и обменивается 4 типа товаров. Тогда бартерным будет считаться хозяйство, в котором действует принцип абсолютной обмениваемости любого товара на любой товар. В денежном хозяйстве обмен организуется через особый товар - деньги.

Теоретически бартерный обмен может быть организован разными способами:

1)Человек, обладающий тем или иным видом товара, может расходовать время на то, чтобы найти контрагента, который обладает соответствующим товаром и нуждается в том товаре, которым обладает первый индивид.

2)Для организации прямого обмена могут быть созданы прилавки, которые позволяют сэкономить на издержках поиска, но в то же время требуют расходования ресурсов на свое содержание. Это значит, что должны существовать прилавки для каждой пары обменивающихся товаров. Для обмена товара А на товары Б, В, Г должны быть созданы три прилавка .

О - разрешенные обмены между прилавками;

( + ) - обмены в пределах прилавка.

Бартерное хозяйство:

Вид товара	А	Б	В	Г
А	+	0	0	0
Б	0	+	0	0
В	0	0	+	0
Г	0	0	0	+

Всего для обеспечения обмена в экономике с четырьмя товарами потребуется 6 прилавков. В случае, если в экономике производится Н товаров, необходимо создать Н (Н - 1) / 2 прилавков.

Денежному хозяйству с Н товарами потребуется ( Н - 1) прилавков. В схеме функцию денег выполняет товар А, (-) - "запрещение" обмена.

Вид товара	А	Б	В	Г
А	+	0	0	0
Б	0	+	-	-
В	0	-	+	-
Г	0	-	-	+



В случае использования денег структура матрицы обменов меняется, поскольку в ней появляются клеточки, которые соответствуют "запрещенным" обменам. Это означает, что существуют правила (формальные или нет), что делают данные обмена слишком дорогостоящими для экономических агентов. Например, товар В уже не обменивается непосредственно на товар Б.

Поскольку многообразие товаров являетсяследствием развития общественного разделения труда какаяименно из вещей становится деньгами?

Наибольшей способностью к сбыту могут обладать блага, потребность в которых является наиболее широко распространенной и стабильной.

В историческомплане многие вещи, выполнявшие функции денег были одновременно конкретными благами, это в определенной степени страховало обладателя денег от оппортунистического поведения контрагентов, в случае отказа от обмена.

Товарные деньги обладали как преимуществами перед бартером, так и ограничениями. Они обусловлены тем, что по мере использования в качестве средства обращения товарные деньги утрачивают свою ценность, т.к. их качество как благ, обладающих непосредственной полезностью снижается.

Альтернативная форма организации обмена состоит в том, что непосредственно из рук в руки переходят не золотые и (или) серебряные монеты,а клочки бумаги, являвшиеся, в частности, расписками золотых дел мастеров о готовности обменять данную расписку на определенное количество золота.

Если бумажные деньги никто не будет принимать в обмен на товар и услугу, данное нововведение реализовано не будет. Поэтому введение в систематический оборот бумажных денег потребовало длительного периода. Кроме этого существуют различия в условиях производства золота (серебра) и бумажных денег. Эластичность предложения золота или серебра как денег определялось условиями производства в соответствующих отраслях. Эластичность же предложения бумажных денег с точки зрения технологии производства стремится к бесконечности. Поэтому принципиальное значение имеют институты, которые ограничивают возможности расширения бумажной денежной массы, не соответствующей динамике реального сектора экономики.

Существует два принципиално различных подхода к организации системы обращения на основе использования бумажных денег:

- первая система предполагает монополию государства на выпуск банкнот и монет, служащих законным средством платежа;

- другой вариант - конкурентное предложение частных денег независимыми банками.

Первая система является доминирующей. Несмотря на многочисленные "провалы" данной системы она продолжает сохраняться. Координационно - распределительная природа институтов двойственна. Так, функции государства, призванные снизить издержки обмена, обернулись созданием монополизированной системы предложения денег, позволяющей группам, контролирующим государство, извлекать из этого выгоды в ущерб возможностям экономического роста и развития.

Основная опасность монополии предложения денег в том, что покупательная способность законного платежного средства может оказаться непредсказуемой, что не позволяет экономическимагентам согласовывать свои ожидания, а это обесценивает планы, особенно долгосрочные.

Денежные власти, как показывает история, злоупотребляют данной властью. Эти злоупотребления порождают особенно опасный сетевой отрицательный внешний эффект, который выражается в подрыве основ социального контракта, на базе которого только и может существовать данная система. Подверженность оппортунистическому поведению связана с тем, что форма, в которой существуют деньги, - это системно-специфический актив и, если его нельзя использовать как средство обращения, товсе остальные функции становятся бессмысленными.

Кроме этого, инфляционные издержки распределяются между всеми игроками, а выгоды присваиваются частью игроков, что порождает дополнительные стимулы к злоупотреблениям.

В соответствии с подходом, предложенным О.Уильямсоном, формой контрактного процесса, который позволяет снять проблему оппортунизма и ограниченной рациональности, служит конкуренция. Однако, она возможна, когда используется актив общего назначения.

В этом может состоять логическое обоснование идеи конкурентного предложения денег и децентрализованной банковской системы.

Размещено на Allbest.ru

...