Взаимодействие и сотрудничество малого бизнеса и науки

различные виды и формы хозяйственного сотрудничества.

Представления респондентов о предполагаемых источниках финансирования инновационного развития бизнеса (государственные средства, банки, собственные средства) отражают, по-видимому, их опыт и фактическое состояние реального рынка капитала в регионе.

Между тем система финансирования инновационных процессов, действующая в наиболее развитых странах, опирается, в основном, на такие источники ресурсов, как венчурные фонды, инвестиционные фонды, частные инвесторы, средства большого бизнеса.

Ожидаемая поддержка инновационного развития бизнеса со стороны областной Администрации связывается респондентами с тремя направлениями:

прямая или косвенная финансовая поддержка;

различные виды информационной поддержки;

институционально-правовая и инфраструктурная поддержка.

В полученных оценках значимость последнего направления оказалась

невысокой, что, по-видимому, свидетельствует о малой эффективности, достигнутой пока еще в этой сфере.

Организации, занимающиеся исследованиями и разработками (ИиР) и представленные респондентами, имеют следующие особенности:

Большая часть респондентов представляет исследовательские подразделения вузов, конструкторских бюро, а также предприятий и фирм.

Около 3/4 проводимых ИиР носят прикладной характер.

Большинство респондентов входит в возрастную группу 30-60 лет; 3/4 из них составляют мужчины.

97% участников опроса имеют высшее образование, около половины - в инженерно-технической сфере, остальные представляют широкий спектр специальностей в различных областях знаний.

Экспортно-ориентированными видят свои ИиР около четверти респондентов.

Наибольшее количество организаций, ведущих ИиР, относят себя к стадиям «зрелости» и «роста».

В соответствии с количеством сотрудников, 95% организаций респондентов относятся к категории «малые и средние предприятия».

Готовность респондентов к рыночной коммерциализации результатов ИиР следует признать невысокой, в связи с недостатком информации о рынках инноваций и проблемами с защитой авторских прав.

Инновации, предлагаемые бизнесу, относятся, в большинстве своем, к продуктам, услугам и технологиям. Доля нововведений, важных для инновационной трансформации экономики и связанных с организацией, управлением и информационными технологиями, относительно невелика.

Среди основных факторов, препятствующих коммерциализации результатов ИиР, респондентами отмечены проблемы финансирования, информационного обеспечения и административной поддержки.

Успешному внедрению инноваций в производство мешают, по данным опроса, финансовые проблемы и неготовность производства, в том числе низкий уровень квалификации персонала.

Активному взаимодействию науки и бизнеса препятствуют, в основном, их плохая взаимная информированность, отсутствие активной позиции бизнеса, а также недостаток административной поддержки.

Прямым следствием этих трудностей и стремления их преодолеть являются формы сотрудничества с малым бизнесом, признанные перспективными. В их числе:

сотрудничество в рамках совместных предприятий и лицензионных соглашений;

совместное проведение конференций, семинаров, ярмарок инноваций и др.

сотрудничество малого бизнеса, учебных заведений и научных организаций в рамках производственной практики студентов.

В числе основных предполагаемых источников финансирования коммерциализации результатов ИиР респонденты отметили, прежде всего, государственное финансирование, затем гранты, венчурные фонды, собственные средства, инвестиционные фонды и др.

Основные виды административной поддержки, которую хотят получить респонденты для эффективного сотрудничества науки и малого бизнеса, включают:

финансовую (прямую или косвенную) поддержку;

информационную поддержку;

инфраструктурную поддержку;

институционально-правовую поддержку.

Сопоставление результатов опроса представителей малого бизнеса и науки позволяет утверждать следующее.

Мнения респондентов обеих групп совпадают в том, что основными факторами, препятствующими успешной реализации инновационной продукции и успешной коммерциализации результатов исследований и разработок (ИиР), являются:

недостаток финансирования;

недостаточное информационное обеспечение инновационных процессов;

недостаточная административная поддержка взаимодействия малого бизнеса и науки;

недостаточная маркетинговая поддержка инновационных процессов.

С точки зрения респондентов - представителей малого бизнеса и науки успешному внедрению инноваций в производство мешают:

недостаток собственных средств;

высокая стоимость заемных средств;

неготовность производства, в т.ч. нехватка квалифицированных специалистов;

высокие затраты на охрану интеллектуальной собственности.

Эффективному взаимодействию малого бизнеса и науки препятствуют:

недостаточная информационная поддержка сотрудничества;

недостаточное финансирование инновационных процессов;

недостаточно активные позиции обеих сторон;

низкий уровень доверия к партнерам;

недостаточная административная поддержка инновационных процессов и др.

Наиболее перспективными формами сотрудничества малого бизнеса и науки являются:

предприятия с долевым участием обеих сторон, в т.ч. на основе лицензионных оглашений;

совместные конференции, семинары, выставки, ярмарки, биржи инноваций и др. мероприятия, способствующие взаимному информированию;

учебная производственная практика студентов высших учебных заведений как способ трансфера инновационных разработок научных организаций хозяйствующим субъектам малого бизнеса, а также важная составляющая подготовки инновационно-ориентированных специалистов для реальной экономики.

Основными источниками финансирования инновационных процессов в региональной экономике сегодня могут быть:

различные формы государственной финансовой поддержки;

собственные средства;

кредиты банков;

гранты;

средства венчурных и инвестиционных фондов, частных инвесторов и др.

Наиболее важными направлениями административной поддержки взаимодействия малого бизнеса и организаций, занимающихся исследованиями и разработками (ИиР), сегодня являются:

различные формы финансовой поддержки;

комплексная информационная поддержка всех участников инновационной трансформации экономики и их эффективного взаимодействия;

институционально-правовая поддержка процессов создания и внедрения инноваций во все звенья регионального хозяйственного механизма;

инфраструктурная поддержка инновационного малого бизнеса на этапе его зарождения и роста.

Сравнение приведенных выше результатов с данными относительно инновационных процессов в других регионах России, странах СНГ и зарубежных странах с развитой инновационной экономикой позволяет утверждать следующее.

Комплексный потенциал Ростовской области - экономический, научный, инфраструктурный, образовательный, административный, институционально-правовой, ее «человеческий капитал» является надежной ресурсной базой для ускоренного развития малого инновационного бизнеса, конкурентоспособного на национальном и международных рынках

В течении последнего десятилетия в регионе было сформировано большинство структурных элементов среды, необходимой для развития малого инновационного бизнеса, коммерциализации результатов научных исследований и разработок и инновационной трансформации экономики в целом.

Общий эффект действия и взаимодействия элементов региональной инновационной среды пока еще недостаточен, чтобы обеспечить необходимые темпы роста и результаты инновационных процессов, отражающиеся в доле производимой инновационной продукции; доле продукции, ориентированной на экспорт и конкурентоспособной на мировых рынках; уровне коммерциализации результатов исследований и разработок; уровне капитализации интеллектуальных ресурсов региона; доле продукции малых и средних предприятий в ВВП, характерных для ряда развитых и развивающихся стран.

Инновационная трансформация развитых стран стимулируется, прежде всего, необходимостью обеспечить высокую конкурентоспособность национальной (региональной) экономике в целом, а также ее отдельных составляющих и сегментов на соответствующих глобальных рынках.

Однако слабая ориентация основных хозяйствующих субъектов Ростовской области на мировые рынки лишает их основного стимула стать активным участником региональных, национальных и глобальных инновационных процессов; недостаточно эффективное взаимодействие имеющихся потенциальных участников инновационных процессов в региональной среде не позволили еще сформировать единую целостную Региональную Инновационную Систему (РИС), в которой комплексный потенциал ее составляющих будет реализован наиболее полно и эффективно.

В ряде стран с развитой рыночной экономикой инструменты и механизмы эффективного взаимодействия большого бизнеса, малого бизнеса и предпринимательства, научно-исследовательских организаций, образовательных учреждений, государства, обусловленные потребностями развития инновационных процессов, формировались в течение достаточно длительного времени (начиная с 50-х годов ХХ века).

Их объединение в целостную Инновационную систему носило эволюционный характер и, в основном, обязано процессам экономической и социальной самоорганизации (при значительной и возрастающей поддержке на национальном и наднациональном уровнях).

В связи с вступлением России в ВТО и, соответственно, последующими существенными изменениями конкурентных условий на всех практически сегментах рынка и его глобализацией, стратегия медленной, эволюционной самоорганизации Региональной Инновационной системы становится неприемлемой.

Необходимо, по-видимому, целевое стратегическое управление процессом инновационной трансформации региональной экономики (и формирования РИС как ее основы) на основе рассмотрения региона как целостного хозяйствующего субъекта.

В этой связи целесообразно использовать опыт высокоразвитых стран в части методов, методик, инструментов и механизмов развития и всесторонней поддержки инновационных процессов, и ряда развивающихся стран, целенаправленно осуществляющих ускоренную инновационную трансформацию своих экономик.

Приведенные материалы и их анализ позволяют считать целесообразным:

Разработать и реализовать концепцию целевого стратегического управления инновационной трансформацией экономики региона как целостного, территориально-распределенного хозяйствующего субъекта.

Придать системный характер реализуемой поддержке инновационных процессов, при котором она, в первую очередь, направлена на институциональное составляющее инновационной системы, а не на отдельных ее субъектов.

Активно использовать при формировании Региональной Инновационной Системы апробированный мировой практикой Кластерный подход.

Организовать Межведомственную рабочую группу экспертов для разработки Программы адаптации экономики Ростовской области и ключевых хозяйствующих субъектов к вступлению России в ВТО, включая:

анализ опыта подготовки стран с различным уровнем экономического развития к вступлению в ВТО, позитивных и негативных результатов этого опыта, инструментов и механизмов эффективного управления последствиями этого шага;

обозначение основных направлений, в которых эффективно могут быть реализованы новые возможности, а также направлений с наибольшим ожидаемым негативным эффектом;

подготовку инновационных решений для получения максимального полезного опыта и нейтрализации негативных последствий;

реализацию подготовленных решений в качестве части ближайшего этапа инновационной трансформации областной экономики.

Рекомендовать вузам области организовать подготовку специалистов в соответствии с профессиональными стандартами по профессии «Менеджер инновационной деятельности в научно-технической и производственных сферах», с международным образовательным стандартом «Управление инновациями (в отраслях народного хозяйства)», а также подготовку студентов по специализации «Инноватика».

Рекомендовать образовательным учреждениям области разработать и организовать разноуровневые программы дополнительного образования (для предпринимателей, менеджеров и других специалистов) в области «Инноватики», «Управления инновациями», «Коммерциализации результатов ИиР», а также других знаний, позволяющих им стать эффективными участниками инновационных процессов.

Рекомендовать создать систему мониторинга (наблюдение, анализ, прогноз) состояния и развития инновационных процессов в региональной экономике и социуме, а также использовать ее возможности для постоянно действующей обратной связи с целью стратегического и оперативного управления процессами инновационной трансформации.

Разработать и начать реализацию долгосрочной Целевой областной программы формирования инновационного, предпринимательского мышления, у экономически активной части населения области, используя для этого ресурсы системы образования, СМИ и др.

Заключение

Проведенные исследования, безусловно, не дали и не могли дать ответы на все вопросы, связанные с формированием эффективного взаимодействия малого бизнеса и науки - мощного и важного источника потока инноваций в региональную экономику.

Однако те результаты, которые получены в итоге анализа мнений респондентов - участников социологического исследования, позволяют поставить вопросы и сформулировать задачи, решение которых обеспечит региону существенное продвижение в формировании инновационной экономики ХХІ века.

Использованные источники

1. Авдеев В.В. От фундаментальных научных разработок до внедрения в промышленность. // Инновации. 2004. - №1 (68) - с. 62-64.

2. Александрова Н. Партнерство науки и бизнеса. // Экология и жизнь. - 2004 - №1 (36) - с. 22-27.

3. Алешин А.В. Анализ международного опыта совершенствования инновационного процесса и механизмы повышения инновационной производительности экономики. // Журнал Инновации. - 2004. - №10.

4. Алпатов Б.А., Костяшкин Л.Н. Видеокомпьютерные технологии в приборостроении Рязани: интеграции вузовской науки и производства. // Журнал «Инновации». - 2001. - №1-2.

5. Андреев Ю.Н. О некоторых проблемах государственной поддержки инновационной деятельности (региональный уровень). // Журнал Инновации. - 2005. - №4.

6. Анисимов К.В., Соболев А.Ю. Южный центр технологий и его роль в региональной инновационной политике. // Журнал инновации. 2004 - №3.

7. Антонец В.А. Процессы управления интеллектуальной собственностью в проектах НИОКТР (на примере Нижегородского государственного университета). // Журнал Инновации. - 2005. - №5.

8. Антонец В.А., Ершов С.Н., Нечаев Н.В., Рябчиков А.П., Процессы управления интеллектуальной собственностью в проектах НИОКТР (на примере Нижегородского государственного университета). // Журнал Инновации. - 2005. - №5.

9. Бабешко В.А. Опыт Кубанского государственного университета при реализации замкнутого научно-инновационного цикла. // Журнал Инновации. - 2005 - №6.

10. Башкарев А.Я., Бортник И.М., Попова В.А., Федоров М.П. Организация совместных НИОКР - путь объединения ресурсов малых инновационных предприятий и ВУЗов. // Журнал инновации. 2000 - №1-2.

11. Бекетов Н.В. Инновационные модели развития национальной образовательной модели. // Журнал Инновации. - 2005. - №1.

12. Белый Е.М. Вузы и бизнес: социальное партнерство в подготовке пресонала. // Журнал «Инновации». - 2004. - №2 (69) - с. 63-65.

13. Бердашкевич А.П. О бюджетной поддержке научного и инновационно-промышленного комплекса. // Журнал инновации. 2000 - №7-8.

14. Бердашкевич А.П. О налоговых преференциях для науки в 2000 году. // Журнал инновации. 2000 - №7-8.

15. Бердыкевич А.П. Об основах инновационной политики и деятельности в США. // Журнал «Инновации». - 2002. - №5.

16. Беседа с Юджином Баффом. Трансфер технологий: Становление профессии. // Журнал Инновации. - 2005. - №1.

17. Бизнес инкубатор Нижегородского государственного технического университета.

18. Борник И.М. 10 лет развития малого инновационного предпринимательства в России. // Журнал «Инновации». - 2004. - №1 (68) - с. 2-13.

19. Бортник И.М. О малом инновационном бизнесе. // Журнал инновации. 2001 - №9.

20. Бродский М.Н., Костенко С.И., Моисеев В.Д. Проблемы финансирования инновационных проектов. // Журнал инновации. 2000 - №7-8.

21. Бузник В.М. Опыт организации и функционирования регионального Центра трансфера технологий. // Журнал Инновации. - 2005. - №3.

22. Бузник В.М. Отношение директорского корпуса РАН к инновационной деятельности. // Журнал Инновации. - 2005. - №5.

23. Бука Э.С., Репях С.М., Невзоров В.Н., Немич В.Н., Павлов И.Н. Роль учебно-научно-инновационных комплексов в активизации региональной инновационной деятельности. // Журнал инновации. 2001 - №1-2.

24. Быков Д.В., Митрофанов С.А., Майборода В.П., Андреев Г.Г. Целевая государственная поддержка творческой и социальной активности учащейся молодёжи - основа молодёжной политики государства. // Журнал инновации. - 2005 - №2.

25. Быков Д.В., Митрофанов С.А., Майборода В.П., Андреев Г.Г., Целевая государственная поддержка творческой и социальной активности учащейся молодёжи - основа молодёжной политики государства. // Журнал Инновации. - 2005. - №2.

26. Веретенников В.Г., Матвеенко А.М., Раздолин А.М. Технические университеты: промышленная ориентация научно-инновационной политики. // Журнал инновации. 2001 - №1-2.

27. Викторов А.Д. Инновации в высшей школе: модное увлечение или стратегический путь развития? Современное состояние государственной высшей школы. // Журнал инновации. 2001 - №1-2.

28. Викторов А.Д. Основные этапы развития Технопарка Санкт-Петербургского государственного университета «ЛЭТИ». // Журнал «Инновации» - 2005 - №6 (83) - с. 56-61.

29. Викторов А.Д. Основные этапы развития Технопарка Санкт-Петербургского государственного электротехнического университета «ЛЭТИ». // Журнал Инновации. - 2005. - №6.

30. Власкин Г.А., Ленчук Е.Б. Инновационное измерение промышленной политики стран Центральной и Восточной Европы. // Журнал инновации. 2005 - №3.

31. Волков В.И. Государственная комплексная экспертиза как инструмент оценки качества разрабатываемых программ развития наукоградов. // Журнал Инновации. - 2005. - №5.

32. Ворогушин М., Гаврин Ю. «Наука - производство - рынок»: новая система координат петербургских физиков. // Журнал «Инновации». - 2001. - №1-2.

33. Габайдуллин М.Р., Дегтярев Г.Л., Гортышов Ю.Ф., Сиразетдинов Т.К., Сиразетдинов Р.Т., Ференец А.В. Концепция развития региональной системы коммуникационных технологий научно-инновационной деятельности в КГТУ им. А.Н. Туполева. // Журнал инновации. 2001 - №1-2.

34. Габитов А.Ф. Государственная политика в области поддержки инновационных процессов в регионе // Журнал инновации. 2004 - №4.

35. Габитов А.Ф. Институты национальной инновационной системы. // Журнал Инновации. - 2005. - №1.

36. Галицкий Андрей. Российский венчурный бизнес Состояние, проблемы, перспективы. // Журнал инновации. 2001 - №8.

37. Гамаюнов Б. венчурный бизнес: История, Принципы, Статистика. // Журнал инновации. 2001 - №8.

38. Гвичия Г.М. Реализация инновационной стратегии предприятия. // Журнал инновации. 2004 - №1.

39. Глисин Ф.Ф., Лосева О.Н., Остапкович Г.В. Инновационная деятельность промышленных предприятий России во II полугодии 2000 года. // Журнал инновации. 2001 - №3.

40. Голенков В.А. Университет как ведущий институциональный центр научно-технической и инновационной политики региона. // Журнал инновации. 2001 - №1-2.

41. Голиченко О.Г. Национальная инновационная система России и основные направления ее развития. // Журнал инновации. 2003 - №6.

42. Горбач В.Д. О роли ГНЦ ФГУП «ЦНИИТС» в развитии инновационной научно-технической политики в судостроении. // Журнал Инновации. -, 2005. - №3.

43. Горин Е.А. «Отечественный промышленный комплекс: проблемы и перспективы».

44. Григорьев С.Н. Создание учебно-научно-проектных центров для решения актуальных проблем станкоинструментальной промышленности. // Журнал Инновации. - 2005. - №6.

45. Грик Я.Н. Ресурсный подход к построению бизнес-процессов и коммерциализации разработок. // Журнал Инновации. - 2004. - №10.

46. Гудкова А.А., Миндели Л.Э. Государственный сектор российской науки: нормативно-правовые основы, системные элементы. // Журнал инновации. 2004 - №2.

47. Гулевская А.А. Основные проблемы при внедрении высокотехнологичных продуктов на международный рынок. // Журнал Инновации. - 2005. - №1.

48. Девитайкин А.Г., Попов А.Н., Смоляков В.Д. Мониторинг за деятельностью подразделений, входящих в инновационный кластер научной организации. // Журнал «Инновации». - 2004. - №7 (74). - с. 63-68.

49. Дежина И.Г. Новые инструменты государственного стимулирования инновационной деятельности. // Журнал Инновации. - 2005. - №4.

50. Дежина И.Г. Становление Российской национальной инновационной системы и развитие малого бизнеса. // Проблемы прогнозирования. - 2005 - №2 - с. 118-129.

51. Дежина Ирина. Нужен ли России малый наукоемкий бизнес? // Человек и труд. - 2005 - №3 - с. 53-59 (иннов. инфраструктура).

52. Держина И. Государственная поддержка формирования производственно-технологической инфраструктуры научно-инновационной деятельности. // Общество и Экономика. - 2004. - №78. - с. 230-248.

53. Дж. Скотт Ходжер. Вдали от центра: роль региональных правительств и исследовательских университетов в новой эк0номике (американский опыт). // Журнал «Инновации». - 2002. - №10.

54. Дж. Скотт Ходжер. Вдали от центра: роль региональных правительств и исследовательских университетов в новой экономике (американский опыт). // Журнал инновации. 2002 - №10.

55. Джоэл Уиггинс и Дэйвид Гибсон. Обзор инкубаторов США и опыта Остинского технологического инкубатора. // Журнал Инновации. - 2005. - №2.

56. Долголаптев А.В. Terra Sapiens // Журнал инновации. 2002 - №10.

57. Д-р Вольфгaнг Хайдрих Импульсы роста для учреждения предприятий, ориентированных на высокие технологии, - инновационные модели партнерства с высокой динамикой процесса. // Журнал инновацию Инновационная экономика. - 2003 - №2.

58. Дэйвид В. Гибсон и Педро Консейсау. Инкубация и создание сетей центров коммерциализации технологий между возникающими, развивающимися и утвердившимися технополисами во всем мире. // Журнал Инновации. - 2005. - №5.

59. Дэйвид В. Гибсон. Инкубация и создание сетей центров коммерциализации технологий между возникающими, развивающимися и утвердившимися технополисами во всем мире. // Журнал Инновации, - 2005 - №5.

60. Емилов С.Н. Программа «СТАРТ» - первые итоги по Приволжскому федеральному округу. // Журнал Инновации. - 2004. - №8.

61. Ермилов Н.Н. «Старт-2004» на Северо-Западе. // Журнал Инновации. - 2004. - №8.

62. Ершов С.Н. Пилотный ЦТР в России: подход ННГУ. // Журнал Инновации. - 2004. - №8.

63. Жариков О.Н. О необходимости формирования долговременной инновационной транспотртной политики России. // Журнал инновации. - 2005. - №7.

64. Жилин Н.С., Трушляков В.И., Штриплинг Л.О., Новиков А.А. Развитие инновационной деятельности в сфере технического университета, как непременное условие функционирования технопарка «Омский». // Журнал инновации. 2001 - №1-2.

65. Житенко Е.Д. Эффективность стимулирования инноваций. // Журнал инновации. 2004. - №3.

66. Завлин П.Н. Инновационное предпринимательство. // Журнал «Инновации». - 2000. - №7-8.

67. Завлин П.Н. Сколько потратить на науку? // Журнал инновации. 2001 - №1-2.

68. Зангеева С.Б., Филин С.А. Технопарки и техноэкополисы как основа национальной инновационной системы. // Журнал Инновации. - 2004 - №6 (73), с. 14-25.

69. ЗАО «ИЛИП» - 10 лет сотрудничества с Фондом содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере. // Журнал «Инновации». - 2004. - №1 (68).

70. Заравняев Б.Н., Ковров Г.С., Егоров Н.Е. Проблемы активизации инновационной деятельности вузов региона. // Журнал инновации. 2001 - №1-2.

71. Зинов В.Г. Основная проблема развития инновационной деятельности. // Журнал инновации. 2004 - №2.

72. Зинченко В.И., Тюльков Г.И., Мельченко С.В. Модель территории инновационного развития на примере Томской области. Результаты 2003 года. // Журнал инновации. 2004. - №3.

73. Зубкова С.В., Шибаков В.Г. Инновационная деятельность Камского политехнического института. // Журнал инновации. 2001 - №1-2.

74. Иванов В.В. Национальные инновационные системы: опыт формирования и перспективы развития. // Журнал «Инновации». - 2002. - №5.

75. Иванов В.В. Территории инновационного развития и наукограды. // Журнал инновации. 2002 - №10.

76. Иванова В.Н. Целесообразность развития Петергофа, как наукограда Российской Федерации. // Журнал инновации. 2002 - №10.

77. Иванова Н.И. Наука в национальных инновационных системах. // Журнал Инновации. - 2005. - №3.

78. Ильина И.А. Формирование инновационных инфраструктур в агропромышленном комплексе. // Журнал «Инновации». - 2004. - №7 (74) - с. 36-41.

79. Интервью с Александром Малиновским. // Журнал инновации. 2004. - №3.

80. Интервью с вице-губернатором А.А. Алексашиным. Наука - опора промышленности. // Журнал «Инновации». - 2000. - №7-8.

81. Интервью с вице-пезидентом Российской академии наук, академиком Г. Месяцем // Журнал инновации. - 2005 - №2.

82. Интервью с Пешехоновым В.Г. «Общество не уверенно, нужна ли ему наука…». // Журнал Инновации. - 2005. - №5.

83. Интервью с Яновским А.Э. Европейские центры трансфера знакомятся с Российской сетью трансфера технологий. // Журнал Инновации. - 2005 - №6.

84. Казанцев А.К., Фирсова С.А. Малое инновационное предпринимательство Санкт-Петербурга: состояние и проблемы развития.

85. Калач Т.О., Зинов В.Г. Основные аспекты мониторинга инновационных проектов // 2004 - №1.

86. Карабасов Ф.С. Формирование инновационного университета в системе «Вуз - Наука - Производство - Рынок». // Высшее образование сегодня. - 2003. - №6. - с. 13-19.

87. Качак В.В. Проблема формирования отраслевых приоритетов научно-исследовательской деятельности в системе высшей школы. // Журнал инновации. 2001 - №1-2.

88. Качан В.И. Опыт развития инновационной деятельности в Луганской области (Украина). // Журнал инновации. 2003 - №6.

89. Кезлинг Г.Б. Использование государственных экономических регуляторов для повышения инновационной активности взаимодействия науки и промышленности в ОПК. // Журнал инновации. 2000 - №3-4.

90. Кибалко И.А., Попова Г.А. Региональные успехи и проблемы в развитии инновационной деятельности на Кубани. // Журнал инновации. 2001 - №1-2.

91. Кислицин В.А. Актуальные вопросы инновационной деятельности в промышленности Украины. // Журнал Инновации. - 2004. - №9.

92. Китова Г.А., Черкасов В.В. Государственная политика в сфере науки и технологий: новые задачи и старые решения // Журнал инновации. 2004. - №3.

93. Клебанер В.С. Проблемы развития наукоемкого сектора российской экономики. // Проблемы прогнозирования. - 2005 - №2 - с. 161-165.

94. Клименко А.В., Рогалев Н.Д., Серебрянников С.В. Подготовка кадров в целях ускорения передачи технологий и коммерциализации результатов научных исследований. // Журнал инновации. 2001 - №1-2.

95. Клименко А.В., Суворинов А.В. Механизмы реализации инновационной политики государства. // Журнал Инновации. - 2005. - №3.

96. Ковалева Елизавета. Малые научные предприятия. // Журнал Ресурсы, Информация, Снабжение, Конкуренция. - 2002. - №3.

97. Ковальчук Ю.А., Поляков С.Г. Организационные основы ускорения процесса Коммерциализации инноваций. // Журнал инновации. 2004 - №1.

98. Ковальчук Ю.А. Организационные основы ускорения процесса коммерциализации инновации. // Журнал «Инновации». - 2004. - №1 (68) - с. 88-97.

99. Козлов В. Роль Российской академии наук в реализации инновационной политики. // «Человек и труд». - 2004. - №10 - с. 63-67.

100. Колдаева Н.Т. Территории с высокой концентрацией научно-технического потенциала и инновационное развитие (Европейский опыт). // Журнал инновации. 2001 - №4.

101. Колесников А.Н. Организация венчурного инвестирования бизнес-идей в учебных заведениях. // Журнал Инновации. - 2005. - №1.

102. Коллегия Миннауки России. Решение коллегии Миннауки России по вопросу «О работе Министерства с органами управления субъектов Российской Федерации по выполнению соглашений о взаимодействии в сфере научно-технической и инновационной деятельности». // Журнал инновации. 2000 - №3-4.

103. Кортов С.В. Моделирование жизненного цикла инноваций на основе теории эволюции // Журнал инновации. 2005 - №1.

104. Кортов С.И. Процессный подход к управлению инновационной деятельностью на территории // Журнал инновацию Инновационная экономика. - 2004 - №5.

105. Корчагин А.Д., Смирнов Ю.Г. Значение и роль малого бизнеса в инновационном процессе. // Журнал «Инновации». - 2002. - №5.

106. Косенков Р.А. Инновационный рычаг - мера использования инновационных источников экономического роста региона. // Журнал «Инновации». - 2004. - №4 (71) - с. 51-69.

107. Красников Н., Катешова М. Наукоград Кольцово. // Журнал инновации. 2002 - №10.

108. Красовский В.С. От инновации к промышленному выпуску продукции. // Журнал инновации. 2000 - №3-4.

109. Кудинов А.Н. Региональные научно-технические кластеры. // Журнал Инновации. - 2005. - №6.

110. Кузьмин М.Г. Никогда не бывает больших дел без больших трудностей. // Журнал Инновации. - 2005. - №2.

111. Куперман В.Г., Бусыгина Н.А. Рынок интеллектуальной собственности и особенности ее стоимостной оценки. // Журнал Инновации. - 2005. - №3.

112. Ламанов А.В. Диверсификация и специализация в инновационном бизнесе. // Журнал инновации. 2004 - №3.

113. Ламанов А.В. Инновационный бизнес и кооперация: новые правила старой игры. // Журнал инновации. 2002 - №10.

114. Лехов Г.Б., Коленский И.Л. О взаимодействии вузов с малыми предприятиями научно-технической сферы. // Журнал «Инновации». - 2002. - №3.

115. Лисина Е. Влияние организационно-правовых форм на инновационную деятельность промышленных предприятий и научно-технических организаций. // Журнал инновации. 2002 - №8.

116. Маврина Т.В. Фундаментальная наука и бизнес: лицом к лицу. // Весник Российской Академии наук. - 2004 - том 74 №7 - с. 590-597.

117. Миронов И.М. От первой АЭС до первого наукограда. // Журнал инновации. 2002 - №10.

118. Михайлов Н. Инновационная инфраструктура в бизнесе. // Журнал Инновации. - 2004. - №8.

119. Мовсесян О.В. Научный парк МГУ - ключевое звено в инновационной инфраструктуре Московского университета. // Журнал «Инновации». - 2004. - №1 (68).

120. Морозов Ю.П. Технологические инновации и их роль в современных экономических условиях промышленности России // Журнал инновации. 2000 - №1-2.

121. Наконечный Ю.В., Сепман В.Ю. Университетский инновационный центр // Журнал инновации. 2000 - №1-2.

122. Наука в России. - 2003. - №2.

123. Национальные научно-технологические индустриальные парки Китая. // Журнал «Инновации». - 2002. - №7.

124. Нестеров А.Э., Румянцева Е.Л., Трояновский В.М. Принцип самонастройки в проблемно-ориентированных информационных системах. // Журнал инновации. 2005 - №1.

125. Никконен А.И. Венчурному бизнесу - российский капитал! // Журнал «Инновации». - 2003. - №10.

126. Новаков И.А. Опыт развития инновационного потенциала Волгоградского государственного технического университета. // Журнал Инновации. - 2005 - №6.

127. Новосельцева Г.А. Формы инвестирования и виды договорных отношений в инновационной деятельности. // Журнал Инновации. - 2005. - №1.

128. О.А. Барабанова Инновационный технологический центр - фактор повышения качества образовательного процесса университета. // Журнал инновации. - 2004 - №1.

129. Одотюк И.В. Эффективность использования знаний в рамках формирования новой экономической модели в Украине. // Журнал инновации. Инновационная экономика. - 2004 - №5.

130. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу (утв. Президентом РФ 30 марта 2002 г. N Пр-576).

131. Острецов В. Учебно-научно-производственные интегрированные формирования. // Экономика, Управление. - 2005. - №5. - с. 32-39.

132. Острецов В. Учебно-научно-производственные интегрированные формирования. // Экономика, управления. 2005. - с. 33-39.

133. Отчет об итогах Первого Московского Международного салона инноваций и инвестиций. // Журнал инновации. 2001 - №3.

134. Павлов Ю.В. Государственное регулирование научно-инновационной сферы и промышленного развития: опыт Франции. // Журнал Инновации. - 2005. - №4.

135. Падерин И.М. Взаимодействие центров трансфера технологий с инновационно-технологическими центрами на базе Уральского Регионального ЦТТ. // Журнал инновации. 2004 - №3.

136. Пашин В.М. Содружество фундаментальной и прикладной наук - путь в реализации наукоемких прорывных технологий в судостроении. // Журнал инновации. 2000 - №3-4.

137. Пермяков Е.А. Инновационная деятельность в Пущинском научном центре РАН. // Журнал Инновации. - 2005. - №3.

138. Петербург - интеллектуальная столица: стратегический альянс науки, образования, инновации и бизнеса. // Журнал «Инновации». - 2004. - №4 (71) - с. 7-15.

139. Петербург - интеллектуальная столица: стратегический альянс науки, образования, инновации и бизнеса // Журнал инновации. 2004 - №4.

140. Пилявский В.П., Есина А.П. Бизнес-парки как эффективная форма интеграции образования, науки и промышленных технологий. // Научно-методический журнал «Интеграция образования». - 2004. - №4.

141. Питер Линдхольм (Peter Lindholm), Светлана Клёсова (Svetlana Klessova). Экономическое развитие территорий через инновации, науку и технологии. // Журнал инновации. 2002 - №10.

142. Плетнев К.И. Инновационная экономика и интеграционные процессы. // Журнал инновации. 2003 - №6.

143. Плетнер Юрий. Наука и бизнес в России: от противостояния - к социальному партнерству. // «З-С» - февраль 2004 - с. 40-43

144. По материалам бюллетеня. Инновации Китая 2003-2004 гг. События и факты (по материалам бюллетеня). // Журнал Инновации. - 2004. - №9.

145. Поляков С.Г. Особенности взаимодействия государства и предпринимательства в научно-технической сфере. // Журнал Инновации. - 2005. - №8.

146. Поляков С.Г. Проблемы государственного регулирования инновационной деятельности в научно-технической сфере. // Журнал Инновации. - 2005. - №7.

147. Протокол совещания представителей министерств, ведомств, предприятий, научно-исследовательских организаций, высших учебных заведений, деловых кругов государств содружества и исполкома СНГ. // Журнал Инновации. - 2005. - №5.

148. Прох В.Э. Обогнать не догоняя. // Журнал инновации. 2002 - №10.

149. Пудкова В.В., Уваров А.Ф. Опыт работы Офиса коммерциализации разработок в Томском государственном университете систем управления и радиоэлектроники. // Журнал «Инновации». - 2004. - №7 (74). - с. 60-63.

150. Пузанков Д.В., Кутузов В.М., Шестопалов М.Ю. Учебно-научно-инновационный комплекс Санкт-Петербургского государственного электротехнического университета «ЛЭТИ». // Журнал «Инновации». - 2002. - №5.

151. Пузанков Д.В., Кутузов В.М., Шестопалов М.Ю., Куприянов М.С. Взаимодействие с промышленностью региона - важнейшая задача деятельности УНИК многопрофильного технического вуза. // Журнал инновации. 2001 - №1-2.

152. Пустовалов В. Состояние малого инновационного бизнеса в Беларуси. // Журнал инновации. 2002 - №6.

153. Риксон Дж.Т. Связь между университетами и промышленностью. Опыт Ирландии. // Журнал Инновации. - 2004. - №10.

154. Романович Л.Г. Инновационно технологический центр - связующее звено в сотрудничестве науки и производства. // Журнал «Инновации». - 2004. - №4. - с. 51-69.

155. Румянцев А.А. Инновационность промышленности Санкт-Петербурга и Ленинградской области и пути ее повышения. // Журнал инновации. 2004 - №4.

156. Рыгалин Д.Б., Беспалов В.А., Елкин А.Г., Леонтьев В.Б., Филиппо П.Ф., Высокотехнологичные кластеры в России: комплекс мер по развитию инновационного потенциала региональных межотраслевых комплексов. // Журнал Инновации. - 2005. - №4.

157. Рябишин В.В. Принципы развития инновационной деятельности на региональном уровне. // Журнал Инновации. 2005 - №4.

158. Рязанов С.И., Рябов Г.К., Филиппова Н.В. Развитие бизнес-культур обустройства и ведения инновационного предпринимательства в технопарках России. // Журнал инновации. 2000 - №1-2.

159. С.А. Цыганов О начальных этапах коммерциализации результатов фундаментальных исследований. Опыт РФФИ. // Журнал инновации. 2004 - №1.

160. Савельев В.М. Развитие партнерских отношений - важная форма поддержки становления и развития механизма сотрудничества в сфере предпринимательской деятельности. // Журнал «Инновации». - 2004. - №2 (69) - с. 28-31.

161. Савчук Н.А. Инновационные процессы и их развитие в черной металлургии России. // Журнал Инновации. - 2005. - №7.

162. Саханова А.Н. Казахстан: проблемы инновационного развития. // Журнал Инновации. - 2004. - №9.

163. Сергейчук В.С. Взаимодействие вуза и предприятия в условиях рыночных отношений современной России. // Журнал «Инновации». - 2001. - №1-2.

164. Сергиенко В.И. Состояние и перспективы инновационной деятельности ДВО РАН в интересах развития экономики региона: проблемы, опыт, перспективы. // Журнал Инновации. - 2005. - №3.

165. Симачёв А.В. Становление и развитие инновационного предпринимательства Белгородской области. // Журнал инновации. 2003 - №6.

166. Симиранов С.Ю. Российская промышленность и инновации. // Журнал Инновации. - 2005. - №5.

167. Сквирская И.И. Опыт и проблемы внедрения наукоемких разработок на примере комплекса «Импульс». // Журнал «Иннвации». - 2004. - №5 (72) - с. 60-63.

168. Смольников А.В., Трошин П.В. Морской инновационно-технологический центр действует. // Журнал «Инновации». - 2001. - №1-2.

169. Соколов В., Ямович А. «Состояние и перспективы развития инновационного бизнеса в Самарской области» // Журнал инновации. - 2004 г. - №1 (68). - с. 37 - 40.

170. Соколова М.С. Управление наукой и техникой в Республике Корея. // Журнал «Инновации». - 2002. - №9.

171. Солдатов А.А. Наукоград смотрит в будущее. // Журнал инновации. 2002 - №10.

172. Спивак В.И. Инновационно-промышленный комплекс и Бизнес-инкубатор-новые инициативы Регионального фонда научно-технического развития Санкт-Петербурга. // Журнал «Инновации». - 2000. - №5-6.

173. Спивак В.И., Гатауллина Е.В. Региональный фонд научно-технического развития Санкт-Петербурга: опыт взаимодействия в сети содействия инновационной деятельности. // Журнал «Инновации». - 2004. - №1 (68).

174. Строгий В.С. Условия развития инновационной деятельности в Украине. // Журнал Инновации. - 2004. - №9.

175. Суховей А.Ф. Города оборонно-ядерного комплекса как потенциальные центры инновационной активности (на примере Уральского федерального округа). // Журнал Инновации. - 2004. - №9.

176. Суховей А.Ф., Голова И.М. Сохранение отраслевой науки как необходимого элемента отечественной инновационной системы. // Журнал Инновации. - 2005. - №3.

177. Татаркин А.И. Построение инновационной системы как условие обеспечения технологической модернизации экономики. // Журнал Инновации. - 2005. - №3.

178. Татаркин А.И., Суховей А.Ф. Формирование инновационных территорий в контексте проблем технологической модернизации экономики. // Журнал Инновации. - 2005. - №7.

179. Тенденции инновационной деятельности промышленных предприятий России.

180. Тихомиров С.А. Инновационное направление регионального развития. // Журнал Инновации. - 2005. - №6.

181. Ткачук С.Н. Инновационная деятельность и изобретательство в регионах. // Журнал Инновации. - 2004. - №10.

182. Толстобров М. Опыт классификации малых научно-производственных предприятий // Журнал «Инновации». 2005 - №1 (78), - с. 40-43.

183. Тостобров М. Опыт классификации малых научно-производственных предприятий. // Журнал Инновации. - 2005. - №1.

184. Трифилова А.А. Оценка инновационной активности предприятия. // Журнал инновации. 2003 - №10.

185. Троян В. Инновационный потенциал наукограда Петергоф. // Журнал Инновации. - 2005 - №6.

186. Туристический бизнес должен базироваться на постулате минимизации ущерба природным и культурным ресурсам. // ЭКОС - 2006 - №2 - с. 46-55.

187. Туристический бизнес должен базироваться на постулате минимизации ущерба природным и культурным ресурсам. // ЭКОС. - 2006. - №2. - с. 47-55.

188. Унтура Г.А. Инновации в Новосибирской области. // Журнал инновации. 2002 - №6.

189. Филиппов В.М. О развитии инновационной деятельности и малого предпринимательства в системе профессионального образования. // Журнал «Инновации». - 2004. - №2 (69) - с. 3-5.

190. Фоломьев А.Н., Каржаув А.Т. К вопросу о концепции национальной системы венчурного инвестирования. // Журнал инновации. 2002 - №8.

Размещено на Allbest.ru

...