Диагностика вероятности банкротства предприятия
Определение понятия и видов банкротства. Нормативно-правовое регулирование данного процесса в России. Модели оценки вероятности банкротства. Организационно-экономическая характеристика предприятия, анализ показателей бухгалтерского и финансового баланса.
Рубрика | Экономика и экономическая теория |
Вид | дипломная работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 06.02.2018 |
Размер файла | 1,1 M |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
2.2 Информационно-программное обеспечение АО «РТК»
На предприятии АО «РТК» используется«1С:Торговля и склад» предназначено для автоматизации торговой деятельности магазинов и других розничных торговых точек, в том числе объединенных в торговую сеть.
«1С:Торговля и склад» автоматизирует работу на всех этапах деятельности предприятия.
Типовая конфигурация позволяет:
-вести раздельный управленческий и финансовый учет;
-вести учет от имени нескольких юридических лиц;
-вести партионный учет товарного запаса с возможностью выбора метода списания себестоимости (FIFO, LIFO, по средней);
-вести раздельный учет собственных товаров и товаров, взятых на реализацию;
-оформлять закупку и продажу товаров;
-производить автоматическое начальное заполнение документов, на основе ранее введенных данных;
-вести учет взаиморасчетов с покупателями и поставщиками, детализировать взаиморасчеты по отдельным договорам;
-формировать необходимые первичные документы;
-оформлять счета-фактуры, автоматически строить книгу продаж и книгу покупок, вести количественный учет в разрезе номеров ГТД;
-выполнять резервирование товаров и контроль оплаты;
-вести учет денежных средств на расчетных счетах и в кассе;
-вести учет товарных кредитов и контроль их погашения;
-вести учет переданных на реализацию товаров, их возврат и оплату.
«1С:Торговля и склад» позволяет:
-задать для каждого товара необходимое количество цен разного типа, хранить цены поставщиков, автоматически контролировать и оперативно изменять уровень цен;
-работать со взаимосвязанными документами;
-выполнять автоматический расчет цен списания товаров;
-быстро вносить изменения с помощью групповых обработок справочников и документов;
-вести учет товаров в различных единицах измерения,а денежных средств - в различных валютах;
-получать самую разнообразную отчетную и аналитическую информацию о движении товаров и денег;
-автоматически формировать бухгалтерские проводки для 1С:Бухгалтерии.
Таким образом,система «1С:Предприятие»: 1С:Торговля и склад» представляет собой современную, удобную и эффективную программу складского учета на базе.
Программа способна выполнять все функции учета - от ведения справочников и ввода первичных документов до получения различных ведомостей и аналитических отчетов.
«1С:Торговля и склад» автоматизирует работу на всех этапах деятельности предприятия.
Благодаря гибкости и настраиваемости, программа может адаптироваться к особенностям торгового и складского учета конкретной организации.
«1С:Торговля и склад» может быть адаптирована к любым особенностям учета на конкретной базе. В состав системы входит Конфигуратор, который позволяет при необходимости настроить все основные элементы системы.
«1С:Торговля и склад» содержит разнообразные средства для связи с другими программами.
Возможность импорта и экспорта информации через текстовые файлы позволит обмениваться данными практически с любой программой.
2.3 Анализ показателей бухгалтерского баланса АО «РТК»
Актуальность и значимость анализа показателей бухгалтерского баланса компании определяется тем, что для правильного руководства и контроля, за деятельностью компании, необходимо располагать точной, объективной и своевременной информацией, на базе которой раскрывается финансово-хозяйственная деятельность экономического субъекта. Таким источником информации является бухгалтерский баланс.
Однако целью является раскрытие теоретических и практических аспектов техники составления и анализа основных показателей бухгалтерского баланса предприятия. Одним из обязательных критериев оценки управления финансовыми технологиями любой компании, имеющей своей целью получение прибыли, является эффективность использования имущества и раскрытие имущественного потенциала на основе анализа бухгалтерского баланса. Рассмотрим состав и структуру имущества АО «РТК» за последние 3 года, представлена в табл. 2.2.
Таблица 2.2. Динамика и структура активов АО «РТК» за 2014-2016 гг., млн. руб.
Показатели |
2014 |
2015 |
2016 |
Изменения (+/-) |
Темп роста,% |
||||||
сумма, млн. руб. |
в % к итогу |
сумма, млн. руб. |
в % к итогу |
сумма, млн. руб. |
в % к итогу |
2015 к 2014 |
2016 к 2015 |
2015 к 2014 |
2016 к 2015 |
||
1. Внеоборотные активы |
353999 |
79,9 |
367037 |
85,1 |
401725 |
81,6 |
13038 |
34687 |
103,7 |
109,5 |
|
2. Нематериальные активы |
3703 |
0,8 |
4294 |
1 |
5329 |
1,1 |
591 |
1035 |
116 |
124,1 |
|
3. Неисключительные права за использование программного обеспечения и прочих активов |
14639 |
3,3 |
19348 |
4,5 |
29057 |
5,9 |
4709 |
9709 |
132,2 |
150,2 |
|
4. Основные средства |
141870 |
32 |
150649 |
34,9 |
168419 |
34,2 |
8779 |
17770 |
106,2 |
111,8 |
|
5. Незавершенные капитальные вложения |
34078 |
7,7 |
32361 |
7,5 |
32174 |
6,5 |
-1717 |
-186 |
95 |
99,4 |
|
6. Финансовые вложения |
149043 |
33,6 |
150650 |
34,9 |
156302 |
31,7 |
1607 |
5652 |
101,1 |
103,8 |
|
7. Отложенные налоговые активы |
2504 |
0,6 |
0 |
0 |
0 |
0 |
-2504 |
0 |
0 |
- |
|
8. Прочие внеоборотные активы |
8162 |
1,8 |
9736 |
2,3 |
10443 |
2,1 |
1574 |
708 |
119,3 |
107,3 |
|
9. Оборотные активы |
89115 |
20,1 |
64072 |
14,9 |
90645 |
18,4 |
-25043 |
26573 |
71,9 |
141,5 |
|
10. Запасы |
965 |
0,2 |
1220 |
0,3 |
1308 |
0,3 |
255 |
88 |
126,5 |
107,3 |
|
11. НДС по приобретенным ценностям |
4168 |
0,9 |
4212 |
1 |
5011 |
1 |
44 |
798 |
101,1 |
119 |
|
12. Дебиторская задолженность |
49609 |
11,2 |
35228 |
8,2 |
43137 |
8,8 |
-14381 |
7909 |
71 |
122,5 |
|
13. Финансовые вложения |
21487 |
4,8 |
12240 |
2,8 |
13735 |
2,8 |
-9247 |
1495 |
570 |
112,2 |
|
14. Денежные средства |
12820 |
2,9 |
10491 |
2,4 |
27324 |
5,5 |
-2330 |
16833 |
81,8 |
260,5 |
|
15. Прочие оборотные активы |
66 |
0 |
681 |
0,2 |
130 |
0 |
615 |
-551 |
1035,4 |
19,1 |
|
16. Баланс |
443114 |
100 |
431109 |
100 |
492370 |
100 |
-12005 |
61261 |
97,3 |
114,2 |
Как свидетельствуют данные табл. 2.2, анализ структуры активов показывает, что преобладают внеоборотные активы, что свидетельствует о «тяжелой» структуре баланса, что является отличительной чертой предприятий связи. Наблюдается рост доли внеоборотных активов в структуре активов баланса с 79,9% до 81,6%. Соответственно снижается доля оборотных активов с 20,1% до 18,4% - рис. 2.3.
Рис. 2.3. Динамика активов АО «РТК» за 2014-2016 гг., млн. руб.
В составе внеоборотных активов компании важную долю занимают финансовые вложения, на их долю приходится 33,6%, в конце 2014 года и 31,7% в конце 2016 года, но абсолютного снижения финансовых вложений не наблюдается, а снижение их в общей стоимости активов используется за счет роста остальных видов активов - рис. 2.4.
Доля основных средств также занимает важную часть, на их долю приходится 32,0% в конце 2014 года и 34,2% в конце 2016 года. Наблюдается рост доли значительных прав за применение программного обеспечения и прочих активов с 3,3% до 5,9%.Наблюдаются и значительные изменения в структуре оборотных активов.
Рис. 2.4. Структура внеоборотных активов АО «РТК» за 2014-2016 гг., %
Если в конце 2014 года на долю дебиторской задолженности приходилось 11,2%, то в конце 2016 года их доля снизилась до 8,8%, что свидетельствует улучшению платежной дисциплины покупателей и заказчиков. Все же уровень денежных средств увеличился с 2,9% до 5,5%. Доля запасов и НДС в структуре оборотных активов незначительна и занимает чуть больше 1% как в конце 2014 года, так и в конце 2016 года - рис. 2.5.
Рис. 2.5.Структура оборотных активов АО «РТК» за 2014-2016 гг., %
Активы баланса имеют отрицательную динамику в конце 2015 года (-2,7%), что, в общем, оценивается отрицательно, так как одним из условий выполнения «золотого правила экономики» является рост активов.
В конце 2016 года активы имеют значительную положительную динамику (14,2%), что также оценивается отрицательно, так как темпы роста активов превышают темпы роста выручки.
В конце 2015 года, рост внеоборотных активов преобладает тогда, как оборотные активы уменьшаются, что оказывается «плохим» признаком баланса. Рост внеоборотных активов происходит за всех видов за исключением незавершенных капитальных вложений. Основное снижение оборотных активов осуществилось за счет снижения финансовых вложений (-43,0%), дебиторской задолженности (-29,0%) и снижения денежных средств на счетах компании (-18,2%).
В конце 2016 года рост оборотных активов превышает рост внеоборотных активов, что является «хорошим» признаком баланса. На значительный рост оборотных активов повлиял рост денежных средств в 2,6 раза, рост дебиторской задолженности на 22,5%, рост финансовых вложений на 12,2%. Во внеоборотных активах рост происходит за счет роста стоимости неисключительных прав, за использование программного обеспечения и прочих активов (50,2%) и роста основных средств (11,8%).
Для оценки динамики и структуры источников формирования активов АО «РТК», представлены данные в табл. 2.3.
Как свидетельствуют данные табл. 2.3, анализ структуры источников формирования активов также является высоким уровнем финансовой зависимости от заемных источников финансирования, так как на долю капитала и резервов приходится 26,8% источников формирования активов в конце 2014 года и 16,5% - в конце 2016 года. Однако, наблюдается рост финансовой зависимости компании от заемных источников финансирования, что является негативным фактором.
Увеличение доли долгосрочных обязательств с 50,2% до 57,5% положительно характеризует управленческие финансовые технологии финансового менеджмента компании.
В прочем, долгосрочные заемные средства, как правило, выдаются под меньшие проценты. Притом компания применяет и краткосрочные заемные средства, на их долю приходится от 9,2% до 9,6% в составе источников формирования активов.
В целом краткосрочные обязательства занимают более значительный удельный вес, в составе источников формирования активов, чем оборотные активы в составе активов. Такая тенденция наблюдается все три года, что оказывается свидетельством низкого уровня текущей ликвидности компании и свидетельствует о неудовлетворительной структуре баланса. Структура источников формирования имущества АО «РТК» за 2014-2016 гг., представлена на рис. 2.6.
Таблица 2.3. Динамика и структура источников формирования имущества АО «РТК» за 2014-2016 гг., млн. руб.
Показатели |
2014 год |
2015 год |
2016 год |
Изменения (+/-) |
Темп роста,% |
||||||
сумма, млн. руб. |
в % к итогу |
сумма, млн. руб. |
в % к итогу |
сумма, млн. руб. |
в % к итогу |
2015 к 2014 |
2016к 2015 |
2015к 2014 |
2016к 2015 |
||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
|
1. Капитал и резервы |
118570 |
26,8 |
118310 |
27,4 |
81134 |
16,5 |
-260 |
-37176 |
99,8 |
68,6 |
|
2 Уставный капитал |
207 |
0 |
207 |
0 |
207 |
0 |
0 |
0 |
100 |
100 |
|
3. Добавочный капитал (без переоценки) |
7387 |
1,7 |
7360 |
1,7 |
7363 |
1,5 |
-27 |
3 |
99,6 |
100 |
|
4. Резервный капитал |
31 |
0 |
31 |
0 |
31 |
0 |
0 |
0 |
100 |
100 |
|
5. Нераспределенная прибыль |
110946 |
25 |
110733 |
25,7 |
73536 |
14,9 |
-213 |
-37197 |
99,8 |
66,4 |
|
6. Долгосрочные обязательства |
222659 |
50,2 |
217119 |
50,4 |
283139 |
57,5 |
-5540 |
66020 |
97,5 |
130,4 |
|
7. Заемные средства |
217067 |
49 |
206881 |
48 |
268045 |
54,4 |
-10186 |
61164 |
95,3 |
129,6 |
|
8. Отложенные налоговые обязательства |
0 |
0 |
4830 |
1,1 |
10694 |
2,2 |
4830 |
5864 |
- |
221,4 |
|
9. Оценочные обязательства |
2378 |
0,5 |
2470 |
0,6 |
1539 |
0,3 |
93 |
-931 |
103,9 |
62,3 |
|
10. Прочие долгосрочные обязательства |
3215 |
0,7 |
2938 |
0,7 |
2861 |
0,6 |
-277 |
-77 |
91,4 |
97,4 |
|
11. Краткосрочные обязательства |
101885 |
23 |
95680 |
22,2 |
128097 |
26 |
-6205 |
32417 |
93,9 |
133,9 |
|
12. Заемные средства |
40969 |
9,2 |
33523 |
7,8 |
47088 |
9,6 |
-7446 |
13565 |
81,8 |
140,5 |
|
13. Кредиторская задолженность |
45815 |
10,3 |
48930 |
11,3 |
70732 |
14,4 |
3115 |
21801 |
106,8 |
144,6 |
|
14. Доходы будущих периодов |
2242 |
0,5 |
2663 |
0,6 |
2642 |
0,5 |
421 |
-21 |
118,8 |
99,2 |
|
15. Оценочные обязательства |
12859 |
2,9 |
10563 |
2,5 |
7635 |
1,6 |
-2296 |
-2929 |
82,1 |
72,3 |
|
16. Баланс |
443114 |
100 |
431109 |
100 |
492370 |
100 |
-12005 |
61261 |
97,3 |
114,2 |
Рис. 2.6.Структура источников формирования имущества АО «РТК» за 2014-2016 гг., %
Снижение капитала и резервов незначительное в конце 2015 года и существенное (-31,4%) в конце 2016 года, что является негативным фактором и свидетельствует об увеличении финансовой зависимости АО «РТК» от заемных источников финансирования.
При снижении капитала и резервов наблюдается рост долгосрочных обязательств на 30,4% и рост краткосрочных обязательств на 33,9%. Вместе с тем, рост долгосрочных заемных средств составил 29,6%, рост краткосрочных заемных средств - 40,5%, что свидетельствует об отсутствии собственного оборотного капитала для финансирования текущей деятельности.
В прочем, рост кредиторской задолженности составил 44,6%. Данное обстоятельство показывает низкий уровень платежеспособности компании.
Итак, для оценки финансовой устойчивости АО «РТК» рассчитаем относительные показатели финансовой устойчивости и проанализируем их в динамике.
Устойчивость финансового состояния характеризуется системой относительных показателей, которые выступают финансовыми коэффициентами. Они рассчитываются в виде соотношений абсолютных показателей актива и пассива баланса и изучаются в динамике, то есть сравниваются с данными прошлых периодов и нормативными значениями.
Рассчитанные показатели финансовой устойчивости АО «РТК» за 2014-2016 годы приведены в таблице 2.4.
Таблица 2.4. Динамика показателей финансовой устойчивости АО «РТК» за 2014-2016 гг.
Наименование показателя |
2014 год |
2015 год |
2016 год |
Изменения |
Рекомендуемое значение |
||
2015 к 2014 |
2016 к 2015 |
||||||
1 Коэффициент соотношения заемного и собственного капитала |
2,67 |
2,56 |
4,88 |
-0,10 |
2,31 |
? 1 |
|
2 Коэффициент долга |
0,73 |
0,73 |
0,84 |
-0,01 |
0,11 |
0,4 ч 0,6 |
|
3 Коэффициент финансовой независимости (автономии) |
0,27 |
0,28 |
0,17 |
0,01 |
-0,11 |
? 0,5 |
|
4 Коэффициент финансовой устойчивости |
0,78 |
0,78 |
0,75 |
0,01 |
-0,04 |
? 0,8 |
|
5 Индекс постоянного актива |
2,93 |
3,03 |
4,80 |
0,10 |
1,76 |
- |
|
6 Коэффициент маневренности собственного капитала |
0,02 |
-0,15 |
-0,32 |
-0,17 |
-0,17 |
0,2 ч 0,5 |
|
7 Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами |
0,03 |
-0,29 |
-0,30 |
-0,31 |
-0,01 |
? 0,1 |
Рассмотрим динамику показателей финансовой устойчивости АО «РТК» за 3 года, представленную на рис. 2.7.
Из семи рассчитанных коэффициентов финансовой устойчивости все три года ни один не соответствует рекомендуемому критерию.
Коэффициент соотношения заемного и собственного капитала говорит о том, что заемный капитала превышает собственный капитал в 4,88 раза при нормативе не более 1, что свидетельствует о значительном превышении рекомендуемого значения.
Рис. 2.7. Динамика показателей финансовой устойчивостиАО «РТК» за 2014-2016 гг., ед.
Собственно, коэффициент долга также значительно превышает рекомендуемый уровень, а коэффициент автономии свидетельствует о том, что АО «РТК» обладает высокой финансовой зависимостью от заемных источников финансирования.
Коэффициент финансовой устойчивости за счет использования долгосрочных заемных средств имеет значение, близкое к рекомендуемому, но все равно не соответствует ему, все же негативным фактором является его снижение с 0,78 до 0,75. Индекс постоянного актива говорит о том, что внеоборотные активы сформированы не только за счет собственного, но и за счет заемного капитала, так как они превышают собственный капитала в 4,8 раза. Рассмотрим изменения динамики показателей финансовой устойчивости, представленной на рисунке 2.7.
Отрицательное значение коэффициентов маневренности собственного капитала и обеспеченности собственным оборотным капиталом свидетельствует не только о недостаточном уровне собственного капитала, но и об отсутствии у АО «РТК» собственного оборотного капитала, для финансирования текущей деятельности, что отрицательно характеризует управленческие финансовые технологии финансового менеджмента компании.
Оценка финансовой устойчивости только по коэффициентам будет неполной без анализа обеспеченности запасов источниками их формирования.
Оценка обеспеченности запасов и затрат источниками формирования АО «РТК» за 2014-2016 годы по методике А.Д.Шеремета представлена в табл. 2.5.
Таблица 2.5. Оценка обеспеченности запасов и затрат источниками формирования АО «РТК» за 2014-2016 гг. млн. руб.
Показатель |
2014 год |
2015 год |
2016 год |
Изменение (+/-) |
||
2015 к 2014 |
2016 к 2015 |
|||||
1. Собственный капитал |
120812 |
120973 |
83776 |
161 |
-37197 |
|
2. Внеоборотные активы |
353999 |
367037 |
401725 |
13038 |
34687 |
|
3. Наличие собственных оборотных средств (п.1 - п.2) |
-233187 |
-246064 |
-317948 |
-12877 |
-71884 |
|
4. Долгосрочные обязательства |
222659 |
217119 |
283139 |
-5540 |
66020 |
|
5. Наличие собственных и долгосрочных средств (п.3 + п.4) |
-10528 |
-28945 |
-34809 |
-18417 |
-5864 |
|
6. Краткосрочные кредиты и займы |
40969 |
33523 |
47088 |
-7446 |
13565 |
|
7. Кредиторская задолженность по товарным операциям |
24373 |
25395 |
47909 |
1022 |
22513 |
|
8. Наличие общих источников финансирования (п.5 + п. 6 + п.7) |
54814 |
29973 |
60187 |
-24840 |
30214 |
|
9. Общая величина запасов и затрат |
5133 |
5432 |
6319 |
299 |
887 |
|
10. Излишек (+) / недостаток (-) СОС (п.3 - п.9) |
-238320 |
-251496 |
-324267 |
-13176 |
-72771 |
|
11. Излишек (+) / недостаток (-) СиДС (п.5 - п.9) |
-15662 |
-34377 |
-41129 |
-18716 |
-6751 |
|
12. Излишек (+) / недостаток (-) ОИФ (п.8 - п.9) |
49681 |
24541 |
53868 |
-25140 |
29327 |
|
13. Трехкомпонентный показатель финансовой устойчивости |
(0, 0, 1) |
(0, 0, 1) |
(0, 0, 1) |
х |
х |
|
14. Тип финансовой устойчивости |
Неустойчивое финансовое состояние |
х |
х |
Согласно данным расчетов в конце 2016 года компания имеет неустойчивое финансовое состояние. Оценка обеспеченности запасов и затрат источниками формирования АО «РТК» за 2014-2016 годы по методике А.Д. Шеремета показала, что компания не обладает достаточным уровнем источников формирования запасов даже с учетом долгосрочных источников.
И только использование краткосрочных заемных средств и коммерческого кредита позволяет компании формировать запасы и затраты на достаточном уровне.
Собственно, негативным фактором является рост недостатка, как собственных оборотных средств, так и недостатка источников формирования с учетом долгосрочных источников. Следовательно, с учетом товарного кредита излишек источников формирования запасов возрастает, что оценивается положительно. Для оценки ликвидности и платежеспособности АО «РТК» активы баланса сгруппируем по степени ликвидности, а пассивы баланса - по срочности их оплаты (табл. 2.6).
Таблица 2.6. Группировка активов по степени ликвидности и пассивов по срочности оплаты АО «РТК» за 2015 - 2016 годы
АКТИВ |
На начало года млн. руб. |
На конец года млн. руб. |
ПАССИВ |
На начало годамлн. руб. |
На конец года млн. руб. |
Платежный излишек (+) или недостаток (-) |
||
на начало года |
на конец года |
|||||||
2015 год |
||||||||
А1 |
34307 |
22730 |
П1 |
45815 |
48930 |
-11508 |
-26200 |
|
А2 |
49674 |
35909 |
П2 |
40969 |
33523 |
8706 |
2386 |
|
А3 |
156680 |
156082 |
П3 |
222659 |
217119 |
-65979 |
-61037 |
|
А4 |
202452 |
216388 |
П4 |
120812 |
120973 |
-81641 |
-95414 |
|
БАЛАНС |
443114 |
431109 |
Баланс |
443114 |
431109 |
0 |
0 |
|
2016 год |
||||||||
А1 |
22730 |
41059 |
П1 |
48930 |
70732 |
-26200 |
-29673 |
|
А2 |
35909 |
43267 |
П2 |
33523 |
47088 |
2386 |
-3821 |
|
А3 |
156082 |
162621 |
П3 |
217119 |
283139 |
-61037 |
-120518 |
|
А4 |
216388 |
245423 |
П4 |
120973 |
83776 |
-95414 |
-161646 |
|
БАЛАНС |
431109 |
492370 |
Баланс |
431109 |
492370 |
0 |
0 |
Анализ данных табл. 2.6 показывает, что платежный баланс не является абсолютно ликвидным (А1 > П1; А2 > П2; А3 > П3; П4 > А4), в прочем, не соблюдаются три условия ликвидности на конец 2015 и 2016 года и не соблюдается ни одно из условий ликвидности на конец 2016 года.
Первое условие ликвидности не выполняется (А1 > П1). Текущих поступлений не достаточно для покрытия наиболее срочных обязательств. Отрицательной тенденцией является увеличение платежного недостатка, абсолютно ликвидных активов, что свидетельствует об ухудшении ликвидности и платежеспособности компании. Второе условие ликвидности на конец 2015 и 2016 года выполняется (А2 > П2). Наблюдается излишек быстро реализуемых активов для покрытия краткосрочных заемных средств. Но в конце 2016 года второе условие не выполняется, недостаток составляет 3821 млн. руб. Третье условие ликвидности не выполняется (А3 > П3), то есть медленно реализуемых активов недостаточно для покрытия долгосрочных обязательств, недостаток в конце 2016 года составил 120,5 млрд. руб. Четвертое условие ликвидности не выполняется. Собственных источников средств не достаточно для финансирования текущей деятельности, недостаток составляет 161,6 млрд. руб. Оценка ликвидности и платежеспособности будет не полной без анализа относительных показателей ликвидности. Основные показатели ликвидности и платежеспособности АО «РТК» за 2014-2016 годы представлены в табл. 2.7.
Таблица 2.7. Динамика показателей ликвидности и платежеспособности АО «РТК» за 2014-2016 годы
Показатели |
Норматив |
2014 год |
2015 год |
2016 год |
Изменение (+/-) |
||
2015 к 2014 |
2016 к 2015 |
||||||
1. Коэффициент текущей ликвидности |
1 ч 2 |
0,875 |
0,670 |
0,708 |
-0,21 |
0,04 |
|
2. Чистые оборотные активы |
2331 |
-18382 |
-27175 |
-20713 |
-8793 |
||
3. Коэффициент абсолютной ликвидности |
0,2 ч 0,25 |
0,344 |
0,244 |
0,327 |
-0,10 |
0,08 |
|
4. Коэффициент критической ликвидности |
? 0,8 |
0,824 |
0,606 |
0,657 |
-0,22 |
0,05 |
|
5. Коэффициент степени платежеспособности по текущим обязательствам |
? 3 |
4,51 |
3,93 |
4,972 |
-0,580 |
1,038 |
|
6. Коэффициент общей ликвидности |
? 1 |
0,80 |
0,67 |
0,62 |
-0,13 |
-0,05 |
Рассмотрим изменение динамики показателей ликвидности и платежеспособности на рис. 2.8. Из получившихся расчетов показано, что коэффициент текущей ликвидности, в течение анализируемого периода, имеет отрицательную динамику, вместе с тем, не соответствует рекомендуемому уровню.
Рис. 2.8. Изменение динамики показателей ликвидности и платежеспособностиАО «РТК» за 2014-2016 годы
Чистые оборотные активы в конце 2016 года имеют отрицательное значение. Коэффициент абсолютной ликвидности на все три года соответствует рекомендуемому уровню. При этом коэффициент критической ликвидности только в конце 2014 года соответствовал рекомендуемому критерию, в последующем наблюдается его снижение, то есть в случае критической ситуации АО «РТК» не сможет погасить свои долги перед кредиторами. Коэффициенты степени платежеспособности по текущим обязательствам не соответствует рекомендуемому значению и свидетельствует о не платежеспособности компании 1 степени, так как для погашения краткосрочных обязательств компании необходимо 5 месяцев при рекомендуемом уровне в 3 месяца. Общий коэффициент ликвидности также значительно ниже рекомендуемого уровня.
Однако, анализ активов и источников их формирования показал, что структура баланса оценивается как неудовлетворительная, так как краткосрочные обязательства превышают оборотные активы. АО «РТК» является высоко финансово зависимой компанией от заемных источников финансирования, так как на конец 2016 года на долю собственного капитала приходится менее 17,0% источников формирования активов. Для финансирования текущей деятельности компания вынуждена привлекать долгосрочные и краткосрочные заемные средства, что приводит к росту затрат основного вида деятельности и снижению полученной прибыли.
Анализ относительных коэффициентов финансовой устойчивости показал, что компания полностью зависима от заемных источников финансирования, имеет неустойчивое финансовое состояние, для формирования запасов использует не только долгосрочные источники, но и привлекает краткосрочные заемные средства и коммерческий кредит.
Анализ ликвидности баланса показал, что из четырех условий не соблюдаются три условия ликвидности и платежеспособности в конце 2014 и 2015 года и все условия ликвидности в конце 2016 года. АО «РТК» не имеет собственный оборотный капитал, для финансирования текущей деятельности. Оценка ликвидности и платежеспособности компании по относительным коэффициентам показала, что АО «РТК» не является платежеспособной компанией. Показатели ликвидности имеют в конце 2016 года ниже рекомендуемого уровня и в случае критической ситуации, компания сможет не погасить свои краткосрочные обязательства, так как обладает не достаточным уровнем быстро реализуемых активов.
2.4 Анализ показателей отчета о финансовых результатов АО «РТК»
Актуальность анализа показателей отчета о финансовых результатах компании, обусловлена тем, что развитие предпринимательства сопровождается возрастанием роли бухгалтерской информации в сферах управления, контроля и анализа предпринимательской деятельности.
Эффективность управления хозяйственной деятельностью измеряется системой показателей, находящихся во взаимосвязи и взаимозависимости. Измерение показателей, факторов их изменения и выявление результатов повышения эффективности финансово - хозяйственной деятельности являются первоочередными задачами ее анализа.
Используя, данные отчета о финансовых результатах проведем анализ доходности АО «РТК», а используя, данные бухгалтерского баланса и отчета о финансовых результатах проведем анализ показателей деловой активности, дополняющей анализ доходности компании. По данным отчета о финансовых результатах АО «РТК» составим вертикальный и горизонтальный анализ финансовых результатов компании за 2014-2016 годы (табл. 2.8-2.9).
Таблица 2.8. Горизонтальный анализ финансовых результатов АО «РТК» за 2014-2016 годы
Показатели |
Сумма, млн. руб. |
Изменения |
Темп изменения, % |
|||||
2014 год |
2015 год |
2016 год |
2015 к 2014 |
2016 к 2015 |
2015к 2014 |
2016 к 2015 |
||
1. Выручка от продаж |
270829 |
291825 |
309160 |
20997 |
17335 |
107,75 |
105,94 |
|
2. Себестоимость продаж |
142894 |
146559 |
158791 |
3665 |
12232 |
102,56 |
108,35 |
|
3. Валовая прибыль |
127934 |
145266 |
150369 |
17331 |
5103 |
113,55 |
103,51 |
|
4. Коммерческие расходы |
33241 |
44178 |
47475 |
10936 |
3297 |
132,90 |
107,46 |
|
5. Управленческие расходы |
24502 |
27610 |
28516 |
3108 |
906 |
112,68 |
103,28 |
|
6. Прибыль от продаж |
70191 |
73478 |
74378 |
3287 |
900 |
104,68 |
101,22 |
|
7. Доходы от участия в других организациях |
9719 |
10841 |
13948 |
1122 |
3107 |
111,55 |
128,66 |
|
8. Проценты к получению |
3944 |
3634 |
4140 |
-311 |
506 |
92,13 |
113,92 |
|
9. Проценты к уплате |
17040 |
16841 |
17863 |
-199 |
1022 |
98,83 |
106,07 |
|
10. Прочие доходы |
10285 |
10899 |
19006 |
614 |
8107 |
105,97 |
174,38 |
|
11. Прочие расходы |
20765 |
13812 |
58358 |
-6952 |
44546 |
66,52 |
422,52 |
|
12. Прибыль до налогообложения |
56335 |
68198 |
35249 |
11864 |
-32949 |
121,06 |
51,69 |
|
13. Текущий налог на прибыль |
9634 |
7879 |
863 |
-1754 |
-7017 |
81,79 |
10,95 |
|
14. Чистая прибыль |
42949 |
55999 |
28373 |
13050 |
-27626 |
130,38 |
50,67 |
Итак, горизонтальный анализ финансовых результатов показывает, что в 2015 году выручка увеличилась на 7,75, в 2016 году менее значительно - на 5,94%. Положительным фактором является менее значительные темпы роста себестоимости продаж по итогам 2015 года, при том, наблюдается увеличение темпов роста себестоимости продаж по итогам 2016 года.
Коммерческие и управленческие расходы также растут, в частности более значительно в 2015 году. В результате анализа, прибыль от продаж растет более медленными темпами, по сравнению с выручкой.
Динамика показателей прибыли АО «РТК» за 2014-2016 годы представлена на рис. 2.9.
Рис. 2.9. Динамика показателей прибыли АО «РТК» за 2014-2016 годы, млн. руб.
Итак, наглядно представлено на рис. 2.9, в течение трех лет наблюдается рост валовой прибыли, прибыль от продаж изменяется незначительно, а чистая прибыль в 2016 году выражена ниже уровня 2014 года.
Однако, вертикальный анализ показателей отчета о финансовых результатах показывает, что доля себестоимости продаж в выручке снизилась с 52,8% в 2014 году до 51,4% в 2016 году.
Доля коммерческих и управленческих расходов также меняется, но менее значительно, вместе с тем, доля коммерческих расходов увеличилась с 12,3% до 15,4%, а доля управленческих расходов увеличилась с 9,0% до 9,2%.
Таблица 2.9. Вертикальный анализ финансовых результатов АО «РТК» за 2014-2016 годы
Показатели |
2014 год |
2015 год |
2016 год |
||||
млн. руб. |
в % к выручке |
млн. руб. |
в % к выручке |
млн. руб. |
в % к выручке |
||
1. Выручка |
270829 |
100,0 |
291825 |
100,0 |
309160 |
100,0 |
|
2. Себестоимость продаж |
142894 |
52,8 |
146559 |
50,2 |
158791 |
51,4 |
|
3. Валовая прибыль (убыток) |
127934 |
47,2 |
145266 |
49,8 |
150369 |
48,6 |
|
4. Коммерческие расходы |
33241 |
12,3 |
44178 |
15,1 |
47475 |
15,4 |
|
5. Управленческие расходы |
24502 |
9,0 |
27610 |
9,5 |
28516 |
9,2 |
|
6. Прибыль (убыток) от продаж |
70191 |
25,9 |
73478 |
25,2 |
74378 |
24,1 |
|
7. Доходы от участия в других организациях |
9719 |
3,6 |
10841 |
3,7 |
13948 |
4,5 |
|
8. Проценты к получению |
3944 |
1,5 |
3634 |
1,2 |
4140 |
1,3 |
|
9. Проценты к уплате |
17040 |
6,3 |
16841 |
5,8 |
17863 |
5,8 |
|
10. Прочие доходы |
10285 |
3,8 |
10899 |
3,7 |
19006 |
6,1 |
|
11. Прочие расходы |
20765 |
7,7 |
13812 |
4,7 |
58358 |
18,9 |
|
12. Прибыль (убыток) до налогообложения |
56335 |
20,8 |
68198 |
23,4 |
35249 |
11,4 |
|
13. Текущий налог на прибыль |
9634 |
3,6 |
7879 |
2,7 |
863 |
0,3 |
|
14. Чистая прибыль (убыток) |
42949 |
15,9 |
55999 |
19,2 |
28373 |
9,2 |
В результате анализа, доля прибыли от продаж в выручке снизилась с 25,9% до 24,1%. Существенное влияние на прибыль до налогообложения оказывают результаты инвестиционной и финансовой деятельности, так как компания привлекает значительные средства для финансирования текущей деятельности. Несмотря на рост доли доходов, от участия в других компаниях за три года с 3,6% до 4,5%, доля прочих расходов увеличилась с 7,7% до 18,9%. Это привело к снижению доли прибыли до налогообложения в структуре выручки с 20,8% в 2014 году до 11,4% в 2016 году, при этом доля чистой прибыли снизилась с 15,9% до 9,2%.
Для определения резервов роста прибыли проведем факторный анализ прибыли от продаж АО «РТК» за 2015-2016 годы. Для сопоставимости результатов обозначим выручку от продаж 2016 года в ценах 2015 года. Исходная информация для факторного анализа прибыли от продаж АО «РТК» за 2015-2016 годы представлена в табл. 2.10.
Согласно данным Росстата инфляция в России в 2016 году составила 11,36%, следовательно, выручка в сопоставимых ценах составит: ВСОП.Ц = 309160/1,1136 = 277622 млн. руб.Прирост выручки за счет прироста цены реализации составит: ДВ(ДЦ) = 309160 - 277622 = 31538 млн. руб.
Таблица 2.10. Исходная информация для факторного анализа прибыли от продаж АО «РТК» за 2015-2016 годы
Показатели |
Период |
Изменения абс. |
Удельный вес в выручке от продаж % |
Изменения в структуре |
|||
2015 год |
2016 год |
2015 год |
2016 год |
||||
1. Выручка от продаж |
291825 |
309160 |
17335 |
100 |
100 |
х |
|
2. Выручка от продаж в ценах предыдущего года |
291825 |
277622 |
-14203 |
х |
х |
х |
|
3. Себестоимость продаж |
146559 |
158791 |
12232 |
50,22 |
51,36 |
1,14 |
|
4. Коммерческие расходы |
44178 |
47475 |
3297 |
15,14 |
15,36 |
0,22 |
|
5. Управленческие расходы |
27610 |
28516 |
906 |
9,46 |
9,22 |
-0,24 |
|
6. Прибыль от продаж |
73478 |
74378 |
900 |
25,18 |
24,06 |
-1,12 |
|
7. Рентабельность продаж, % |
25,18 |
24,06 |
-1,12 |
х |
х |
х |
Определим влияние изменения объема реализованных товаров и услуг на сумму выручки: ДВ(ДV) = ВСОП.Ц - В2014 = 291825 - 277622 = -14203 млн. руб.
Определим влияние фактора «Объем выручки» на сумму прибыли от продаж по формуле (2.1):
=(2.1)
где ДППР - изменение прибыли от продажи товаров и услуг, за счет изменения объема продаж;
ДВ(ДV) - изменение выручки в отчетном году, за счет роста объема продаж;
R0 - рентабельность, в предшествующий год.
==-3576 млн.руб.
Определим влияние фактора «Цена» по формуле (2.2):
=. (2.2)
где ДППР- изменениеприбыли от продажи товаров и услуг, за счет измененияцен;
?В(?Ц) - изменение товарооборота в отчетном году, за счет роста цен на товары и услуги.
== 7941= млн.руб.
Определим влияние фактора «Себестоимость продаж» по формуле (2.3):
=. (2.3)
где УС0и УС1- уровень доходов от реализации товаров и услуг, в предшествующем и отчетномпериода».
Собственно, так как уровень себестоимости продаж в выручке повысился,значит, повышение уровня себестоимости продаж предоставляет отрицательное влияние на прибыль отпродаж.
== - 3526 млн.руб.
Определим влияние фактора «Коммерческие расходы», используя формулу (2.3). Так как уровень коммерческих расходов в выручке повысился, значит, повышение уровня коммерческих расходов предоставляет также отрицательное влияние на прибыль отпродаж.
== - 673 млн.руб.
Определим влияние фактора «Управленческиерасходы».Общее влияние факторов на выручку от продаж составит:= -3576 + 7941 - 3526 -673 + 734 = 900 млн. руб.
Разница между прибылью от продаж отчетного и предыдущего периода составляет:= 74 378 - 73 478 = 900 млн. руб.
Результаты расчетов влияния факторов на изменение прибыли от продаж товаров и услуг АО «РТК» представлены в табл. 2.11.
Таблица 2.11. Результаты факторного анализа прибыли от продаж АО«РТК» за 2016 г.
Показатели влияния |
Значения факторов влияния, млн. руб. |
|
1. Изменение объема продаж (снижение) |
-3576 |
|
2. Изменение цены реализации (рост) |
7941 |
|
3. Увеличение себестоимости продаж (снижение) |
-3526 |
|
4. Снижение коммерческих расходов (снижение) |
-673 |
|
5. Изменение управленческих расходов (рост) |
734 |
|
6. Влияние факторов на изменение прибыли от продаж |
900 |
Исходя из данных табл. 2.11, значения факторов влияния, приведены на рис. 2.10.
Рис.2.10. Значения факторов влиянияна прибыль от продаж АО «РТК» за 2016 г.
В результате выполненных расчетов выявлено, что положительное влияние на увеличениеприбыли от продаж АО «РТК» выразило: рост ценна реализованные товары и услуги (7941 млн. руб.) и снижение доли управленческих расходов в выручке(734 млн. руб.).
Отрицательное влияние на изменение прибыли от продаж АО «РТК» выразило снижение объема продаж (3576 млн. руб.), увеличение удельного веса себестоимости покупных товаров (3526 млн. руб.) и рост доли коммерческих расходов (673 млн. руб.). В результате положительное влияние оказалось, существеннее и в целом прибыль от продаж увеличилась на 900 млн. руб. При этом, рост ценна товары и услуги не является заслугой компании и его финансового менеджмента и не является свидетельством рациональных управленческих финансовыхтехнологий.
Следовательно, важным резервом роста прибыли от продаж АО «РТК» является снижение уровня себестоимости в выручке как минимум до уровня 2015 года. В табл. 2.12 представлен маржинальный анализ прибыли АО «РТК» за 2015-2016 годы.
Таблица 2.12. Маржинальный анализ АО «РТК»за 2015-2016годы
Показатели |
2015 год |
2016 год |
Изменение (+/-) |
Темпы изменения, % |
|
1. Выручка, млн. руб. |
291825 |
309160 |
17335 |
105,9 |
|
2. Полная себестоимость услуг, млн. руб. |
218347 |
234782 |
16435 |
107,5 |
|
3. Затраты переменные, млн. руб. |
146559 |
158791 |
12232 |
108,3 |
|
4. Затраты постоянные, млн. руб. |
71787 |
75991 |
4203 |
105,9 |
|
5. Прибыль от продаж, млн. руб. |
73478 |
74378 |
900 |
101,2 |
|
6. Маржинальная прибыль, млн. руб. |
145266 |
150369 |
5103 |
103,5 |
|
7. Доля маржинальной прибыли в выручке, % |
49,8 |
48,6 |
-1,1 |
- |
|
8. Порог рентабельности, млн. руб. |
73081 |
84413 |
11332 |
115,5 |
|
9. Запас финансовой прочности, млн. руб. |
218744 |
224747 |
6003 |
102,7 |
|
10. Запас финансовой прочности в % к выручке |
75,0 |
72,7 |
-2,3 |
- |
По данным табл.2.12, запас финансовой прочности увеличился в абсолютном выра...
Подобные документы
Экономическая сущность и виды банкротства. Нормативно-правовое регулирование процедур банкротства предприятия. Методики оценки вероятности банкротства организации. Составление прогнозной финансовой отчетности организации на примере ЗАО "Сибмашсервис".
дипломная работа [218,7 K], добавлен 12.12.2015Понятие и признаки банкротства. Причины и виды банкротства. Процедуры банкротства. Методы диагностики вероятности банкротства. Многокритериальный подход. Дискриминантные факторные модели. Оценка вероятности банкротства предприятия по модели Альтмана.
курсовая работа [59,3 K], добавлен 16.12.2007Содержание банкротства и его признаки. Организационно-экономическая характеристика предприятия, оценка ликвидности его баланса. Анализ абсолютных и относительных показателей финансовой устойчивости предприятия, пути снижения вероятности банкротства.
курсовая работа [247,6 K], добавлен 09.06.2016Понятие, виды и причины банкротства предприятий. Нормативное регулирование процесса банкротства хозяйствующих субъектов в РФ. Методы диагностики вероятности банкротства. Оценка эффективности мероприятий по улучшению финансового состояния ООО "Кристалл".
дипломная работа [103,2 K], добавлен 25.09.2009Понятие, признаки и причины банкротства (несостоятельности). Организационно-правовая и финансово-экономическая характеристика предприятия. Анализ банкротства и финансовой стабильности ОАО "Трубчевскхлеб". Меры по финансовому оздоровлению предприятия.
курсовая работа [182,2 K], добавлен 07.03.2013Сущность и экономическая природа банкротства, теории данного явления. Исследование показателей финансового анализа предприятия при потенциальном банкротстве, методы оценки и анализа. Анализ финансовой устойчивости предприятия и пути ее улучшения.
дипломная работа [164,4 K], добавлен 12.06.2011Законодательное регулирование арбитражных исков о банкротстве предприятия. Значение диагностики вероятности банкротства для оценки состояния предприятия-должника, проведения реинжиниринга бизнеса, принятия мер для восстановления платежеспособности.
курсовая работа [1,1 M], добавлен 23.12.2014Методики установления признаков банкротства предприятия. Система показателей финансово-хозяйственной деятельности, используемая арбитражным управляющим при проведении финансового анализа предприятия-должника. Оценка вероятности банкротства АО "ММК-МЕТИЗ".
курсовая работа [873,6 K], добавлен 02.06.2015Понятие и сущность банкротства. Анализ финансового состояния и вероятности банкротства предприятия ООО "Торговый Дом "Альянс Упак". Предложения по использованию финансовых методов предупреждения банкротства. Расчеты эффективности предлагаемых мероприятий.
дипломная работа [752,5 K], добавлен 23.03.2015Сущность банкротства и становление института банкротства в пост-советский период истории России. Оценка риска банкротства на примере ООО "Мостоотряд". Расчет показателей платежеспособности организации. Определение рейтингового числа Сайфуллина-Кадыкова.
курсовая работа [207,9 K], добавлен 25.03.2015Понятие и признаки банкротства, его причины и виды. Факторы возникновения кризисных ситуаций на предприятиях. Методы диагностики вероятности банкротства многокритериальным способом, при помощи дискриминантных факторных моделей на примере ОАО "АКВА".
курсовая работа [51,7 K], добавлен 09.12.2013Основные понятия финансовой несостоятельности предприятий. Создание математической модели прогнозирования банкротства компании. Выявление факторов финансового состояния ЗАО "Управление механизации №276", информационная база анализа угрозы банкротства.
курсовая работа [388,7 K], добавлен 18.05.2014Понятие, экономическая сущность, виды, причины и процедура банкротства, модели его диагностики. Общая характеристика деятельности и оценка вероятности банкротства ООО "Тольятти". Анализ путей финансовой стабилизации предприятия при угрозе банкротства.
курсовая работа [89,5 K], добавлен 17.11.2010Проблема прогнозирования банкротства предприятий в Российской Федерации. Организационно-экономическая характеристика ООО "Мана", анализ его финансовой устойчивости, платежеспособности и кредитоспособности. Диагностика банкротства по модели Альтмана.
реферат [101,5 K], добавлен 08.06.2013Правовая природа отношений несостоятельности (банкротства) в Украине. Критерии вероятности банкротства. Финансовый анализ при процедуре банкротства предприятия на основании данных финансовой отчетности ремонтно-строительного предприятия "Импульс".
дипломная работа [206,5 K], добавлен 07.11.2011Особенности и значение прогнозирования риска банкротства предприятия, формула расчета определения его вероятности. Сущность модели вероятности риска Таффлера, платежеспособности Спрингейта. Расчет пятифакторной модели Альтмана для акционерных обществ.
контрольная работа [24,1 K], добавлен 14.11.2010Понятие, сущность, критерии и финансовые признаки банкротства. Характеристика ООО "Методлит.ру", оценка платежеспособности и финансовой устойчивости. Анализ финансовых признаков несостоятельности компании, определение вероятности наступления банкротства.
курсовая работа [82,1 K], добавлен 10.05.2018Понятие, виды и причины банкротства предприятий, информационное обеспечение диагностики его риска. Организационно-экономическая характеристика предприятия, анализ имущества и его источников. Диагностика банкротства в обосновании управленческих решений.
курсовая работа [130,5 K], добавлен 27.07.2011Анализ кризисных тенденций на предприятии с целью предотвращения банкротства. Методики определения вероятности банкротства. Финансовый анализ КОАО "Азот", оценка состава имущества, показателей прибыли. Меры по оздоровлению финансовой политики предприятия.
дипломная работа [273,9 K], добавлен 16.10.2010Понятие, виды, причины, методы диагностики банкротства, оценка вероятности его наступления. Сравнительный анализ отчета о прибылях и убытках предприятия. Анализ ликвидности баланса, финансовой устойчивости, показателей деловой активности и рентабельности.
курсовая работа [57,7 K], добавлен 16.01.2010