Переговоры о заключении ВРЭП между 16 странами были запущены в 2013 г. ВРЭП является одной из крупнейших экономических инициатив в АТР и обладает некоторыми особенностями. Так, согласно сообщениям аналитиков, ВРЭП в первую очередь выгодно для торговли товарами, поскольку соглашение предполагает постепенное снижение пошлин на многие виды продукции. Кроме того, соглашение позволит фирмам продавать одни и те же товары в одном блоке, но избавит от необходимости заполнять отдельные документы для каждого направления экспорта. Однако несмотря на то, что у ВРЭП заявлен статус «высококачественного» соглашения, ВРЭП в меньшей степени по сравнению с ТТП-11концентрируется на регулировании нетарифных барьеров и не предлагает участникам обязательства во взаимодействии, которые бы выходили за рамки правил ВТО. ВРЭП не подразумевает жесткого регулирования рынка труда, в целом обходит стороной проблемы окружающей среды, не вводит ограничений, касающихся поддержки государственный предприятий, не вводит механизмов для разрешения споров между правительствами принимающих стран и иностранными компаниями. Lee Y. N. The world's largest trade deal could be signed in 2020 -- and the US isn't in it [Электронныйресурс] // CNBC. - 2019. URL: https://www.cnbc.com/2019/11/12/what-is-rcep-asia-pacific-trade-deal-slated-to-be-worlds-largest-fta.html [дата обращения: 12.04.2020]

В процессе переговоров о подписании ВРЭП не раз происходили замедления. На встрече министров, которая проходила в Маниле в ноябре 2017 г., КНР пыталась добиться быстрого завершения договоров, допуская при этом множество исключений в положениях, которые затрагивали, например, права интеллектуальной собственности. С другой стороны, Япония стремилась заключить высококачественную сделку, которая бы охватывала сферу услуг и инвестиционные потоки, а не только снижение тарифов на торговлю товарами. Во время встречи бывший министр экономики, торговли и промышленности Японии Сэко Хиросигэ отметил, что в обсуждениях недостаточно внимания было уделено нормотворчеству по сравнению с импортными пошлинами, а также указал на несбалансированность переговоров.TeradaT. Указ. соч. С. 1065.Впрочем, это можно проследить и в политической речи премьер-министра Абэ Синдзо, которую он ежегодно произносит в парламенте. Так, в 2017 г. Абэ ссылался на ВРЭП в качестве еще одной интеграционной структуры, которую Япония будет продвигать и прилагать усилия, чтобы сделать его таким же амбициозным, как и ТТП. Однако в 2018 г. Абэ не упомянул в своей речи ВРЭП, когда обсуждал ТТП-11 и двустороннее соглашение между Японией и ЕС в качестве ключевых платформ для международной торговли. Там же.В свою очередь ТТП-11 может принести пользу Японии в переговорах касательно ВРЭП, поскольку 7 стран из потенциальных участников соглашения также являются членами ТТП-11, что позволяет им создать коалициюдля содействия по выработке правил в рамках ВРЭП. Это в свое время послужило стимулом для Японии для того, чтобы возглавить переговоры о заключении ТТП-11.

Также можно отметить то, что подписание Японией и КНР ВРЭП будет означать фактическое создание японо-китайского соглашения о свободной торговле, которое бы в дальнейшем стало бы способствовать укреплению торгово-экономических связей между двумя крупнейшими азиатскими рынками и улучшение двусторонних отношений между этими странами, что привнесло бы положительный вклад во ВРЭП. Например, Япония была готова пойти на компромисс, чтобы реализовать раннее подписание ВРЭП, а также изменила свой подход к ВРЭП, чтобы оказать помощь Китаю справиться с внешнеторговой политикой администрации Трампа и улучшить свои отношения с Китаем. То, что Япония была готова изменить свой подход к ВРЭП, стало понятно на 23 раунде переговоров, который проходил в июле 2018 г. в Бангкоке, когда торговый представитель МИД Японии попросил своего китайского партнера оказать содействие в оживлении зашедших в тупик переговоров и предложил с более гибкий подход с японской стороны для разрешения разногласий в их повестках касательно ВРЭП.TeradaT. Указ. соч. С. 1065. Несмотря на то, что Япония сохранила осторожность и критический взгляд на глобальные и региональные экономические инициативы КНР, радикальный протекционизм Вашингтона, который предусматривает повышение импортных пошлин на ключевые товары, в том числе, возможно, и на автомобили, заставил Японию рассматривать возможность сотрудничества с КНР в процессе создании экономического порядка в АТР как способа снизить негативное воздействие от американского протекционизма в международной торговле и инвестициях. Хотя подписание ВРЭП пока еще находится под вопросом, это могло бы стать оружием КНР, которое она могла бы использовать против одностороннего введения тарифов Трампом. Такое развитие событий могло бы основательно преобразовать структуру международной торговли, которая характеризуется конкуренцией между регионализмом под руководством США и регионализмом под руководством, что повлияло бы на положение Японии, которая продолжает проявлять осторожность по отношению к китайской инициативе «Одного пояса и одного пути» и придерживается соблюдения давно установленных стандартов инфраструктуры, которых также придерживаются США. Тем не менее, если дело касается международной торговли, Япония открыто надеется на расширение ТТП-11, в том числе даже на присоединение КНР к соглашению, и даже делала попытки быстрее подписать ВРЭП посредством сотрудничества с китайской стороной.

Экономики, которые охвачены ВРЭП, разные по уровню развитию и своей структуре, и это не может не привести к разногласиям между потенциальными партнерами.Lee Y. N. The world's largest trade deal could be signed in 2020 -- and the US isn't in it [Электронныйресурс] // CNBC. - 2019. URL: https://www.cnbc.com/2019/11/12/what-is-rcep-asia-pacific-trade-deal-slated-to-be-worlds-largest-fta.html [дата обращения: 12.04.2020] Условием ВРЭП является устранение таможенных пошлин по более, чем 90% тарифных линий. Однако к такому уровню тарифной либерализации не готова Индия, что обусловлено боязнью потерять конкурентоспособность из-за наплыва дешевой китайской продукции. Также в результате снижения пошлин текстильная промышленность Индии может не выдержать конкуренции перед импортом определенной номенклатуры предметов одежды и текстиля из АСЕАН. Кроме того, ужесточение патентов в сфере фармацевтики может нанести удар на производство дженериков в Индии, которые являются аналогами дорогостоящих лекарств. Ввиду этих факторов Индия в ноябре 2019 г. объявила о намерении не подписывать ВРЭП.

Участие Индии во ВРЭП является крайне важным для Японии как для развития экономического сотрудничества, так и для балансирования Китая в АТР. После того, как Индия вышла из соглашения, заместитель министерства экономики, торговли и промышленности Японии, Макихара Хидэки, заявила, что Япония не намерена подписывать ВРЭП без участия Индии.Reynolds I. Japan won't sign China-backed deal if India doesn't join // Bloomberg. - 2019. URL: https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-11-29/japan-won-t-sign-china-backed-trade-deal-if-india-doesn-t-join[дата обращения: 20.04.2020]Из-за этих событий будущее ВРЭП на данный момент кажется туманным. Многие обозреватели возлагают надежды на то, что Япония и в этот раз, как в случае с ТТП, возьмет на себя роль лидера и, используя свое экономическое и дипломатическое влияние в регионе, сумеет убедить Индию вернуться в соглашение.Wilson J. Japan, a kingmaker of Indo-Pacific trade deals // The Japan Times. - 2019. URL: https://www.japantimes.co.jp/opinion/2019/12/18/commentary/japan-commentary/japan-kingmaker-indo-pacific-trade-deals/#.XrdQbt8zagD [дата обращения: 20.04.2020]

В последней главе данного исследования мы рассмотрели многосторонние экономические инициативы в АТР, в которых задействована Япония. В результате мы определили стратегии, которых придерживается Япония в контексте многостороннего сотрудничества, а также определили значение, которое эти инициативы имеют как для Японии, так и для других стран в регионе. Так, в целом, можно сказать, что Япония продвигает в АТР принципы свободы, прозрачности, либерализации международной торговли и инвестиционного взаимодействия между экономиками региона. Воплощение экономических соглашений и инициатив, в продвижении которых Япония играет активную роль, означало бы создание благоприятный деловой среды с равными конкурентными возможностями для стран-участниц.

Заключение

Подведём итоги проведенного исследования. Нашей целью являлось определение основных тенденций в современной внешнеэкономической политики Японии в контексте интеграционных процессов в АТР. В соответствии с этой целью были сформулированы задачи, которые были достигнуты в ходе данного исследования.

Так, в первой главе мы подготовили теоретическую основу для анализа внешнеэкономической политики Японии, а именно -- дали определение понятию внешнеэкономической политики и её направлений, а также таких концептов внешнеэкономической политики государства и международных экономических отношений, как протекционизм и фритредерство; билатерализм и мультилатерализм. Кроме того, в этой же главе были определены основные характеристики внешнеэкономической политики Японии, присущие ей на разных этапах её экономического развития. Формированием и реализацией внешнеэкономической политики занимаются в основном МИД Японии и Министерство экономики, торговли и промышленности, но также нельзя не упомянуть роль такой организации, как Кэйданрэн, которая оказывает весомое влияние на формирование внешнеэкономического курса Японии. В послевоенное время японское правительство придерживалось преимущественно мультилатерализма, принимая активное участие в деятельности ВТО и ГАТТ. Однако в 1990-х гг. по мере того, как росло количество соглашений о свободной торговле и экономическом партнерстве, заключаемых как в АТР, так и по всему миру, Япония также стала больше ориентироваться на билатеральный подход, основанный на региональной интеграции,во внешнеэкономической политике. Также для Японии характерно стремление активно участвовать в управлении мировой экономики посредством сотрудничества с Всемирным банком и МВФ. Кроме того, за последние 30 лет изменения претерпела географическая структура торгово-экономических связей Японии с внешним миром: значительно увеличилась доля азиатских стран. В настоящее время Япония стала возвращаться к мультилатеральному подходу в своей внешнеэкономической политике и активно участвует в продвижении многосторонних инициатив в АТР. Это можно назвать ответной реакцией на растущую конкуренцию со стороны КНР.

Во второй главе проведенного нами исследования были описаны характеристики торгово-экономических связей Японии в АТР. Так, основными торгово-экономическими партнерами Японии в регионе являются США, КНР, страны АСЕАН, Республика Корея. По состоянию на 2019 г. США занимают первое место в списке крупнейших рынков японского экспорта и второе место в списке основных поставщиков товаров для Японии.Американский рынок является важным рынком сбыта японской автомобильной продукции. Также американская экономика занимает первое место в списке реципиентов японских ПИИ.В целом можно отметить то, что объём накопленных зарубежных инвестиций в японской экономике значительно меньше объёма накопленных ПИИ Японии. В свою очередь в географической структуре инвестиций, накопленных в японской экономике, наибольшая доля также приходится на США.Особенностью японо-американских торговых отношений является дефицит США в товарообороте с Японией. Этот факт заставил администрацию Дональда Трампа выступить с инициативой подписания двустороннего соглашения о торговле для взаимного устранения импортных пошлин, которое вступило в действие в январе 2020 г. Япония и США являются важными друг для друга стратегическими партнерами в регионе, США выступают гарантом национальной безопасности для Японии. Тем не менее, курс внешнеэкономической политики США и Японии далеко не всегда совпадает. В то время как администрация Трампа отличается унилатеральным подходом к вопросам международных экономических отношений и использованием протекционистских мер, Япония выступает за продвижение экономической либерализации в регионе.

АСЕАН является важным направлением внешнеэкономической политики Японии. Страны Юго-Восточной Азии суммарно занимают третье место как в товарном экспорте, так и в товарном импорте Японии. Также экономики стран АСЕАН стабильно представляют интерес для японских инвесторов и занимают третье место по объёму накопленных ПИИ из Японии. Японские инвестиции сыграли значительную роль в качестве фактора экономического роста стран Юго-Восточной Азии, в этих странах прочно укрепились цепи производства японских корпораций. В последнее время в регионе активизировался Китай, чья инициатива «Один пояс и один путь» представляет конкуренцию для Японии как в сфере экономики, так и геополитики. Тем не менее, на наш взгляд, активизация Китая в регионе не угрожает отношениям Японии со странами Юго-Восточной Азии. Так, Япония опережает КНР по инвестициям в инфраструктурные проекты в АСЕАН. Более того, японские инвестиции имеют более благоприятный имидж по сравнению с проектами Китая.

Японию связывают тесные торгово-экономические связи с КНР и Республикой Корея. Стоит также отметить то, что политические отношения Японии с этими странами являются непростыми, они осложнены наследием японской военной агрессии и оккупации времен ВМВ. Тем не менее, трем странам удавалось отделять политические проблемы от сферы торгово-экономического взаимодействия. Так, КНР является вторым крупнейшим рынком сбыта японской продукции и первым крупнейшим источником японского товарного импорта. В конце XXв. китайская экономика стала главным реципиентом японских ПИИ в Азии и в настоящее время уступает это место АСЕАН, однако Китай продолжает оставаться значимым направлением для японских инвесторов, занимая 7,5% в объёме накопленных японских ПИИ. Что касается Республики Корея, то на неё приходится меньшая доля в товарообороте Японии, однако несмотря на это, Южная Корея все ещё является значимым торгово-экономическим партнером Японии. Выше было упомянуто, что политическое напряжение между Японией и Республикой в целом несильно затрагивало динамику торгово-экономических отношений между этими странами, однако в 2019 г. было положено начало японо-южнокорейскому торговому конфликту, который имеет политическую подоплеку. Этот торговый конфликт потенциально принесет убытки обеим сторонам. Кроме того, Япония, КНР и Республика Корея уже много лет ведут переговоры касательно создания трехстороннего соглашения свободной торговли. На наш взгляд, главным фактором, тормозящим подписание этого соглашения, являются политические разногласия между странами.

Наконец, помимо вышеперечисленных стран, также были рассмотрены торгово-экономические отношения Японии с Россией. Экономические связи между Японией и Россией нельзя назвать тесными. В 2019 г. на долю Японии в товарообороте России приходилось около 3%, в то время как на Россию приходилось около 1% японского товарного экспорта и около 2% японского товарного импорта. Структура товарооборота России и Японии не диверсифицированная: абсолютное большинство российского экспорта в Японию составляют минеральное топливо и сырьевые товары.Доля японских ПИИ в России стабильно не превышает 1%, а российский поток инвестиций в Японию носит, скорее, фрагментарный характер. Несмотря на то, что премьер-министр Японии Абэ Синдзо выступил перед президентом РФ Владимиром Путиным с Планом сотрудничества из 8 пунктов в 2016 г., резкого роста в товарообороте и инвестиционном взаимодействии Японии и России пока не наблюдается. Частично это можно списать на отсутствие должного доверия между двумя странами из-за территориального диспута, однако главным препятствием на пути к улучшению торгово-экономических отношений можно назвать неблагоприятный инвестиционный климат российской экономики.

В третьей главе нашего исследования мы выяснили стратегии Японии в многосторонних экономических инициативах в АТР. Кроме того, мы определили, какое значение имеют многосторонние экономические инициативы в АТР для Японии, а также для торгово-экономических партнеров Японии в регионе. Для этого мы поочередно рассмотрели Всеобъемлющее соглашение о прогрессивном Транстихоокеанском партнерстве (или ТПП-11), концепцию «Свободного и открытого Индо-Тихоокеанского региона» и Всестороннее региональное экономическое партнёрство (ВРЭП).

Транстихоокеанское партнерство -- это региональное соглашение, направленное на либерализацию торговли и инвестиционного сотрудничества, а также на разрешение традиционных вопросов международной торговли в контексте современных вызовов перед экономическими акторами. Присоединившись к переговорам о подписании ТПП, Япония не только преследовала свои экономическое интересы, но и также рассматривало это соглашение как возможность для дальнейшего укрепления отношений с США. Однако даже после выхода США из соглашения в 2017 г., Япония не только не оставила переговоры, но и также взяла на себя инициативу для дальнейшего продвижения ТТП, проявив беспрецедентное лидерство в регионе. Благодаря усилиям Японии соглашение получило новую жизнь в формате ТТП-11, которое вступило в действие в конце 2018 г. ТПП-11 создает новый стандарт международной торговли, где торгово-экономические вопросы регулируются строго на основе верховенства закона, и создает свободную деловую среду с равными конкурентными возможностями для стран-участников, в том числе и для Японии. Соглашение включает в себя положения об электронной коммерции, которые не затрагиваются ВТО, что означает потенциальный рост высокотехнологической продукции Японии на рынки участников ТТП-11. Кроме того, в рамках ТТП-11 Япония снизила импортные пошлины на сельскохозяйственную продукцию, что в долгосрочной перспективе может стимулировать повышение эффективности аграрного сектора Японии.

Концепция «Свободного и открытого Индо-Тихоокеанского региона» -- это инициатива, предложенная Японией для поддержания мира и стабильности в регионе, а также на развитие и либерализацию международных торговых отношений и навигации в регионе. Предположительно, одна из целей этой стратегии заключается в балансировании китайской инициативы «Одного пояса и одного пути». Между этими инициативами существует конкуренция, но японское правительство делает ставку на прозрачность и высокое качество своих экономических проектов в рамках «Свободного и открытого Индо-Тихоокеанского региона». Особенностью японской инициативы является то, что она открыто не противопоставляет себя Китаю. Более того, Япония не исключает возможности участия японских компаний в инициативе «Один пояс и один путь» при условии, что будут соблюдаться принципы прозрачности и открытости. На наш взгляд, эта японская инициатива может представлять интерес для России, потому что сотрудничество в рамках «Свободного и открытого Индо-Тихоокеанского региона» могло бы способствовать улучшению торгово-экономических отношений между Японией и Россией, в частности, притоку японских инвестиций в инфраструктурные проекты на Дальнем Востоке.

ВРЭП -- это другое «мега» соглашение о свободной торговле, которое изначально включало в себя 10 стран АСЕАН и их 6 основных торговых партнеров: Австралия, Новая Зеландия, Индия, КНР, Республика Корея и Япония. ВРЭП может стать крупнейшим региональным соглашением о свободной торговле, однако из-за противоречий в экономической повестке потенциальных стран-участниц все ещё находится на стадии переговоров. Особенностью японской стратегии в переговорах о подписании ВРЭП можно назвать готовность японской стороны выработать гибкий подход для решения разногласий с потенциальными партнерами, в частности, с китайской стороной. Несмотря на то, что Япония с осторожностью подходит к китайским инициативам в регионе, в рамках ВРЭП представляется возможным сотрудничеством между Японией и КНР. Однако в первую очередь Япония была заинтересована в развитии отношений с Индией в рамках ВРЭП, поэтому после выхода Индии из переговоров осенью 2019 г. японская сторона заявила, что не рассматривает подписание ВРЭП без участия Индии. Пока судьба ВРЭП остается под вопросом. Тем временем мировые обозреватели ожидают, что Япония и в этот раз проявит лидерство в переговорах и сумеет найти компромисс.

Список использованных источников и литературы

Источники:

1. Бюллетень о текущих тенденциях мировой экономики. Япония: в поисках новых драйверов роста [Электронный ресурс] // Аналитический центр при Правительстве Российской Федерации. - 2019. - №. 40. URL: https://ac.gov.ru/archive/files/publication/a/20425.pdf [дата обращения: 07.05.2020]

2. План сотрудничества из 8 пунктов [Электронный ресурс] //Посольство Японии в России. URL: https://www.ru.emb-japan.go.jp/economy/ru/index.html [дата обращения: 09.04.2020]

3. Портал внешнеэкономической информации [Электронный ресурс] //Министерство экономического развития Российской Федерации. URL: http://www.ved.gov.ru/monitoring/foreign_trade_statistics/monthly_trade_russia/ [дата обращения: 10.04.2020]

4. Посол Японии: Токио хочет расширить объем инвестиций в российскую экономику [Электронный ресурс]// ТАСС. - 2018. URL: https://tass.ru/ekonomika/4956644 [дата обращения: 09.04.2020]

5. Россия в цифрах 2018 [Электронный ресурс] // Федеральная служба государственной статистики (Росстат). - 2018. URL: https://www.gks.ru/free_doc/doc_2018/rusfig/rus18.pdf [дата обращения: 15.04.2020]

6. Astrasheuskaya A. Japan lines up Russian Arctic oil investment [Электронныйресурс] //Financial Times. - 2019. URL: https://www.ft.com/content/df288d08-1c14-11ea-9186-7348c2f183af [дата обращения: 10.04.2020]

7. Diplomatic Bluebook 2019 [Электронныйресурс] // Ministry of Foreign Affairs of Japan. - 2019. URL: https://www.mofa.go.jp/policy/other/bluebook/2019/html/index.html [дата обращения: 14.04.2020]

8. Free Trade Agreement (FTA) and Economic Partnership (EPA) [Электронный ресурс] // Ministry of Foreign Affairs. URL: https://www.mofa.go.jp/policy/economy/fta/index.html [дата обращения: 09.04.2020]

9. FDI flow (Based on balance of payments, net) // JETRO. URL: https://www.jetro.go.jp/en/reports/statistics.html[дата обращения: 15.04.2020]

10. FDI stock (Based on international investment position, net) // JETRO. URL: https://www.jetro.go.jp/en/reports/statistics.html [дата обращения: 16.04.2020]

11. Japan's international trade in goods (yearly) // JETRO. URL: https://www.jetro.go.jp/en/reports/statistics.html[дата обращения: 16.04.2020]

12. Japan government approves signing of revised free trade pact with ASEAN // The Mainichi Shimbun. - 2019. URL: https://mainichi.jp/english/articles/20190226/p2g/00m/0bu/091000c [дата обращения: 06.05.2020]

13. Jamrisko M. China no match for Japan in Southeast Asia infrastructure race [Электронныйресурс] // Bloomberg. - 2019. URL: https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-06-23/china-no-match-for-japan-in-southeast-asia-infrastructure-race [дата обращения: 05.05.2020]

14. Kikuchi T., Unzaki S. Japanese infrastructure investment in Southeast Asia. -Nanyang Technological University, 2019.

15. Regional trade agreements [Электронный ресурс] // World Trade Organization. URL: https://www.wto.org/english/tratop_e/region_e/region_e.htm [дата обращения: 10.05.2020]

16. Reynolds I. Japan won't sign China-backed deal if India doesn't join // Bloomberg. - 2019. URL: https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-11-29/japan-won-t-sign-china-backed-trade-deal-if-india-doesn-t-join [дата обращения: 20.04.2020]

17. Saito J. Japan's postwar economy &policy in a global context [Электронныйресурс] // CSIS Asia Policy Blog. - 2016. URL: https://www.cogitasia.com/japans-postwar-economy-policy-in-a-global-context/ [дата обращения: 12.04.2020]

18. Towards Free and Open Indo-Pacific [Электронныйресурс] // Ministry of Foreign Affairs of Japan. - 2019. URL: https://www.mofa.go.jp/files/000407643.pdf [дата обращения: 10.04.2020]

19. Trade of Statistics of Japan. Value of exports and imports 2019 (Calendar year) (January-December) (Fixed Annual)[Электронныйресурс]// Ministry of Finance. URL: https://www.customs.go.jp/toukei/shinbun/trade-st_e/2019/2019_117e.pdf[дата обращения: 21.04.2020]

20. U.S-Japan trade agreement negotiations [Электронныйресурс] // Congressional Research Service. - 2020. URL:https://crsreports.congress.gov/product/pdf/IF/IF11120[дата обращения: 21.04.2020]

21. Канкоку кэйдзай то никкан кэйдзай канкэй (Экономика Республики Корея и японо-южнокорейские экономические отношения) [Электронный ресурс] // МИД Японии. - 2017. URL: https://www.mofa.go.jp/mofaj/files/000005986.pdf[дата обращения: 03.05.2020]

22. Нихон отодзурэру канкокудзин рёко:сясу:, 65% гэн ёнкагэцу рэндзоку но гэнсё: (Количество южнокорейских туристов уменьшилось на 65%, снижаясь 4-й месяц подряд) [Электронный ресурс] // Асахи Симбун. - 2019. URL: https://www.asahi.com/articles/ASMCM6X8TMCMULFA049.html [дата обращения: 08.05.2020]

23. Такаясу Ю. Никкан канкэй акка: кэйдзай бунъя э но хакю дэ атарасии кёкумэн э (Ухудшение отношений Японии и Республики Корея: новый этап из-за воздействия в экономической сфере) [Электронный ресурс] // Портал о Японии «nippon.com». URL: https://www.nippon.com/ja/in-depth/d00509/ [дата обращения: 30.04.2020]

Литература:

24. Бондаренко Н. Азиатская схватка: как экспортное противостояние Японии и Южной Кореи может отразиться на мировой торговле [Электронный ресурс] //RT. URL: https://russian.rt.com/business/article/651712-yaponiya-yuzhnaya-koreya-torgovaya-voyna[дата обращения: 30.04.2020]

25. Браун Д. Японцы в русском СПГ. Последует ли волна японских инвестиций в Россию [Электронный ресурс] //Московский центр Карнеги. - 2019. URL: https://carnegie.ru/commentary/80031 [дата обращения: 20.04.2020]

26. Браун Д. «Пояс и путь» по-японски. Что дает России конкуренция проектов Японии и Китая в Азии // Московский центр Карнеги. - 2019. URL: https://carnegie.ru/commentary/79481 [дата обращения:14.04.2020]

27. Гезимиева С.З. Эволюция японских инвестиций в страны АСЕАН // Курсовая работа. - 2019. - С. 18.

28. Ершова Н. В. Особенности и тенденции развития торгово-экономических отношений Японии с США на современном этапе.В кн.: Кистанов В. О. (Ред.). Япония в системе международных экономических отношений в Азиатско-Тихоокеанском регионе. - М.: Наука -- Восточная литература, 2016. - С. 25-47.

29. Ершова Н. В. Что мешает японским инвесторам в России [Электронный ресурс]// Научно-образовательный портал IQHSE. URL: https://iq.hse.ru/news/187234249.html [дата обращения: 10.04.2020]

30. Королев А.С. ВРЭП в системе многостороннего экономического сотрудничества в АТР // Юго-Восточная Азия: актуальные проблемы развития. - 2017. - Т. 20. -№ 36.

31. Коростелева М. О. Японо-китайские экономические связи: между сотрудничеством и конкуренцией. В кн.: Кистанов В. О. (Ред.). Япония в системе международных экономических отношений в Азиатско-Тихоокеанском регионе. - М.: Наука -- Восточная литература, 2016. - С. 48-79.

32. Канаев Е. А., Родосская М. А. Экономическая политика Японии в Юго-Восточной Азии: от истории успеха к исчерпанности ресурсов. В кн.: Кистанов В. О. (Ред.). Япония в системе международных экономических отношений в Азиатско-Тихоокеанском регионе. - М.: Наука -- Восточная литература, 2016. - С. 80-100.

33. Костюнина Г. М., Баронов В. И. Политика Японии в отношении региональных торговых соглашений и влияние на внешнюю торговлю с Россией //Российский внешнеэкономический вестник. - 2018. - №. 2.- С. 36-52.

34. Маринин А. А. Внешнеэкономическая политика Японии в контексте интеграционных процессов в АТР. В кн.: Кистанов В. О. (Ред.). Япония в системе международных экономических отношений в Азиатско-Тихоокеанском регионе. - М.: Наука -- Восточная литература, 2016. - С. 13-24.

35. Олейнов А. Г. Внешнеэкономическая политика стран мира: теория и методология анализа //Мировое и национальное хозяйство. - 2016. - №. 4. - С. 1-6.

36. Полхова Е.В. Российский вектор в экономической дипломатии Японии: К вопросу о роли Кэйданрэн [Электронный ресурс] // Ассоциация японоведов. URL:http://japanstudies.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=898&Itemid=67 [дата обращения: 06.05.2020]

37. Щербаков Д. А., Маринин А. А. Российско-японские торгово-экономические отношения: проблемы и перспективы развития.В кн.: Кистанов В. О. (Ред.). Япония в системе международных экономических отношений в Азиатско-Тихоокеанском регионе. - М.: Наука -- Восточная литература, 2016. - С. 154-178.

38. ArmstrongS.P.,DrysdaleP.Japan'sforeigneconomicpolicystrategiesandeconomicperformance.- EastAsianBureauofEconomic Research, 2014.

39. Arase D.Japan's strategic balancing act in Southeast Asia // ISEAS Perspective. - 2019. - Т. 94. - С. 1-10.

40. Chum S. The impact of Japan's rivalry with China on its willingness to pursue free trade agreements // Journal of East Asian Economic Integration. - 2014. - Т. 18. - № 3.- С. 215-251.

41. Cui L., Song M., & ZhuL. Economic evaluation of the trilateral FTA among China, Japan, and South Korea with big data analytics //Computer & Industrial Engineering. - 2019. - Т. 28. -С. 1040-1051.

42. Chandran N. Japan, not China, may be winning Asia\s infrastructure investment contest // CNBC. - 2019. URL: https://www.cnbc.com/2019/01/23/belt-and-road-japan-not-china-may-be-winning-investment-contest.html[дата обращения: 07.05.2020]

43. Gnanasagaran A. ASEAN, Japan stronger together [Электронныйресурс] // The ASEAN Post. - 2017. URL: https://theaseanpost.com/article/asean-japan-stronger-together [дата обращения: 05.05.2020]

44. Heydarian R. Japan offers Southeast Asia way out of US-China rivalry [Электронныйресурс] // Nikkei Asian Review. - 2019. URL: https://asia.nikkei.com/Opinion/Japan-offers-Southeast-Asia-way-out-of-US-China-rivalry [дата обращения: 07.05.2020]

45. Hosoya Y. (2019). FOIP 2.0: The evolution of Japan's Free and Open Indo-Pacific strategy // Asia-Pacific Review. - 2019. - Т. 26. - №. 1. - С. 18-28.

46. Koga K. Japan's `Free and Open Indo-Pacific' strategy: Tokyo's tactical hedging and the implications for ASEAN //Contemporary Southeast Asia. - 2019. - Т. 41. - №. 2. - С. 268-313.

47. Lee Y. N. The world's largest trade deal could be signed in 2020 -- and the US isn't in it[Электронныйресурс] // CNBC. - 2019. URL: https://www.cnbc.com/2019/11/12/what-is-rcep-asia-pacific-trade-deal-slated-to-be-worlds-largest-fta.html[дата обращения: 12.04.2020]

48. Mulgan, A. G. Securitizing the TPP in Japan: Policymaking structure and discourse //Asia Policy. - 2016. - Т. 22. - С. 192-222.

49. Solis M. Japan's foreign economic policies. Вкн.:Pekkanen S.M., Ravenhill J., Foot R. (Ред.). The Oxford Handbook of the International Relations of Asia.- Oxford University Press, 2014.-С. 1-22.

50. Terada T. Japan and TPP/TPP-11: Opening black box of domestic political alignment for proactive economic diplomacy in face of `Trump Shock' // The Pacific Review. - 2019. - Т. 32. - №.6. - С. 1041-1069.

51. Urata, S. The Trans-Pacific Partnership: Origin, evolution, special features and economic implications. Journal of Southeast Asian Economies.- 2018. - Т. 35. - №. 1. - С. 22-38.

52. Wilson J. Japan, a kingmaker of Indo-Pacific trade deals // The Japan Times. - 2019. URL: https://www.japantimes.co.jp/opinion/2019/12/18/commentary/japan-commentary/japan-kingmaker-indo-pacific-trade-deals/#.XrdQbt8zagD[дата обращения: 20.04.2020]

53. Ватанабэ Ё. Гуро:бару кэйдзай но нака но TPP то нихон (Транстихоокеанское партнерство и Япония в глобальной экономике) [Электронный ресурс] // Портал о Японии «Nippon.com». - 2019. URL: https://www.nippon.com/ja/in-depth/d00472/ [дата обращения: 10.04.2020]

Размещено на Allbest.ru