Формирование рыночной стоимости жилой недвижимости в течение жизненного цикла

Анализ износа жилого фонда на уровне Российской Федерации и Красноярского края. Оценка зависимости рыночной стоимости жилой недвижимости от степени готовности на стадии строительства, ключевых факторов на стадии эксплуатации и от физического износа.

Рубрика Экономика и экономическая теория
Вид магистерская работа
Язык русский
Дата добавления 21.02.2022
Размер файла 5,7 M

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

34

1,862

19

2831,80

21

5,800

1

3676,05

16

Так как в матрице (табл. 23) имеются связанные ранги (одинаковый ранговый номер) 1го ряда, произведем их переформирование. Переформирование рангов производиться без изменения важности ранга, то есть между ранговыми номерами должны сохраниться соответствующие соотношения (больше, меньше или равно). Переформирование рангов представлено в таблице 25.

Таблица 25 - Переформирование рангов признака X1

X1 Коэффициент дифференциации

Новый ранг

1,862

21,5

1,862

21,5

1,862

21,5

1,862

21,5

1,508

27,5

1,508

27,5

1,508

27,5

1,508

27,5

0,902

33,5

0,902

33,5

0,902

33,5

0,902

33,5

0,902

33,5

0,902

33,5

0,766

39

0,766

39

0,766

39

0,766

39

0,766

39

3,766

12

3,766

12

3,766

12

3,766

12

3,766

12

5,800

3,5

5,800

3,5

5,800

3,5

5,800

3,5

5,800

3,5

2,175

16,5

2,175

16,5

2,175

16,5

2,175

16,5

1,508

27,5

1,508

27,5

4,235

8

4,235

8

4,235

8

1,862

21,5

1,862

21,5

5,800

3,5

Составим матрицу рангов признаков Х1 и еi по данным таблиц 24 и 25.

Таблица 26 - Матрица рангов Х1 и еi

Ранг Хі

Ранг Si

dx ds

2 (dx ds)

21,5

22

0,5

0,25

21,5

37

15,5

240,25

21,5

36

14,5

210,25

21,5

17

4,5

20,25

27,5

20

7,5

56,25

27,5

7

20,5

420,25

27,5

27

0,5

0,25

27,5

2

25,5

650,25

33,5

8

25,5

650,25

33,5

14

19,5

380,25

33,5

40

6,5

42,25

33,5

32

1,5

2,25

33,5

3

30,5

930,25

33,5

24

9,5

90,25

39

41

2

4

39

19

20

400

39

6

33

1089

39

12

27

729

39

15

24

576

12

39

27

729

12

38

26

676

12

11

1

1

12

5

7

49

12

25

13

169

3,5

26

22,5

506,25

3,5

4

0,5

0,25

3,5

1

2,5

6,25

3,5

13

9,5

90,25

3,5

28

24,5

600,25

16,5

30

13,5

182,25

16,5

23

6,5

42,25

16,5

31

14,5

210,25

16,5

9

7,5

56,25

27,5

10

17,5

306,25

27,5

33

5,5

30,25

8

35

27

729

8

18

10

100

8

29

21

441

21,5

34

12,5

156,25

21,5

21

0,5

0,25

3,5

16

12,5

156,25

Таким образом, коэффициент корреляции рангов равен

Согласно шкале Чеддока, присутствует слабая теснота связи (0,022<0,3).

Проверим статистическую значимость коэффициента корреляции рангов:

Так как ts = 0,14 < ttab = 2,0253, то принимаем гипотезу о равенстве 0 коэффициента ранговой корреляции Спирмена. Другими словами, коэффициент ранговой корреляции статистически незначим, и ранговая корреляционная связь незначимая - гетероскедастичность отсутствует.

Теперь проверим условие гомоскедастичности для Х2 - года постройки.

Таблица 27 - Ранжирование признаков Х2 и еi

X2 - Год постройки

Ранг Х2

Si

Ранг Si

2014

5

2808,89

22

2015

1

139,58

37

2013

8

149,63

36

1989

38

3612,81

17

2007

17

3003,57

20

2008

16

7050,04

7

2003

25

1520,66

27

1997

31

9688,80

2

2014

5

6211,04

8

1998

30

3767,66

14

2004

24

58,20

40

1999

28

1199,18

32

2006

21

8455,85

3

2011

11

2598,47

24

1995

33

39,62

41

2009

15

3321,71

19

1983

41

7284,90

6

2000

27

4634,01

12

2007

17

3725,34

15

2006

21

68,31

39

2015

1

97,40

38

2014

5

5280,12

11

2007

17

7399,78

5

2010

12

2285,21

25

2002

26

1527,85

26

2006

21

7857,76

4

1999

28

11323,58

1

1994

34

4184,96

13

1986

39

1480,77

28

1993

36

1477,99

30

2015

1

2735,47

23

1985

40

1236,83

31

2007

17

5506,34

9

2010

12

5421,00

10

1993

36

1132,90

33

2012

9

793,82

35

1994

34

3588,40

18

2012

9

1478,82

29

1996

32

816,47

34

2010

12

2831,80

21

2015

1

3676,05

16

Переформирование рангов признака Х2 представлено в таблице 28.

Таблица 28 - Переформирование рангов признака Х2

X2 - Год постройки

Новый ранг

2014

6

2015

2,5

2013

8

1989

38

2007

18,5

2008

16

2003

25

1997

31

2014

6

1998

30

2004

24

1999

28,5

2006

22

2011

11

1995

33

2009

15

1983

41

2000

27

2007

18,5

2006

22

2015

2,5

2014

6

2007

18,5

2010

13

2002

26

2006

22

1999

28,5

1994

34,5

1986

39

1993

36,5

2015

2,5

1985

40

2007

18,5

2010

13

1993

36,5

2012

9,5

1994

34,5

2012

9,5

1996

32

2010

13

2015

2,5

Матрица рангов признаков Х2 и еi представлена в таблице 29.

Таблица 29 - Матрица рангов признаков Х2 и еi

Ранг Х2

Ранг Si

dx de

2 (dx de)2

6

22

16

256

2,5

37

34,5

1190,25

8

36

28

784

38

17

21

441

18,5

20

1,5

2,25

16

7

9

81

25

27

2

4

31

2

29

841

6

8

2

4

30

14

16

256

24

40

16

256

28,5

32

3,5

12,25

22

3

19

361

11

24

13

169

33

41

8

64

15

19

4

16

41

6

35

1225

27

12

15

225

18,5

15

3,5

12,25

22

39

17

289

2,5

38

35,5

1260,25

6

11

5

25

18,5

5

13,5

182,25

13

25

12

144

26

26

0

0

22

4

18

324

28,5

1

27,5

756,25

34,5

13

21,5

462,25

39

28

11

121

36,5

30

6,5

42,25

2,5

23

20,5

420,25

40

31

9

81

18,5

9

9,5

90,25

13

10

3

9

36,5

33

3,5

12,25

9,5

35

25,5

650,25

34,5

18

16,5

272,25

9,5

29

19,5

380,25

32

34

2

4

13

21

8

64

2,5

16

13,5

182,25

Коэффициент корреляции рангов равен

Согласно шкале Чеддока, присутствует слабая теснота связи (0,043<0,3).

Проверим статистическую значимость коэффициента корреляции рангов:

Так как ts = 0,27 < ttab = 2,0253, то принимаем гипотезу о равенстве 0 коэффициента ранговой корреляции Спирмена. Другими словами, коэффициент ранговой корреляции статистически незначим, и ранговая корреляционная связь незначимая - гетероскедастичность отсутствует.

Дисперсия отклонений модели зависимости рыночной стоимости жилой недвижимости от местоположения и года постройки постоянна, т.е. гомоскедастична.

Таким образом, в построенной модели все условия Гаусса - Маркова соблюдаются: построенная двухфакторная модель зависимости рыночной стоимости 1 кв. м жилья от местоположения и года постройки статистически значима и соответствует нормальному распределению.

В представленной модели Rx у = 0, 69, Rx у = 0, 52 т.е. фактор года постройки менее связан с рыночной стоимостью. Однако, фактор местоположения носит всё таки более качественный характер (числовые значения из недействующего Постановления взяты для проверки гипотезы о значимости данного фактора), поэтому для поиска и доказательства зависимости жизненного цикла и рыночной стоимости принимаем фактор года постройки (в первую очередь влияющий на стоимость, помимо местоположения), который определяет физический износ, характеризующий, в свою очередь, длительность жизненного цикла (необходимо доказать, что, чем длиннее жизненный цикл - физическая жизнь жилого здания, тем ниже рыночная стоимость).

Таким образом, в результате построения модели зависимости рыночной стоимости от местоположения и года постройки предварительно доказана линейная зависимость стоимости от года постройки (срока службы) объекта жилой недвижимости.

Для доказательства существования зависимости жизненного цикла и рыночной стоимости жилой недвижимости методом хронологического возраста найдем физический износ объектов на основе данных выборки рыночных предложений, на базе которого выявим зависимость стоимости от физического износа (в т.ч. с учетом местоположения), а следовательно, зависимость от жизненного цикла.

3.4 Разработка и оценка зависимости рыночной стоимости жилой недвижимости от физического износа

Так как в результате множественного регрессионного анализа доказано, что количественный фактор года постройки является наиболее значимым, для поиска зависимости стоимости от жизненного цикла жилой недвижимости переходим к физическому износу. Физический износ характеризуется уменьшением полезности объекта недвижимости, его потребительской привлекательности с точки зрения потенциального инвестора и выражается в снижении со временем стоимости (обесценении) под воздействием различных факторов. В п. 2.2 выявлено, что по мере увеличения срока службы жилого здания его физический износ увеличивается (по определенной зависимости). Необходимо доказать, что, чем длиннее жизненный цикл объекта, тем ниже рыночная стоимость.

Для расчета физического износа используются следующие методы [29]:

1) Нормативный (для жилых зданий) - использование различных нормативных инструкций межотраслевого или ведомственного уровня;

2) Стоимостной (физический износ, выраженный на момент его оценки соотношением стоимости объективно необходимых ремонтных мероприятий, устраняющих повреждения конструкций, элемента, системы или здания в целом, и их восстановительной стоимости);

3) Метод компенсационных затрат (величина физического износа, в общем виде, приравнивается к затратам на его устранение);

4) Метод хронологического возраста (ФИ как отношение хронологического возраста объекта оценки к нормативному сроку эксплуатации здания);

5) Метод эффективного возраста (ФИ как отношение эффективного возраста объекта оценки к нормативному сроку эксплуатации здания);

6) Экспертный метод (величина износа определяется по внешним (видимым) повреждениям элементов согласно ВСН 5388 (р) «Правила оценки физического износа жилых зданий») [52];

7) Метод разбивки (определение общего физического износа по отдельным группам с учетом физической возможности устранения данного износа или экономической целесообразности его устранения: величины неустранимого износа определяются от стоимости элементов с учетом устранимого износа, общий физический износ определяется путем суммирования отдельных видов износа).

Для приближенного расчета физического износа жилых зданий Красноярска, исходя из года постройки, определяемого из рыночных данных, используем метод хронологического возраста:

(45)

где Тхр - хронологический возраст объекта оценки; Тн - нормативный срок эксплуатации зданий.

Для построения модели и доказательства зависимости рыночной стоимости жилья от степени физического износа (жизненного цикла) используем данные выборки размещенных в продаже квартираналогов: 2х комнатные квартиры средних этажей в панельных домах (Северный). Нормативный срок эксплуатации зданий [53, 54].

Таблица 30 - Данные выборки стоимости квартир и износа

Стоимость объекта

Год постройки

Площадь, кв. м

Этаж

Физический износ, %

общая

1кв.м

2 208 400

46 008

1963

48

3 (5)

36,0

2 200 000

48 673

1967

45,2

4 (5)

33,3

2 087 000

49 688

1968

42

3 (5)

32,7

2 200 000

45 833

1971

48

2 (5)

30,7

2 200 000

48 889

1975

45

3 (5)

28,0

2 250 000

51 136

1978

44

3 (5)

26,0

2 300 000

47 714

1981

48

3 (5)

24,0

2 650 000

50 000

1984

53

2 (9)

22,0

2 570 000

50 392

1984

51

2 (9)

22,0

2 650 000

49 074

1985

54

6 (9)

21,3

2 700 000

50 000

1988

54

6 (9)

19,3

2 690 000

49 815

1990

54

8 (10)

18,0

2 790 000

50 452

1991

55,3

9 (10)

17,3

2 550 000

49 038

1993

52

2 (10)

16,0

2 600 000

49 057

1994

53

2 (10)

15,3

2 550 000

49 038

1994

52

2 (10)

15,3

2 750 000

50 926

1995

54

7 (10)

14,7

2 850 000

52 294

1996

54,5

2 (10)

14,0

2 750 000

51 789

1998

53,1

2 (10)

12,7

2 800 000

51 852

1999

54

6 (10)

12,0

2 900 000

54 417

2000

53

2 (10)

11,3

2 850 000

52 778

2000

54

2 (10)

11,3

3 050 000

56 481

2001

54

4 (9)

10,7

3 050 000

56 481

2002

54

8 (10)

10,0

2 880 000

54 340

2003

53

7 (16)

9,3

3 050 000

56 481

2004

54

7 (10)

8,7

3 200 000

56 140

2006

57

4 (10)

7,3

3 050 000

56 481

2006

54

2 (10)

7,3

2 990 000

57 500

2007

52

4 (10)

6,7

3 180 000

57 818

2007

55

6 (9)

6,7

3 050 000

59 804

2008

51

3 (10)

6,0

3 100 000

59 271

2009

53,2

9 (10)

5,3

3 100 000

57 407

2010

54

4 (10)

4,7

2 900 000

56 863

2010

51

8 (10)

4,7

3 050 000

56 481

2011

54

5 (10)

4,0

4 150 000

58 451

2012

71

5 (10)

3,3

1 940 000

57 059

2012

34

9 (10)

3,3

3 150 000

58 333

2013

54

13 (14)

2,7

3 290 000

59 818

2013

55

2 (10)

2,7

3 100 000

59 615

2014

52

5 (10)

2,0

На рисунке 47 представлена регрессионная модель зависимости рыночной стоимости жилой недвижимости от степени физического износа.

Коэффициент детерминации R2 = 0,794 означает, что величина рыночной стоимости 1 кв. м жилья на 79,4% объясняется изменением степени физического износа объекта.

Коэффициент корреляции R = 0,9 показывает, что рыночная стоимость 1 кв. м жилья и степень физического износа объекта связаны весьма высокой (очень сильной) линейной зависимостью.

Рисунок 47 - Регрессионная модель зависимости рыночной стоимости жилой недвижимости от степени физического износа

Как и разработанные выше зависимости, проведем проверку значимости и адекватности построенной модели.

Таблица 31 - Проверка значимости и адекватности уравнения зависимости рыночной стоимости от физического износа

Показатель

Числовое значе ние

Знак

Критическое значение

1. Критерий Смирнова Граббса

T(min)=1,26 T(max)=2,32

<

3,036 (грубых ошибок нет)

2. Коэффициент вариации, %

12,1

<

33 (совокупность однородная)

3. Ассиметричность и эксцесс

|A| = 0,46

|E + 6/(n+1)| = 0,20

<

<

0,54 (распределение нормальное) 0,97

4. Критерий САО

0,02

<

0,06 (распределение нормальное)

5. Fкритерий Фишера (значимость модели)

146,44

>

4,12 (уравнение статистически значимо)

6. критерий Стьюдента (значимость коэффициентов)

Tb0 = 107,33 Tb = 12,1

>

2,0687 (коэффициенты статисти чески значимы)

7. Коэффициент корреля ции

Tr = 4,44

>

2,0253 (R значим)

Построенная модель зависимости рыночной стоимости жилья от степени физического износа статистически значима и соответствует нормальному закону распределения.

Таким образом, с увеличением износа жилого дома на 1% рыночная стоимость 1 кв. м жилья уменьшается на 394,66 руб.

Разработанная на основе данных рынка жилой недвижимости г. Красноярска модель доказывает, что по мере увеличения физического износа жилого объекта, т.е. по мере увеличения срока службы (жизненного цикла), рыночная стоимость жилой недвижимости падает - доказано существование зависимости жизненного цикла и рыночной стоимости объектов жилой недвижимости в г. Красноярске. Научная гипотеза подтверждена.

В предложенной модели зависимости также присутствует фактор местоположения, носящий более качественный характер (т.к. в настоящее время в г. Красноярске нет количественных характеристик каждого микрорайона, отличающегося своей развитостью, градостроительной ценностью и престижностью). На практике же, в рыночных условиях, можно наблюдать ситуацию, когда жилые объекты, построенные около 4050 лет назад, т.е. с достаточно высокой степенью износа, стоят дороже, располагаясь в наиболее престижных и развитых районах города. Таким образом, фактор местоположения оказывает значительное влияние на формирование рыночной стоимости жилых объектов, тем самым подавляя влияние степени износа.

Согласно анализу ценообразования на рынке жилой недвижимости г. Красноярска (п. 2.1), самые дорогие квартиры располагаются в районах Южный берег, Академгородок, Взлетка, Центр, Покровка; самые дешевые - Черемушки, Мясокомбинат, Зеленая Роща, Первомайский, Солнечный; промежуточные цены имеются в районах Предмостная площадь, Спутник, БСМП, Пашенный, Северный.

С целью проверки теории используем выборку рыночных данных стоимостей жилых объектов, находящихся в районах: Центр, Северный (рис. 47), Взлетка, БСМП/ГорДК, Первомайский (2комнатные квартиры, новой/улучшенной планировки, средних этажей).

Таблица 32 - Данные выборки по районам г. Красноярска

Стоимость объекта

Год постройки

Площадь, кв. м

Этаж

Физический износ, %

общая

1кв.м

Центр

4 700 000

51 478

1958

90,3

3 (4)

39,3

2 900 000

53 704

1962

54

2 (4)

36,7

3 200 000

54 143

1965

56

3 (5)

34,7

3 300 000

52 326

1969

63

3 (5)

32,0

2 400 000

52 174

1970

57

2 (4)

31,3

2 500 000

60 976

1972

41

6 (9)

30,0

2 550 000

60 714

1 973

42

7 (9)

29,3

2 500 000

62 500

1976

40

6 (9)

27,3

3 200 000

58 932

1977

54,3

7 (9)

26,7

3 795 000

55 809

1980

68

3 (7)

24,7

3 200 000

61 538

1980

52

8 (9)

24,7

4 300 000

55 844

1986

77

4 (5)

20,7

3 000 000

59 244

1988

63,5

7 (9)

19,3

5 600 000

60 215

1994

93

7 (10)

15,3

6 000 000

62 048

1996

96,7

3 (4)

14,0

3 500 000

63 636

2003

55

2 (5)

9,3

9 500 000

76 000

2006

125

2 (11)

7,3

6 500 000

70 562

2010

98

3 (5)

4,7

12 500 000

78 125

2015

160

5 (11)

1,3

3 795 000

55 000

2016

69

6 (17)

0,7

1 882 000

40 913

1972

46

4 (5)

30,0

2 650 000

49 074

1997

54

6 (10)

13,3

4 300 000

53 750

2015

80

5 (16)

1,3

1 950 000

45 775

1975

42,6

2 (5)

28,0

2 700 000

50 000

1976

54

4 (9)

27,3

2 100 000

48 499

1965

43,3

3 (5)

34,7

2 070 000

49 286

1989

42

3 (9)

18,7

3 650 000

56 154

2011

65

2 (16)

4,0

2 600 000

48 148

1977

54

4 (9)

26,7

3 750 000

54 348

2017

69

6 (14)

0,0

3 200 000

59 259

2014

54

4 (17)

2,0

1 882 000

40 913

1972

46

4 (5)

30,0

1 950 000

45 775

1975

43

2 (5)

28,0

3 100 000

59 615

2010

52

7 (10)

4,7

2 650 000

49 074

1977

54

4 (9)

26,7

2 920 000

53 091

2002

55

6 (10)

10,0

2 960 000

54 815

2006

54

8 (10)

7,3

3 300 000

61 111

2010

54

8 (10)

4,7

3 200 000

59 259

2006

54

2 (10)

7,3

3 600 000

59 231

2009

52

5 (10)

5,3

2 900 000

56 863

2007

51

5 (10)

6,7

3 000 000

56 604

2008

53

7 (10)

6,0

3 070 000

46 452

1963

66

6 (10)

36,0

3 200 000

59 259

2005

54

3 (10)

8,0

3 100 000

58 491

2007

53

9 (10)

6,7

3 260 000

62 214

2009

52,4

2 (10)

5,3

2 800 000

51 852

1998

54

4 (10)

12,7

3 000 000

56 926

2004

52,7

8 (10)

8,7

3 250 000

56 185

1992

54

3 (9)

16,7

2 950 000

54 630

1998

54

9 (10)

12,7

3 000 000

56 604

1993

53

3 (10)

16,0

3 100 000

59 615

2010

52

5 (10)

4,7

3 750 000

48 077

1989

78

15 (18)

18,7

2 650 000

48 074

1992

54

6 (10)

16,7

2 850 000

52 778

2007

54

7 (10)

6,7

2 100 000

44 750

1961

48

4 (5)

37,3

2 700 000

50 000

1989

54

8 (9)

18,7

2 850 000

51 818

1990

55

7 (10)

18,0

3 300 000

61 111

2010

54

8 (10)

4,7

Первомайский

1 800 000

40 909

1964

44

3 (5)

35,3

2 800 000

51 852

2014

54

3 (10)

2,0

3 300 000

44 595

2011

74

5 (10)

4,0

1 800 000

39 130

1961

46

3 (5)

37,3

1 650 000

35 870

1962

46

3 (5)

36,7

1 950 000

40 206

1987

48,5

3 (5)

20,0

1 980 000

42 529

1969

40,8

3 (5)

32,0

1 830 000

43 571

1979

42

3 (9)

25,3

1 750 000

36 765

1962

47,6

4 (5)

36,7

2 200 000

44 826

1 976

46,0

2 (9)

27,3

2 500 000

52 083

1 992

48,0

6 (10)

16,7

1 900 000

47 500

1 976

40,0

4 (9)

27,3

2 100 000

44 681

1 972

47,0

3 (5)

30,0

1 950 000

41 489

1 968

47,0

4 (5)

32,7

1 950 000

40 625

1 971

48,0

3 (5)

30,7

1 750 000

39 773

1 973

44,0

4 (5)

29,3

1 980 000

42 857

1 968

46,2

4 (5)

32,7

2 590 000

48 111

2 004

54,0

8 (10)

8,7

2 120 000

51 951

2 009

41,0

6 (10)

5,3

Построим графики зависимостей рыночной стоимости жилья и физического износа по ...


Подобные документы

  • Проведение оценки недвижимости для определения рыночной стоимости. Анализ рынка жилой недвижимости. Определение стоимости недвижимости затратным, сравнительным и доходным подходами. Согласование результатов и заключение о рыночной стоимости объекта.

    курсовая работа [53,9 K], добавлен 14.10.2013

  • Оценка физического износа конструктивного элемента и здания. Составление дефектной ведомости и акта причиненного ущерба. Расчет рыночной стоимости объекта недвижимости. Мероприятия и их обоснование по продлению жизненного цикла объекта недвижимости.

    курсовая работа [567,2 K], добавлен 23.01.2014

  • Оценка жилой недвижимости. Виды и принципы, технология определения ее стоимости. Анализ рынка жилой недвижимости г. Новосибирска. Оценка жилой недвижимости сравнительным и доходным подходом. Согласование результатов оценки в итоговую величину стоимости.

    курсовая работа [96,2 K], добавлен 22.01.2014

  • Основные подходы к определению стоимости объекта недвижимости. Общие методы и принципы оценки жилой недвижимости. Анализ рынка жилой недвижимости в г.Самара. Характеристика объекта оценки. Определение итоговой величины рыночной стоимости объекта оценки.

    дипломная работа [112,5 K], добавлен 09.08.2010

  • Понятие износа объекта недвижимости и необходимость его оценки, классификация. Оценка износа объекта недвижимости на примере офисного помещения. Обоснование выбора методов оценки износа офисного здания. Рекомендации по увеличению рыночной стоимости.

    дипломная работа [326,9 K], добавлен 09.08.2010

  • Этапы оценки стоимости недвижимости. Анализ рынка объекта оценки и обоснование диапазонов значений ценообразующих факторов. Методы расчета физического износа административного здания, рыночной стоимости земельного участка, величины арендной платы.

    курсовая работа [61,7 K], добавлен 18.11.2011

  • Правовые основы оценки жилой недвижимости. Классификация жилой недвижимости. Анализ рынка жилой недвижимости г. Новосибирска. Затратный и сравнительный подходы к оценке стоимости недвижимости, анализ практики ее расчета. Описание объекта анализа.

    дипломная работа [1,6 M], добавлен 14.12.2010

  • Определение рыночной стоимости объекта недвижимости с использованием затратного и доходного подходов к оценке недвижимости и сравнительного анализа продаж. Оценка физического износа отдельных конструктивных элементов и инженерных систем жилого дома.

    курсовая работа [73,2 K], добавлен 12.03.2013

  • Характер развития современного рынка жилой недвижимости Российской Федерации. Анализ социально-экономического положения региона и населенного пункта, в котором находится объект оценки. Расчет рыночной стоимости объекта затратным и сравнительным подходами.

    дипломная работа [433,5 K], добавлен 08.09.2014

  • Нормативное регулирование процесса оценки жилой недвижимости. Обоснование применяемых подходов к оценке стоимости. Анализ социально-экономического положения региона и населенного пункта. Определение рыночной стоимости объекта оценки доходным подходом.

    дипломная работа [1,2 M], добавлен 26.08.2014

  • Оценка рыночной стоимости производственного корпуса на основе определения затрат, необходимых для восстановления объекта с учетом накопленного износа. Определение стоимости нового строительства здания методом сравнительной стоимости единицы имущества.

    курсовая работа [99,4 K], добавлен 10.05.2011

  • Рассмотрение сущности, методики и преимуществ использования затратного, доходного и сравнительного подходов к оценке недвижимости. Анализ рыночной стоимости объектов недвижимости (расчет физического износа, прибыли застройщика, затрат на строительство).

    курсовая работа [68,4 K], добавлен 13.04.2010

  • Особенности методики оценивания объектов недвижимости. Специфика классификации, основные этапы оценки стоимости, расчет коэффициента готовности, величины физического износа. Определение емкости рынка, его функции. Рынок недвижимости как сфера инвестиций.

    курсовая работа [35,2 K], добавлен 23.12.2009

  • Правовые основы оценочной деятельности на рынке коммерческой и жилой недвижимости. Анализ наилучшего и наиболее эффективного использования оцениваемого объекта. Расчет стоимости земли по кадастру. Определение степени износа методом эффективного возраста.

    курсовая работа [68,9 K], добавлен 31.05.2014

  • Анализ рынка недвижимости. Оценка объекта с помощью различных методик. Оценка земельного участка. Определение восстановительной стоимости объекта недвижимости, степени физического износа. Получение итоговой величины стоимости объекта недвижимости.

    курсовая работа [68,4 K], добавлен 22.01.2016

  • Изучение информации, идентифицирующей жилой дом как объект оценки. Характеристика местоположения дома. Перечень документов, используемых при проведении оценки. Анализ рынка недвижимости. Определение стоимости затратным и сравнительным доходным подходами.

    курсовая работа [458,3 K], добавлен 24.10.2014

  • Рынок недвижимости и его характеристика. Виды стоимости, принципы и процесс оценки недвижимости. Характеристика основных подходов к оценке недвижимости в Российской Федерации. Расчет рыночной стоимости объекта недвижимости на примере нежилых помещений.

    дипломная работа [197,1 K], добавлен 14.12.2010

  • Типы недвижимости: земля, жилье и нежилые помещения. Подходы к оценке недвижимости: сравнительный, затратный и доходный. Виды стоимости объекта оценки: рыночная, инвестиционная, ликвидационная и кадастровая. Определение величины накопленного износа.

    презентация [3,4 M], добавлен 21.04.2015

  • Понятие, характеристика классов жилой недвижимости. Тенденции спроса и предложения на рынке. Влияние экономических факторов. Построение модели для прогноза стоимости квадратного метра на первичном и вторичном рынке жилой недвижимости г. Нижнего Новгорода.

    дипломная работа [1,9 M], добавлен 19.09.2016

  • Допущения и ограничения, которые принимаются в процессе определения рыночной стоимости объекта оценки. Описание объекта оценки (жилого пятиэтажного здания). Анализ наилучшего и наиболее эффективного использования, рыночной стоимости объекта недвижимости.

    курсовая работа [916,5 K], добавлен 15.10.2015

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.