Межбюджетные отношения и фискальная децентрализация в Кыргызской Республике

Международный опыт развития фискальной децентрализации и межбюджетных отношений. Внедрение среднесрочного планирования бюджета на уровне местных органов самоуправления. Прогнозирование доходов местного бюджета. Бюджетный процесс и бюджетный цикл.

Рубрика Финансы, деньги и налоги
Вид курсовая работа
Язык русский
Дата добавления 26.03.2014
Размер файла 109,8 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Заимствование осуществляется местными исполнительными органами в:

Форме кредитных соглашений;

Главными держателями ценных бумаг местных исполнительных органов являются банки и пенсионные фонды. Регионы, выпускающие ценные бумаги в первый раз, могут получить кредитный рейтинг от ведущих международных компаний, таких, как Fitch and Monday's Investors Services (2000-2001 г.г.). Несмотря на определенный прогресс местных исполнительных органов по выпуску ценных бумаг, имеется ряд проблем, осложняющих обслуживание местных кредитов, таких, как:

· Отсутствие систематического и надежного бюджетного планирования и прогнозирования на местном уровне в связи с последующими изменениями государственной политики в части импорта, экспорта, налогообложения и т.д.;

· Частые изменения фискального законодательства, связанные с взиманием налогов и их распределением между республиканским и местными бюджетами.

В целом, доходы местных бюджетов остаются нестабильными, и Правительство намеревается ввести больше ограничений для местных органов в части процедур кредитования местными администраторами.

Повышение потенциала и отчетности на местном уровне

Как было упомянуто ранее, структура местных органов пока не подверглась каким-либо значительным изменениям; она включает три понижающихся иерархических уровня - регионы (области), районы и города (села) со слабыми вертикальными и горизонтальными связями, что приводит к дублированию полномочий на местном уровне. Постепенный переход к системе горизонтальной отчетности Акимов через введение выборов на эти позиции планируется осуществить в 2000-2007 годах, в Алматинской области были проведены экспериментальные выборы сельских Акимов. До 2007 года планируется внедрить выборы на районном, городском и областном уровнях во всех регионах. Однако до передачи местным администрациям расширенных полномочий и ресурсов необходимо провести большую работу для обеспечения того, что предлагаемые межотраслевые нормы обеспечат сбалансированность национальных интересов стабильной экономики с гарантированием минимального уровня социальной безопасности для всего населения, а также местных интересов по оказанию определенных общественных услуг. Благодаря совместным усилиям ООН и донорских организаций в Казахстане, а также региональным программам ПРООН, был проведен ряд семинаров на субрегиональном уровне с участием смешанной группы руководителей из Администрации Президента, Парламента и Правительства с целью их ознакомления с различными аспектами децентрализации, такими, как финансовая, административная и политическая децентрализация. ПРООН приняло участие в разработке программы обучения для группы руководителей организаций и акиматов в США в 1999 году. В Казахстане ЮНИСЕФ инициировал исследование «Качество жизни для всех» совместно с Правительством Казахстана. Целью данного проекта является формирование количественной структуры, которая послужит основой местным органам управления для выполнения ситуационного анализа, планирования, реализации, мониторинга и оценки. Данная инициатива также предусматривает повышение национального потенциала по мониторингу развития на региональном уровне, укрепление административного управления в части социального развития, а также формирование повышенной ответственности, полномочий и отчетности местных органов управления при осуществлении мониторинга и повышения качества жизни на всех подчиненных им уровнях.

· Создание условий для участия граждан в процессе принятия решений;

· Придание процессу рассмотрения бюджета на местном уровне прозрачности и открытости для участия общественности;

· Внедрение практики общественных слушаний при рассмотрении бюджета на местном уровне;

· Совершенствование фискальной системы на местном уровне и ее адаптация к реальности;

· Формирование прозрачной и подотчетной бюджетной системы на местном уровне;

· Повышение потенциала исполнительных и представительных органов, а также институтов гражданского общества на местном уровне.

Российский опыт фискальной децентрализации

Начальный этап децентрализации: переход от бюджетной системы советского типа

• Отказ от унитарных принципов построения государства

• Относительная бюджетная самостоятельность субъектов Российской Федерации

• Фактическое возникновение местного самоуправления как уровня публичной власти

• Создание системы региональных и местных налогов

• Превращение региональных властей во влиятельную политическую силу

• Состояние фискальной системы в начале 1990-х годов

• Резкое снижение налоговых доходов бюджетов всех уровней при переходе к новой налоговой системе

• Децентрализация расходных обязательств вместо их сокращения в соответствии с новыми принципами

• Возникновение практики нефинансируемых мандатов в качестве альтернативы сокращению бюджетных расходов в соответствии с доходными возможностями

• Необходимость сохранения целостности страны

• Использование межбюджетных трансфертов и регулирующих налогов в политических целях

Результат: нестабильная и неэффективная система межбюджетных отношений Первый этап реформы межбюджетных отношений - Конституция 1993 года

• Установление новых принципов отношений между федеральными, региональными и местными властями, формально близких современным федерациям

• Попытка законодательного распределения налоговых полномочий и налоговых доходов между уровнями власти (в максимально возможной степени)

• Новая система межбюджетных трансфертов с ключевым элементом в виде выравнивающих трансфертов, распределяемых по единой формуле

• Растущий объем нефинансируемых мандатов и политические причины (зависимость федерального бюджета от высокообеспеченных регионов) приводили к торможению реформ

Результаты: Избыточная децентрализация в отношении высокообеспеченных регионов и сильная централизация применительно к большинству остальных субъектов Федерации Основные элементы системы межбюджетных трансфертов в России

Второй этап реформы межбюджетных отношений - финансовый кризис 1998 года

• Распределение федеральных грантов вышло из-под контроля резкое снижение налоговых доходов

• Переход к новым принципам распределения финансовой помощи регионам

• Отказ от изменения результатов распределения трансфертов, рассчитанных по формуле и сокращение нерегулярных видов финансовой помощи регионам

• Изменение пропорций распределения налоговых доходов между бюджетами

• Разработка концептуальных программ реформирования межбюджетных отношений

Результаты: Ужесточение бюджетных ограничений субнациональных властей, внедрение новой философии распределения федеральных грантов.

2. Этапы развития межбюджетных отношений в Кыргызской Республике

Межбюджетные отношения представляют собой совокупность отношений между органами власти и управления всех уровней по поводу разграничения и закрепления бюджетных правомочий, соблюдения прав, обязанностей и ответственности органов власти в области составления, утверждения и исполнения бюджетов и бюджетного процесса.

Под межбюджетным отношением понимается система налогово-бюджетных взаимоотношений органов власти и управления различных уровней на всех стадиях бюджетного процесса. Конкретные воплощения концепции межбюджетных отношений опираются на определенное сочетание 2 взаимодополняющих тенденций: конкуренции между региональными органами власти на рынке социальных услуг и выравнивания условий этой конкуренции и обеспечения на всей территории страны общенациональных минимальных стандартов. Модель межбюджетных отношений включает 3 составляющие:

· полномочия по расходам уровней власти разграничены;

· наделение уровней власти достаточными фискальными ресурсами для осуществления полномочий;

· территориальные дисбалансы сглаживаются бюджетными трансфертами (общими и целевыми), обеспечивающими стандарт государственных услуг.

В мировой практике используются два типа моделей межбюджетных отношений.

1. Децентрализованная. Характеризуется: финансовой независимостью и самостоятельностью региональных властей; полномочия по налогам разделяются так, федеральный бюджет формируется за счет налогов на прибыль и доходы физических лиц, акцизов и таможенных пошлин; субнациональные бюджеты- налоги на товары и услуги, имущество и землю; дисбалансы сглаживаются путем предоставления целевых трансфертов нуждающимся категориям населения. В чистом виде данная модель используется в США, Канаде, Австралии, Великобритании и др. странах.

2. Кооперативная. Характеризуется: более широким участием региональных властей в перераспределении национального дохода и макроэкономической стабилизации; большой ролью регионов в распределении налоговых доходов; активным горизонтальным бюджетным выравниванием, в основном, за счет общих трансфертов. Такую модель используют Скандинавские страны, Франция, Греция Испания и др. страны Европы.

В Кыргызской Республике применяется прагматическая модель межбюджетных отношений кооперативного типа.

2. Финансовая помощь из республиканского бюджета местным бюджетам органов местного самоуправления предоставляется в форме: трансфертов или грантов на выравнивание уровня минимальной бюджетной обеспеченности; на финансирование отдельных целевых расходов.

Межбюджетные отношения базируются на следующих принципах:

Распределение и закрепление расходов бюджетов по уровням бюджетной системы;

Разграничение (закрепление) на постоянной основе и распределение по нормативам регулирующих доходов по уровням бюджетной системы;

Равенство бюджетных прав органов местных самоуправлений;

Выравнивание уровней минимальной бюджетной обеспеченности регионов и органов местных самоуправлений;

Равенство местных бюджетов органов местных самоуправлений Кыргызской Республики во взаимоотношениях с республиканским бюджетом.

Таким образом, процесс развития межбюджетных отношений в Кыргызской Республике можно разделить на следующие этапы.

Первый этап.

Это начало осуществления комплексной реформы системы финансовых отношений между органами государственного управления различных уровней. Так как, реорганизация системы финансовых отношений между органами государственного управления различных уровней является важным и неотъемлемым компонентом программы реформ налогово-бюджетной сферы на стадии процесса перехода Кыргызской Республики к рыночной экономике. Без реорганизации механизмов, определяющих структуру расходов и доходов бюджета местных органов государственного управления, и устранения недостатков организационной структуры этих органов, необходимое усовершенствование системы государственных финансов в целом и улучшение макроэкономической ситуации невозможно. Основными элементами новой системы финансовых отношений между органами государственного управления различных уровней на данном этапе являлось:

· механизм распределения поступлений в соответствии с фиксированными нормами распределения налоговых поступлений между центральным правительством и всеми областями;

· механизм трансфертов и дотаций (грантов) в системе органов государственного управления, обеспечивающих поддержание минимально необходимого уровня расходов на медицинское обслуживание и образование и выравнивающих налогово-бюджетные возможности различных областей;

· расширение возможностей местных органов для мобилизации собственных источников поступлений.

В связи с этим, в 1996 - 1998 годы Правительством Кыргызской Республики внесены дополнения и изменения в законодательную базу регулирующая налогово-бюджетную сферу Кыргызской республики, в частности в Закон «Об основных принципах бюджетного права в Кыргызской Республике» и в Налоговый кодекс, где были предусмотрены следующие дополнения и изменения:

внесены дополнения и изменения в Налоговый Кодекс Кыргызской Республики, где расширен список местных налогов и других источников поступлений и расширена база земельного налога;

В законе Кыргызской Республики «Об основных принципах бюджетного права в Кыргызской Республике»

указанно установление стабильных нормативов отчислений по общегосударственным налогам, которые не должны меняться в течение трёх лет;

распределено полномочие по расходам между бюджетами центрального и местного областного уровня государственного управления;

четко определен порядок распределения поступлений и расходов между органами центрального государственного управления и областных уровней, также в нем определены принципы предоставления дотаций (грантов).

- категориальные гранты, направляемые на финансирование минимальных социальных услуг в сфере образования и здравоохранения.

- для выравнивания налогово-бюджетных возможностей, с тем, чтобы частично выравнивать объем бюджетных ресурсов дотационных областей. Выравнивающие гранты используются на финансирование общих расходов местных бюджетов. Местные государственные администрации самостоятельно решают вопросы финансирования услуг, имеющие важное социально-экономическое значение, для местного населения. Размеры грантов и их перечень предусматриваются ежегодно в законе о республиканском бюджете.

предусматривает самостоятельное формирование, утверждение и исполнение местных бюджетов;

Действующая система межбюджетных отношений, заложенная в 1996 году, создала предпосылки для перехода от индивидуального согласования объемов финансовой помощи местным бюджетам регионов к единым правилам ее распределения на формализованной основе. Однако процесс реформирования межбюджетных отношений остался незавершенным.

Так как, модель межбюджетных отношений в Кыргызской Республике устойчиво функционирует преимущественно только между уровнем республиканским и областными бюджетами, а на нижестоящих уровнях не до конца проработана. Не в полной мере обоснованы и закреплены расходные полномочия для каждого уровня бюджетной системы. Не уделяется должного внимания вопросу совершенствования других, кроме трансфертов из республиканского бюджета финансовой поддержки местным бюджетам органов местного самоуправления, форм финансовой поддержки из вышестоящих местных бюджетов. Отсутствует комплексный подход к выравниванию социально-экономического развития регионов с учетом целевых Правительственных программ.

В результате мы имеем: резкую дифференциацию регионов по уровню бюджетной обеспеченности органов местного самоуправления, отсутствие реальных стимулов повышения собираемости налогов, особенно поступающих в местные бюджеты органов местного самоуправления, неэффективное расходование средств местных бюджетов, в том числе - получаемых категориальных и выравнивающих грантов из республиканского бюджета. Более того, необходимо отметить, что территориальные административные органы вышестоящих уровней при утверждении бюджета ежегодно пересматривают нормативы отчислений от общегосударственных регулируемых налогов, что ведет к неопределенности в планировании социально-экономического развития и местного бюджета органов местного самоуправления.

Наряду с нерешенностью по объективным причинам вопросов межбюджетных отношений на региональном уровне большое влияние на обострение противоречий между центральными органами государственной власти и органами государственной власти областного, районного уровня и органами местного самоуправления, оказывает принятие законодательно-нормативных актов без определения источников финансирования.

Условием эффективности межбюджетных отношений в значительной мере является разграничение доходных источников между уровнями бюджетной системы на постоянной основе, что предполагает совершенствование налогового и бюджетного законодательства Кыргызской Республики и методов исчисления и планирования сумм категориальных и выравнивающих грантов, выделенные из республиканского бюджета местным бюджетам и, в свою очередь, из вышестоящих территориальных бюджетов в бюджеты органов местного самоуправления. Такая реформа позволит рассчитывать доходные возможности, бюджетную обеспеченность местных органов самоуправления и размеры необходимой финансовой помощи, которую предстоит передать с областного и районного уровня на местный уровень. Это обеспечит объективность в распределении финансовой помощи, отмену индивидуальных ее согласований, расширение возможности местного самоуправления планировать свои доходы и расходы на перспективу, защитить местные бюджеты от необоснованного уменьшения финансовых ресурсов.

Кроме того, необходимо ввести стимулирующий грант, который будет предоставляться непосредственно органам местного самоуправления первичного уровня (айыл окмоут) на конкурсной основе на капитальные вложения (инвестиции) в социально-культурные и коммунальные объекты. При этом, введение стимулирующего гранта позволит выделению средств из местного бюджета айыл окмоту на капитальные вложения (инвестиции) и стимулированию увеличению дохода и расширению налогооблагаемой базы органов местного самоуправления.

В связи с этим, в целях дальнейшего совершенствование организационно-правовых форм межбюджетных отношений и повышения эффективности и значимости местного самоуправления, усиление ответственности органов местного самоуправления за результаты своей деятельности перед населением и повышения активности граждан в решении вопросов социально-экономического развития местных сообществ.

Второй этап.

Учитывая необходимость дальнейшего продвижения реформ государственными ресурсами на региональном и местном уровне, Правительство Кыргызской Республики в 2000 году начал следующий этап реформы межбюджетных отношений и фискальной децентрализации, которая включало себя следующие основные принципы:

· сбалансированность интересов всех участников межбюджетных взаимоотношений;

· самостоятельность местного бюджета органов местного самоуправления;

· законодательное разграничение расходных полномочий и ответственности и доходных источников между республиканским бюджетом и местным бюджет органов местных самоуправлений;

· объективно обусловленное и транспарентное перераспределение средств между бюджетами в целях выравнивания уровня бюджетной обеспеченности регионов и органов местных самоуправлений;

· единство бюджетной системы.

В целях реализации поставленных целей Центральными органами государственной власти Кыргызской Республики приняты следующие стратегически решения.

В 2000 - 2001 гг.

предусмотрена отдельная статья (статья 18) в Законе “О республиканском бюджете КР на 2001 год”, где указано, местным государственным администрациям всех уровней проводить мероприятия, направлены на укрепление финансово-экономической основы айылокмоту:

в Законе КР “О базовых ставках единого сельскохозяйственного налога за право пользования сельскохозяйственными угодьями, приусадебными и дачными земельными участками на 2001 год” (статья 1), предоставлено право районным кенешам устанавливать дифференцированные ставки единого сельскохозяйственного налога за пользование сельскохозяйственными угодьями в пределах ниже или выше 30 процентов от базовой ставки, установленной данного района:

Постановлением Правительства Кыргызской Республики от 30 октября 2001 года №672 созданы финансово-экономические отделы и утверждено структура и положение отдела. Кроме того, расширены полномочия органов местного самоуправления в вопросах управления местной экономики, финансов и бюджетом.

В 2002 году Жогорку Кенешем Кыргызской Республики приняты следующие законы:

Закон Кыргызской Республики «О местном самоуправлении и местной государственной администрации Кыргызской Республики», которое чётко регулировало взаимоотношение уровней государственного управления областного, районного уровня и органов местного самоуправления:

Закон Кыргызской Республики «О муниципальной собственности на имущество», где чётко указаны функции и ответственности управления муниципальной собственности исполнительного и представительного органа местного самоуправления.

Указом Президента Кыргызской Республики от 17 декабря 2002 года №381 утверждена «Национальная стратегия децентрализация государственного управления и развитие местного самоуправления в Кыргызской Республике до 2010 года», где одним из основных блоков вопросов является экономическая и финансовая децентрализация:

Министерством финансов Кыргызской Республики при поддержке Проекта фискальной реформы ЮСАИД издан первый «Сборник нормативно-правовых актов, методических пособий и материалов по вопросам местных бюджетов Кыргызской Республики».

В 2003 году

Жогорку Кенешем Кыргызской Республики принят Закон Кыргызской Республики «О финансово-экономических основах органов местного самоуправления». Этот закон регулирует финансовые и экономические отношения органов местного самоуправления аила, поселка и города с государственными органами, другими органами местного самоуправления, юридическими и физическими лицами, а также определяет порядок и принципы формирования и исполнения местного бюджета и внебюджетных фондов органов местного самоуправления аила, поселка и города, которое чётко регулирует взаимоотношение уровней государственного управления областного, районного уровня и органов местного самоуправления:

Принято Постановление Правительства Кыргызской Республики «О мерах по введению механизма стимулирующих (долевых) грантов» от 27 сентября 2003 года №614. Стимулирующие (долевые) гранты - это трансферты, предоставляемые из республиканского бюджета органам местного самоуправления, в целях стимулирования эффективного расходования бюджетных средств, средств по государственным приоритетным программам и проектам, увеличения доходов местных бюджетов и более полной мобилизации местных источников доходов:

Приказом Министерства финансов Кыргызской Республики от 13 января 2003 года №13-П совместно с Проектом фискальной реформы ЮСАИД созданы Учебно-Ресурсные Центры при Министерстве финансов Кыргызской Республики в города Бишкек, Ош и Жалал-Абад. Целью создания этих учебных центров является оказание практической и методической помощи, а также повышение квалификации финансовых работников областного, районного уровня и органов местного самоуправления.

В 2004 году

В соответствии с законом Кыргызской Республики «О финансово-экономических основах органов местного самоуправления», внесены дополнения и изменения в закон Кыргызской Республики «Об основных принципах бюджетного права в Кыргызской Республики».

В 2005 году

Принято Постановление Правительства Кыргызской Республики «Об утверждении инструкции по формуле расчёта выравнивающих грантов». Выравнивающие гранты - трансферты, предоставляемые из республиканского бюджета, для обеспечения финансирования расходов местных бюджетов в соответствии с минимальными государственными социальными стандартами с целью поддержания стабильного социально-экономического положения:

Министерством финансов Кыргызской Республики при поддержке Проекта реформы экономической политики ЮСАИД издан второй «Сборник нормативно-правовых актов, методических пособий и материалов по вопросам местных бюджетов Кыргызской Республики».

Третий этап

Следующим этапом продвижения реформ межбюджетных отношений в Кыргызской Республике, должно быть реализация всех принятых законодательно-нормативных актов, которые предусматривают повышение заинтересованности регионов и органов местного самоуправления Кыргызской Республики в наращивании собственных доходов, рационализации бюджетных расходов, сокращении зависимости от финансовой помощи, обеспечении сбалансированности бюджетов, росте эффективности управления финансами.

Важнейшей предпосылкой для решения этих задач и достижения целей реформы межбюджетных отношений является реализация мер, направленных на стабилизацию экономической и финансовой ситуации, обеспечение сбалансированности доходов и расходов бюджетной системы, возобновление экономического роста и повышение инвестиционной активности. Для этого Правительству Кыргызской Республики необходимо решить следующее задачи:

· формирования унифицированных механизмов межбюджетных отношений, не допускающих субъективизма и индивидуальных согласований;

· четкое законодательное закрепление бюджетных полномочий и ответственности властей разных уровней;

· отказа от принятия решений, возлагающих на нижестоящие бюджеты дополнительные обязательства без предоставления источников их финансирования;

· расширения налоговых полномочий органов местного самоуправления в рамках единого налогового пространства;

· применения стабильных базовых нормативов отчислений от общегосударственных налогов в бюджеты органов местных самоуправлений;

· обеспечения поступления налоговых платежей дочерних компаний, филиалов и подразделений предприятий и организаций в соответствующие территориальные бюджеты;

· создания объективной, стабильной и транспарентной системы финансовой поддержки местным бюджетам органов местных самоуправлений на основе сопоставления их объективных (нормативных) бюджетных потребностей и налогового потенциала;

· внедрения принципа обусловленности предоставления финансовой помощи;

· разделения текущей и инвестиционной финансовой поддержки регионам и органам местных самоуправлений;

· усиления контроля за целевым использованием финансовой помощи с учетом обоснованности бюджетных расходов дотационных регионов и органов местных самоуправлений;

· обеспечения единства экономического пространства, гарантий для свободного перемещения товаров, капиталов, населения между регионами.

Таким образом, реформа межбюджетных отношений должна будет обеспечивать повышение эффективности использования и управления финансовыми ресурсами всей бюджетной системы Кыргызской Республики, выравнивание возможностей и реализации на всей территории страны минимального уровня установленных законодательством социальных гарантий, создание равных условий для повышения эффективности социально-экономического развития регионов и страны в целом.

3. Внедрение среднесрочного планирования бюджета на уровне местных органов самоуправления Кыргызской Республики

Бюджетное планирование на местном уровне: текущая ситуация

Одной из важнейших предпосылок социально-экономического развития органов местного самоуправления является совершенствование бюджетной политики, в том числе внедрение среднесрочного финансового планирования. К сожалению, в настоящее время в большинстве органов местных самоуправлений перспективное финансовое планирование практически не используется. Бюджет следующего года, как правило, составляется на базе отчета об исполнении бюджета предыдущего года и индекса-дефлятора, при этом среднесрочные и долгосрочные приоритеты бюджетной политики не устанавливаются.

Работники финансовых и экономических отделов органов местного самоуправления, в частности айыл окмоту рассматривают бюджет как сугубо бухгалтерский документ, необходимый для отчета перед контролирующими органами. Ни проект бюджета, ни отчет об его исполнении не используются как инструменты принятия экономических решений.

В частности, подготовленные прогнозы социально-экономического развития органов местного самоуправления редко используются при составлении проекта своих бюджетов.

Почему муниципалитеты не видят необходимости составлять среднесрочного прогноза местного бюджета?

Несмотря на то, что составление среднесрочного финансового плана предусмотрено законодательством (Закон КР «Об основных принципах бюджетного права в Кыргызской Республике»), подавляющее большинство органов местного самоуправления либо вообще его не составляют, либо составляют абсолютно формальный, бессодержательный документ, который не используется в работе, но «в случае чего» может быть предъявлен контролирующим органам.

У работников органов местного самоуправления сформировалась достаточно стройная (на первый взгляд) система аргументов, на основании которой они отказываются составлять среднесрочный финансовый план.

Вот наиболее частые из них:

· доходная база органов местного самоуправления крайне нестабильна: возможности влиять на объемы поступлений собственных доходов (т.е. местных налогов и неналоговых доходов) крайне невелики, а отчисления по общегосударственным и местным регулирующим налогам меняются каждый год как на уровне вышестоящих местных бюджетов.

· нестабильные расходы бюджета органов местного самоуправления. Решениями центральных органов власти и вышестоящего уровня государственного управления наделяют органам местного самоуправления какими-то новыми государственными полномочиями, либо «забирает» осуществление каких-то полномочий на свой уровень, при этом объем нефинансируемых расходов меняется год от года.

· среднесрочное планирование бюджета требует четкого разделения текущих и капитальных расходов и отражения в бюджете порядка и сроков финансирования инвестиционных программ. Однако планирование текущих расходов лишено смысла, поскольку все текущие расходы являются жизнеобеспечивающими, и, следовательно, не подлежат ревизии, а на осуществление капитальных расходов у органов местного самоуправления нет средств.

Все эти аргументы на первый взгляд кажутся достаточно убедительными. Но существуют и контраргументы.

Доходная база органов местного самоуправления действительно была нестабильной на протяжении последних лет. Но в настоящее время подготовлены значительные изменения в бюджетном и налоговом законодательстве, направленные на стабилизацию доходной базы местных бюджетов. В принятых в законе Кыргызской Республике «О финансово-экономических основах органов местного самоуправления» и внесенном изменении и дополнении в закон Кыргызской Республики «Об основных принципах бюджетного права в Кыргызской Республике» прописаны стабильные долговременные нормативы отчислений от общегосударственных налогов в местные бюджеты органов местного самоуправления, что вселяет определенную уверенность относительно предсказуемости объема доходов по этим налогам.

Что касается расходов, то действительно, до последнего времени передача органам местного самоуправления исполнения отдельных государственных полномочий, вопреки законодательству, зачастую не сопровождалась передачей необходимых для осуществления этих полномочий материальных и финансовых средств, либо средства передавались, но их объем был недостаточен для осуществления переданных полномочий. Но в настоящее время интенсивно идет процесс разграничения полномочий между республиканским и местными бюджетами органов местного самоуправления, основными задачами которого являются определение четкого и исчерпывающего перечня расходных обязательств каждого уровня, а также ликвидация нефинансируемых Правительственных и региональных программ. Можно, ожидать, что в ближайшее время проблема необеспеченности финансовыми средствами расходных обязательств, которыми наделяются органов местного самоуправления, а также проблема непредсказуемости и нестабильности объема этих расходных полномочий, сведутся к минимуму.

Говоря о невозможности осуществлять капитальные расходы в силу нехватки средств, отметим, что органы местного самоуправления очень часто считают текущими расходами расходы капитального характера. Например, расходы на ремонт коммунальных сетей (теплосети, канализация и др.) отражаются в бюджете как текущие расходы. Однако подобный ремонт, как правило, не имеет ничего общего с плановым текущим ремонтом, а представляет собой урезанный, частичный вариант капитального ремонта, который тянется долгие годы. При этом будет дешевле вместо ежегодных мероприятий по «латанию дыр» один раз провести полноценный капитальный ремонт этих сетей. Таким образом, разделить текущие и капитальные расходы, в результате это даст к значительной экономии бюджетных средств.

Наконец, тот факт, что в силу объективных внешних обстоятельств (например, значительного изменения доходной базы или объема расходных полномочий органов местного самоуправления), среднесрочное планирование бюджета может оказаться не выполненным, не является достаточным основанием для отказа от его составления. Иметь в распоряжении финансовый план и, в конечном итоге, стратегию развития, которую время от времени придется корректировать, значительно лучше, чем вообще не иметь среднесрочных приоритетов налогово-бюджетной политики и решать сильно преувеличенные проблемы «выживания» в авральном режиме, реагируя исключительно на внешние воздействия.

Зачем нужен среднесрочный финансовый план?

В соответствие с законом Кыргызской Республики «Об основных принципах бюджетного права в Кыргызской Республике», целями составления Среднесрочного прогноза бюджета являются:

· информирование законодательных (представительных) органов о предполагаемых среднесрочных тенденциях развития экономики и социальной сферы;

· комплексное прогнозирование финансовых последствий разрабатываемых реформ, программ, законов;

· выявление необходимости и возможности осуществления в перспективе мер в области финансовой политики;

· отслеживание долгосрочных негативных тенденций и своевременного принятия соответствующих мер.

Кроме того, среднесрочный прогноз бюджета позволяет

а) заранее устанавливать несовместимость тех или иных решений или мероприятий с приоритетами бюджетно-налоговой политики органов местного самоуправления, со стратегией социально-экономического развития; обеспечить интеграцию целей и задач развития органов местного самоуправления, прописанных в стратегии развития, программе социально-экономического развития и различных целевых программах, в бюджетный процесс;

б) обеспечить стабильность и преемственность бюджетного процесса и бюджетной политики;

в) повысить эффективность и обоснованность использования бюджетных средств;

г) создать предпосылки для реализации продуманной и обоснованной инвестиционной политики органов местного самоуправления;

д) создать предпосылки для построения формализованной системы управления долгом, предотвратить неконтролируемый рост кредиторской задолженности;

е) повысить прозрачность бюджета и бюджетного процесса;

ж) повысить инвестиционную привлекательность органов местного самоуправления в глазах кредиторов и инвесторов;

з) создать предпосылки для внедрения прогрессивных методов в области бюджетной политики, в частности, бюджетирования, ориентированного на результат, внедрение которого невозможно без интеграции среднесрочного финансового планирования в бюджетный процесс;

и) привести в соответствие расходные обязательства органов местного самоуправления в соответствие с его возможностями по мобилизации доходов и заимствований, повысить сбалансированность бюджета

к) повысить общую эффективность управления муниципальными финансами.

Как показывает практика стран с развитой рыночной экономикой, уже само по себе наличие долгосрочного финансового плана, в котором обозначены приоритеты социально-экономического развития и бюджетной политики, а также описаны условия взаимодействия органов местного самоуправления с предприятиями и населением, оказывает стабилизирующее воздействие на экономику и стимулирует инвестиционную активность. Необходимым условием подобного воздействия долгосрочной бюджетной политики на экономику является, ее реалистичность и как следствие - доверие населения и бизнеса к действиям властей. Таким образом, перспективное финансовое планирование является одним из необходимых условий выполнения публичной властью своих функций, т.е. стимулирования экономического развития, повышения благосостояния и удовлетворения спроса на общественные блага максимально эффективным образом.

Кроме того, органы местного самоуправления, как правило, имеют разработанную стратегию социально-экономического развития, в которой заявлены определенные цели. Целый ряд важных документов органов местного самоуправления также носит среднесрочный характер - программы социально-экономического развития, отдельные целевые программы и т.д. Перспективный финансовый план будет служить для отражения этих целей в количественных показателях на среднесрочную перспективу. Отражение среднесрочных целей и задач органов местного самоуправления в виде количественных показателей перспективного финансового плана будет являться своеобразным инструментом проверки их обоснованности и реалистичности.

Проводимые Правительством Кыргызской Республики реформы в бюджетной сфере также демонстрируют необходимость внедрения среднесрочного финансового планирования на местном уровне. Такой способ бюджетного планирования неразрывно связан со среднесрочным финансовым планированием. В частности, бюджетные расходы в рамках бюджетирования, ориентированного на результат, группируются по так называемым бюджетным программам, которые, как и целевые программы, носят в большинстве случаев долгосрочный и среднесрочный характер. Таким образом, проводимая бюджетная реформа затрагивает не только центральный уровень, то есть республиканский бюджет, но и в местные бюджеты органов местного самоуправления необходимо внедрять в бюджетном процессе нововведения, что и в республиканском.

4. Как составлять среднесрочный прогноз местного бюджета органов местного самоуправления

В соответствие с законом Кыргызской Республики «Об основных принципах бюджетного права в Кыргызской Республике», среднесрочный прогноз бюджета - документ, формируемый одновременно с проектом бюджета на очередной финансовый год на основе среднесрочного прогноза социально-экономического развития Кыргызской Республики, регионов, органов местного самоуправления и содержащий данные о прогнозных возможностях бюджета по мобилизации доходов, привлечению государственных заимствований и финансированию основных расходов бюджета.

Подготовка прогноза социально-экономического развития органов местного самоуправления, прогнозирование доходов и расходов местного бюджета органов местного самоуправления на среднесрочную перспективу и определение основных приоритетов долговой политики невозможно без определения более общих задач, стоящих перед органов местного самоуправления, а именно - стратегии развития местных сообществ в долгосрочной перспективе.

В самом деле, для прогнозирования расходов бюджета на среднесрочную перспективу необходимо иметь в своем распоряжении информацию о приоритетных направлениях развития местного сообщества (например, модернизация жилищно-коммунального хозяйства, сокращение оттока молодежи, сохранение исторической части айыл окмоту или города).

Для прогнозирования доходов бюджета на среднесрочную перспективу необходимо обладать информацией о перспективах развития тех или иных отраслей экономики и хозяйства местного сообщества.

Поэтому при составлении среднесрочного прогноза бюджета необходимо двигаться по пути «от общего к частному».

Концепция стратегического развития муниципального образования

Стратегия развития муниципального образования описывается в документе, который мы условно назовем «Концепция стратегического развития муниципалитета».

В Концепции разворачивается система стратегических целей, задач, направлений развития экономики и социальной сферы местного сообщества. Как правило, Концепция составляется на долгосрочный период (10-15 лет). Концепция не является конкретным планом мероприятий, а отражает лишь общие направления развития местного сообщества в долгосрочной перспективе, стратегические цели развития.

На основе анализа социально-экономического положения, прогноза основных показателей развития, сопоставления конкурентных преимуществ и «слабых мест» органов местного самоуправления, а также оценки внешних и внутренних условий развития разрабатываются сценарии социально-экономического развития местного сообщества и выбирается наиболее вероятный из них.

Направления развития экономики местного сообщества должны определяться с учетом различных долгосрочных экономических и социально-демографических тенденций. Например, если анализ демографической ситуации говорит о том, что в течение 10 ближайших лет в местном сообществе будет сокращаться рождаемость, то очевидно, что не стоит расширять сеть учреждений дошкольного образования. Это же означает, что в местном сообществе будет происходить процесс старения населения, соответственно, необходимо развивать сеть учреждений здравоохранения, социальную сферу.

Конечно, факторы, которые выявляются в результате анализа долгосрочных тенденций, могут учитываться по-разному. В описанном случае можно сокращать сеть учреждений дошкольного образования, а можно принимать меры по стимулированию рождаемости, стимулированию миграции молодежи из других регионов. Органы местного самоуправления могут принять любое из этих двух решений, важно, чтобы это решение нашло свое отражение в Концепции, а мероприятия по его выполнению - в программе социально-экономического развития местного сообщества и в соответствующих их целевых программах.

Концепция является основным долгосрочным документом, определяющим основы для дальнейшего текущего планирования (в виде кратко- и среднесрочных целевых программ, годовых планов). Именно этот документ должен стать своеобразной «миниконституцией» местного сообщества, определяющей ориентиры его развития на длительный период.

На основании концепции стратегического развития составляется программа социально-экономического развития местного сообщества на среднесрочную перспективу (3 - 5 лет). В программе более конкретно отражаются перспективы развития экономики и социальной сферы местного самоуправления.

Комплексные программы социально-экономического развития являются, пожалуй, наиболее сложным звеном в цепочке документов, регламентирующих развитие местного сообщества. С одной стороны, комплексные программы должны отражать приоритеты, сформулированные в концепции стратегического развития. С другой _ все аспекты программы должны быть четко взаимоувязаны, а также сопоставлены с финансовыми возможностями местного самоуправления на текущий год и на среднесрочную перспективу. Составление комплексных программ является гораздо более сложным процессом, чем составление программ по каким-то отдельным отраслям или объектам.

Программа социально-экономического развития должна включать анализ и планирование на среднесрочную перспективу бюджетной политики и прогнозирование ее влияния на социально-экономическое развитие местного сообщества. В Программе рассматриваются основные направления бюджетной политики местного самоуправления, планируемые реформы в среднесрочной перспективе. В Программу также могут быть включены отдельные разделы по реформированию отраслей местного самоуправления.

Программа социально-экономического развития является базой для конструирования отдельных целевых программ. Программа социально-экономического развития является более общим документом по сравнению с целевыми программами, целевые программы не могут противоречить программе социально-экономического развития.

Целевые программы

Следующим этапом после разработки стратегической концепции социально-экономического развития и формирования общей программы социально-экономического развития является разработка долгосрочных и среднесрочных целевых программ.

Долгосрочные целевые программы должны разрабатываться исполнительным органом местного самоуправления и утверждаться соответствующим представительным (местным кенешем) органом местного самоуправления.

Целевые программы представляют собой средне- или долгосрочные плановые документы, разрабатываемые исполнительным органом местного самоуправления в соответствии с включенными в Концепцию направлениями развития местной экономики и социальной сферы. Каждая из целевых программ содержит детальный анализ ситуации в рассматриваемом секторе (отрасли) местной экономики, перечень задач и мероприятий. В отличие от Концепции, где цели и задачи развития местного сообщества прописаны в общем, «обезличенном» виде, целевые программы должны представлять собой конкретный документ, содержащий перечень мероприятий с указанием сроков, исполнителей, ресурсов, форм отчетности и контроля за исполнением, предварительный расчет эффекта от реализации программы.

Долгосрочная целевая программа, предлагаемая к утверждению и финансированию за счет бюджетных средств, средств внебюджетного фонда или из других источников, должна, в том числе, содержать:

· цели программы

· технико-экономическое обоснование;

· прогноз ожидаемых социально-экономических (экологических) результатов реализации указанной программы с указанием набора соответствующих индикаторов, характеризующих достижение указанных результатов;

· сведения о распределении объемов и источников финансирования по годам;

· сроки реализации программы

· порядок мониторинга реализации и оценки эффективности программы.

Формирование перечня долгосрочных целевых программ осуществляется органом местного самоуправления в соответствии с прогнозом социально-экономического развития Правительства Кыргызской Республики, региона, соответствующих органов местных самоуправлений и определяемыми на основе этих прогнозов приоритетами, а также на основании действующих Правительственных и региональных целевых программ.

Для формирования такого перечня, проекты целевых программ, подготовленные отраслевыми отделами органа местного самоуправления, необходимо свести в единый блок. Данный этап очень важен, так как обычно предполагает определенное сокращение проектных заявок по отдельным направлениям и их балансировку в соответствии с приоритетами, заложенными в Концепцию стратегического развития.

При этом, как правило, необходимо проводить сокращение отдельных программ, предлагаемых отделов, а не каких-то элементов программ. Данный процесс носит интеграционный характер. Материалы «сведения» должны содержать интегральный сетевой план-график выполнения целевых программ, общую оценку необходимых ресурсов и ожидаемого от выполнения целевых программ эффекта.

В законе Кыргызской Республики «Об основных принципах бюджетного права Кыргызской Республики» (статья 9) требует представлять одновременно в проекте бюджета показать и бюджет развития (в том числе капитальные вложения), то есть инвестиционную программу на очередной финансовый год. В связи с этим, необходимо в сфере управления местными финансами и бюджетом органов местного самоуправления, тоже указать объемы финансирования по каждой программе расписать по источникам и объектам финансирования на несколько лет вперед. Всякое изменение такой программы при сокращении объемов финансирования должно проходить тщательную экспертизу.

Проектировки финансирования целевых программ на среднесрочную перспективу являются неотъемлемой частью перспективного финансового плана. В идеале выделяемые на реализацию целевых программ объемы финансирования должны быть в максимальной степени защищены. В то же время, должны быть разработаны критерии сокращения финансирования программ или отдельных компонентов программ в случае нехватки средств. Как правило, должны сокращаться отдельные программы с условием завершения других программ, поскольку одновременное сокращение средств по всем программам приведет к тому, что ни одна из них не будет завершена в установленные сроки, а это будет означать неэффективное расходование бюджетных средств.

5. Прогнозы социально-экономического развития муниципального образования

Составление прогнозов социально-экономического развития местного сообщества включает, широкий спектр вопросов, которое зависит от финансово-экономического потенциала местного сообщества и их географических расположений, демографического состава населения и других факторов. В связи с этим, в данном материале будут отмечены лишь базовые моменты прогнозирования.

Базовые требования к прогнозированию заключаются в следующем:

Многовариантность прогноза

При составлении прогноза необходимо обеспечить нескольких сценариев социально-экономического развития местного сообщества (по меньшей мере три):

- Пессимистический

- Консервативный

- Оптимистический

В основу консервативного варианта прогноза закладывается предположение о том, что в прогнозируемом периоде социально-экономическая ситуация в местном сообществе будет развиваться в соответствии с заложенными при прогнозировании параметрами экономической политики местного самоуправления.

Пессимистический вариант прогноза предполагает, что цели экономической политики местного самоуправления не будут достигнуты (например, вследствие непредвиденных изменений правительственной или региональной социально-экономической политики, резком изменении мировой конъюнктуры). Цель составления пессимистического сценария - определение менее приоритетных расходов, т.е. расходов, которые могут быть сокращены при неблагоприятном развитии ситуации.

Оптимистический вариант прогноза предполагает «перевыполнение» планов экономического развития местного самоуправления за счет благоприятного изменения внешних факторов, полного выполнения текущих обязательств Правительства и региональных органов власти перед органами местного самоуправления, роста бюджетных доходов по сравнению с уровнем, предполагаемым в соответствие с консервативным сценарием. Таким образом, цель составления оптимистического сценария - определение направлений распределения «дополнительных» доходов бюджета.

Использование нескольких методов прогнозирования

Необходимо использование не одного, а нескольких методов прогнозирования, например:

- Статистические методы

- Метод экспертных оценок

- Метод целеполагания

Это позволит использовать преимущества различных методов и таким образом обеспечит большую точность и надежность результатов. Использование при составлении прогнозов Правительственных и региональных показателей

При составлении прогнозов социально-экономического развития следует опираться на данные, содержащиеся в прогнозе социально-экономического развития Кыргызской Республики и прогнозе социально-экономического развития регионов республики.

Кроме того, следует использовать данные о тенденциях социально-экономического развития региона за истекший среднесрочный период.

Прогнозные документы могут быть краткосрочными (сроком до 1 года), среднесрочными (сроком от 1 до 5 лет), долгосрочными (свыше 5 лет).

Прогноз социально-экономического развития местного сообщества на среднесрочную перспективу (далее - среднесрочный прогноз) разрабатывается с целью выявления проблем и негативных тенденций социально-экономического развития местного сообщества в среднесрочном периоде и является основой для разработки перспективного финансового плана.

Прогноз социально-экономического развития местного сообщества на краткосрочную перспективу (далее - краткосрочный прогноз) разрабатывается с целью обоснования направлений оперативного регулирования социально-экономического развития местного сообщества и является основой для разработки бюджета.

6. Прогнозирование доходов бюджета местного самоуправления

Прогнозирование налоговых доходов

Для прогнозирования налоговых доходов используется доступные статистические индикаторы. Принцип прогноза состоит в оценке взаимосвязи налоговых поступлений с налоговой базой. На основе прогноза налоговой базы вычисляется потенциальные налоговые поступления.

...

Подобные документы

  • Бюджетный федерализм: принципы, формы финансовой поддержки субъектов Федерации. Межбюджетные трансферты и перспектива их развития в Российской Федерации: анализ основных показателей Федерального бюджета, Пенсионного фонда РФ, доходов местных бюджетов.

    курсовая работа [777,3 K], добавлен 11.03.2012

  • Сущность государственного бюджета. Бюджетная система, компетенция органов власти в этой области. Система межбюджетных отношений. Бюджетная классификация, особенности структуры доходов и расходов. Бюджеты органов местного самоуправления. Бюджетный дефицит.

    курсовая работа [63,4 K], добавлен 16.04.2009

  • Понятие бюджета. Местные бюджеты в структуре бюджетной системы России. Межбюджетные отношения. Характеристика бюджета города Ставрополя, анализ доходов, расходов. Совершенствование системы планирования бюджета, разработка перспективного финансового плана.

    дипломная работа [394,2 K], добавлен 25.12.2008

  • Составление проекта бюджета. Основные стадии бюджетного процесса. Полномочия органов государственной власти и местного управления и самоуправления в области бюджетного процесса. Рассмотрение и утверждение бюджета, отчет и контроль за его исполнением.

    контрольная работа [44,3 K], добавлен 21.06.2011

  • Принципы формирования доходов бюджета. Налоговые и неналоговые доходы. Доходы региональных и местных бюджетов. Ретроспективный анализ доходов бюджета РФ. Совершенствование бюджетной политики РФ. Прогнозирование развития РФ на 2006-08 гг.

    курсовая работа [186,8 K], добавлен 08.12.2006

  • Проблема правового регулирования межбюджетных отношений. Формы межбюджетных трансфертов, предоставляемых из федерального, региональных и местных бюджетов. Условия предоставления межбюджетных трансфертов. Межбюджетные отношения.

    реферат [16,7 K], добавлен 15.02.2007

  • Финансовый механизм межбюджетных отношений. Основные механизмы выравнивания бюджетной обеспеченности субъектов Российской Федерации. Финансовая несостоятельность регионов и межбюджетные отношения. Тенденции развития межбюджетных отношений в РФ.

    курсовая работа [678,6 K], добавлен 18.06.2011

  • Бюджетный процесс и его особенности на муниципальном уровне. Экономическая характеристика бюджетного процесса на муниципальном уровне в Российской Федерации, перспективы его развития. Анализ исполнения бюджета муниципального образования г. Бузулук.

    курсовая работа [79,8 K], добавлен 13.04.2015

  • Бюджетный федерализм и межбюджетные отношения в Российской Федерации. Формы финансовой помощи из федерального бюджета бюджетам субъектов России. Анализ основных показателей Федерального бюджета. Распределение доходов между бюджетами бюджетной системы РФ.

    курсовая работа [616,4 K], добавлен 01.09.2012

  • Бюджетное устройство и бюджетная система страны. Типы и модели бюджетных систем, их особенности. Понятие консолидированного бюджета. Бюджетная политика в области межбюджетных отношений. Бюджетный федерализм и межбюджетные отношения в Российской Федерации.

    дипломная работа [322,8 K], добавлен 23.10.2010

  • Основы бюджетного планирования. Составление проекта бюджета. Понятие и принципы бюджетного процесса. Анализ бюджета и исследование его роли в проведении экономической политики государства на примере Республики Марий Эл. Методы прогноза развития бюджета.

    курсовая работа [135,6 K], добавлен 27.02.2009

  • Процесс зачисления доходов в бюджет. Полномочия администраторов доходов бюджета. Бюджетный дефицит и источники его финансирования. Соглашение об взаимодействии администратора с органом федерального казначейства. Бюджетный учет администрирования доходов.

    курсовая работа [47,9 K], добавлен 22.01.2011

  • Бюджетная система, принципы ее функционирования. Типы и модели бюджетных систем, их особенности. Сущность консолидированного бюджета. Содержание и основные концепции бюджетной политики. Бюджетный федерализм и межбюджетные отношения в Российской Федерации.

    дипломная работа [225,2 K], добавлен 16.12.2011

  • Структурные составляющие элементы бюджета. Классификация источников финансирования дефицитов бюджетов. Налоговые и неналоговые доходы местных (муниципальных) бюджетов. Полномочия органов местного самоуправления по формированию доходов местного бюджета.

    контрольная работа [14,9 K], добавлен 15.11.2009

  • Территориальная организация местного самоуправления. Понятие, функции местного бюджета, структура доходов и расходов. Формирование местного бюджета города Читы за 2009 год, направленность бюджетных стимулов местных органов государственной власти.

    курсовая работа [639,9 K], добавлен 24.06.2012

  • Изучение теоретических основ межбюджетных отношений в России. Анализ финансовых взаимоотношений бюджетов разных уровней за период 2007-2009 гг. Исследование бюджета РФ, бюджета республики Татарстан и бюджета Зеленодольского муниципального образования.

    курсовая работа [167,5 K], добавлен 13.02.2011

  • Принципы построения бюджетной системы, её внутренней структуры и содержания основных звеньев. Понятие бюджетного процесса, его функционирование и участники. Бюджетный процесс на муниципальном уровне. Анализ областного бюджета Сахалинской области.

    курсовая работа [54,8 K], добавлен 24.12.2009

  • Аспекты деятельности федерального бюджета, его место, значение и функции в бюджетной системе. Проблема сбалансированности бюджета. Бюджетная политика в области формирования доходов и расходования денежных средств. Бюджетный процесс на региональном уровне.

    курсовая работа [148,9 K], добавлен 28.09.2012

  • Место межбюджетных отношений в структуре государственной власти, их принципы и назначение. Мероприятия для реформирования межбюджетных отношений в России, их необходимость. Составление проекта бюджета района, постатейный расчет доходов и расходов.

    контрольная работа [48,0 K], добавлен 04.07.2009

  • Содержание бюджетного процесса. Полномочия федеральных органов государственной власти и местного самоуправления. Цели финансового планирования. Исходные макроэкономические показатели для составления проекта. Рассмотрение, утверждение и исполнение бюджета.

    реферат [27,9 K], добавлен 07.03.2010

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.