Анализ практики управления оборотными средствами Звениговского филиала ФГУП "Марийскавтодор"

Определение и структура оборотных средств, анализ эффективности их использования в Звениговском филиале ФГУП "Марийскавтодор". Финансовый цикл, расчет потребности в оборотных средствах. Управление денежными активами, их оборачиваемость и рентабельность.

Рубрика Финансы, деньги и налоги
Вид отчет по практике
Язык русский
Дата добавления 10.08.2014
Размер файла 1,3 M

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

· увеличить объемы производства (что достигается увеличением сумм заказов на выполнение ремонтно-строительных работ);

· провести мероприятия направленные на уменьшение себестоимости РСР (освоение современных менее материалоемких технологий, снижения общепроизводственных и общехозяйственных затрат, возможно реорганизация производства и его управления (сокращение), в связи с уменьшением объемов работ) и других мер, что в целом, должно привести к изменению финансово-хозяйственного положения организации.

Чтобы добиваться наименьших издержек, на высоком уровне исполнения должно осуществляться все то, что связано с себестоимостью продукции, с ее снижением. В частности можно предложить снизить материальные издержки за счет самостоятельного производства модифицированного битума. Закупка и доставка битума излишне затратные, предприятие сможет уменьшить эти затраты. Необходимо будет привозить лишь гудрон, но его стоимость на порядок ниже.

Вероятность успешного осуществления мероприятий будет зависеть от многих факторов: ситуацией в регионе и стране в целом, насколько предприятие будет адекватно в оценке своих возможностей, недостатков и преимуществ по отношению к конкурентам.

4. Комплексный анализ производственной деятельности предприятия

4.1 Анализ производственной программы Звениговского филиала ФГУП «Марийскавтодор»

Анализ производственной программы имеет для предприятия первостепенное значение. По мере насыщения рынка и усиления конкуренции возможный объем продаж является основой разработки производственной программы. Темпы роста реализации продукции, повышение ее качества непосредственно влияют на величину издержек, прибыль и рентабельность предприятия. Поэтому анализ данных показателей имеет большое значение для предприятия.

Объем производства по видам деятельности в текущих ценах представлен в таблице 4.

Таблица 4

Объем производства по видам деятельности в текущих ценах

Виды деятельности, тыс. р.

Год

1999

2000

2001

2002

Строительство автодорог

1811

1683

1754

0

Ремонт автодорог

2757

4267

4473

3667

Содержание автодорог

4099

4304

6121

7257

Прочая реализация

2819

1424

527

538

Итого

11486

11678

12875

11462

Анализ целесообразно проводить в сопоставимых ценах. Объем реализации продукции Звениговского филиала в денежных единицах за последние четыре года (1999-2002 гг.) по каждому виду продукции в сопоставимых ценах представлен в таблице 5.

Таблица 5

Динамика выпуска продукции, работ, услуг в сопоставимых ценах

Виды деятельности, тыс. р.

Год

1999

2000

2001

2002

Строительство автодорог

2806

2210

2003

0

Ремонт автодорог

4273

5604

5108

3667

Содержание автодорог

6352

5652

6990

7257

Прочая реализация

4369

1870

602

538

Итого

17800

15337

14703

11462

Из таблицы видно, что постоянства в объемах реализации какого-либо вида продукции нет. Это связано с периодичностью выполнения дорожных ремонтно-строительных работ. Но наиболее капиталоемким является содержание автодорог.

Для более подробного анализа рассчитаем базисные и цепные темпы роста объемов реализации Звениговского филиала ФГУП «Марийскавтодор». Все расчеты сведем в таблицу 6.

Таблица 6

Темпы роста объемов реализации продукции, работ, услуг предприятия

Виды деятельности

Темпы роста цепные, %

Темпы роста базисные, %

1999

2000

2001

2002

1999

2000

2001

2002

Строительство автодорог

100

78,8

90,6

0,0

100

78,8

71,4

0,0

Ремонт автодорог

100

131,2

91,2

71,8

100

131,2

119,6

85,8

Содержание автодорог

100

89,0

123,7

103,8

100

89,0

110,0

114,2

Прочая реализация

100

42,8

32,2

89,4

100

42,8

13,8

12,3

Итого

100

86,2

95,9

78,0

100

86,2

82,6

64,4

За четыре года объем производства снизился на 35,6%. Среднегодовой темп снижения выпуска продукции составляет 14%. Можно сказать, что объем производства в наибольшей степени снизился за последний год (на 23%). Практически по всем видам продукции произошел спад продаж. Снижение объема реализованной продукции связано с уменьшением доли рынка в связи с увеличением конкурентного воздействия Волжского ДРСГУП. Это происходит из-за возможности производить предприятием-конкурентом продукции по более низкой цене.

Дополним анализ произведенной продукции оценкой структуры выпускаемой продукции (рис. 17).

Рис. 17. Динамика структуры осуществляемой деятельности предприятия

В течение исследуемого периода ситуация изменялась. Произошло резкое (практически в 2 раза) увеличение доли содержания автодорог. Следует отметить тот факт, что у предприятия за исследуемый период снижается доля нового строительства автодорог, а в 2002 году новое строительство было нулевым. В 2000 году произошел рост примерно на 12% доли ремонта автодорог, но за последующие 2 года его доля снизилась на 4,5%.

Незначительно влияние на реализацию оказывали такие виды продукции, как прочая реализация, в нее входят реализация товарно-материальных ценностей и реализация услуг (в 2002 году ее доля составляла 4,7%).

4.2 Анализ основных производственных фондов Звениговского филиала ФГУП «Марийскавтодор»

Основные средства - один из наиважнейших факторов любого производства. Их состояние и эффективное использование прямо влияют на конечные результаты хозяйственной деятельности предприятий. Рациональное использование основных фондов и производственных мощностей предприятия способствует улучшению всех технико-экономических показателей, в том числе увеличению выпуска продукции, снижению ее себестоимости, трудоемкости изготовления.

В настоящее время Звениговский филиал ФГУП «Марийскавтодор» имеет асфальтобетонный завод с двумя смесительными установками, бункер-накопитель, административное здание, строительную лабораторию.

Рассмотрим динамику объема основных фондов Звениговского филиала ФГУП «Марийскавтодор» в 1999-2002 гг. (табл. 7).

Таблица 7

Объем основных фондов Звениговского филиала ФГУП «Марийскавтодор» тыс. р.

Группа ОС

На конец 1999 г.

На конец 2000 г.

На конец 2001 г.

На конец 2002 г.

99-00

00-01

01-02

Здания

4487

4487

4487

4487

0

0

0

Сооружения

1501

1501

1501

1501

0

0

0

Машины и оборудование

3181

4023

4060

4442

842

37

382

Транспортные средства

1660

1785

1983

2068

125

198

85

Другие виды ОС

1556

1567

1610

1201

11

43

-409

Итого основных средств

12385

13363

13641

13699

978

278

58

в т.ч. производственные

12364

13363

13641

13699

979

278

58

непроизводственные

21

0

0

0

-21

0

0

По данным таблицы 5 можно сделать вывод, что сумма основных фондов предприятия в рассматриваемом периоде постоянно увеличивалась. Причем такой рост произошел в основном за счет увеличения машин и оборудования и чуть в меньшей степени за счет транспортных средств. Здания и сооружения в рассматриваемом периоде не изменялись.

Динамика структуры основных фондов предприятия представлена в табл. 8 и на рис. 18.

Таблица 8

Динамика структуры основных фондов предприятия %

Группа ОС

На конец 1999 г.

На конец 2000 г.

На конец 2001 г.

На конец 2002 г.

99-00

00-01

01-02

Здания

36,2

33,6

32,9

32,8

-2,7

-0,7

-0,1

Сооружения

12,1

11,2

11,0

11,0

-0,9

-0,2

0,0

Машины и оборудование

25,7

30,1

29,8

32,4

4,4

-0,3

2,7

Транспортные средства

13,4

13,4

14,5

15,1

0,0

1,2

0,6

Другие виды ОС

12,6

11,7

11,8

8,8

-0,8

0,1

-3,0

Итого основных средств

100,0

100,0

100,0

100,0

0,0

0,0

0,0

в т. ч. производственные

99,8

100,0

100,0

100,0

0,2

0,0

0,0

непроизводственные

0,2

0,0

0,0

0,0

-0,2

0,0

0,0

Рис. 18. Динамика структуры основных фондов Звениговского филиала ФГУП «Марийскавтодор»

Следует отметить, что здания имеют наибольший удельный вес в структуре основных средств (36,2% в 1999 г.), на конец рассматриваемого периода он сокращается, но по-прежнему занимает значительное место в составе оборотных средств (32,8%). При этом следует отметить положительную тенденцию в изменении структуры основных средств. Стоимость активной части ОПФ увеличилась на 1261 тыс. р., таким образом, ее доля в структуре ОФ увеличилась на 6,8%. К активной части ОПФ относятся рабочие машины и оборудование. Следует отметить, что на балансе предприятия с 2000 г. только производственные ОПФ.

Большое значение имеет анализ движения и технического состояния ОПФ, в ходе которого рассчитывается ряд коэффициентов. Анализ движения и технического состояния ОПФ Звениговского филиала ФГУП «Марийскавтодор» представлен в таблице 9.

Таблица 9

Данные о движении и техническом состоянии ОПФ Звениговского филиала ФГУП «Марийскавтодор»

Показатель

Уровень показателя

1999

2000

2001

2002

99-00

00-01

01-02

Коэффициент обновления

6,7

7,7

4,1

5,8

1,0

-3,6

1,7

Коэффициент выбытия

0,9

0,4

2,1

5,4

-0,5

1,7

3,3

Коэффициент прироста

6,1

7,9

2,1

0,4

1,8

-5,8

-1,7

Коэффициент износа

56,6

56,6

59,0

58,3

0,0

2,4

-0,7

Коэффициент годности

43,4

43,4

41,0

41,7

0,0

-2,4

0,7

Данные таблицы 9 показывают, что техническое состояние основных средств Звениговского филиала ФГУП «Марийскавтодор» ухудшается в 2001 году - износ ОПФ увеличился на 2,4%. Но в 2002 году коэффициент износа ненамного снизился (0,7%). Обновление основных фондов превышает их выбытие, и, таким образом, прирост в 2002 г. составляет 0,4%. Наибольший прирост был в 2000 году (7,9%). Причем прирост происходит за счет активной части ОПФ. Таким образом, на предприятии происходит периодическое обновление основных производственных фондов. И износ за счет этого остается на приемлемом для отрасли уровне.

4.3 Анализ себестоимости продукции

Себестоимость продукции - один из экономических показателей, выражающий в денежной форме все затраты, связанные с производством и реализацией продукции. Себестоимость отражает величину текущих затрат, имеет производственный, некапитальный характер, обеспечивает процесс простого воспроизводства на предприятии. Следовательно, усилия предприятия для снижения издержек на производство продукции отражаются на экономической отдаче от производства, росте конкурентоспособности предприятия.

Начнем анализ себестоимости продукции с изучения себестоимости продукции в целом и по основным элементам затрат. Затраты на производство продукции Звениговского филиала ФГУП «Марийскавтодор» в 1999-2002 гг. в сопоставимых ценах приведены в таблице 10.

Таблица 10

Затраты на производство продукции Звениговского филиала ФГУП «Марийскавтодор» в 1999-2002 гг.

Элементы затрат

Значения по годам

1999

2000

2001

2002

1. Мат. затраты, включенные в себестоимость продукции

7508

7815

8599

6450

2. Затраты на оплату труда с отчислениями на социальные нужды

3570

4027

3843

3789

3. Амортизация основных средств

745

750

554

563

4. Прочие затраты

293

403

635

177

Итого затрат по основному производству

12117

12995

13631

10979

Для более полного анализа себестоимости приведем показатели структуры (табл. 11) и динамики (табл. 12).

Таблица 11

Структура затрат на производство продукции Звениговского филиала ФГУП «Марийскавтодор» в 1999-2002 гг.

Элементы затрат

Значения по годам, %

1999

2000

2001

2002

1. Материальные затраты, включенные в себестоимость продукции

62,0

60,1

63,1

58,7

2. Затраты на оплату труда с отчислениями на социальные нужды

29,5

31,0

28,2

34,5

3. Амортизация основных средств

6,2

5,8

4,1

5,1

4. Прочие затраты

2,4

3,1

4,7

1,6

Итого затрат по основному производству

100,0

100,0

100,0

100,0

Таблица 12

Динамика затрат на производство продукции Звениговского филиала ФГУП «Марийскавтодор» в 1999-2002 гг.

Элементы затрат

Тр,%

Абсолютное отклонение

2000

2001

2002

2000

2001

2002

1. Материальные затраты, включенные в себестоимость продукции

104,1

110,0

75,0

307,2

783,8

-2149,3

2. Затраты на оплату труда с отчислениями на социальные нужды

112,8

95,4

98,6

456,1

-183,7

-53,8

3. Амортизация основных средств

100,6

73,9

101,6

4,5

-196,0

9,1

4. Прочие затраты

137,7

157,5

27,9

110,3

231,8

-458,0

Итого затрат по основному производству

107,2

104,9

80,5

878,0

635,8

-2651,9

Затраты предприятия в период с 1999 по 2001 г. возросли на 12,5%. А в 2002 году по сравнению с предыдущим 2001 годом затраты предприятия сократились на 2652 тыс. руб. или на 19,5%. В составе затрат произошли некоторые изменения. По данным приведенных таблиц можно заметить, что наибольший удельный вес в структуре затрат на производство продукции предприятия имеют материальные затраты, причем их доля с 1999 по 2001 гг. колеблется незначительно (62%, 60,1%, 63,1% в 1999, 2000, 2001 гг. соответственно). А в 2002 году доля материальных затрат снизилась до 58,7%. Это снижение повлекло за собой и снижение общей себестоимости, так как материальные затраты имеют наибольший удельный вес в общем объеме затрат. Уменьшение материальных затрат в основном связано с изменениями в структуре производимой продукции. Происходит снижение затрат на оплату труда, что связано с уменьшением среднесписочной численности работников предприятия. Также существенно уменьшились прочие затраты.

Оценим влияние изменения элементов затрат на изменение общей суммы затрат в 2002 г. способом пропорционального деления. Общее снижение себестоимости составило 19,5%.

1. Влияние изменения заработной платы и отчислений на увеличение себестоимости:

С/сз/п+отчисл.= (-19,5% / (-2651,9)) *(-53,8) = -0,4%

2. Влияние изменения материальных затрат:

С/сМЗ = (-19,5% / (-2651,9))* (-2149,3) = -15,8%

3. Влияние изменения амортизации:

С/сАм = (-19,5% / (-2651,9))*9,1 = 0,1%

4. Влияние изменения прочих затрат:

С/спроч = (-19,5% / (-2651,9))*(-458,0) = -3,4%

Таким образом наибольшее влияние на снижение затрат в 2002 году оказало снижение материальных затрат (под его влиянием себестоимость уменьшилась на 15,8%). Сокращение прочих затрат на 458 руб. влечет за собой снижение себестоимости на 3,4%. Такие элементы затрат как амортизация ОС и заработная плата с отчислениями в отчетном году изменяются незначительно и на изменение себестоимости практически не влияют.

4.4 Анализ формирования прибыли Звениговского филиала ФГУП «Марийскавтодор»

Объем реализации и величина прибыли зависят от производственной, снабженческой, маркетинговой и финансовой деятельности предприятия и таким образом характеризуют все стороны хозяйствования.

Состав прибыли Звениговского филиала ФГУП Марийскавтодор» приведен в таблице 13.

Таблица 13

Состав показателей прибыли Звениговского филиала ФГУП «Марийскавтодор» в 1999-2002 гг.

Показатель

Значение по периодам

1999

2000

2001

2002

1. Выручка (нетто) от реализации товаров, продукции услуг

11486

11678

12875

11462

2. Себестоимость производственная реализации товаров, продукции, работ, услуг

10378

11274

12069

11185

3. Валовый доход

1108

404

806

277

4. Расходы периода (коммерческие и управленческие)

0

0

0

0

5. Прибыль (убыток) от реализации

1108

404

806

277

6. Сальдо операционных результатов

-350

-336

-140

-225

7. Прибыль (убыток) от финансово хозяйственной деятельности

758

68

666

52

8. Сальдо внереализационных результатов

18

0

-13

-135

9. Прибыль (убыток) отчетного периода

776

68

653

-83

10. Прибыль (убыток) остающаяся в распоряжении организации

235

52

233

89

11. Нераспределенная прибыль (убыток) отчетного периода

541

16

420

-172

Данные таблицы 13 показывают, что в 2002 году получен убыток от реализации продукции, а в 2000 году прибыль также находится на низком уровне. Это прежде всего связано с высоким уровнем затрат в эти годы. Уровень затрат в 2000 и 2002 гг. составлял 0,97 и 0,98 копеек соответственно. Также к причинам убытка можно отнести неэффективное использование кредита. Прибыль резко снизились в 2000 г. в связи с тем, что в 2000 году ГУП «Марийскавтодор» не оплатило полностью объем выполненных работ.

Следует также проанализировать прибыль от реализации отдельных видов продукции (табл. 14).

Таблица 14

Анализ прибыли от реализации отдельных видов деятельности Звениговского филиала ФГУП «Марийскавтодор» тыс. р.

Вид работ

Год

Выручка от реализации

Себестоимость

Прибыль от реализации

Строительство автодорог

2000

1683

1626

57

2001

1754

1665

99

2002

-

-

-

Ремонт автодорог

2000

4267

4126

141

2001

4473

4090

383

2002

3667

3586

81

Содержание автодорог

2000

4304

4239

65

2001

6121

5854

267

2002

7257

7101

156

Прочая реализация

2000

1424

1283

141

2001

527

470

57

2002

538

498

40

Таким образом, наиболее прибыльные виды деятельности - ремонт и содержание автодорог. Рассчитаем рентабельность продаж по видам работ Звениговского филиала ФГУП «Марийскавтодор» (табл. 15)

Таблица 15

Рентабельность продаж по видам работ Звениговского филиала ФГУП «Марийскавтодор»

Вид работ

Год

2000

2001

2002

Строительство автодорог

3,4

5,6

-

Ремонт автодорог

3,3

8,6

2,2

Содержание автодорог

1,5

4,4

2,1

Прочая реализация

9,9

10,8

7,4

Динамика рентабельности продаж представлена на рис. 19.

Рис. 19. Динамика рентабельности продаж Звениговского филиала ФГУП «Марийскавтодор»

Наиболее рентабельной деятельностью предприятия в рассматриваемом периоде являлась прочая реализация (реализация услуг, ТМЦ). Но в связи с небольшим объемом реализации, сумма прибыли по данному виду деятельности незначительна. Рентабельность содержания автодорог находится на уровне 2%, но за счет большого объема работ по данному виду деятельности в 2002 г. получена максимальная прибыль. Относительно высока рентабельность ремонта дорог, в 2001 году она равна 8,6%.

Таким образом, сумма полученной прибыли и рентабельность варьируется в разные годы. Отказ от какого-либо вида деятельности нецелесообразен.

5. Анализ практики управления оборотными средствами Звениговского филиала ФГУП «Марийскавтодор»

5.1 Анализ и состав структуры активов

Рассмотрим состав (табл. 16) и структуру (табл. 17) активов Звениговского филиала ФГУП «Марийскавтодор» за период с 1999 по 2002 год.

Таблица 16

Анализ состава активов

Активы

На конец 1999 г.

На конец 2000 г.

На конец 2001 г.

На конец 2002 г.

Д`99-`00

Д`00-`01

Д`01-`02

1. Основные средства

5377

5802

5595

5717

425

-207

122

2. Оборотные активы

5253

5280

4467

3781

27

-813

-686

Итого

10630

11082

10062

9498

452

-1020

-564

Таблица 17

Анализ структуры активов

Активы

На конец 1999 г.

На конец 2000 г.

На конец 2001 г.

На конец 2002 г.

Д`99-`00

Д`00-`01

Д`01-`02

1.Основные средства

50,6

52,4

55,6

60,2

1,8

3,3

4,6

2.Оборотные активы

49,4

47,6

44,4

39,8

-1,8

-3,3

-4,6

Итого

100

100

100

100

0

0

0

Как видно из таблиц, в структуре активов за исследуемый период произошли изменения. В 1999 году активы были представлены оборотными активами примерно наполовину. К 2002 году доля оборотных активов снизилась до 39,8% (рис. 20). Что связано как с уменьшением оборотных активов, так и с увеличением оборотных средств. За последние три года общее количество активов снизилось на 1584 тыс. р. В основном это произошло за счет уменьшения оборотных активов.

Рис. 20. Динамика структуры активов Звениговского филиала ФГУП «Марийскавтодор»

Снижение доли оборотных активов предприятия при постепенном увеличении доли основных средств, на наш взгляд, говорит о сужении деятельности Звениговского филиала ФГУП «Марийскавтодор».

5.2 Анализ динамики и структуры источников финансовых ресурсов

Анализ динамики (табл. 18) и структуры (табл. 19) источников финансовых ресурсов Звениговского филиала ФГУП «Марийскавтодор» представлен в табличной форме.

Таблица 18

Анализ состава источников финансовых ресурсов Звениговского филиала ФГУП «Марийскавтодор»

Активы

На конец 1999 г.

На конец 2000 г.

На конец 2001 г.

На конец 2002 г.

Д`99-`00

Д`00-`01

Д`01-`02

1.1 Уставный капитал

83

83

83

83

0

0

0

1.2 Добавочный капитал

5982

5996

6107

6107

14

111

0

1.3 Резервный капитал

0

0

0

0

0

0

0

1.4 Фонды накопления и социальной сферы

0

0

0

0

0

0

0

1.5 Целевые поступления и финансирование

0

0

0

0

0

0

0

1.6 Нераспределенная прибыль

366

38

61

0

-328

23

-61

1.7 Долгосрочные пассивы

0

0

0

0

0

0

0

Итого источников собственных средств

6431

6117

6251

6190

-314

134

-61

2.1 Кредиты банков и займы

1000

0

0

210

-1000

0

210

2.2 Кредиторская задолженность

3199

4965

3811

2785

1766

-1154

-1026

2.3 Расчеты по дивидендам

0

0

0

0

0

0

0

2.4 Доходы будущих периодов

0

0

0

485

0

0

485

2.5 Резервы предстоящих расходов и платежей

0

0

0

0

0

0

0

2.6 Прочие

0

0

0

0

0

0

0

Итого источников заемных и привлеченных средств

4199

4965

3811

3480

766

-1154

-331

Всего источников

10630

11082

10062

9670

452

-1020

-392

Таблица 19

Анализ структуры источников финансовых ресурсов Звениговского филиала ФГУП «Марийскавтодор»

Активы

На конец 1999 г.


Подобные документы

  • Экономическая сущность оборотных средств. Классификация оборотных фондов, управление активами, методы нормирования оборотных средств. Финансово-хозяйственная деятельность предприятия, комплексный анализ эффективности использования оборотных средств.

    дипломная работа [2,1 M], добавлен 30.11.2011

  • Состав, структура и классификация оборотных средств, эффективность их использования. Технико-экономическая характеристика ООО "Декор", анализ его финансового состояния. Система управления оборотными активами на предприятии и пути ее совершенствования.

    дипломная работа [278,2 K], добавлен 23.01.2012

  • Экономическое содержание управления оборотными активами. Основные источники их формирования. Анализ состава и структуры оборотных активов СПК колхоз "Урал". Оценка эффективности их использования. Пути повышения оборачиваемости оборотных средств колхоза.

    курсовая работа [115,4 K], добавлен 09.03.2012

  • Состав и значение управления оборотными активами. Источники формирования оборотных активов. Анализ системы управления оборотными активами на примере ООО "Аксель-Тревел". Структура и динамика изменения и эффективность использования оборотных активов.

    дипломная работа [521,8 K], добавлен 11.02.2014

  • Управление запасами, денежными средствами, дебиторской задолженностью. Анализ имущества, источников финансирования, собственного и заемного капитала, ликвидности, платежеспособности и рентабельности предприятия. Расчет экономии оборотных средств.

    дипломная работа [424,2 K], добавлен 16.02.2016

  • Особенности формирования оборотных средств, их классификация, нормирование, показатели. Обеспеченность и эффективность использования оборотных средств ОАО "Российские железные дороги". Предложения по совершенствованию управления оборотными активами.

    курсовая работа [106,9 K], добавлен 04.10.2010

  • Сущность, понятие и классификация оборотных активов предприятия, методика анализа эффективности их использования. Анализ финансовой системы, динамики и структуры использования оборотных активов. Расчет прогнозной величины оборотных активов на предприятии.

    дипломная работа [381,6 K], добавлен 07.04.2014

  • Сущность и понятие оборотных средств, их структура и состав. Современные подходы и особенности управления оборотными средствами на предприятиях пищевой промышленности. Анализ системы движения оборотных средств на ОАО "Нарофоминский хлебокомбинат".

    дипломная работа [1,7 M], добавлен 21.09.2011

  • Характеристика оборотных средств предприятия, их экономическая сущность. Классификация, структура, назначение оборотных средств, методы определения потребности в них. Оценка использования оборотных средств на примере ОАО "Трест Сантехэлектромонтаж".

    курсовая работа [160,5 K], добавлен 09.12.2014

  • Сущность оборотных средств, их состав и структура, источники формирования. Анализ управления оборотным капиталом на примере ФГУП "ОМО им. Баранова", краткая характеристика предприятия, анализ оборачиваемости оборотных средств и финансовой устойчивости.

    дипломная работа [488,6 K], добавлен 24.01.2010

  • Теоретические аспекты управления оборотными активами. Модели управления текущими активами и пассивами. Определение, состав оборотных активов и методика управления ими. Анализ управления оборотными активами на мясоперерабатывающем предприятии "Желен".

    курсовая работа [59,1 K], добавлен 07.01.2011

  • Понятие оборотного капитала. Классификация оборотных активов. Состав и структура оборотного капитала. Модели формирования оборотных средств. Анализ управления оборотными активами ОАО ВПО "Точмаш". Выявление финансовых проблем на предприятии и их решение.

    курсовая работа [388,7 K], добавлен 08.09.2014

  • Определение оборотных активов, их классификация, формирование операционного, производственного и финансового циклов предприятия. Агрессивная, консервативная и умеренная модели управления оборотными активами. Оборачиваемость дебиторской задолженности.

    контрольная работа [39,5 K], добавлен 17.10.2010

  • Нормативное регулирование формирования и использования производственных запасов предприятия. Методика оценки эффективности управления оборотными активами. Анализ использования оборотных средств предприятия, оптимизация денежного остатка и запасов.

    дипломная работа [251,3 K], добавлен 02.06.2010

  • Сущность, структура, источники формирования оборотных средств предприятия. Теоретические основы анализа эффективности использования оборотных средств. Краткая характеристика ООО "Радуга-Сервис". Рекомендации по управлению оборотными средствами фирмы.

    дипломная работа [92,2 K], добавлен 25.12.2010

  • Сущность и организация оборотных средств, источники их формирования. Анализ оборачиваемости ОС, ликвидности и платежеспособности, финансового цикла предприятия. Рекомендации по управлению оборотными капиталами и повышение эффективности их использования.

    курсовая работа [924,3 K], добавлен 29.11.2014

  • Понятие, состав и структура оборотных средств. Нормативно-правовые акты, регулирующие использование оборотных средств предприятий промышленности. Качественная оценка организации управления ими в ООО "ЕДЕМ". Пути повышения эффективности их использования.

    курсовая работа [92,4 K], добавлен 05.06.2011

  • Анализ финансового положения, формирования и использования оборотных средств предприятия на примере ОАО БКФ "Зея". Состав и структура оборотных активов, их оборачиваемость. Основные показатели эффективности использования оборотных средств предприятия.

    курсовая работа [310,0 K], добавлен 31.12.2012

  • Изучение понятия, содержания оборотных активов и источников их формирования. Рассмотрение порядка разработки политики управления оборотными активами. Анализ и основные пути повышения эффективности использования средств предприятия ОАО "Бурятзолото".

    курсовая работа [362,8 K], добавлен 13.12.2014

  • Определение потребности предприятия в собственных оборотных средствах в процессе нормирования. Финансово-экономическая характеристика предприятия ООО ТД "Вимос". Анализ использования оборотных средств как фактора нормирования и совершенствования расходов.

    курсовая работа [67,1 K], добавлен 09.04.2016

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.