«Ну дело в том, что если будет развиваться промышленность, люди будут работать, будут налоги платить, в казне деньги будут, опять круг, то есть получается замкнутый круг, понимаете? А у нас все позакрывали. У нас туристических бизнес развивать можно, у нас такие места! Почему его не развивают? Налоги от этих центров больших не к нам в казну идут, там все выкуплено Питерцами, Москвичами.» (Респондент №3)

«Вообще у нас в городе без конца строят торговые центры, они мало того, что перебивают нашу торговлю, дак ведь еще и налоги платят не городу. А вот как например Макси, я не знаю кто на самом деле там хозяин и как там все эти больше Спортмастер и тд, они налоги-то тоже не здесь платят, а там где они зарегистрированы, зарегистрированы-то они не здесь. Так что я лично даже не знаю, что имеет Республика Карелия от этого центра, кроме рабочих мест. Да и к тому же у людей откуда деньги без конца закупаться во всех этих центрах? Нужно промышленность поднимать и всем лучше жить будет!»

Действительно, это известная проблема, в Республике на данный момент действуют только ОАО «Кондопога», Надвоицкий алюминиевый завод, Сегежский и Питкярантский ЦБК., а в городе - «Тяжбумаш», «Славмо» и «Авангард».

Таким образом, касательного налоговой политики в целом и условий ведения бизнеса предприниматели считают их довольно лояльными и гуманными, существующее положение дел их устраивает и главное, чтобы оно не менялось. Главное, чтобы представители власти не трогали бизнес, не мешали ему работать, предоставили МСП самому себе. Для более эффективной работы бизнеса необходима благоприятная экономическая ситуация в стране, а также конкретно в Республике Карелия, опрашиваемые считают, что необходимо повышать благосостояние граждан путем создания рабочих мест в промышленности и производстве. Необходимо отметить, что опрашиваемый представитель бизнеса, ведущий свою деятельность в Санкт-Петербурге доволен налоговой политикой по всем пунктам и также выразил желание о стороннем невмешательстве в деятельность бизнеса.

3.2 Оценка субъектами малого и среднего предпринимательства влияния метода налогового стимулирования на их деятельность

Степень осведомленности предпринимателей о существующих способах налогового стимулирования их деятельности очень низка и, главное, опрашиваемые даже не стремятся изучать данную сторону их деятельности, возможности которые они могут использовать.

«Может быть и помогают, но у нас многие люди юридически неграмотны. Многие люди не понимают, как это делается и что, как к этому делу подойти и к кому обратиться. И тут налоговая мне кажется может быть пользуется этими моментами еще. Но как бы они проводят, семинары как бы, собирают предпринимателей, бухгалтеров, ИП, приглашают, рассказывают о нововведениях, о таком.» (Респондент №4)

«Неа, я говорю до нас не доносится эта информация, если бы в налоговой например вышел этот закон, они раз бы всем предпринимателям письма послали, со статьей, им же все это очень просто по сути дела. Ты ведь если им должен, они быстро тебя найдут, а донести полезную информацию, выгодную нам, им этого не надо, вот в чем проблема.» (Респондент №3)

Предприниматели знают о специальных налоговых режимах и других льготах, но они не осознают это как стимулирование их деятельности, как поддержку. Всю информацию получают из СМИ (ТВ и Интернет), но изучают ее не целенаправленно, а фоном, просто, если услышат или прочитают в блоке новостей. Опрашиваемые осведомлены о таких способах стимулирования как специальные налоговые режимы, налоговые каникулы, 3х летний мораторий на проведение плановых проверок.

По поводу улучшений и дополнений существующих мер поддержки МСП и в частности налогового стимулирования, предприниматели выражались категорично, как было указано выше, о том, что нужно оставить все как есть и не трогать их деятельность. Кроме того, опрашиваемые лучше осведомлены о зарубежных налоговых льготах, хотя в нашей стране они тоже представлены.

При этом, представления опрашиваемых о способах поддержки и стимулирования МСП диктуются зарубежным опытом (о том, что предприниматели слышали), это такие меры как:

- Доступное кредитование

«Ну на мой взгляд самое главное у них все-таки кредиты там на ведение бизнеса, на расширение бизнеса более, быстрее во-первых даются чем у нас, во-вторых там гораздо ниже процентная ставка. Ну это может связно со стабильностью их валюты, я не знаю…но если мы тут кредиты берем под 20%, а рядом в соседней Финляндии берут там 1% или вообще даже меньше 1% ставка кредита в год, это вообще даже совершенно другая разница. Это во-первых, во-вторых у них есть стабильность, у них если человек, вот я даже знаю предприниматели местные уезжали туда, поскольку там открыть бизнес, любой (!) бизнес в общем-то быстрее. Там не надо собирать кучу бумаг, кучу каких-то согласований, там ниче, там пришел, есть желание зарегистрироваться, зарегистрировали уставной фонд, и в общем-то все, ты начинаешь работать. И это проще, ну и кредит проще, хотя там тоже смотрят конечно ж, банк тоже кому не попадя не даст, но если у тебя есть нормальный бизнес план, у тебя есть отчетность, что ты платишь налоги, ты работаешь, то тебе и кредит легче взять и ставка ниже. Да и там вообще-то удобнее! Там различные программы есть, там первые 2-3 года тебе дают развиваться вообще проценты не требуют никакие. Только кредит выплачивай. Я точно этого не знаю, но то что кредитная ставка ниже гораздо, чем у нас, это факт.» (Респондент №2)

- Устоявшаяся правовая база

«Там может быть правовая система устоялась как-то более, маленько другие ситуации. Если там демократия 200 лет или как у нас 20 лет, есть в обще-то разница, это не зависит от Правительства, это зависит от менталитета нашего народа» (Респондент №4)

- Другое отношение к бизнесу и заработку

«Основная проблема в том, что люди не хотят работать. Конкретно вот людей даже, когда нанимаешь на работу, звонишь, объясняешь, что оклад плюс процент , они сразу говорят, что «нет! Сколько я буду получать??». Но вопрос хотят ли они получать оклад или зарабатывать? Многие говорят, что они хотят оклад и пока они хотят оклад, какой мы вообще бизнес делаем? Проблема в менталитете нашего народа» (Респондент №1)

Существующее в нашей стране налоговое стимулирование на опрашиваемых, как представителей малого и среднего бизнеса, влияет скорее положительно, чем отрицательно, по собственной оценке опрашиваемых. Специальные налоговые режимы удобнее общей системы налогообложения, хотя иногда напрягает «бумажная волокита», при этом ее стало существенно меньше, нежели это было в 1990е гг. Существенно сократились налоговые проверки и проверки других инстанций. В целом условия ведения бизнеса стали более открыты и гуманны.

Несмотря на то, что предприниматели выразились о желании не вмешиваться в их деятельность, об отсутствии необходимости поддержки, кроме доступных кредитов и улучшения экономической ситуации. В целом, опрашиваемые полагают, что инициатива к диалогу, к какой-либо помощи и предложениям должна исходить исключительно от местных органов власти.

«… если государство пойдет на встречу малому бизнесу, я думаю, что и бизнес пойдет на встречу.» (Респондент №3)

Резюмируя и подводя итог, нужно сказать, что в первую очередь предпринимательская деятельность малого бизнеса в нашей стране стремится к самоизолированности от органов власти всех уровней, бизнес изолирует себя, желает чтобы «их не трогали», «оставили в покое» и «не мешали работать», при этом развитие малого бизнеса выгодно не только самому бизнесу, но и местным органам власти, поскольку они создают рабочие места, платят налоги, организуют самозанятость, содействует внедрению инноваций, и, как уже отмечалось выше, представляют из себя костяк рыночной экономики. И инициативу к взаимодействию не проявляет ни одна из сторон. Возникает противоречие между необходимой ситуацией и имеющейся.

В свою очередь известно, что участие бизнеса в социальных проектах несет соответствующие льготы, в том числе налоговые. В развитых странах участие в социальных проектах это основной способ снижения налоговой нагрузки, в то время, как малый бизнес в нашей стране не хочет брать социальную ответственность, игнорирует все льготы и стимулы. Что наглядно демонстрирует пример, рассказанный одним из опрашиваемых:

«Ну вообще знаю пример такой из Испании, я просто в шоке был (смеется). Один мой знакомый путешествовал по Европе и рассказывал про интересный случай в Каталонии. Он, в общем, там познакомился с русским предпринимателем, у которого была своя кофейня рядом со школой, дак, что Вы думаете руководство школы затащило его как-то в попечительский совет этой школы, хотя там даже его дети не учатся и вообще он никого отношения-то к этой школе не имеет, кроме того, что напротив нее находится (смеется). В общем, директорат сделал его главой, ну то есть, как бы…как же это называется…попечителем! Попечителем этого совета школьного…попечительского и всякие грамоты ему дает, медаль у него есть, в общем вот. А он в свою очередь берет к себе школьников на практику, там мальчики, девочки, это естественно бесплатная рабочая сила, ну и как бы все плюсе и школа и этот предприниматель, дети ведь друзей приводят, родственников ну за кофе, то есть они ему еще и клиентуру делают, выручку как бы. В общем такой опыт в Испании, слышал.» (Респондент №1)

Пример наглядно демонстрирует взимовыгодность такого сотрудничества. Школа получила место для практики и возможное трудоустройство для выпускников, владелец кофейни имеет бесплатную рабочую силу, соответственно, не выплачивает соответствующий налог на работников, и получает гарантированную клиентуру. Такое сотрудничество выгодно и бизнесу и местному сообществу (в условиях гетто Каталонии и очень высокой безработицы).

В данном случае инициативу к сотрудничеству проявили именно представители местного сообщества, директорат школы.

«А вот этот предприниматель сам выразил желание в школьный совет этот войти?

Да ну Вы что, он испугался, наоборот, что не так что-то делает, к нему руководство школы заявилось (смеется), он думал его прикрывать сейчас будут, а его как-то вот затащили туда, я уж не знаю точно что да как, не вникал. Не знаю смешно то, что он мигрант, в Каталонии мигрантов любят, как я понял. Этот же знакомый рассказывал, что местные ребята как-то затащили его на какое-то собрание местной власти, где решался вопрос как вернуть марокканцев вроде! Тогда от туда уехало большое количество мигрантов, марокканцев вроде, ну знаете они порадоваться бы должны, чище станет, спокойней, они просто у них там как бы не самая цивилизованная часть населения, ну и короче каталонцы наоборот испугались, стали продумывать пути их возвращения, создали программу по возвращению марокканцев…(смеется)

Это кто, власти Каталонии программу создали?

Ну да, да, то есть это на таком уровне все было. В общем там в программе было создание некоторых видов бизнеса, в первую очередь кофеен их национальной кухне, чтоб они приехали и работать начали, как бы представляете им готовый бизнес создали лишь бы они вернулись, потому что они ведь привезут с собой друзей, как бы грубо говоря, которые будут есть в этих кофейнях ну и дальше все это будет развиваться, строители появятся, грузчики, дешевая рабочая сила, ну Вы понимаете. Сами-то каталонцы че, они в банках сидят они не хотят конечно грузчиками работать. В общем вернули они этих марокканцев и главное, не знаю, насколько это правда, 5кратно окупился весь этот план, вся эта программа.» (Респондент №1)

Статистические данные действительно подтверждают тот факт, что вести бизнес в Испании проще. Зарегистрировать фирму в Испании и вести бизнес могут и иностранцы, при этом даже не обязательно иметь разрешение на работу. Наибольшую поддержку государства, при этом, получит предприниматель, деятельность которого создаст рабочие места, особенно для наиболее социально уязвимых социальных групп: женщин, подвергшихся насилию, одиноких матерей или отцов, инвалидов, и т. п. Doing business in Spain 2015// World Bank Group.- Washington, 2015. P. 5.

Таким образом, условия ведения бизнеса в Испании максимально либеральны.

Из данного примера также видно, что местные органы власти сами создают условия для бизнеса, лишь бы малый бизнес работал, развивался, создавал рабочие места. Также надо полагать для этого бизнеса были предусмотрены какие-то налоговые льготы. Социальная активность бизнеса выгодна как самому бизнесу, так и местному сообществу, но, как уже отмечалось выше, субъекты МСП нашей страны стремятся изолировать себя от какого либо внешнего вмешательства.

Кроме того из данного примера с Каталонией видно, что местные органы власти рассматривают все варианты развития малого бизнеса и используют весь его потенциал, будь то участие предпринимателей в местной социальной жизни или привлечение мигрантов.

Известно, что иммиграция привлекает рабочую силу, пополняет бюджет налогами, создает покупательскую способность, предпринимательская активность мигрантов тоже важна, при этом в Налоговом Кодексе РФ не предусмотрено специальных контрольных мероприятий в отношении иностранных граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность на территории РФ. Т.В. Зверева Налогообложение мигрантов в России: вопросы и перспективы [Электронный ресурс] URL: http://ivdon.ru/ru/magazine/archive/n4y2014/2711 (дата обращения: 1.05.2016)

Таким образом, получается, что местные органы власти используют не все резервы и не весь потенциал предпринимательства. И опрашиваемые правы в той, части, где полагают, что инициатива к взаимодействую должна исходить скорее от органов местного самоуправления.

Учитывая вышесказанное, необходимо таким образом отметить, что не все гипотезы эмпирического исследования подтвердились:

- Субъекты малого и среднего предпринимательства негативно рассматривают нынешнюю налоговую политику - гипотеза не подтвердилась, т.к. опрашиваемые полагают, что их «бедственное» положение связно не с якобы непосильными налоговыми ставками, а с негативной экономической ситуацией в целом, со снижением покупательской способности населения.

- Субъекты малого и среднего предпринимательства демонстрируют высокую степень информированности о налоговом стимулировании РФ - гипотеза не подтвердилась. Степень информированности представителей МСП как в р. Карелия, так и в Санкт-Петербурге о налоговом стимулировании не высока, опрашиваемые осведомлены не о всех специальных налоговых режимах и льготах. А те, о которых они знают, не ассоциируются в представлении опрашиваемых как метод поддержки.

- С точки зрения субъектов малого и среднего предпринимательства эффективное налоговое стимулирование должно реализовываться путем снижения налогового бремени - гипотеза не подтвердилась. Четко сформулировать мнение о том, как должно проводиться налоговое стимулирование опрашиваемые не смогли, однако отметили, зарубежный опыт поддержки МСП: доступные кредиты, сильное законодательство, другое представление о бизнесе в умах людей.

- Влияние налогового стимулирование на деятельность малого и среднего предпринимательства, с точки зрения опрашиваемых, незначительно - гипотеза подтвердилась. Т.к. опрашиваемые полагают, что влияние, которое оказывают меры налогового стимулирования на деятельность опрашиваемых скорее положительное, нежели отрицательное. Точнее сформулировать респонденты не смогли. Это влияние выражается в минимизации бюрократических барьеров осуществления налогового администрирования (по сравнению с 90ми гг.), хотя опрашиваемые отмечают, что и это упущение можно исправить, во введении специальных налоговых режимов, упрощающих налоговый учет и снижающих налоговое бремя.



Заключение

Рыночная экономика не способна эффективно функционировать и развиваться без развития предпринимательской деятельности. Именно предпринимательство способствует процветанию и благополучию рыночной экономики. При этом особая роль должна отводиться малому предпринимательству, как институту наиболее динамичному и адаптивному. Малый бизнес является ведущим сектором в экономике, который определяет развитие рыночного хозяйствования. Это очень гибкий сектор экономики, который быстро реагирует на изменения рынка, подстраивается под них, благодаря чему «выживает» и «спасает» экономику. Кроме этого, малое и среднее предпринимательство содействует научно-техническому прогрессу, содействует внедрению инноваций, способствует развитию конкуренции и решает проблемы занятости населения, также нельзя забывать о социальной значимости МСП. При это данный сектор бизнеса излишне зависит от внешней среды, финансовой конъектуры рынка и экономических изменений.

В данной курсовой работе были рассмотрены основные понятия и теоретические основы налоговой политики и налогообложения предпринимательства, налогового стимулирования, и малого и среднего предпринимательства, рассмотрены критерии выделения субъектов предпринимательства как малых так и средних.

В соответствии с задачами работы были определены понятия налоговой политики предпринимательства - система мероприятий, проводимых государством в области налогов в сфере предпринимательской деятельности. А также налогового стимулирования предпринимательской деятельности - система налоговых взаимоотношений субъектов предпринимательской деятельности и государства, учитывающая интересы всех участников данных взаимоотношений.

Необходимо отметить, что система стимулирования предпринимательства в нашей стране достаточно разнообразна. Она проявляется и в специальных налоговых режимах и различных льготах - налоговые каникулы, наличие упрощенных форм налоговых деклараций и инвестиционного налогового кредита. В работе также были выделены достоинства и недостатки мер налогового стимулирования. Плюсами специальных налоговых режимов являются замещение одним налогом нескольких, и снижение, таким образом, налогового бремени, упрощение налогового администрирования, возможность снижения налоговой ставки для отдельных категорий предпринимателей. Недостатки специальных налоговых режимов проявляются в ограничении по видам деятельности, а также ограничения в выборе контрагентов, поскольку не всегда контрагентов устраивает отсутствие возможности возмещения НДС из бюджета. Существенным недостатков ЕНВД является отсутствие возможности ведения безналичных операций, а в Патентной системе налогообложения - его авансовая оплата.

Проанализирован мировой опыт стимулирования малого и среднего предпринимательства, который демонстрирует дифференцированием налоговых ставок в зависимости от дохода, упрощение налогового администрирования, различное льготирование для бизнесменов, ведущих свою деятельность в экономически неблагоприятных районах, предоставление консультаций по налогообложению и бухгалтерскому учету.

На основе эмпирического исследования произведена оценка влияния метода налогового стимулирования на развитие малого и среднего предпринимательства. Эмпирическое исследование проводилось методом глубинного интервью субъектов малого предпринимательства. В опросе приняли участие 4 предпринимателей: 3 индивидуальных предпринимателя, занимающиеся розничной торговлей и 1 директор Общества с ограниченной ответственностью, занимающийся парикмахерской деятельностью и арендой помещений. Для исследования были выбраны представители розничной торговли, т.к. именно эта сфера деятельности занимается наибольшую долю в структуре малого бизнеса. Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс] URL: http://www.gks.ru (дата обращения: 30.04.2016) А также был опрошен 1 представитель иной отличной деятельности для проведения сравнительного анализа, объективности оценки получаемых данных.

Исследование привело к следующим выводам.

- В целом все опрашиваемые налоговую политику характеризуют как «лояльную» и «гуманную», отмечая при этом, что, в общем, налоговая нагрузка не тяготит, сильно на цифрах не сказывается, при этом имеет некоторые недостатки, которые выражаются в повышении ставок в пенсионный фонд и фонд медицинского страхования, излишняя бюрократия с документами, а также отсутствие дифференциации налоговой ставки в зависимости от уровня дохода. Существующее положение дел опрашиваемых устраивает, более того, они выразили пожелание о невмешательстве в их деятельность и отказе от помощи со стороны государства.

Представители МСП, таким образом, изолируют себя и свою деятельность от взаимодействия с органами власти. Боятся и не хотят никакого вмешательства в свою деятельность.

- Проблемы в реализации существующих мер налогового стимулирования и других методах поддержки представители малого и среднего предпринимательства видят в слабой активности со стороны местных органов власти, а также в юридической неграмотности самих бизнесменов.

- Касательно собственно налогового стимулирования, то можно отметить, что степень осведомленности предпринимателей о существующих способах налогового стимулирования их деятельности очень низка и, главное, опрашиваемые даже не стремятся изучать данную сторону их деятельности, возможности которые они могут использовать. Предприниматели знают о специальных налоговых режимах и других льготах, но они не осознают это как стимулирование их деятельности, как поддержку. Всю информацию получают из СМИ (ТВ и Интернет), но изучают ее не целенаправленно, а фоном, просто, если услышат или прочитают в блоке новостей. Опрашиваемые осведомлены о таких способах стимулирования как специальные налоговые режимы, налоговые каникулы.

- По собственной оценке опрашиваемых влияние существующей политики налогового стимулирования, показывает скорее положительно влияние, чем отрицательное. Специальные налоговые режимы удобнее общей системы налогообложения, хотя иногда напрягает «бумажная волокита», при этом ее стало существенно меньше, нежели это было в 1990е гг. Существенно сократились налоговые проверки и проверки других инстанций. В целом условия ведения бизнеса стали более открыты и гуманны.

- При этом, представления опрашиваемых о способах поддержки и стимулирования МСП диктуются зарубежным опытом (о том, что предприниматели слышали), это такие меры как:

а) Доступное кредитование

б) Устоявшая правовая база

в) Другое отношение к бизнесу и заработку

- Упадок предпринимательской деятельности самим бизнесменам видится не в непосильном налоговом бремени, а в следующих причинах:

а) неактивность местных органов власти

б) неблагоприятная экономическая ситуация и снижение покупательской способности населения

в) неразвитость промышленной и производственной сфер Республики Карелия

Резюмируя и подводя итог, нужно сказать, что в первую очередь предпринимательская деятельность малого бизнеса в нашей стране стремится к самоизолированности от органов власти всех уровней, бизнес изолирует себя, желает чтобы «их не трогали», «оставили в покое» и «не мешали работать», при этом развитие малого бизнеса выгодно не только самому бизнесу, но и местным органам власти, поскольку они создают рабочие места, платят налоги, организуют самозанятость, содействует внедрению инноваций, и, как уже отмечалось выше, представляют из себя костяк рыночной экономики. И инициативу к взаимодействию не проявляет ни одна из сторон. Возникает противоречие между необходимой ситуацией и имеющейся.

- В свою очередь известно, что участие бизнеса в социальных проектах несет соответствующие льготы, в том числе налоговые. В развитых странах участие в социальных проектах это основной способ снижения налоговой нагрузки, в то время, как малый бизнес в нашей стране не хочет брать социальную ответственность, игнорирует все льготы и стимулы. При этом согласно результатам эмпирического исследования, подталкивать бизнес-структуры к такому выгодному сотрудничеству должны именно органы власти, органы местной власти. Например, рассмотрены в работе примеры с Каталонией демонстрируют, активность местных органов власти, которая рассматривает все варианты развития малого бизнеса и используют весь его потенциал, будь то участие предпринимателей в местной социальной жизни или привлечение мигрантов и создание предпринимательской активности мигрантов. При этом в Налоговом кодексе РФ не предусмотрено специальных контрольных мероприятий в отношении иностранных граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность на территории РФ. Т.В. Зверева Налогообложение мигрантов в России: вопросы и перспективы [Электронный ресурс] URL: http://ivdon.ru/ru/magazine/archive/n4y2014/2711 (дата обращения: 1.05.2016)

Таким образом, получается, что местные органы власти используют не все резервы и не весь потенциал предпринимательства. И опрашиваемые правы в той, части, где полагают, что инициатива к взаимодействую должна исходить скорее от органов местного самоуправления.

В связи с вышесказанным предлагается разработать следующие меры для выхода из сложившейся ситуации:

- Развивать двухстороннее сотрудничество с бизнес-средой на местном уровне. Активизировать деятельность местных органов власти в области поддержания и стимулирования предпринимательской деятельности. Государство должно помогать создавать и содействовать развитию бизнес-инкубаторов, а также по опыту Франции предоставлять бизнесменам консультации по бухгалтерскому учету и налогообложению, реализовывать программы по повышению квалификации; привлекать бизнес к диалогу с государственными комитетами по экономическому развитию и общественными советами предпринимательской деятельности и подобными структурами. Привлекать бизнес к участию в социальных проектах, создавать соответствующе программы и льготы. Например, по опыту Испании можно создавать льготы и поддержку для тех предпринимателей, кто создает рабочие места для женщин, подвергшихся насилию, одиноких матерей или отцов, инвалидов и т.п. На основе опыта иностранных государств, можно перенять идеи о строительстве и развитии технопарков, которые являются своеобразными бизнес-инкубаторами, где создаются необходимые условия для развития бизнеса.

- Также по опыту Франции можно дифференцировать налоговые и иные льготы в зависимости от благополучности региона, в котором ведет свою деятельность предприниматель. Например, разработка системы скидок или освобождений от уплаты взносов в социальные фонды.

- Повышать активность местных органов власти в разработке Программ по использованию всех ресурсов и потенциала предпринимательской деятельности в зависимости от региона страны.

- Необходимо совершенствовать законодательную базу в области налогового администрирования, исключая разночтения и детально закрепляя все льготы для предпринимателей. Совершенствовать нормативную базу в области контроля предпринимательской активности мигрантов.

- Необходимо развивать сферы промышленности и производства в областях и республиках. Для этого необходимо привлекать инвесторов, которые вкладывались бы в производство и другие сферы предпринимательской деятельности, для чего нужна крепкая законодательная база. Существует опасность тех же рейдеров. Кроме того нужно развивать инвестиции не в сами бизнес-проекты, а в инфраструктурную их составляющую. Необходимо повышать инвестиционную привлекательность как всей страны, так и отдельный регионов, городов, территорий. Зачастую бывает свободная территория, на которой запросто могло бы расположиться какое-либо предприятие, но оно не смогло бы там существовать из-за отсутствия энергетических и водных ресурсов. Сами бизнес-структуры с такой задачей справиться не могут. Такие проблемы существуют даже в таком развитом регионе как Ленинградская область: «Существует серьезный дефицит электроэнергии. В нескольких районах вблизи города сложно развивать бизнес-проекты, т.к. там попросту невозможно предоставить нужную электрическую мощь. Поэтому правительство Ленобласти рассчитывает на динамичную реализацию инвестиционных программ энергетических компаний по созданию инфраструктуры, соответствующей требованиям рынка». Глумсков Д. Кластерный подход. Ленинградская область демонстрирует экономическую стабильность// Управление бизнесом.-№12, 2014. С. 8. Решение таких проблем возможно с помощью маркетинговых мероприятий типа создание имиджа и бренда города или региона, а также с помощью грамотной налоговой политики. Тщательное исследование налоговой политики интересующего региона для инвестора является важным этапов при инвестировании средств. Разные инвесторы, вкладывающие деньги в разные сферы развития будут интересоваться разными льготами и условиями налогового администрирования интересующего района, поэтому налоговая среда должна предполагать наличие разнообразия льгот для различных инвесторов. Robert M. Dammon and Chester S. Spatt Taxes and Investment Choice// The Annual Reviw of Financial Economics.- vol. 4, 2012. P. 417 Кроме этого, необходимо убедить людей, что вкладывать деньги в своей стране выгодно, а этого не будет без стабильной экономической ситуации и сильного законодательства. Нужно развивать Комитеты по экономическому развитию и инвестиционной деятельности в субъектах страны по подобию такого комитета Ленинградской области. Необходимо предотвращать отток капитала из страны. Известно, что российские граждане вкладывают много денег в зарубежную недвижимость, стабильность, надежность и благополучие западных стран внушают уверенность в завтрашнем дне, коей в нашей страны граждане и бизнесмены лишены. При этом эти же деньги могли бы работать на нас: увеличение налоговых поступлений, и соответственно, улучшение социальных, жилищных, транспортных проблем и т.д.; улучшение бизнесменами своих же бизнес-организаций; увеличение инвестиций, деньги одних бизнесменов могли бы помогать развиваться другим, а свою очередь предприниматели предпочитают вкладывать деньги в иностранные проекты, которым больше доверяют. Эта рекомендация может быть реализована путем совершенствования законодательной базы, препятствующей вывозу капитала из страны, поощрением инвестиционной деятельности внутри страны (см. рекомендации выше).

Таким образом, слабое малое и среднее предпринимательство это не только государственная проблема, но и социальная. У нас не только нет достаточных условий для развития и установления бизнеса, но и сами граждане не стремятся им заниматься, поскольку оставаться наемным работником намного безопаснее.

Углеводороды - любимая и основная статья дохода государства, между тем, всем известен эффект «голландской болезни», поэтому жизненно важно развивать другие сектора экономики. Чем более многочисленным будет предпринимательское сообщество, тем более вероятно, что государство будет совершенствовать правила ведения бизнеса и налоговую сферу предпринимательства.



Список использованных источников

Нормативно-правовая база

1. Данные территориальных органов государственной статистики [Электронный ресурс] : статистика // Федеральная служба государственной статистики. - URL: http://www.gks.ru (дата обращения: 30.04.2016)

2. Налоговый Кодекс РФ (часть вторая). Раздел 7.1 Специальные налоговые режимы [Электронный ресурс] : законодательный акт от 31.06.98 N 146 - ФЗ// Консультант Плюс. - URL:http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28165/516e7542dd97869b825339aa8bc52c5290bbcbd9/ (дата обращения: 16.12.2015)

3. Налоговый кодекс РФ (часть первая). Статья 18 Специальные налоговые режимы [Электронный ресурс] : законодательный акт от 31.06.98 N 146 - ФЗ. - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_19671/de10ae8c3bbec326635e411c7df345c1ce715ce5/ (дата обращения: 15.01.2016)

4. Налоговый кодекс РФ. Статья 66 Инвестиционный налоговый кредит [Электронный ресурс] : законодательный акт от 31.06.98 N 146 - ФЗ. - URL:http://ppt.ru/kodeks.phtml?kodeks=14&paper=66 (дата обращения 15.01.2016)

5. Постановление «О предельных значениях выручки от реализации товаров (работ, услуг) для каждой категории субъектов малого и среднего предпринимательства» [Электронный ресурс] : Постановление Правительства РФ от 13 июля 2015 г. N 702 // Консультант Плюс. - URL: https://www.consultant.ru/law/hotdocs/43689.html (дата обращения: 7.03.2015)

6. Статья 4 Категории субъектов малого и среднего предпринимательства [Электронный ресурс] : федеральный закон РФ от 24.07.2007 N 209-ФЗ // Консультант Плюс. - URL:https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_52144/08b3ecbcdc9a360ad1dc314150a6328886703356/ (дата обращения: 4.04.2016)

7. ФЗ «О соглашениях о разделе продукции» [Электронный ресурс] : федеральный закон РФ от 30.12.1995 N 225-ФЗ // Консультант Плюс. - URL:https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8816/ (дата обращения: 21.12.2015)

8. ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ и отдельные законодательные акты РФ» [Электронный ресурс] : федеральный закон РФ от 26.06.2012 N 94-ФЗ // Консультант Плюс. - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_131589/ (дата обращения: 21.12.2015)

9. ФЗ «О развитии Крымского федерального округа и свободной экономической зоне на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя [Электронный ресурс] : федеральный закон РФ от 29 ноября 2014 г. N 377-ФЗ // Консультант Плюс. - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_171495/ (дата обращения: 27.12.2015)

10. ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в РФ» [Электронный ресурс] : федеральный закон РФ от от 24.07.2007 N 209-ФЗ // Консультант Плюс. - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_52144/ (дата обращения: 3.03.2016)

Научные публикации и периодические издания

11. Аткинсон Э. Лекции по экономической теории государственного сектора [Текст] // Э. Аткинсон, Дж. Стиглиц. - М. : Аспект-Пресс, 1995. - 932 с.

12. Большой юридический словарь [Текст] / В.Н. Додонов, В.Д. Ермаков, М.А. Крылова и др.- М. : Инфра-М, 2003. - 704 с.

13. Вакула Н.Н. Стимулирование эффективного использования экономического потенциала субъектов малого предпринимательства как метод регулирования экономики региона [Текст] / Н.Н. Вакула // Известия Дальневосточного федерального университета. Экономика и управление. - 2010. - №2. - С. 72-82.

14. Васильев А. А., Регулирование малого бизнеса в РФ и за рубежом : монография [Текст ]/ А. А. Васильев. - Армавир : АГПА, 2012. - 175 с.

15. Вихорева О. М. Стимулирование малого предпринимательства : анализ зарубежного и российского опыта : автореферат [Текст : кан. экон. наук. : 08.00.14 / Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова. - М, 2000. - 22 с.

16. Вихорева О.М. Стимулирование малого предпринимательства: анализ российского и зарубежного опыта: автореферат [Текст] : кан. экон. наук : 08.00.14 . - М. - 2000, 10 с.

17. Власова В.И. Налогообложение как инструмент поддержки малого и среднего бизнеса: зарубежный опыт [Текст] / В.И. Власова // Экономика и социум.- 2015. - №6 (19). - С. 22-28.

18. Глумсков Д. Кластерный подход. Ленинградская область демонстрирует экономическую стабильность [Текст] / Д. Глумсков // Управление бизнесом.- 2014. - №12. - С. 8-16.

19. Горский И.В. Налоговая политика России: проблемы и перспективы [Текст] /.И.В. Горский. - М. : Финансы и статистика, 2003.- 288 с.

20. Грачев М.С. Налоговая система России. Закономерности развития и перспективы реформирования [Текст] / М.С. Грачев.- М. : Издательство Санкт-Петербургского университета, 2009.- 204 с.

21. Дадаханова Р. Р. Современное состояние малого предпринимательства в России [Текст] / Р.Р. Дадаханова // Молодой ученый. -- 2013. - №5. - С. 359-360.

22. Дивина Л.Э. Государственная политика в сфере налогового регулирования деятельности малого и среднего бизнеса [Текст] / Л.Э. Дивина // Российское предпринимательство.- 2013. - № 20 (242). - С. 31-38.

23. Евстегнеев Е.Н. Налоговый менеджмент и налоговое планирование в России [Текст] / Е.Н. Евстегнеев. - М. : Инфра-М, 2012.- 268 с.

24. Журавлева Т.А. Налоговое стимулирование производства в переходной экономике: автореферат [Текст] : кан. экон. наук : 08.00.10. - М. - 2002. - 18 с.

25. Колосницына М.Г. Экономика общественного сектора: государственные расходы [Текст] / М.Г. Колосницына // Экономический журнал ВШЭ.- 2003.- №2. - С. 371-401.

26. Корень А.В. Специальные налоговые режимы в реализации государственной политики по поддержке малого и среднего бизнеса [Текст] / А.В. Корень, Ж.Ю. Крауберг // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. - 2015. - №6-3. - С. 479-483

27. Кузьминич Г. Г. Конкурентоспособность предпринимательских структур малого и среднего бизнеса России [Текст] / Г.Г. Кузьминич // Экономика, управление, финансы: материалы II междунар. науч. конф. (г. Пермь, декабрь 2012 г.). - Пермь: Меркурий.- 2012. - С. 21-24.

28. Кураков Л.П. Словарь-справочник по экономике [Текст] / .Л.П. Куракова, В.Л. Кураков - М. : Вуз и школа, 1999. - 227 с.

29. Макроэкономический анализ влияния изменения ставок налогов на государственный бюджет и участников рынка. Аналитический доклад [Текст] / Н.В. Акиндинова, Д.А. Авдеева, Н.В. Кондрашов и др.; рук. кол. Н. В. Акиндинова.- М. : Издательский дом НИУ ВШЭ, 2014.- 58 с.

30. Матакаева Ф.Ю. Проблемы развития социально ответственного предпринимательства в контексте развития новой социальной экономики [Текст] / Ф.Ю. Матакаева // Экономика и управление: анализ тенденций и перспектив развития. - 2012. - №1-1. - С. 84-88.

31. Мертон Р. Социальная теория и социальная структура [Текст] / Р. Мертон. - М., 2006. - 873 с.

32. Мерцалова Д. В. Налоговая политика зарубежных стран для успешного развития малого предпринимательства [Текст] / Д.В. Мерцалова // Молодой ученый. - 2014. - №3. - С. 487-488.

33. Мещерякова А.А. Эволюция законодательства о критериях малого и среднего предпринимательства в России и Китае [Текст] / А.А. Мещерякова // Международное публичное и частное право. - 2010. - № 5. - С. 22-25 ПОСмОТРТЕТЬ

34. Митрофанова И. А. Налогообложение малого предпринимательства в России и за рубежом: реалии и прогнозы [Текст] / И.А. Митрофанова, А.А. Эрентраут // Молодой ученый. - 2012. - №1. - С. 130-135.

35. Морозова Т.В. Особенности налогообложения субъектов малого предпринимательства: монография [Текст] / Т.В. Морозова.- М. : Перо, 2014. - 106 с.

36. Мочалова Я.В. Основные направления и формы государственной поддержки малого предпринимательства / Я.В. Мочалова, И.А. Ладыгина [Текст] // Актуальные проблемы экономики в условиях реформирования современного общества : материалы IV междунар. науч.-практ. конф., посвященной 140-летию со дня основания НИУ БелГУ, Белгород, 25 нояб. 2015 г. - Белгород : НИУ БелГУ, 2016. - С. 225-228.

37. Налогообложение малого бизнеса в России и зарубежных странах : учебное пособие : [для магистрантов 1 и 2 курсов программы "Налоги и налогообложение" направления "Финансы и кредит"] [Текст]. - Санкт-Петербург : Изд-во Санкт-Петербургского государственного экономического университета, 2013. - 120 с.

38. Райзберг Б.А. Современный экономический словарь [Текст] / Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева. - М. : Инфра-М, 1999. - 320 с.

39. Румянцева Е.Е. Новая экономическая энциклопедия [Текст] / Е.Е. Румянцева. - М. : ИНФРА-М, 2006.- 871 с.

40. Румянцева Е.Е. Новая экономическая энциклопедия.- М., 2006. С. 450

41. Сенченко Е.В. Анализ показателей развития предпринимательства: общероссийский аспект [Текст] / Е.В. Сенченко // Научные исследования и разработки молодых ученых: сб. материалов 8 международн. научн. конф. - Новоссибирск : Изд-во НГТУ, 2016. - С. 100-109

42. Современный экономический словарь [Текст] / Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева. - 2-е изд., испр. - М. : ИНФРА-М, 1999.- 479 с.

43. Стиглиц Дж. Экономика государственного сектора.-2-е изд [Текст] // Дж. Стиглиц. - М. : Изд-во МГУ: Инфра-М, 1997.- 720 с.

44. Терешин А.В. Стимулирование активности малого и среднего предпринимательства на основе формирования благоприятного налогового климата : автореферат [Текст] : дис. канд. экон. наук : 20.01.09 / Новосибирск. - 17 с.

45. Тлисов А.Б. Корпоративный анализ налогового стимулирования малого и среднего бизнеса в России и за рубежом [Текст] / А.Б. Тлисов // Молодой ученый. - 2014. - №2. - С. 552-556.

46. Травникова А.А. Эффективная налоговая политика как инструмент повышения производительности легкой промышленности [Текст] / А.А. Травникова // Российское предпринимательство. - 2010. - №9 Вып. 1 (166). - С. 139-145.

47. Финансово-кредитный энциклопедический словарь [Текст] / под ред. А.Г. Грязновой. - М. : ЮНИТИ, 2002. - 149 с.

48. Финансово-кредитный энциклопедический словарь [Текст] / Под ред. А.Г. Грязновой.- М.: Финансы и статистика, 2002.-1168 с.

49. Черник Д.Г. Кризис и налоги [Текст] / Д.Г. Черник. - М.: Экономика, 2011. - 252 с.

50. Шкребела Е. Налогообложение малого бизнеса в России: проблемы и перспективы решения [Текст] / Е. Шкребела. - М. : ИЭПП, 2008. - 162 с.

51. Штейнберг К.К. Методы налогового стимулирования как фактор повышения предпринимательской активности [Текст] / К.К. Штейнберг // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. - 2011. - №3. - С. 313-316

52. Экономика и управление, финансы и право : словарь-справочник [Текст] / Л. П. Кураков, В. Л. Кураков, А. Л. Кураков. - М. : Вуз и школа, 2004. - 1288 с.

53. Экономика и управление, финансы и право: словарь-справочник.- М., 2004. С. 67

54. Ядов В. А. Стратегия социологического исследования. Описание, объяснение, понимание социальной реальности [Текст] / В.А. Ядов. - М. : Омега-Л, 2007. - 567 с.

55. Якобсон Л.И. Экономика общественного сектора [Текст] / Л.И. Якобсон.- М. : Юрайт, 2014. - 172 с.

56. Якобсон Л.И. Экономика общественного сектора: учебник для вузов для студентов, обучающихся по направлению 080100 "Экономика", а также "Менеджмент", "Бизнес-информатика" и специальности "Логистика" [текст] / Л.И. Якобсон. - М. : Юрайт, 2014. - 557 с.

57. Ayyagari M., Beck T., Demirguc-Kunt A. Small and medium enterprises across the globe [Text] // Small Business Economics. - 2007. - Т. 29. - №. 4. - С. 415-434.

58. Doing business in Spain 2015 [Text]// World Bank Group.- Washington : International Bank for Reconstruction and Development, 2015. - 28 р.

59. Fleurbaey Marc Louis Kaplow: The theory of taxation and public economic [Text] // Social Choice and Welfare. - 2009. - Vol. 33, No. 1. - pp. 173-176

60. Henrekson Magnus and Sanandaji Tino Entrepreneurship and the theory of taxation [Text] // Small Business Economics. - 2011. - Vol. 37, No. 2. - pp. 167-185.

61. Jutla D., Bodorik P., Dhaliwal J. Supporting the e-business readiness of small and medium-sized enterprises: approaches and metrics [Text] // Internet Research. - 2002. - №. 2. - С. 139-164.

62. Marc Fleurbaey Louis Kaplow: The theory of taxation and public economic// Social Choice and Walfare.- Vol. 33, No 1.- 2009.- P. 173

63. Mead D. The legal, regulatory and tax framework and small enterprises [Text] //Small Enterprise Development. - 1994. - Т. 5. - №. 2. - С. 10-17.

64. Robert M. Dammon and Chester S. Spatt Taxes and Investment Choice [Text] // The Annual Review of Financial Economics. - 2012. - vol. 4.- pp. 411- 429.

65. Robert M. Dammon and Chester S. Spatt Taxes and Investment Choice [Text] // The Annual Reviw of Financial Economics.- 2012. - vol. 4. - 417 р.

Электронные ресурсы

66. Doing Business. Оценка бизнес регулирования. Группа Всемирного Банка [Электронный ресурс] // Группа всемирного банка Doing business. - URL: http://russian.doingbusiness.org/rankings (дата обращения: 4.11.2015)

http://www.rea.ru/ru/Pages/exspertixareu.aspx (дата обращения: 10.11.2015).

67. Анализ тенденций в бюджетно-налоговой сфере России [Электронный ресурс] // Экспертизы РЭУ. Российский экономический университет им. Г.В, Плеханова.- URL:

68. Анализ тенденций в бюджетно-налоговой сфере России. Аналитический бюллетень [Электронный ресурс] // Выпуск №1, ноябрь 2015, Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова. - URL: http://www.rea.ru/ru/Pages/exspertixareu.aspx (дата обращения: 4.04.2016)

69. Белкина Ю.С. Анализ налогообложения малого бизнеса в России и зарубежный странах [Электронный ресурс] / Ю.С. Белкина // АНС «СибАК». - URL:http://sibac.info/studconf/econom/xxvi/39868 (дата обращения: 2.02.2016)

70. Бурнашева Ю. Налоговые изменения для ИП в 2015 году [Электронный ресурс] / Ю. Бурнашева // Современный предприниматель.- URL:http://spmag.ru/article/2015/1/nalogovye-izmeneniya-dlya-ip-v-2015-godu (дата обращения: 27.12.2015)

71. Васильев А.А. Зарубежный опыт малого предпринимательства [Электронный ресурс] / А.А. Васильев // Издательство СГУ. - URL: www.edit.muh.ru/content/mag/trudy/07_2011/12.pdf (дата обращения: 16.01.2016)

72. Гафарова О.В. Влияние налогообложения прибыли на развитие предприятий и организаций [Электронный ресурс] / О.В. Гафарова // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. - URL: http://www.journal-nio.com/index.php?option=com_content&view=article&id=263&Itemid=82 (дата обращения: 20.11.2015)

73. Горовцова М. Проект основных направлений налоговой политики на 2015-2017 годы: «да» малому бизнесу, «нет» льготам? [Электронный ресурс] / М. Горовцова// Информационно-правовой портал ГРАНТА.РУ.- URL: http://www.garant.ru/article/542010/ (дата обращения: 5.11.2014)

74. Данные территориальных органов государственной статистики [Электронный ресурс] : статистика // Федеральная служба государственной статистики. - URL: http://www.gks.ru (дата обращения: 30.04.2016)

75. Единый налог на вмененный доход [Электронный ресурс] // Малый - бизнес.ру. - URL:http://www.malyi-biznes.ru/sistemy/envd/ (дата обращения: 21.12.2015)

76. Забавина Ю. Бизнес готов платить повышенный НДС [Электронный ресурс] / Ю. Забавина// Газета РБК. - URL: http://rbcdaily.ru/economy/562949992388102 (дата обращения: 5.11.2015)

77. Засько В.Н. Бюджетно-налоговые инструменты государственной поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства [Электронный ресурс] / В.Н. Засько, Д.Ю. Шакирова // Российское предпринимательство. - URL: https://bgscience.ru/lib/9301/ (дата обращения: 4.04.2016)

78. Зверева Т.В. Налогообложение мигрантов в России: вопросы и перспективы [Электронный ресурс] / Т.В. Зверева // Инженерный вестник Дона. - URL: http://ivdon.ru/ru/magazine/archive/n4y2014/2711 (дата обращения: 1.05.2016)

79. Зинкина О.В. Роль социально-ответственного бизнеса в развитии территории [Электронный ресурс] / О.В. Зинкина // Интернет-конференция «Актуальные проблемы управления и экономики России на современном этапе. Томский государственный университет. - URL: http://ich.tsu.ru/Grants/Conferences/MFU/ (дата обращения: 4.03.2016)

80. Итоги экспертной дискуссии Открытого Правительства «Основные направления налоговой политики 2015-2017 гг. Новые процессы разработки и первые результаты [Электронный ресурс] // Гайдаровский форум 2016. «Россия и мир: взгляд в будущее», 2014 URL: http://www.gaidarforum.ru/news/view/Novosti6/Itogi-ekspertnoj-diskussii-Otkrytogo-pravitelstva-Osnovnye/ (дата обращения: 7.04.2016)

81. Кречетов Р.И. Государственные меры поддержки малого и среднего предпринимательства в России за рубежом [Электронный ресурс] / Р.И. Кречетов // Международный студенческий научный вестник. - URL:http://www.eduherald.ru/ru/article/view?id=13422 (дата обращения: 2.02.2016)

82. Макашина С. Налогообложение в России и в мире 2013-2014 [Электронный ресурс] / С. Макашина // UCMS GROUP Записки доброго бухгалтера. - URL: http://blog.ucmsgroup.ru/taxation-in-russia-and-the-world-2013-2014/ (дата обращения: 4.11.2015)

83. Налогообложение малого бизнеса в условиях глобального рынка. Москва и мегаполисы мира [Электронный ресурс] // Private Companies Services. - URL:www.pwc.ru/ru/private-companies (дата обращения: 3.03.2016)

84. Патентная система налогообложения [Электронный ресурс]// Федеральная налоговая служба. - URL: https://www.nalog.ru/rn77/taxation/taxes/patent/ (дата обращения: 21.12.2015)

85. Пащенко М.А. Влияние специальный налоговых режимов на развитие малого предпринимательства [Электронный ресурс] / М.А. Пащенко // Финансовый университет при Правительстве РФ. - URL: http://www.fa.ru/projects/mknrsa/skireports/Pages/2mknrsa.aspx (дата обращения: 4.03.2016)

86. Проект основных направлений налоговой политики на 2015-2017 годы: «да» малому бизнесу, «нет» льготам [Электронный ресурс] // Информационно-правовой портал ГАРАНТ.РУ. - URL: http://www.garant.ru/article/542010/ (дата обращения: 21.12.2015)

87. Чимбеев А.Н. Особенности поддержки малого и среднего предпринимательства за рубежом [Текст] / А.Н. Чимбеев // Аналитический портал Отрасли права. - URL: http://отрасли-права.рф/article/2257 (дата обращения: 4.04.2016)

88. Шамхалов Ф. О государственной поддержке предпринимательства в России [Текст] / Ф. Шамхалов // Государство и предпринимательство. - URL:http://vasilievaa.narod.ru/18_2_98.htm (дата обращения: 3.12.2015)

89. Шкурко К.С. Проблемы налоговой системы и пути ее совершенствования [Электронный ресурс] / К.С. Шкурко // Научно-практический журнал «Современные научные исследования и инновации». - URL: http://web.snauka.ru/issues/2014/04/34017 (дата обращения: 14.12.2015)

90. Davis tax committee Small and medium enterprises: taxation consideration, interim report [Electronic resource] // Business in great Britain. - URL: http://www.greatbusiness.gov.uk (дата обращения: 23.04.2016)



Приложение А

Интревью-гайд (полуформализованное глубинное интервью)

I блок тем: Общие вопросы

1. Расскажите, как давно вы занимаетесь предпринимательской деятельностью?

2. За это время условия ведения бизнеса как-то изменились?

3. А с токи зрения налогов как бы Вы ответили на этот вопрос?

II блок тем: Налоговая политика малого предпринимательства

4. Как бы Вы охарактеризовали налоговую политику, проводимую государством в отношении предпринимательства и малого предпринимательства в частности?

5. Что нужно сделать, чтоб она была более благоприятной? Какие меры принять? В каком направлении должно двигаться государство в этом вопросе?

6. Сейчас государством активно декларируется поддержка предпринимательской деятельности, разными методами, что Вы об этом слышали, знаете и думаете? Как это все на практике, помогает Вам?

7. Знаете что-нибудь о зарубежном опыте поддержки МСП?

8. В развитых странах доля МСП в ВВП страны очень велика, в отличии от нашей страны, как думаете с чем это связано и как испрашивать ситуацию?

...