Военная история России

На возводимых под руководством МВД объектах будущей атомной промышленности, строительстве различных комбинатов и заводов, шоссейных и железных дорог, добыче ископаемых трудились наряду с заключенными и мобилизованные и интернированные немцы, военнопленные, спецпереселенцы, бойцы военно-строительных батальонов, да и просто вольнонаемные рабочие.

При этом не был забыт и детский труд, который также широко использовался.

Воспитанники детских трудовых колоний, в основном изготовлявшие на подсобных производствах предметы ширпотреба, в возрасте от 12 до 16 лет обязаны были трудиться по 4 часа в день, и 4 часа для них отводились на учебу.Для подростков в возрасте от 16 до 18 лет предусматривался труд в течение 8 часов в день и лишь 2 часа отводилось для учебы.

В период с 1949 по 1953 г. количество управлений исправительно-трудовых лагерей на местах выросло более чем в два раза. В последние годы жизни Сталина затеваются амбициозные по своим грандиозным масштабам и требуемым капиталовложениям, но бессмысленные проекты строительств. Достаточно вспомнить начавшееся в 1949 г. за Полярным кругом строительство железной дороги от Салехарда до Игарки. Сохранившиеся кое-где участки этой недостроенной брошенной железнодорожной колеи, сквозь полотно которой прорастают чахлые деревья и кустарник, являются сегодня ярким символом гулаговской индустриализации. Причины расформирования централизованной лагерной системы после смерти Сталина лишь отчасти могут быть объяснены экономическими соображениями. Дело было не в отсутствии рентабельности и экономической эффективности системы исправительно-трудовых лагерей. Просто в марте 1953 г. ГУЛАГ лишился своего идейного вдохновителя и руководителя. Вместе со Сталиным умерли народнохозяйственные проекты. Их назначение могло быть объяснено исключительно имперскими амбициями советского вождя, но уж никак не экономической необходимостью страны.

Уже 25 марта1953 г. по предложению нового министра внутренних дел Л.П. Берия было прекращено строительство 22 крупнейших объектов: Главного Туркменского канала, Волго-Балтийского водного пути, железных дорог Салехард -- Игарка,

Комсомольск -- Победино, тоннельного перехода под Татарским проливом, автомобильных дорог на Кольском полуострове, ряда химических заводов и т. п.

Общая сметная стоимость этих строительств составляла примерно 105 миллиардов рублей. По официальному валютному курсу того времени (хотя и заниженному по сравнению с реальным) эта сумма составляла около 25 миллиардов долларов. Безболезненно финансировать такие проекты советская экономика не могла.

Но наряду с этими причинами можно выделить и некий субъективный фактор. Новый руководитель МВД -- член Президиума ЦК КПСС и 1-й заместитель Председателя Совета Министров Л.П. Берия, объединив в своих руках два министерства (внутренних дел и госбезопасности), хотел быть прежде всего «силовым», как теперь принято говорить, министром и уж никак не руководителем крупнейшего конгломерата строительно-хозяйственных главков.

Последний статус, по всей видимости, ему изрядно надоел еще в сталинские годы, пора было заняться большой политикой. И одним из первых мероприятий нового министра стало освобождение МВД от производственно-хозяйственной деятельности и передача строительных и производственно-хозяйственных главков в соответствующие министерства. При этом сам ГУЛАГ 2 апреля 1953 г. был передан в ведение Министерства юстиции. В подчинении МВД оставались только Особые лагеря, населенные по преимуществу политическими заключенными.

В подобной реорганизации была своя логика. Некоторым образом произошло разделение труда, когда проведением репрессивной политики было занято МВД, содержанием заключенных и их распределением -- Министерство юстиции, ну а уж за трудовое использование отвечали народнохозяйственные министерства, которые лучше понимали и знали свои нужды и потребности экономики. Хотя надо признать, что подобный технократический подход не очень-то укладывался в советскую партийно-политическую схему. И руководители Президиума ЦК КПСС это чувствовали.

Не случайно спустя какое-то время после падения Л.П. Берия, система ГУЛАГа вновь была возвращена в МВД, вновь выделилось самостоятельное ведомство госбезопасности (КГБ) и, наконец, пошел процесс возвращения в МВД некоторых производственно-хозяйственных главков. Так, в феврале 1954г. в МВД вернулось Главное управление лагерей лесной промышленности, а в марте того же года и Главное управление лагерей промышленного строительства.

Наряду с отмеченными выше реорганизациями, вслед за смертью Сталина была объявлена амнистия, давшая свободу более чем миллиону человек. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 27 марта 1953 г. объявил об освобождении ряда категорий осужденных «не представляющих серьезной опасности для общества». Основным мотивом издания этого акта являлся, конечно же, не гуманизм властей, а стремление освободить места заключения от практически нетрудоспособных инвалидов, женщин и детей и заменить их полноценной рабочей силой. При этом Указ не затрагивал категории политических заключенных, и их по-прежнему числили как «особо опасных». Результатом подобной политики стало массовое недовольство этой части лагерного населения и, как следствие, получившие большой резонанс восстания в лагерях.

В 1954 г. начинается процесс пересмотра дел осужденных по политическим статьям, и с этого времени постепенно число политических заключенных в исправительно-трудовых лагерях идет на убыль. 1956 год мог стать рубежом начала серьезной реформы советской пенитенциарной системы и последним годом жизни лагерного устройства. Тогда, на волне XX съезда и в русле начавшихся реформ, возникло предложение о закрытии всех лагерей и переводе заключенных в тюрьмы. Однако этого не произошло.

Хрущевские нововведения и реформы носили, конечно же, половинчатый характер. Улучшения в управлении и поворот к большей гуманности, характерные для периода «хрущевской оттепели», не означали возможности того, что будут затронуты глубинные основы социалистической системы.

Принудительный труд никто не собирался отменять. Именно поэтому предложение только что назначенного (31 января 1956 г.) министра внутренних дел Н.П. Дудорова о ликвидации ИТЛ и переводе подавляющего большинства заключенных из лагерей в тюрьмы встретило решительный отпор как партийной верхушки в лице секретаря ЦК КПСС Л.И. Брежнева, разбиравшего этот вопрос, так и председателя КГБ И А. Серова.

Смысл их возражений сводился к тому, что при этом якобы игнорировался «важнейший фактор перевоспитания» -- «общественно-полезный труд», а затраты, необходимые на увеличение существующего количества тюрем в 6 раз, непосильны для государства. Партийное руководство насторожило и другое предложение Дудорова: о содержании заключенных в исправительно-трудовых колониях в тех же местностях, где они осуждены. Это потребовало бы развертывания колоний в тех регионах, где их не было, что пугало критиков проекта не только возможными затратами, но и тем, что могла бы создаться видимость «наличия в СССР огромного количества мест заключения». Конечно же, такое впечатление способно было существенно подпортить репутацию социалистического государства.

И хотя предложения Дудорова были похоронены, тем не менее система исправительно-трудовых лагерей мало-помалу реформировалась. С октября 1956 г. происходит постепенное переформирование ИТЛ в колонии. Но главные принципы -- изнурительный труд в лагерных условиях (хотя формально лагеря и назывались колониями) и удаление осужденных на многие тысячи километров от родных мест -- оставались в силе. Даже теперь, в современной России, мы наблюдаем некоторую странную смесь сталинско-советских принципов организации содержания заключенных с проявляющимися ростками гуманизации системы или, скорее, с намечающейся тенденцией к ее реформированию. И сегодня еще не видна готовность к полному отказу от прежних варварских обычаев.

17. Гражданская война в России (1917-1922 гг.)

Гражданская война как социально-политическое явление и как исторический феномен возникает там, где начинается острая борьба за политическую власть внутри страны. Что же вызвало в России такое явление?

Главными причинами развязывания гражданской войны в России в 1917 году являлись:

1. Социально-экономический кризис, вызванный участием России в первой мировой войне. Во многом он был обусловлен совершением последним российским императором Николаем II целого ряда крупных стратегических просчётов и политических ошибок, имевшим свою основу 1914 год:

Во-первых, Николай II принял роковое решение о вступлении в войну на стороне Антанты (Англия, Франция, Россия). Между тем он обладал информацией о том, что Россия к длительной войне не готова со всеми вытекающими из этого последствиями. Надежды Николая II на разработанные Генеральным штабом планы быстротечного конфликта с Германией не оправдались уже в самом начале боевых действий.

Во-вторых, под нажимом союзников царь изменил первоначальные мобилизационные планы, в результате чего вместо намеченного разгрома Австро-Венгрии в августе-сентябре 1914 года две русские армии потерпели катастрофу в Восточной Пруссии. Галицинский прорыв (19 апреля - 10 июня 1915 г.) привёл к тому, что русские войска отступили из Галиции, понеся значительные потери (150 тыс. человек убитыми и 70 тыс. человек ранеными). Литва, Галиция и Польша перешли под контроль государств германо-австрийского блока. Военно-стратегическое положение России резко ухудшилось.

В-третьих, в 1915 - 1916 гг. Николай II даже не пожелал рассмотреть предложения о сепаратном мире с Германией, который, не исключено, мог бы предотвратить революционный взрыв в России, вернуть монархии симпатии многочисленных масс крестьян и рабочих.

Основные итоги социально-экономического кризиса:

- резкий подрыв войной и без того слабой экономики. На Урале по разным причинам бездействовало 66 домен (50% от их общего числа). С потерей западных губерний страна лишилась ряда крупнейших предприятий угольной, химической, металлургической и текстильной промышленности;

- сельское хозяйство России оказалось в сложном положении: посевные площади сократились на 10 процентов, сбор хлеба на 20 процентов. В центральных губерниях оказалось сотни тысяч беженцев из западных районов страны. Следствием этого явился рост цен на продовольственные и промышленные товары в 1914 - 1917 гг.

Наименование	Перед войной	Апрель 1917 г.
Ржаная мука (1 мешок)	6 руб. 50 коп	40 руб.
Пшеничная мука (1 пуд = 16 кг.)	2 руб. 50 коп	16 руб.
Картофель (1 мешок)	1 руб. 00 коп	7 руб.
Мясо (1 фунт = 409 гр.)	10 - 12 коп	60 - 70 коп.
Жиры	12 - 15 коп	90 коп.
Керосин	4 - 5 коп	11 - 12 коп.
Пара ботинок	5 - 8 руб	40 руб.
Ткань (1 аршин = 0,71 м)	10 - 12 коп	50 - 70 коп.
1 куб. метр дров	3 руб. 00	20 руб.

Такой скачкообразный рост цен резко снизил жизненный уровень трудящихся масс. Годовая зарплата рабочего средней квалификации в европейской части страны в 1915 году составила 322 рубля. За годы войны она увеличилась на 22 процента при росте цен 72 процента. Потребление рабочего класса в 1916 году составило менее 50 процентов довоенного уровня.

Неспособность царизма управлять страной вылилось в 1915 - 1916 годах в правительственный кризис. За это время сменилось 4 председателя Совета Министров, 4 военных министра, 6 министров внутренних дел, 4 - юстиции. Но и это не спасло царизм. Поэтому свержение самодержавия в феврале - марте 1917 года и последовавшая за ней Октябрьская революция - была закономерным и естественно-историческим явлением.

2. Раскол российского общества и его политических партий по социальному признаку.

В обстановке общенационального кризиса свои позиции и выработку путей выхода из сложившейся обстановки стремились определить все политические партии России того времени. Характерно, что общественно-политические интересы оформлялись с учётом социальных предпочтений классов и групп.

Среди сторонников консервативно-охранительного направления (партии монархического толка, черносотенцы и др.) всё громче звучал голос крайне правых элементов. Они выступали за режим военной диктатуры, введение в стране военного и даже осадного положения, закрытия всех органов левой и либеральной печати, роспуск IV Государственной Думы. Умеренные силы правых настаивали на уступках либеральной буржуазии. Даже некоторые члены императорской фамилии осенью 1916 года советовали царю согласиться на создание правительства, ответственного перед Думой.

Представители либерального направления тоже находились в состоянии глубокой тревоги и значительного разброда. Его ведущие партии - кадеты, прогрессисты и октябристы, создавшие летом 1915 года так называемый "Прогрессивный блок", стремились заставить представителей консервативно-охранительного направления отказаться от политической власти и передать её им. Главным было требование о создании правительства, назначаемого Думой или с её согласия.

Добившись после свержения самодержавия возможности реализовать свои политические установки на практике, либералы в лице Временного правительства не сумели решить самой насущной проблемы российского общества того времени: мира, войны, земли. Исторический шанс избежать России мощного катаклизма - Октябрьской революции и гражданской войны ими был упущен.

Политические партии революционно-демократического лагеря России не представлял собой единого организма, вели порой непримиримую борьбу друг с другом по вопросам стратегии и тактики политической борьбы, изредка находили близкие позиции по ряду вопросов.

Например, если в июле 1914 г. вместе с большевиками меньшевистская фракция в Думе отказалась голосовать за военные кредиты, осудила войну, то уже к осени 1914 г. меньшевики разделились на три направления: открытое социал-шовинистическое (Г.В. Плеханов и А.И. Потресов), центристское (А.С. Чхеидзе) и левое (Ю.О. Мартов).

Если представители первых двух направлений занимали позиции во много схожие с политическими взглядами либералов, то третьего - открыто осуждали правительства воюющих стран, но выступали против большевистского лозунга превращения войны империалистической в гражданскую. Именно с этой точки зрения пророчески прозвучало 29 октября 1917г. обращение временного правительства к народу по радио и в газете "Рабочая газета": "…

Захватчики власти со словами "свобода и социализм" творят насилие и произвол… Кровь и анархия грозит захлестнуть революцию, утопить свободу и республику" .

Политическая эволюция партий эсеров во многом совпадала с позицией меньшевизма. На совещании в августе 1914 г. у эсеров выделилось три направления по отношению к войне: а) социал-шовинистское (И. А. Рубанович, Б. В. Савинков); б) центристское (В. М. Чернов), осудившее империализм и шовинизм, но выдвинувшее лозунг "Без победителей и побеждённых"; в) левое (М. А. Натансон), выступавшее против войны, за мир, землю, волю.

Тактические лозунги большевиков по отношению к первой мировой войне:

1.Превращение империалистической войны в войну гражданскую, в революцию против господствующих классов.

2.Поражение своего правительства в войне - вызвали резкую критику их со стороны эсеров и меньшевиков, не отождествляющих страну и его политическое устройство. Вместе с тем, яркие и понятные для трудящихся масс лозунги о прекращении войны, мире, решение аграрного вопроса, передачи фабрики и заводов рабочим - обеспечили большевикам во главе с Лениным безусловную политическую симпатию.

А кажущаяся простота построения нового общества - явное среди политических партий России.

Необходимо подчеркнуть, что спектр политических сил России в 1917г. это в первую очередь спектр борьбы партий России за умы и сердца представителей сословий и состояний, как они были представлены ещё в конце XIX века - в 1897 году.

Если представители консервативно-охранительного направления свои усилия сосредоточили на выражении интересов дворян, духовенства, капиталистов и помещиков, либерального - на выражении интересов интеллигенции, то революционно-демократического - на чаяниях широких масс крестьян и рабочих.

Анализ первой всеобщей переписи населения России конца XIX века даёт основание утверждать, что такой социальный расклад российских сословий и состояний уже сам по себе был предвестником ожесточённой гражданской войны в 1917 - 1922 г.

Более того, определение таких приоритетов в решении внутренних российских проблем, как крестьянского и национального направлений, красной нитью пройдут по политическим установкам и красных, и белых.

3. Нерешённость аграрного вопроса с 1861 года - отмена крепостного права в России.

За период с 1863 по 1917 год царское правительство проводило политику по сглаживанию крестьянского вопроса, пыталось перевести аграрный сектор на капиталистический путь развития, перечисление лишь некоторых мер позволяет нам это утверждать:

положение 26 июня 1863 года о поземельном устройстве удельных крестьян предусматривало выкуп их наделов в рассрочку;

издание Положения в ноябре 1866 года о государственных крестьянах - это политика продолжения реформы государственной деревни, начатой ещё П.Д. Киселёвым в николаевское царствование;

указы Александра III от 28 декабря 1881 года о положении выкупных платежей и об обязательном выкупе крестьянских наделов ясно говорили, что первоначальные планы реформы 1861 года достигнуты не были;

указ 18 мая 1882 года о замене подушной подати другими налогами;

закон 18 марта 1886 года об ограничении семейных разделов у крестьян не столько решал земельный вопрос, сколько являлся желанием царского правительства сохранить крестьянскую общину как социальную опору самодержавия в деревне;

такую же роль играл и закон декабря 1893 года о неотчуждаемости крестьянских наделов - фактически запрещал выход крестьянина из общины без её согласия.

Качественно (в стратегическом плане развития деревни) не были реализованы и преобразования в аграрном секторе экономики П.А.Столыпина (1862 - 1911гг.) и С.Ю.Витте (1845 - 1915гг).

Если рассмотрение аграрного вопроса, в частности вопроса о земле, с одной стороны была внутренней проблемой российской действительности в начале XX века, то мы можем сказать, что она оказывала влияние не только на благосостояние его народа, но и определяло в экономическом смысле развитие страны в целом.

4. Быстрый переход от компромиссов в экономической практике к красногвардейской атаке на капитал партии большевиков.

Наиболее ярко он виден на хронологии национализации народного хозяйства России в 1917 - 1919 годах:

26 октября (8 ноября) 1917 года - декрет о земле;

29 октября (11 ноября) 1917 года - установление 8-часового рабочего дня;

9 (22 ноября) 1917 года - декрет о страховании от несчастных случаев;

11 (24 декабря) 1917 года - декрет о страховании от потери работы;

14 (27 декабря) 1917 года - национализация банков;

15 (28 декабря) 1917 года - национализация Русско-Бельгийского металлургического общества;

22 декабря 1917 года (4 января 1918 г.) - декрет о страховании от болезней;

27 декабря 1917 года (9 января 1918 г.) - национализация Путиловских заводов;

21 января (3 февраля) 1918 года - аннулированы внешние и внутренние долги России;

23 января (5 февраля) 1918 года - национализирован торговый флот;

19 февраля 1918 года - закон о социализации земли;

22 апреля 1918 года - национализация внешней торговли;

28 июня 1918 года - национализация крупных промышленных предприятий;

21 ноября 1918 года - национализация внутренней торговли;

14 февраля 1919 года - декрет о переходе всех земель к государству; переход от единоличных хозяйств к товарищеским;

29 ноября 1919 года - национализация всех мелких предприятий.

Перечисленные основные вехи национализации носили переходный характер и были призваны подвести народное хозяйство России к установлению собственно социалистических производственных отношений.

В октябре-декабре 1917 года первые экономические мероприятия Советской власти нашли своё выражение в том, что промышленные предприятия на время были оставлены в собственность владельцам, за деятельностью которых был установлен рабочий контроль. Сказывался он и на характере аграрного законодательства, носившего не столько большевистский, сколько эсеровский характер. Из национализированного государственного земельного фонда земля предоставлялась в распоряжение всем, кто хотел на ней работать, по строго уравнительной норме. Это было время почти бесправной национализации крупных промышленных и торгово-транспортных объектов. К июню 1918 года было национализировано свыше 1500 крупных промышленных предприятий.

Объясняется этот исторический факт довольно просто: в первую очередь национализировались объекты, принадлежавшие государству и иностранному капиталу.

С весны 1918 года ситуация изменилась. Экономическое противоборство буржуазии и управленческий саботаж заставили Советскую власть пойти на ряд крайних мер.

Учитывая опыт Парижской коммуны 1871 года, большевики взяли в свои руки ключевые позиции: банки, торговый флот, внешнюю торговлю и продовольствие.

С помощью создания в июне 1918 года комитетов деревенской бедноты (комбедов) была экспроприирована сельская буржуазия.

Экономическая форма борьбы за власть закономерно к лету 1918 года перешла к тотальной гражданской войне.

Все экспроприации осуществлялись в грубой форме, поэтому неизбежно оттолкнули от Советской власти средние городские слои, интеллигенцию и специалистов. Недоверие меньшевиков и эсеров к большевикам очень быстро переросло в ненависть, которая усугублялась максимализмом, с которым большевики осуществляли диктатуру Советской власти. После подписания Брестского мира они логикой политического размежевания объективно встали на сторону противников Советской власти.

5. Разгон большевиками 6 января 1918 года Учредительного собрания.

В период 1905 - 1917 годов В.И. Ленин, анализируя социально-экономическое развитие России со второй половины XIX века по начало XX века пришёл к выводу о том, что многие болезненные точки российской действительности связаны с политическим строем.

Действительно, абсолютная монархия в России в начале XX века в политической структуре развитых стран Европы являлась анахронизмом - Англия, Франция к тому времени приспособили её к экономическим потребностям развития: одна из них являлась конституционной монархией с мощным парламентом, а другая - республикой.

Лучшей формой, по мысли Ленина, для России была бы парламентская республика. Победа Октябрьской революции давала партии большевиков на практике реализовать политические установки её вождя.

27 октября 1917 года Совет Народных Комиссаров постановил созвать Учредительное собрание 12 ноября с задачей "напрячь все усилия для обеспечения свободного и правильного производства выборов…" .

По мысли Ленина свободное и правильное производство выборов должно было закрепить лидирующее положение партии большевиков в стране.

Работа по подготовке созыва Учредительного собрания началась. По 79 округам было зарегистрировано 90 млн. избирателей. Выборы состоялись в 65 округах, в них проголосовало 45 млн. человек. Вместе с тем, анализ результатов выборов в Учредительное собрание показал, что в высшем законодательном органе страны большевики явно не в большинстве: 40,4% голосов избирателей получили эсеры, 24 % - большевики, 4,7% - кадеты, 2,6% - меньшевики, 28,3 % голосов избирателей получили депутаты Учредительного собрания от других политических партий и групп .

В цифровом выражении расклад депутатов Учредительного собрания на 5 января 1918 года выглядел следующим образом: эсеров - 165 человек, большевиков - 98 человек, кадетов - 19 человек, представителей других партий - 117 человек.

При согласовании первых декретов Советской власти большевиками с партией эсеров (а их вместе было 263 человека - 64,1%) раскола в лагере демократии бы не было.

Однако этого не произошло. Большинство депутатов не признало декреты Советской власти. Попытка навязывания депутатам Учредительного собрания законодательных актов большевиками провалилась: в знак протеста против этого из здания Таврического дворца в Петрограде сначала ушла фракция большевиков, а затем и левых эсеров.

Продолжавшееся около 13 часов заседание Учредительного собрания в пятом часу утра 6 января 1918 года было закрыто. Брошенная фраза матросом Железняк: "Караул устал" - подвела черту под законодательной деятельностью Учредительного собрания.

6 января 1918 года Совет Народных Комиссаров распустил Учредительное собрание за то, что партия правых эсеров "отказалась принять к обсуждению совершенно точное, ясное, не допускавшее никаких кривотолков предложение верховного органа Советской власти, Центрального Исполнительного Комитета Советов, признать программу Советской власти…" .

6. Заключение 3 марта 1918 года Брестского мира было расценено большинством политических партий и населением страны как акт национального предательства со стороны большевиков.

Здесь нужно пояснить: во-первых, Брестский мир был подписан не между Россией и Германией, а между Россией как представителем Антанты, иначе "Тройственного союза" (Англии, Франции и царской России), оформившейся в 1904 - 1907 гг. и государствами Четверного союза (Германией, Австро-Венгрией, Болгарией и Турцией).

Во-вторых, содержание самого Брестского мира:

- прекращение войны между договаривающимися сторонами и решение жить между собой в мире и дружбе;

- воздерживание от всякой агитации и пропаганды с обоих сторон;

- отказ России от вмешательства во внутренние дела отторгнутых от неё Польши, Прибалтики, части Белоруссии;

- проведение полной демобилизации армии России;

- обязательства России заключить немедленно мир с Украинской Народной Республикой с признанием мирного договора между Украиной и странами Четверного союза;

- освобождение Эстляндии, Лифляндии, Финляндии и Аланских островов от русских войск и военно-морских сил подразумевало, что и страны Антанты - Англия и Франция вместе с Германией, Австро-Венгрией, Болгарией и Турцией будут следить за выполнением условий Брестского мира. По ряду причин этого не произошло.

В-третьих, исходя из ленинской логики неизбежности победы социалистических революций на Западе, временная потеря нерусских территорий - Польши, Украины, части Белоруссии даёт не только передышку для концентрации сил для борьбы с внешними и внутренними врагами Советской власти, но и главное - показывает верность мысли Маркса о том, что для достижения политических целей - создание в перспективе всемирной республики Советов можно пойти на компромисс даже с чёртом, если ты обманешь чёрта, а не он тебя.

Понадобился весь потенциал Ленина, как вождя большевистской партии, лидера, мыслителя и оратора, чтобы в ожесточённых политических спорах убедить и саму партию и её представителей на VII Чрезвычайном съезде парии, чтобы 13-16 марта1918г. Брестский мир был ратифицирован.

Нужно отметить, что в тактическом плане Ленин оказался прав, 13 ноября 1918г., в связи с революцией в Германии, Брестский мир был аннулирован постановлением ВЦИК.

В-четвёртых, Брестский мир как акт национального предательства со стороны большевиков был оценён большинством политических партий внутри страны не столько за потерю около 1 млн. кв. км. территории, навязывания России невыгодного таможенного тарифа, сколько за согласие Советского правительства выплатить за 8 - месячную передышку огромную контрибуцию в шесть миллиардов марок в виде 245,5 тонн золота.

Осенью 1918 года, в канун падения германской империи, хранитель золотого запаса молодой Советской республики Новицкий докладывал Ленину о готовности к отправке очередной партии контрибуции - 95 тонн золота.

7. Ликвидация партией большевиков своих политических оппонентов, переход к политике красного террора.

Ленинское видение партии большевиков как единственной революционной силы, способной построить в России новое, свободное от эксплуатации социалистическое общество, закономерно вело к борьбе с оппозицией к нему.

В период становления Ленина как политического лидера революционно-демократического движения на рубеже конца XIX - начала XX века борьба с оппозицией внутри этого движения сначала привела к расколу его на умеренное крыло - меньшевиков и эсеров и радикально левое - большевиков во главе с Лениным.

Если в период становления политической программы построения нового общества борьба с иными, чем у большевиков стратегическими и тактическими задачами в основном сводилась к теоретическим спорам на партийных съездах в 1897 - 1917 годах, то с совершением Октябрьской революции борьба с оппозицией приняла формы открытой борьбы и ликвидации её представителей.

Первым шагом к укреплению монополии большевиков в обществе стал декрет Совета Народных Комиссаров от 27 октября 1917 года о печати. По нему закрытию подлежали все органы печати, которые либо призывали к открытому сопротивлению Советской власти, либо сеющие смуту извращением (то есть своей точкой зрения) фактов, либо призывающие к уголовно наказуемым деяниям.

На самом же деле - закрывались все печатные органы политических партий несоциалистической ориентации.

28 ноября 1918 года СНК объявил кадетскую партию партией врагов народа, за то, что, якобы, вечером 28 ноября несколько десятков лиц, называвшихся депутатами Учредительного собрания в сопровождении вооружённых белогвардейцев, юнкеров и нескольких тысяч буржуа и саботажников-чиновников ворвались в здание Таврического дворца.

В декабре ВЦИК о роспуске Учредительного собрания было ясно дано понять, что такая же участь может постичь и правых эсеров и меньшевиков, которые "ведут открытую борьбу против Советской власти" . Это было сказано 7 января 1918 года.

Как мы уже говорили, крайние меры по реализации максимально быстрого перехода к социализму вызвали сопротивление со стороны тех слоёв российского общества - мелких ремесленников, торговцев, интеллигенции, которые в период Октябрьской революции заняли выжидательную позицию, не примкнувшие к потенциальным сторонникам представителей свергнутых классов. Они вошли в число подозрительных по отношению к революции лиц.

Показательно, что аналогичная ситуация была в истории в период Великой французской революции 1789 - 1799 гг.

Постановление Парижской коммуны от 10 октября 1793 года "подозрительными являются:

те, кто во время собраний народа охлаждают его порыв возмутительными речами,

… те, кто … таинственно говорят о несчастьях республики и всегда готовы распространять плохие известия;

те, кто сожалеет об участии жадных фермеров и торговцев, коих закон преследует;

те, кто встречается с бывшими дворянами, аристократами, …умеренными и интересуется их участью;

те, кто с равнодушным лицом приняли издание республиканской конституции;

те, кто ничего не сделал против свободы, равным образом и в её пользу;

те, кто подписали контрреволюционные петиции или посещали антипатриотические общества…" .

Таким образом, желание партии большевиков во главе с Лениным в кратчайшие сроки построить новое общество и их реализация в политической, экономической и социальной сферах к лету - осени 1918 года никого не оставила равнодушным. Жернова гражданской войны стали набирать всё большую скорость.

Вооружённое подавление сопротивления свергнутых классов, недовольство радикальными методами построения социализма в России стало к этому времени главным орудием борьбы за равенство, свободу и счастье в многомиллионной России.

Приказ народного комиссара внутренних дел Г.И. Петровского о заложниках от 4 сентября 1918 года и декрет СНК о красном терроре от 5 сентября 1918 года узаконили вступление страны в гражданскую войну.

В свою очередь вооружённая борьба внутри России за политическую власть между рабочими и крестьянами с одной стороны и свергнутыми революцией правящими классами - с другой, дали возможность странам Антанты вмешаться во внутренние дела своего союзника по "Тройственному согласию", организовать военную интервенцию против молодой Советской республики.

Говорить о гражданской войне в 1917 - 192 годах нельзя без анализа её характерных черт и особенностей:

Огромные людские потери обоих сторон и их влияние на последующий демографический состав населения России.

Ни одна война в России за политическую власть не дала такого "богатого" урожая потерь противоборствующих сторон.

На полях сражений гражданской войны общие демографические потери составили более 8 млн. человек.

При допуске с некоторыми оговорками, что обе стороны в этой войне понесли примерное равенство жертв получается, что представители вооруженных сил Красной и белых армий потеряли около 1,4 млн. человек.

Но даже не это главное - более 80% демографических потерь гражданской войны это потери среди гражданского населения. При общей численности населения России в начале XX века в 125 млн. человек это означало, что 8 млн. человек трудоспособного населения уже никогда в дальнейшем не могли участвовать в процессе ликвидации последствий гражданской войны, восстанавливать разрушенную войной экономику страны, участвовать в её политической жизни.

Гражданская война носила характер бескомпромиссной борьбы противоборствующих сторон.

Если для представителей многомиллионной армии крестьян и рабочих вместе с большевистской партией это была борьба за достижение идеалов справедливого, равноправного и самого лучшего в истории человечества общества, то для представителей свергнутых классов, лидеров "белого движения" - желание вооружённой борьбой вернуть прежний социально-политический строй, свои льготы и привилегии.

Такая диаметрально противоположная установка на ход и исход гражданской войны исключала возможность мирного политического решения. Для реализации своих политических целей и задач и красное, и белое движение не останавливались ни перед чем. Логика гражданской войны уже в 1919 году не оставила равнодушной к судьбам России ни одну семью: она разъединила и сделала злейшими врагами многих мужей и жён, братьев и сестёр.

Исход гражданской войны во многом определила позиция основы российской государственности - крестьянство.

Парадоксом гражданской войны явилась ситуация, в которой имеющее мощный интеллектуальный потенциал, основанный на лучших традициях российского дворянства, белое движение не смогло предложить крестьянину и особенно середняку ничего, кроме возвращения к ситуации до 1861 года.

В отличии от белого движения - реализация ленинского декрета о земле давала надежду русскому крестьянину на то, что при Советской власти он наконец-то станет хозяином на своей земле, обеспечит достойную жизнь не только себе, но и своим детям и внукам.

Понимание этих чаяний крестьянства позволит Ленину на VIII съезде партии в 1919 году и воюющей правящей партии переломить ход гражданской войны в свою пользу.

Партия большевиков рассматривала гражданскую войну в России как начало борьбы за социализм во всём мире.

Об этом говорят малоизвестные ленинские документы. Так в телеграмме 17 марта 1920 года Сталину В.И. Ленин прямо указывал: "Операцию на Крым нельзя затягивать… Только что пришло известие из Германии, что в Берлине идёт бой и спартаковцы завладели частью города. Кто победит неизвестно, но для нас необходимо максимально ускорить овладение Крымом, чтобы иметь вполне свободные руки, ибо гражданская война в Германии может заставить нас двинуться на запад на помощь коммунистам".

Двусмысленен и вывод Ленина из итогов советско-польской войны 1920 года. Выступая на IX конференции РКП (б), Ленин делает далеко идущий политический вывод: "Мы на этом будем учиться наступательной войне. Будем помогать Венгрии, Италии и при этом рискнём таким образом, чтобы с каждым удвоенным шагом будем помнить, где остановиться".

С этой точки зрения становиться понятным, почему в период войны с Польшей корпус Гая пересёк польскую границу и оказался на территории Германии, откуда был впоследствии интернирован. Он предназначался для экспорта революции в Западную Европу.

В период гражданской войны дезертирство из соединений и частей противоборствующих сторон приобретает лавинообразный характер.

Дело здесь не только в то, что кровь и смерть сослуживцев вызывает у военнослужащих естественное желание на поле боя уцелеть, выжить. Известно, что выходов из данной ситуации два: либо выполнение своего воинского дела с угрозой для жизни, либо - бегство с поля боя.

В период таких серьёзных катаклизмов как войн внутри общества за политическую власть, дезертирство часто выступает в виде несогласия с политическим курсом руководства, с задачами которые на данный момент поставлены перед Вооружёнными Силами.

При численности Красной Армии к концу войны 65млн. человек можно говорить, что такая проблема в целом не сказывалась на ходе ведения боевых действий против белогвардейцев и интервентов. Но она имело место в 1918 - 1922 годах. Так, ели в 1918 году из рядов Красной Армии дезертировало 199 человек, в 1919 г. - 7343 чел., в 1920 г. - 20.018 чел., в 1921 г. - 231.000 чел., то в 1922 году - 112.224 чел..

При сокращении количества дезертирств в 2 раза в 1922 году по сравнению с 1921 годом рядовыми красноармейцами, число дезертировавших командиров младшего и среднего звена росло. Если в 1920 году их было 59 человек, то в 1921г. - 1704 человека, а в 1922 году - 3763 человека.

Жёсткие меры по отношению к дезертирам давали свои плоды. За 7 месяцев 1919 года (январь - июль) было задержано по подозрению в дезертирстве из Красной Армии 1,5 млн. человек. Из них были признаны злостными дезертирами 95 тыс. человек, из которых 55 тыс. человек были направлены в штрафные части, 6 тыс. человек - приговорены к различным срокам лишения свободы, 4 тыс. человек были приговорены к расстрелу (фактически расстреляны 600 человек).

Дезертирство было характерно и для вооружённых сил "белого движения". Об этом говорили их военные лидеры: А.И. Деникин, А.В. Колчак. Борьба за возврат дезертиров вновь в красные и белые армии волновала и решалась обеими сторонами фактически одинаковыми формами и методами.

2. Белые и красные в годы гражданской войны. Место и значение военной интервенции. Уроки и исторические последствия гражданской войны.

Гражданская война в России в 1917 - 1922г.г. прошла ряд этапов.

1. Февраль - март 1917г. Главным содержанием его явилось свержения самодержавия, раскол российского общества по социальному признаку.

2. март - октябрь 1917г. - усиление социально-политического противостояния в обществе, эскалация насилия.

3. Октябрь 1917 - март 1918года - насильственное свержение Временного правительства, установление Советской власти в России, новый раскол общества, распространение вооружённой борьбы.

4. Март - июль 1918 года - формирование советского лагеря и "белого движения", белых и красных вооружённых сил.

Ранее в причинах гражданской войны мы в целом охарактеризовали период с февраля 1917 года по начало 1918 года. На этапе марта - июня 1918 года рассмотрим главное его содержание.

Примечательна характеристика советского лагеря. Сразу после Октября 1917 г. стала оформляться система власти, в корне отличная от того идеала, который поддерживало большинство народа в ходе революции. Эта система власти получила название диктатуры пролетариата. Она носила антикапиталистический характер, являлась жёстко централизованной, с широким применением диктаторских методов. Она была направлена против классов, частной собственности, рынка, всех форм демократии, кроме советской. Партийный аппарат большевиков стал хребтом системы власти. Советы стали управляемым придатком партийного аппарата. В 1920 году В.И. Ленин сам признавал это, говоря, что ни один важный политический или организационный вопрос в стране не решается без руководящих указаний Центральной Комитета партии.

Для решения проблем противостояния, а затем и победы над свергнутыми классами нужно было создать соответствующую военную силу. Декрет об организации добровольческой Красной Армии (15 января 1918г.), декрет СНК об организации Красного Флота (29 января 1918г.) и издание обращения СНК "Социалистическое отечество в опасности" (21 февраля 1918г.) - те шаги, которые обеспокоили создание лагеря красных в годы гражданской войны.

Однако декрет об организации добровольческой Красной Армии в связи с демобилизацией осенью 1917 - весной 1918гг., остался на долгое время на бумаге. Более реальным был декрет о принудительном наборе в Красную Армию от 29 мая 1918г.

Его реализация принесла определённые результаты. На конец мая - начало июня 1918г. в армии Советской республики насчитывалось 322 тысячи бойцов, из них вооруженных - около 200 тысяч человек, обученных - 31 тысяча человек. Было понятно, что такими силами противостоять войскам белогвардейцев и интервентов невозможно.

Коренным изменением формирования сил красных следует считать издание 1918 г. декрета об обязательном всеобщем военном обучении. 22 апреля 1918 г. была отменена выборность командиров и введена первая советская военная присяга, текст которой был написан Л. Д. Троцким. В тот же день был сделан важный шаг к переходу от добровольного принципа формирования армии к всеобщей воинской обязанности: все граждане, вступившие в РККА, должны были прослужить в ней не менее 6 месяцев.

Значительную роль в формировании советского лагеря сыграли бывшие царские офицеры - "военспецы". Достаточно сказать, что из 20 командующих фронтами против белогвардейцев и интервентов 17 были из военспецов, из 100 командующих армиями - 82 "бывших".

Костяком Красной армии были члены РКП (б). В самые критические моменты гражданской войны в РККА находилось около 300 тысяч коммунистов, т. е. примерно половина состава партии большевиков. Это не могло не сказаться на стремительном росте численности Красной армии: - лето 1918г. - около 500тысяч; конец 1918г. - около 1 миллиона; март 1919 - 1,5 миллион; август 1919г. - 3,5 миллиона; конец 1920г. - 5,5 миллиона человек.

Значительна была роль созданного в сентябре 1918г. для общего руководства военными действиями на фронтах Реввоенсовета Республики (РВСР). Вошедшие в него Л. Д. Троцкий (председатель), Э. М. Склянский, К. Х. Данишевский, П.А. Кобозев, К. А. Мехоношин, Ф. Ф. Раскольников, И. И. Вацетис и др., обеспечили координацию сил красных на фронтах гражданской войны.

Антисоветские силы включали в себя ряд групп различной политической ориентации.

Представители консервативно - охранительного направления - сторонники восстановления российского самодержавия в его классическом виде. Главной целью своей борьбы они считали сохранение российского самодержавия во главе с православным монахом-царём. Символ веры белых армий - "Спасение великой России". Он хорошо сочетался и с правыми, и с левыми политическими убеждениями и требовал лишь наличие сильного патриотического чувства.

18 ноября 1918г. в обращении к населению А. В. Колчак писал: "Главной своей целью ставлю создание боеспособной армии, победу над большевиками и установление законности и правопорядка, дабы народ мог беспрепятственно избрать себе образ правления, который он пожелает…"

В целом это были патриотические силы, но обращенные в прошлое и не желающие считаться с реальностью.

Офицерство старой русской армии, которое составляло ядро антисоветских сил. В условиях первой мировой войны офицерский состав армии насчитывал около 300 тысяч человек. По оценкам ряда ведущих военных историков - А. С. Федюшина и А. Г. Кавтарадзе, более 1/3 офицеров воевали на стороне белых; менее 1/3 - на стороне красных; около 1/3 растворились в массе населения и в гражданской войне не учувствовали. Так, например, А. Г. Кавтарадзе считает, что на стороне Советской власти во время гражданской войны сражались около 80 тысяч офицеров царской армии (в том числе 775 бывших генералов и 1726 штаб-офицеров).

Объяснение явлению нежелания трети офицерского состава старой русской армии принять Советскую власть довольно просто:

во-первых, офицерская среда отожествляла преобразование большевиков в Вооружённых Силах, как разрушительные.

Для них было непонятно почему сначала приказом Петросовета №1 от 1 марта 1917г. была упразднена система единоначалия в войсках, а была введена система управления.

В ротах, батальонах, полках, батареях и эскадронах в виде комитетов из выборных представителей от нижних чинов воинских частей, потом - в апреле 1917 года призыв Ленина к братанию на фронтах с целью быстрейшего окончания войны и выходу из нее России и под конец опять резкий поворот- декрет СНК «О создании Красной Армии» от 15.01.1918 г.

Такие резкие переходы в военной сфере многими офицерами оценивались не только как некомпетентность, а как желание разрушить большевиками военное управление и Вооруженные Силы в целом.

Во-вторых, изменение старого общественно - политического строя на новый лишало многих офицеров достоинств их социальной защиты по сравнению с другими слоями населения Росси в дооктябрьский период.

В 1909- 1917 годах офицер в должности командира роты в год получал в виде жалования 900 рублей, столовых денег - 360 рублей, добавочное жалование в размере 480 рублей , 1740 рублей. Иначе - 145 рублей в месяц.

Но это была не окончательная сумма его денежного содержания. Также ему в год выплачивалось 544 рубля квартирными деньгами. При убытии на фронт офицеры обеспечивались единовременными пособиями. Для холостых офицеров это было 2 месячных оклада, а для женатых - 4 месячных оклада. 10 рублей он получал на содержание денщика.

Такое денежное содержание позволяло царскому офицеру относительно безбедно служить. Для сравнения скажем: средняя заработная плата рабочего в России в то время составляла 244 рубля в год.

При стоимости в начале XX века 1 кг. хлеба в 6-15 коп., 1 кг. Мяса - 18-33 коп., 1 кг сахара - 37 коп. , 1 кг сливочного масла - 62-70 коп. , 1 пара сапог - 7 рублей - такое денежное содержание было достойным.

Революция же не только лишила эту часть офицерского корпуса системы социальной защиты, но и сделала его изгоем. Принять такой порядок вещей, естественно, офицерство не могло и не хотело.

Нужно сказать, что неприятие Советской власти было характерным и для бывших царских офицеров, вышедших к началу XX века на пенсию. По сравнению с пенсиями офицеров Германии и Франции она была меньше, однако, в пересчете на покупательную способность рубля в 1996 году, выглядела следующим образом. Приложение №1

В-третьих, во время боевых действий на полях гражданской войны как при Николае II , так и после Февраля 1917 года практически не менялись нормы суточного довольствия на военнослужащего на всех фронтах. Офицеры не без оснований считали, что в этом есть и их заслуга.

В период января 1916 - июля 1917 года снизились нормы довольствия ржаным хлебом, мясом и сухарями соответственно на 30,33 и 12 %. Все это царское офицерство относило к пропагандистской и организационной деятельности большевиков по отношению к армии.

3. Казачество. На протяжении многих веков царский режим формировал как одну из важных опор государственной власти. Считалось, что их принципы непоколебимы: российская государственность; автономное существование. Однако все оказалось по-другому.

К Октябрьской революции 1917 года численность казаков составляла 4,5 млн. человек, которые были объединены в 13 казачьих войсковых объединений, территории которых простирались цепочкой от Украины до берегов Тихого океана. Хотя казачество к этому времени уже не было однородным: оно разделилось на богатое, среднее, бедное, в целом оно было привержено общественным формам собственности на землю. Так, из всего объема казачьих земель только 5,2 процента этого количества находилось в частном владении, остальное - в общественном. В целом казачество было зажиточным, отток в город из этих областей был ничтожен. Казачья община демонстрировала российский вариант коллективного рыночного хозяйства.

В период падения царского самодержавия казачество оказалось на стороне народа. Однако Советской власти ни Дон, ни Кубань, ни Урал не признали.

В этих условиях Советская власть пошла на репрессии по отношению к казачеству. 24 января 1919 года на заседании Оргбюро ЦК РКП(б) было принято циркулярное письмо, которое определило политику расказачивания.

Она предусматривала следующую систему мер:

« 1. Провести массовый террор против богатых казаков, истребив их поголовно; провести беспощадный массовый террор по отношению ко всем казакам, принимавшим какое-либо прямое или косвенное участие в борьбе с Советской властью. К среднему казачеству необходимо принять все те меры, которые дают гарантию от каких-либо попыток с его стороны к новым выступлениям против Советской власти.

2. Конфисковать хлеб и заставить ссылать все излишки ...

3. Принять все меры по оказанию помощи переселяющейся пришлой бедноте…

4. Уравнять пришлых «иногородних» к казакам в земельном и во всех других отношениях.

5. Провести полное разоружение, расстреливая каждого, у кого будет обнаружено оружие после срока сдачи…

Вооруженные отряды оставлять в казачьих станицах впредь до установления полного порядка»

Яростное сопротивление казачества, массовый переход его на сторону белого движения вынудили большевиков менее чем через 2 месяца отказаться от этой политики. Пленум ЦК РКП(б) 16 марта 1919 года приостановил применение мер против казачества «в виду явного раскола между северным и южным казачеством на Дону … поскольку северное казачество может содействовать нам … то же принимается по отношению к Оренбургу и Уральску …»

4. Представители той части российского общества, кто ориентировался на западный тип развития. К ним относились кадеты, представители других буржуазных партий и организаций, предприниматели, банкиры, определенная часть интеллигенции. Их лидерами были: Т. А. Львов и П. Б. Струве, М. В. Годзянко и П. Н. Милюков. Для них цель: правовое демократическое государство с парламентом и разделением властей, рыночная экономика, широкие гражданские права.

Политическая программа антисоветских сил включала:

- ликвидацию власти большевиков и установление в стране порядка;

- восстановление единой и неделимой России, вновь включение в нее Польши и Финляндии;

- созыв Народного собрания на основе всеобщего избирательного права;

- децентрализацию власти путем установления областной автономии и широкого местного самоуправления;

- гарантии гражданской свободы и свободы вероисповедания;

- проведении земельной реформы для устранения земельной нужды трудящегося населения.

Вместе с тем она носила общий, декларативный характер. Устраивая одних представителей антисоветских сил, она вызывала неприятие у других.

Это основные силы, входившие в белое движение в годы гражданской войны. Тогда же оно получило название «белое». Белый цвет- это цвет аристократии, « белая кость», так говорили об аристократах. К тому же в России белый цвет символизировал государственность. Личный царский штандарт был белым с золотом: на белом фоне золотой двуглавый орел.

В отличие от советского лагеря белый лагерь был крайне неоднороден. Там были монархисты и либералы, сторонники прогерманской и проанглийской ориентации, люди без определенных политических убеждений и значительная часть интеллигенции. При всей разноликости белого движения его сторонников объединяла ненависть к коммунистам, которые по их мнению, хотели разрушить Россию, ее государственность и культуру.

...