Военная история России

Началу широкомасштабного вооруженного столкновения между советским лагерем и « белым движением» послужили трагические события в ночь с 16 на 17 июля 1918 года в Екатеринбурге - расстрел Николая II и членов его семьи по постановлению Уральского областного Совета.

Если с точки зрения революционной необходимости, по мнению большевиков, казнь бывшего царя была нужна: она лишала белое движение одного из главных символов свергнутого самодержавия - самого самодержца, то убийство членов его семьи, особенно тех, кто входил в окружение Николая II: бывшей фрейлины императрицы Вырубовой и личного врача Боткина - ни революционной необходимостью, ни революционной целесообразностью назвать никак нельзя.

Это прекрасно понимал В. И. Ленин. В ночь с 17 на 18 июля 1918 года на комментарии этой трагедии западными средствами массовой информации, он дал следующее разъяснение копенгагенской газете «Нейшенал Трибун»: «Слух неверный, бывший царь здоров, все слухи - ложь капиталистической прессы. Ленин.»

Нужно сказать, что факт расстрела членов бывшей императорской фамилии в Ипатьевском доме Екатеринбурга в июле 1918 года до конца 1922 года еще долго скрывался большевиками. Только предъявление неоспоримых доказательств заставило сделать это их почти через 4 года.

25 мая 1918 года произошло восстание Чехословацкого корпуса на Волге. Мятеж вспыхнул после того, как среди чехословаков распространились слухи о распоряжении СНК устроить для них специальные концлагеря. Итогом его стало свержение Советской власти по всему пути следования корпуса.

Назначение А. И, Деникина командующим Добровольческой армии белых после гибели А. Г. Корнилова под Екатеринодаром 13 апреля 1918 года, главным событием этого этапа сделало событие по обороне Царицына от белоказачьих войск генерала П. Н. Краснова.

Они в июле 1918 года начали наступление к Волге с целью установления непосредственного контакта с белочехами и войсками атамана А.И. Дутова.

Несмотря на то, что войска Красной Армии в районе Царицыно насчитывали 35 тысяч штыков, 3 тысячи сабель, около 100 орудий, но не имели четкого центрального командования, 25 июля Добровольческая армия взяла Торговую, 28 июля - Великокняжескую, прервав связь Царицына с Красной Армией Северного Кавказа.

Усилия, созданного 22 июля в Царицыно Военного Совета Северо-Кавказского военного округа (председатель И. В. Сталин, члены РВС К. Е. Ворошилов и С. К, Минин) по проведению мобилизации, создании рабочих отрядов не увенчались успехом.

Военный Совет Северо-Кавказского военного округа был упразднен, Сталин 5 октября был отозван в Москву.

5. Лето 1918- конец 1920 года - «большая гражданская война», время ожесточенных сражений между массами, регулярными войсками.

Основными событиями военной истории этого этапа гражданской войны являлись:

лето 1918 года - оккупация англо-французскими войсками районов Мурманска и Архангельска, создание эсеровско -кадетских правительств в Поволжье, Урале и в Сибири; развертывание белого террора;. образование большевиками Восточного фронта;

август-октябрь 1918 года- бои за Царицын и Северный Кавказ, образование советского Южного фронта; формирование левых очагов советской государственности в Средней Азии: Мерв, Таден.

10 сентября 1918 года -наступление РККА на Восточном фронте, взятие советскими войсками Казани, Симбирска, Самары и выход их на Уральский рубеж;

11 ноября 1918 года - начало высадки десанта стран Антанты в Севастополе, Новороссийске, Одессы;

18 ноября 1918 года - объявление верховным правителем России адмирала А. В. Колчака антибольшевистскими силами;

январь 1919 года - разгром красными войсками Украинского фронта во главе с В. А. Антоновым-Овсеенко сил украинского буржуазно-националистического правительства и занятие ими Левобережной Украины. А.И. Деникин становится главнокомандующим всеми белыми армиями;

4-6 марта 1919 года- начало наступления войск Колчака на Прикамье;

конец марта 1919 года - наступление Донской армии генерала Краснова на Донбасс;

28 апреля 1919 года- переход в наступление Южной группы войск РКА Восточного фронта на Колчака;

13 мая 1919 года - начало Добровольческой армии Деникина на юге Украины;

30 июня 1919 года - взятие войсками Деникина Царицына;

август 1919 года - разгром первого похода Юденича на Петроград; победа РККА над Колчаком; создание Туркестанского фронта; взятие поляками Минска;

12 сентября 1919 года - начало генерального наступления сил Добровольческой армии Деникина;

28 сентября 1919 года - начало второго похода Юденича на Петроград;

11 октября 1919 года - начало решающих сражений РККА с Деникиным;

конец октября- середина ноября 1919 года - разгром Деникина и Юденича и освобождение Красной Армией Киргизской степи Прикаспия, Хивы и Семирядья; эвакуация интервентов с Севера России;

февраль 1920 года - расстрел А. В. Колчака в Иркутске; взятие Красной Армией Архангельска, Одессы, освобождение Украины;

март 1920 года - взятие РККА Мурманска, Екатеринодара, Новороссийска, конец Добровольческой армии Деникина; главнокомандующим белыми армиями Юга России стал барон Г.Н. Врангель;

апрель- октябрь 1920 года - советско-польские войска: наступление 25 апреля белополяков на Украину; начало контрнаступления РККА в августе на Варшаву и Львов; начало мирных переговоров в октябре с Польшей;

ноябрь 1920 года - освобождение Крыма от войск Врангеля.

Особенностью этого этапа гражданской войны стало появление повстанческих движений, которые вошли в историю под названием «зеленых».

Зеленое движение не было организационно оформленным. Оно возникло стихийно: появлялись самоуправляющиеся и самообороняющиеся объединения, которые затем распадались или гибли под ударами красных или белых армий. Здесь не было регулярных войск, вооружения было немного, в основном то, что отбиралось у белых или красных.

Профессиональные военные составляли единицы, в основном они были из младшего офицерского состава и рядовых. Главными лозунгами «зеленых» были: «Советы без коммунистов», «Советская демократия», «Социализация земли». Требовали также ликвидации колхозов, передачи земли в распоряжение крестьян; социализации фабрик и заводов; гражданские свободы для всех - свободы слова, печати, собраний. Настроенные против диктатуры большевиков и против восстановления старых порядков, зеленые жестко подавлялись и белыми и красными.

В тылу у Колчака, например, движение зеленых существовало в виде мощного партизанского движения, целых партизанских республик: Степно- Баджейской, Тасеевской и т. п.

В красном тылу движение зеленых приходилось на весну-лето 1919 года. Весной 1919 года восстания охватили Брянскую, Самарскую, Симбирскую, Ярославскую, Смоленскую, Вятскую, Новгородскую, Пензенскую, Тверскую и другие губернии.

Подавлялись восстания зеленых тыловыми частями Красной Армии, войсками ВЧК. Имея в своем составе, главным образом, середняка зеленое движение вынуждало большевиков делать некоторые политические уступки. Провозглашенное Лениным на VIII съезде РКП(б) знаменитое : «Не сметь командовать середняком!» - объективно выбило из зеленого движения его основную социальную базу.

Хотя движение зеленых было массовым, победить оно не могло по ряду причин: во-первых, у него не было проработанной политической программы; во-вторых, во главе повстанческих движений были люди с преобладанием эсеровско - анархических взглядов, непопулярных в промышленных центрах у рабочих.

Главными причинами поражения зеленых были следующие:

- политически движение не было организованно;

- отсутствовала единая программа действий;

- не было крупных общепризнанных лидеров;

- движению были присущи раздробленность и мозаичность;

- слабая военная сила не позволяла противостоять регулярным армиям.

6. 1921 - 1922 годы - постепенное затухание, локализация и полное окончание гражданской войны.

Завершающие аккорды гражданской войны происходили на Дальнем Востоке. К весне 1920 года из войск интервентов там остались только японцы. В тылу японских войск шла настоящая партизанская война под руководством коммуниста Сергея Лазо, который был схвачен, а затем вместе со своими товарищами В. Сибирцевым и А. Луцким зверски замучен.

Действия японского командования координировались с планами белогвардейцев. В мае 1921 года в Приморье при поддержке японских войск к власти пришло новое правительство. В его Вооруженные Силы входило около 20 тысяч человек - три корпуса семеновцев, отряда барона Р. Ф. Унгерна.

Ситуация коренным образом меняется в пользу большевиков. Созданная ими 30 июня 1921 года военный совет Дальневосточной республики (ДВР) и назначение главнокомандующим всеми его силами В. К. Блюхера, позволяют в феврале 1922 года советскими войсками провести решающие бои под Волочаевкой, а 14 февраля - овладеть Хабаровском.

Остатки белогвардейцев отступили сначала в Приморье, а затем в Манчжурию. Япония вывела свои войска. В октябре 1922 года ДВР соединилась с РСФСР.

Особенностью последнего этапа гражданской войны было нарастающее недовольство населения России основой экономической политики партии большевиков - политикой «военного коммунизма».

Это выразилось в феврале 1921 года в восстании моряков в военно-морской крепости - Кронштадте и восстании крестьян в Тамбовской и частично Воронежской губерниях в 1920 -1921 гг., которое по имени его лидера А. Антонова получило название «антоновского».

Основные лозунги восставших: «Власть Советам, а не партиям», «Советы без коммунистов», «Свобода торговли» и другие ставили под сомнение прочность союза рабочих и крестьян, грозили возможностью войны между дружественными классами.

Характерна в этом отношении резолюция общего собрания моряков «Петропавловск» и «Севастополь» Кронштадта 1 марта 1921 года: « 1) ввиду того, что настоящие Советы не выражают волю рабочих и крестьян, немедленно сделать перевыборы Советов тайным голосованием…

2) свободу слова и печати для рабочих и крестьян, анархистов, левых социалистических партий.

…5) освободить всех политических заключенных социалистических партий, а также всех рабочих и крестьян, красногвардейцев и матросов, заключенных в связи с рабочими и крестьянскими движениями.

6) выбрать комиссию для пересмотра дел заключенных в тюрьмах и концентрационных лагерях.

7) упразднить всякие политотделы, так как ни одна партия не может пользоваться привилегиями для пропаганды своих целей и получать от государства средства для этой цели.

8) немедленно снять все заградительные отряды.

9) уравнять паек для всех трудящихся, за исключением вредных цехов.

…11) дать полное право действия крестьянам над своей землей…»

В. И, Ленин такое обращение назвал контрреволюционным, а тех кто его поддержал - врагами Советской власти.

Для подавления восстания в Кронштадте, были посланы войска во главе с М. Н. Тухачевским, делегаты X съезда партии. О масштабах потерь с обеих сторон говорят цифры. Потери Красной Армии убитыми составили 1912 человек и ранеными - 1208. Общие потери в кронштадтском мятеже - около 27 тысяч человек.

В течении 20-24 марта 1021 года произошла кровавая расправа над моряками линкора «Петропавловск». Заседанием чрезвычайной тройки 20 марта 167 моряков его были приговорены к расстрелу, 21 марта - 32 моряка и 24марта - еще 27 членов его экипажа были казнены.

Кровожадный приказ М. Н. Тухачевского: «Не позже завтрашнего дня атаковать линкор « Петропавловск» удушливыми газами и ядовитыми снарядами» - не был выполнен по банальной причине : химические снаряды вовремя не подвезли.

Аналогичная судьба постигла не только участников «антоновщины « , но и членов их семей.

Оперативный штаб при Тамбовской губчека 1 сентября 1920 года издал приказ: «Провести к семьям восставших и укрывающих восставших беспощадный красный террор…, арестовывать в таких семьях всех с 18-летнего возраста, не считаясь с полом, и, если бандиты выступления будут продолжать, расстреливать их… Сносить дома или сжигать их… Села обложить чрезвычайными контрибуциями, за неисполнение которых будут конфисковываться все земли и все имущество».

О масштабах размаха антоновского движения, которое в пик своего развития летом-осенью 1920 года имело около 50 тысяч человек говорит то, что была небольшая война: Красная Армия при его подавлении потеряла убитыми 6069 человек и 4142 человека ранеными.

Надолго в памяти тамбовских крестьян остались воспоминания о жестокости конников А. И. Котовского - одного из героев гражданской войны.

Среди полководцев и военачальников и у белых, и у красных в годы гражданской войны были разные люди - тираны и демократы, деспоты и гуманисты, патриоты и маньяки-убийцы. В горниле гражданской войны, подкрепляемой военной силой, как нигде, проявились все положительные и отрицательные стороны человеческих характеров, видения будущего России.

Особое место в период гражданской войны заняла военная интервенция стран Антанты против Республики Советов.

Осенью 1917 года создан Верховный совет Антанты - главный координирующий центр союзников. Он состоял из премьер-министров западноевропейских стран, входивших в Тройственное согласие (Англии, Франции), а также представителей штабов США и Италии.

Высадка 6-8 марта 1918 года английских, французских и американских частей в Мурманске и Архангельске под предлогом охраны военных грузов, предоставленных союзниками России в 1916-1917 гг. от немцев была явно надуманным актом - немецкое военное влияние на Мурманск и Архангельск не распространялось. Явно просматривалось желание этих государств оторвать от России ее территории, расширив тем самым не только свои границы, но и геологические интересы и зоны влияния.

Такую же цель преследовала и высадка 5 апреля 1918 года японских войск во Владивостоке - после решительного протеста советского правительства они вернулись на свои суда.

Исторически неправомерно утверждение о том, что главной целью военной интервенции стран Антанты было их желание помочь армиям Деникина и Колчака оказать помощь в борьбе с большевиками, силой оружия вернуть Россию к прежнему социально-политическому строю.

Об этом говорит хронология и время нахождения войск интервентов на советской территории.

Первыми на советскую землю, как мы уже говорили, вступили войска Великобритании. За период с 1 июня по 12 октября 1919 года на советском Севере находилось 28976 английских военнослужащих, в том числе 2491 офицер. В совместных боях с белогвардейцами войска Великобритании не участвовали.

Тем не менее за март 1918-октябрь 1919 г. они потеряли убитыми 327 человек и ранеными 656 человек.

Главной своей задачей Англия считала контроль над Балтийским морем. В нем находилось 238 английских кораблей, которые также не обошлись без потерь: были потоплены- одна подводная лодка королевских ВМФ, два эсминца и два минных тральщика.

В Балтийском море, кроме британских кораблей находилось 26 кораблей Франции, 17 кораблей США и 2 корабля Италии.

Войска Франции находились на севере, юге и востоке России в марте 1918-апреле 1919 г. К январю 1919 г. на севере России находилось 2417 французских военнослужащих.

Войска Японии, желая оторвать от Советской России Приморье и Дальний Восток, высадились во Владивостоке в апреле 1918 года. Для решения этой задачи с августа 1918 года по сентябрь 1919 года на Дальний Восток было переброшено 120 тыс. японских солдат и офицеров.

Войска Канады в составе бригады полевой артиллерии в составе 487 человек находились на октябрь 1918 года в районе Архангельска. Она в 1918-1919 гг. потеряла убитыми всего 7 человек. Канадские экспедиционные силы с сентября 1918 г. по апрель 1919 г. (4186чел.) находились в Сибири.

В конце 1918 года общая численность войск интервентов на Севере России составила 23216человек (без французских воинских частей), в том числе британцев - 13125 человек, американцев-5203 человека, итальянцев-1251 человек, сербов-1220 человек.

Войска Итальянского королевства 21 ноября 1918 года появились в Красноярске (17 ноября - В Иркутске). В составе 900 человек вели бои с партизанами. Эвакуированы в августе 1919 года.

Войска США на 1 января 1919 года насчитывали всего 5300 человек. Серьезной военной угрозы для Советской Республики не представляли. К моменту вывода их потери составляли: 144 человек убитыми, 305 человек ранеными, 81 человек умер от болезней, 19 человек погибло от несчастных случаев.

Войска королевства Греции действовали на юге России. С начала 1919 года общая численность их достигала около 30 тыс. военнослужащих. Принимали участие в боях против Красной Армии. Эвакуированы в апреле 1919 года.

Таким образом, в 1918-1919 гг. в военной интервенции против Советской России участвовало 191779 военнослужащих, в том числе:

Японии-120 тыс. человек- 62,6 % от общего числа;

Греции - 30 тыс. чел. - 15,6 %;

Великобритании - 28976 чел. -15,1 %;

Канады - 4186 чел. - 2,2 %;

США - 5300 чел. - 2,8 %;

Франции - 2417 чел. -1,3 %;

Италии - 900 чел. - 0,4 %

Утверждения недавнего времени, что, во-первых, в военной интервенции против Советской России в годы гражданской войны участвовало 14 государств Антанты и, во-вторых, что их вооруженные силы представляли собой серьезную угрозу для Советской власти (исключение - войска Японии на Дальнем Востоке) не соответствуют действительности.

В вооруженном противостоянии между красными и белыми армиями они, как правило, не участвовали. Главным было решение собственных политических и экономических задач - расчленение новой России.

Верховный Совет Антанты и его военное руководство ясно осознавали, что непосредственное их участие в вооруженной борьбе между красными и белыми нежелательно: во-первых, отношение населения России к интервентам было явно враждебным, а во-вторых, усиление выступлений трудящихся в самих странах Антанты с требованиями прекратить военную интервенцию против Советской России, дать ей самой определить свой путь развития - показывало, что продолжение ими военной интервенции против РСФСР грозит осложнениями внутри самих этих стран.

Руководство Антанты принимает решение попытаться повлиять на политические установки белого движения. 26 мая 1919 года Верховный совет Антанты выставляет А. В. Колчаку условиях, на которых союзники будут оказывать помощь антибольшевистским силам.

Такими условиями являлись:

- обязательство Колчака после взятия Москвы созвать на основе всеобщего, тайного и демократического права Учредительного собрания;

- на территории, контролируемой армиями Колчака проведение свободных выборов органов городского самоуправления, земств и т. п.;

- отказ от восстановления привилегий для классов и сословий России после победы белогвардейских армий;

- признание независимости Финляндии и Польши;

- регулировка отношений России с Эстонией, Латвией, Литвой, кавказскими и закаспийскими территориями с помощью Лиги Наций;

- определение будущего румынской части Бесарабии мирной конференцией.

Такие условия входили в противоречие с установками на воссоздание «единой и неделимой России» лидеров белого движения. Еще в начале 1919 года А. И. Деникин в «Наказе» представителям Добровольческой армии о целях ее борьбы недвусмысленно указывал: … III. Вопрос о формах государственного строя является последующим этапом и станет отражением воли русского народа… IV. Никаких сношений ни с немцами, ни с большевиками. Единственно приемлемые положения: уход из пределов России первых и разоружение и сдача вторых…»

Представляется, что Деникин в «Наказе» не делал большой разницы между немцами, американцами, французами, японцами- он прекрасно понимал, что оказание с лета 1919 г. белому движению материально - технической помощи- деньгами, оружием, боеприпасами основана на том, что даже в случае победы белых над красными, первые окажутся в зависимости от стран Антанты - за оказание помощи придется расплачиваться не только экономически , но и политически.

У. Черчилль в своих воспоминаниях о роли Антанты в оказании помощи белогвардейскому движению писал: «…начиная с июля 1919 г. Англия оказывала… главную помощь, и не менее 250 тыс. ружей, 200 пушек, 30 танков и огромные запасы оружия и снарядов были посланы через Дарданелла и Черное море в Новороссийск… Было бы ошибочно думать, что … мы сражались на фронтах за дело враждебных большевикам русских. Напротив, русские белогвардейцы сражались за наше дело.»

Анализ хода и исхода гражданской войны позволяет извлечь из них целый ряд уроков:

Победа большевиков была закономерным и объективным явлением:

Она была обеспечена активной, целенаправленной деятельностью самой большевистской партии. Она действительно стала воюющей партией рабочих и крестьян России;

По мере развития вооруженной борьбы большевики смело отказывались от своих устаревших понятий о безграничной демократии, внедряли в систему государственного управления административный ресурс, без колебаний применяли репрессии не только к своим классовым врагам, но и к колеблющимся и сомневающимся;

Советский лагерь в лице В. И. Ленина имел крупнейшего общенационального лидера. Его лозунги в гражданской войне нашли поддержку у большинства населения страны;

Большевики сумели обеспечить эффективное взаимодействие органов государственного и военного управления - Совета Народных Комиссаров, ВЦИК, Реввоенсовета Республики с местными органами власти на местах - Советами рабочих и крестьянских депутатов. Вместе они сумели решить стратегические и тактические задачи по защите Советской власти;

Признанием в 1917 году независимости Польши и Финляндии, большевики сумели сделать гражданскую войну внутренней проблемой новой России, не дать выйти ее за рамки территории молодой Советской Республики;

Серьезнейшей причиной победы большевиков в гражданской войне было создание 1 июня 1919 года военно-политического союза России, Украины, Латвии, Литвы и Белоруссии. Их объединенные вооруженные силы, ресурсы, транспорт, финансы и органы хозяйственного управления помогли разгромить белогвардейцев, победоносно закончить гражданскую войну.

Причины поражения белого движения в годы гражданской войны многообразны. Главными из них являются следующие:

1.Лидеры белого движения за 1917-1922 гг. ничего не сделали для изменения предельно жесткой вертикальной структуры государственной власти, сложившейся в России с XIV века. Политические установки белого движения не сумели, в отличие от большевиков, создать горизонтальные связи, соединяющие людей, независимо от государства;

2.Крупной ошибкой белых стало непонимание изменения характера борьбы с большевиками в результате окончания первой мировой войны. Продолжение войны с Германией не было понято и поддержано населением;

3.Стратегическое положение белых в годы гражданской войны было невыгодным. Большевики, удерживая власть над промышленным центром России с развитой сетью железных дорог, умело воспользовались этим обстоятельством для концентрации сил и средств на решающих направлениях.

С другой стороны, разбросанность по окраинам России белых армий, неоднородность руководства, долгий путь к объединению (12 июня 1919 г.) не позволяли белым не только маневрировать армиями, но даже выбрать момент одновременного перехода в наступление;

4.Неумение и нежелание вождей белого движения опереться на собственный народ. Упрошенный подход к разрешению земельного вопроса, заключавшийся в отмене Октябрьского декрета о земле, настроил против белых крестьян именно тогда, когда крестьяне были недовольны политикой продразверстки большевиков;

5.Неоднородный социальный состав белого лагеря, серьезные разногласия в стане военных лидеров белого движения в стратегии и тактике борьбы с большевиками создали условия для разгрома его по частям;

6.Отношения с Антантой руководителей белогвардейцев рассматривались большинством населением страны как национальное предательство. Ясного, доходчивого объяснения необходимости сотрудничества белых армий с интервентами они представить населению России не смогли.

7. Классовый принцип формирования командного состава соблюдался только в Красной Армии. Офицерский корпус белого движения не соответствовал утверждениям, что его костяк составляли помещики и капиталисты. Так из высшего офицерства, считая 36 генералов, только 6 % были из помещиков, капиталистов не было вообще. Потомственных дворян было не более 21 % ; детей офицеров и личных дворян -39 %; остальные происходили из мещан, мелких чиновников, крестьян, солдат.

8.На исход гражданской войны в пользу Советской власти сыграл немаловажную роль фактор разобщенности белого движения и нескоординированность действий белогвардейских армий и войсками интервентов по направлениям, времени и пространству.

Исторические последствия гражданской войны для СССР оказались длительными, во многом определяющими для формирования советского общественно-политического строя, функционирование партийно-государственного аппарата.

Во-первых, они выразились в замене продразверстки натуральным налогом с марта 1921 года. Эта политика, началу которой положили решение X съезда РКП (б), получила название новой экономической политики.

Было бы ошибкой рассматривать НЭП, как только систему чисто экономических мер: сначала взимание натурального налога было с 18 видов культур (хлеба, картофеля, шерсти и др.), потом - в марте 1922 года - заменой его натуральным единым налогом в зерноединицах. В 1923 году его брали уже в смешанной форме - денежной и натуральной, а 1924 г. - перешли на денежное исчисление.

Не главным было и то, что разные продналоги по сравнению с продразверсткой были почти в 2 раза ниже.

НЭП преследовал через комплексную систему экономических, политических и социокультурных мероприятий обеспечить победу социализма в России. События в Тамбове и Кронштадте подтолкнули к НЭПу В. И. Ленина и партию большевиков.

Значимость НЭПа не только в том, что она рассматривалась Лениным как постепенное изживание многоукладности российской экономики и замена этой системы экономикой социалистического типа. Даже не то, что НЭП , по мысли Ленина, даст возможность обеспечить России возможность постройки фундамента социалистической экономики.

Главное в НЭПе - это возможность вступления России в рыночные отношения на социалистической основе, вхождение ее в систему мировых экономических отношений, преодоление негативных последствий гражданской войны в отечественном сознании населения страны.

Начавшаяся в 1925 году индустриализация, заложившая противоречие между опросом потребителя и приоритетами производителя и его результат - возникновение товарного голода у крестьян, имеющих избыток денежных средств с одной стороны, и рост товарных запасов крупной промышленности, с другой стороны - привела к кризису НЭПа. Главной причиной свертывания НЭПа стала неудавшаяся попытка в государственном масштабе создание сельскохозяйственных товаропроизводителей в объемах, отвечающим задачам индустриализации. Темпы прироста продукции сельского хозяйства с каждым годом все более и более отставали от темпов промышленного развития: в 1925 г. - в 2,2 раза, в 1926 г. - в 4,1 раза, в 1927 г. - в 5 раз.

Движения к рынку в этих условиях неизбежно должно было игнорировать интересы трудящихся. К 1928 г. стало ясно, что линия рыночников в партии ведет в ближайшей перспективе к утрате государственного влияния на экономику, а вместе с ней и к утрате политической власти. НЭП перестал существовать, его место прочно заняла командно- административная система управления государства и общества.

Во-вторых, свертывание НЭПа привело к тому, что государство в лице своих управленческих звеньев и органов стало главным субъектом экономических отношений, полностью вытеснив все разновидности стихийных форм экономических связей.

В 20-30-е годы стали проявляться признаки государственной экономики в СССР:

- Фактическое огосударствление всех сфер экономики, хотя формально декларировалось существование двух форм собственности: государственной и колхозно-кооперативной;

- Экономика декларировалась плановой, фактически не была сориентирована на форсированное превышение заданий;

- Сращивание аппарата репрессий с экономической жизнью;

- Экономические взаимосвязи между предприятиями и отраслями на основе хозрасчета переросли в государственные распределительные отношения;

- Родилось новое понятие эффективности народного хозяйства: работа на план и выполнение плановых заданий;

- Высокий уровень централизации управления экономикой. Тотальный контроль и регламентация за ее деятельностью;

- Материально -, ресурсо-, трудоемкая экономика. Дешевизна труда. Сохранение высокой доли ручного труда;

- Обеспечение жизнестойкости экономики обеспечением дефицита денег в обращении посредством низкой заработной платы, высоких цен на промтовары;

- Росте цен быстрее, чем заработная плата, а она быстрее чем производительность труда;

- Приоритетное финансирование отраслей группы «А» (производство средств производства), а внутри их - военно-промышленного комплекса, отсюда следовали структурные диспропорции: отставание легкой промышленности от тяжелой, сельского хозяйства от промышленности;

- Диспропорции в размещении производительных сил: производительные основные мощности первоначально создавались на территории Европейской части страны;

- Остаточный принцип финансирования социально - культурно- бытовой сферы;

В-третьих, окончание гражданской войны положило начало развертывания процесса объединения советских республик в единое государство.

Он был начат летом 1922 г. по решению УК РКП(б). При его реализации столкнулись два подхода: идея Сталина об «автономизации» советских республик, то есть вхождении их в РСФСР на правах автономных, и предложение Ленина о союзном государстве на основе добровольного и равноправного их объединения.

Основными этапами истории образования СССР являлись:

10 сентября 1922 г. - проект автономизации о вхождении Украины и Грузии.

6 октября 1922 г. - проект Федеративного округа.

30 декабря 1922 г. - Декларация и Договор об образовании СССР.

I съездом Советов СССР.

1924 г. - в СССР вошли Туркмения и Узбекистан

1929 г. - в СССР вошел Таджикистан.

1936 г. - в СССР вошли Киргизия и Казахстан.

1940 г. - в СССР на правах союзных республик вошли Латвия, Литва, Эстония и Молдавия.

В годы после окончания гражданской войны образование СССР стало приемлемой формой национально-государственного устройства страны.

В- четвертых после окончания гражданской войны изменилась и сама партия большевиков. Она возглавила авторитарный политический институт власти с высоким уровнем централизации. Всю эту жестко функциональную систему цементировала идеология с ярко выраженными чертами мессианских идей мировой коммунистической революции. Культом человека труда, отвержением ценностей старого мира.

В системе политических ценностей на первом месте стоял лидер (вождь) партии, а на втором сама партия. Если при В.И.Ленине его политические, организаторские и личные качества начали считать эталоном партийца, то уже при И.В.Сталине начала складываться система, которая отожествляла достижения всего советского народа с личностью руководителя партии и государства.

В-пятых, партия большевиков из партии, воюющей против белогвардейцев и интервентов в 20-30-е годы превратилась в партию, воюющей против оппозиции и инакомыслия, сначала внутри партии, затем - и в целом обществе.

Сначала это была партийная война по индустриализации и коллективизации.

Внутрипартийная война с инакомыслием началась в 1921 году. В «дискуссиях о профсоюзах» речь шла о том , кому управлять экономикой. На X съезде РКП(б) 6-8 марта 1921 года была осуждена позиция А. Шлепникова, С. Медведьева, А. Колонтай о передаче руководства экономикой рабочим профсоюзам. В штыки было принято заявление -»Декларация 46-ти» видных большевиков А. Антонова-Овсиенко, С. Преображенского, А. Бубкова, Г. Пятакова, Н. Муракова в октябре 1923 года с обвинениями «фракционности большинства в Политбюро» в создании экономического кризиса в стране и «кризиса партии».

В апреле- октябре 1926 года потерпела поражение «объединенная оппозиция» (Зиновьев, Каменев, Троцкий, Радек) с требованиями изменения политического курса: быстрое развитие промышленности, демократизации партии, борьба с обогащением кулаков и т. п.

Итоги борьбы с инакомыслием подвел XV съезд РКП(б), проходивший 2-19 декабря 1927 года. В резолюции «Об оппозиции» съезд обвинил оппозиционное меньшинство в «капитулянстве и пораженчестве», в меньшевизме и контрреволюционной борьбе, в переходе на позиции открытых врагов Советской власти.

Добившись победы над инакомыслием внутри страны, февральско- мартовский пленум ЦК ВКП(б) 1937 года дал «зеленый свет» к ужесточению репрессий против «врагов народа» как формы классовой борьбы. Количественные показатели числа репрессированных различны. Архивные данные показывают, что в эти годы было репрессировано 5-7 млн. человек, включая и раскулаченных крестьян.

Гражданская война позволила большевикам добиться непререкаемого авторитета у рабочих и крестьян России. Значение их пропагандистской и организаторской работы нельзя недооценивать. Семена пропаганды падали на взрыхленную почву. Большинство населения России считало, что помещики, капиталисты вместе с Антантой стремятся вновь надеть на них ярмо. Именно классовое сознание, несмотря на тяготы войны, ошибки, просчеты, перегибы большевиков, позволило обеспечить поддержку широких масс Советской власти.

За годы гражданской войны качественно и количественно изменилась сама партия большевиков. Если в 19717г. она была относительно невелика (24 тыс. в феврале и около 400 тыс. в октябре того же года), то к 1922 году она чрезвычайно выросла численно и стала чем-то гораздо большим, чем революционная организация Москвы и Петрограда. Вместе с тем увеличение численных потерь в гражданской войне старой гвардии большевистской партии дала возможность формированию нового поколения партийцев: твердых, практичных, обладающих чувством превосходства и не заинтересованных в спорах о путях построения социалистического общества. Это поколение преобразовалось в мощную партийно-государственную машину во главе с И.В. Сталиным.

На последний этап гражданской войны пришелся наиболее сложный период в восстановлении государства: образование СССР. Во время революции и гражданской войны старая Российская империя распалась. Независимость и отделение от России провозгласили: Польша, Финляндия. Украина, Прибалтийские земли. Закавказские территории, Молдавия. Всего территориальные потери составили 800 тыс.кв.км с населением в 30-32 млн. человек. Эти потери были ощутимыми. Однако если исходить из того, что предоставление независимости Польше и Финляндии было исторически неизбежным. То Советская республика сумела остановить распад Российского государства, найти приемлемую для того времени форму государственного устройства.

Сам факт одержания победы Республикой Советов над белогвардейцами и интервентами был чрезвычайно важен для укрепления марксистского понимания развития общества не только в России, но и за рубежом. Впервые в истории эксплуататоры были не только свергнуты, но и разгромлены в ходе вооруженной войны. Все произошло, так как предсказывали и рассчитывали коммунисты. Жертвы и потери в гражданской войне получили политическое объяснение и оправдание.

Ход гражданской войны и его результаты показали, что партии большевиков во главе с В.И.Лениным адекватно реагировала на социально-экономические перемены в обществе, были способны к отказу от продовольственной диктатуры, окончанию эксперимента с безрыночной экономикой плана и распределения, ликвидации чрезвычайных органов, вызывавших много нареканий и отмене особых полномочий других органов власти.

Путь к социально-экономическим реформам был открыт. Однако больше ничего не произошло. За исключением новой экономической политики, реформы не пошли дальше косметических поправок. Преобразований было ровно столько, столько было Кронштадта и Тамбова.

Гражданская война в России привела к феноменальному явлению, когда войсками белых и красных командовали офицеры и генералы вчера еще единой Российской армии. С одной стороны это были М.В. Алексеев, А.Г. Корнилов, А.И. Деникин, А.В. Колчак, Н.Н. Юденич, а с другой их вчерашние однополчане - И.И. Вацетис, С.С. Каменев. А.И. Егоров, П.П. Сытин, М.Н. Тухачевский. Феномен гражданской войны в том, что русские убивали русских во имя будущей России. При общей их любви к Отечеству врагами не на жизнь, а на смерть их делало видение этого будущего страны.

18. Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом- 23 августа 1939 года

Договор был подписан после продолжительного периода охлаждения советско-германских отношений, сворачивания двусторонних экономических связей и вооружённых конфликтов, в течение которых СССР противостоял державам Оси (в Испании и на Дальнем Востоке), и стал политической неожиданностью для третьих стран. Практически одновременно появились сведения о существовании дополнительных секретных договорённостей, текст которых был опубликован в 1948 г. по фотокопиям, и в 1993 г. -- по вновь найденным подлинникам.

С момента нападения Германии на Советский Союз 22 июня 1941 года договор утратил силу.

В русскоязычной литературе договор традиционно упоминается под его официальным названием (в полном или сокращённых вариантах, например, «Советско-германский договор о ненападении 1939 года»), тогда как термин «Пакт Молотова -- Риббентропа» используется как прямая калька с иноязычных названий (англ. Molotov-Ribbentrop pact). В иностранных языках, помимо «German-Soviet Treaty of Nonaggression», известны также формы типа: «Ribbentrop-Molotov Pact», «Hitler-Stalin Pact» (преобладает в германо- и нидерландскоязычной литературе), «Stalin-Hitler Pact», «Soviet-Nazi Pact», «German-Soviet Pact» и т.п.

Предыстория советско-германского сближения

После прихода Гитлера к власти в Германии в 1933 году и начавшихся в ходе «Национальной революции» антисоветских и антикоммунистических эксцессов, СССР демонстративно разорвал все (до тех пор весьма тесные) экономические и военные отношения с Германией. Высказываются предположения, что Сталин, первоначально воспринимавший Гитлера как недолговременную марионетку германской элиты, пошёл на этот шаг с целью шантажа предполагаемых истинных хозяев Германии. С этого момента официальным курсом советского НКИД, возглавлявшегося ярым антинацистом Литвиновым, становится курс на создание в Европе системы «Коллективной безопасности», то есть системы международных договоров, которые бы поддержали версальскую систему и воспрепятствовали реваншистским планам Германии.

В марте 1935 Германия окончательно перестала соблюдать военные статьи Версальского мирного договора 1919 года. В стране была введена всеобщая воинская повинность и началось перевооружение армии, однако это не встретило никакого противодействия со стороны западных держав, гарантов Версальского мира.

2 мая 1935 г. СССР заключил с Францией, а 16 мая с Чехословакией договоры о взаимопомощи. В свою очередь, Германия и Япония подписали в ноябре 1936 направленный против СССР «Антикоминтерновский пакт», участником которого в 1937 стала и Италия. СССР оказывал военную помощь республиканскому правительству Испании, где Германия и Италия активно поддержали путч генерала Франко. В марте 1938 Германия осуществила аншлюс Австрии и стала выдвигать территориальные претензии к Чехословакии. Англия и Франция тем временем проводят политику «умиротворения», фактически поощряя германский реваншизм. Ширятся и инвестиции западных корпораций в экономику Германии, прежде всего, в её тяжёлую промышленность.

«Миссия Канделаки» и первые попытки Сталина наладить отношения с Гитлером

Официальная политика НКИД, активно проводившаяся его главой М. М. Литвиновым, не соответствовала линии личной сталинской дипломатии: Сталин подспудно искал возможности наладить отношения с Берлином.

Эти поиски контактов начинаются в 1934 году, когда (после «Ночи длинных ножей») Сталин начинает осознавать, что Гитлер пришёл к власти всерьёз и надолго. В результате в конце этого года в Берлин направляется в должности торгпреда советский эмиссар Давид Канделаки, перед которым ставится задача наладить политические отношения с Берлином.

Перед отъездом Канделаки Сталин дважды принимает его (причём во второй раз беседа проходит наедине), что свидетельствует о важности, которую Сталин придавал этой миссии. Ведя переговоры в Германии, Канделаки упорно пытался перевести их с экономического на политический уровень -- на рейхсминистра Г. Геринга и директора Имперского банка Я. Шахта. В 1936 г. советская сторона предлагала Берлину подписание договора о ненападении (отклоненного на том основании, что между СССР и Германией нет общей границы). Для демонстрации доброй воли со стороны Москвы руководителю сети советской разведки Вальтеру Кривицкому было приказано свернуть германскую резидентуру.

В марте 1935 г. Сталин подчёркивает на разведдонесении как «важное (правдоподобное)» мнение французского министра иностранных дел П. Лаваля, что советско-германская враждебность вовсе не является неизменным фактом международной политики и что в конце концов Германия и СССР могут хорошо сторговаться к невыгоде Франции.

Так называемая «миссия Канделаки», продолжавшаяся до 1937 года, закончилась неудачей: Гитлер по идеологическим и политическим соображениям считал нужным поддерживать связи с СССР на минимальном уровне. Тем не менее, в том же 1937 году через Ежова по линии НКВД были налажены каналы связи с высшими сферами рейха.

Ситуация после Мюнхена

Мюнхенский договор (30 сентября 1938 г.), лишивший Чехословакию стратегически важных областей и приведший к передаче части её территории Германии, Венгрии и Польше, поставил Советский Союз в крайне тяжёлое положение. СССР лишился опоры в лице Чехословакии и оказался в изоляции ввиду, как казалось, прочного сближения между Гитлером, с одной стороны, и Англией и Францией, с другой. В этой ситуации в октябре 1938 г. Сталин посылает Гитлеру сигналы о желательности налаживания отношений, для начала хотя бы экономических.

Один из ближайших соратников Сталина -- Микоян -- назначается наркомом внешней торговли, так что переговоры с Германией идут через него. С осени 1938 г. прекращаются нападки на Гитлера в советской прессе. Однако эти сигналы остаются без ответа.

Одновременно (в октябре 1938 года) Гитлер впервые выдвигает претензии к Польше (требуя Данциг и экстерриториальные дороги), послужившие впоследствии поводом для нападения Германии на Польшу.

Не позднее января 1939 года Сталин принимает решение искать способы интенсивного вовлечения Германии в переговоры. Гитлер, казалось, пошёл навстречу Сталину. 22 декабря 1938 г. Германия сделала заявление о готовности возобновить прерванные советско-германские экономические переговоры. 12 января 1939 года советский посол в Берлине Меркалов имел беседу в германском министерстве иностранных дел, где заявил, что «Советский Союз намерен положить начало новой эре в германо-советских экономических отношениях». Речь Гитлера в Рейхстаге 30 января 1939 года, как отмечали, была лишена обычных антисоветских выпадов. Однако начавшиеся экономические переговоры были свёрнуты из-за завышенных требований СССР. Как полагают некоторые исследователи, переговоры с Москвой были нужны Гитлеру как средство давления на Польшу; реально же он не был заинтересован в налаживании отношений.

Переговоры с Польшей, однако, не приводили к желательному для Гитлера результату; ситуация обострялась, и вновь возникла угроза войны. В этих условиях Сталин, выступая 10 марта 1939 года на XVIII съезде ВКП (б), в речи, получившей на Западе название «речи о жареных каштанах», обвинил англо-французов в провокации войны и заявил о готовности к «политике мира» в отношении Германии, объявив главными задачами советской политики:

1. Проводить и впредь политику мира и укрепления деловых связей со всеми странами.

2… Не давать втянуть в конфликты нашу страну провокаторам войны, привыкшим загребать жар чужими руками.

Этот намёк был сразу воспринят в Берлине. Впоследствии, после заключения Пакта, Молотов назвал его «началом поворота» в советско-германских отношениях.

Кризис 1939 года

Дальнейшее развитие ситуации в Европе выглядело следующим образом.

15 марта Гитлер оккупировал Чехию, а в конце марта -- Мемельский край. 21 марта Риббентроп ультимативно потребовал от своего польского коллеги Бека удовлетворить все требования Германии, после чего «проводить совместную с Германией антисоветскую политику». Поляки категорически отвергли германские требования, а Чемберлен 31 марта объявил от имени Англии и Франции о предоставлении гарантий Польше на случай агрессии. 6 апреля эти гарантии были оформлены в польско-британскую военную конвенцию.

В речи в рейхстаге от 28 апреля Гитлер объявил о разрыве германо-польского пакта о ненападении от 26 января 1934 года и англо-германской морской конвенции. Вновь отмечали, что Гитлер в своей речи «избежал традиционных нападок на Советский Союз». 22 мая был подписан так называемый «Стальной пакт», а уже на следующий день Гитлер заявил военной верхушке о своём твёрдом намерении напасть на Польшу и добыть «жизненное пространство на Востоке». Англия при этом называлась главным врагом Германии, борьба с которым -- «вопрос жизни и смерти». Что же касается России, то Гитлер не исключал, что «судьба Польши останется ей безразлична»; но и в случае советского вмешательства он выражал намерение «напасть на Англию и Францию и нанести им несколько сокрушительных ударов»

Советская дипломатия в условиях весенне-летнего кризиса

15 марта, в день оккупации Чехословакии, Литвинов предложил созвать конференцию шести держав с целью обсудить меры по предотвращению дальнейшей гитлеровской агрессии, но Чемберлен назвал это предложение «преждевременным».

16 апреля Литвинов предложил подписать трёхстороннюю военную конвенцию по взаимопомощи между Англией, Францией и Советским Союзом, к которой могла бы при желании присоединиться и Польша. Английское правительство тянуло с ответом до 8 мая и ответило фактически отрицательно.

17 апреля Меркалов впервые за всё время пребывания на своём посту посетил главу германского МИД Вайцзекера. Он заявил, что идеологические разногласия не должны влиять на отношения между Россией и Германией, что Россия не намерена пользоваться трениями между Германией и странами Запада и намерена поддерживать с Германией «нормальные отношения».

Во второй половине апреля Сталин располагал точными данными, что англо-французы готовы воевать за Польшу. Перспектива участия в войне против Германии, по мнению исследователя С. З. Случа, никак не устраивала Сталина, и налаживание связи с Берлином стало для него «приоритетной задачей».

3 мая Литвинов был отправлен в отставку и заменён Вячеславом Молотовым. В Берлине это восприняли как обнадёживающий знак. Через день немецким газетам были запрещены всякие нападки на СССР. Уже 9 мая в Берлине усиленно циркулировали слухи, что Германия «сделала или собирается сделать России предложения, направленные на раздел Польши». 20 мая новый нарком по иностранным делам принял посла Шуленбурга и вёл с ним разговоры в чрезвычайно дружелюбном тоне, сообщив, что для успеха экономических переговоров «должна быть создана соответствующая политическая база». Это указание на «политическую базу» для самого Шуленбурга явилось неожиданностью. 21 мая Сталин затребовал в НКИД всю документацию по германо-советским договорам.

27 мая Чемберлен, в страхе, что Германии удастся нейтрализовать СССР, направил послу в Москве инструкцию, предписывающую согласиться на обсуждение пакта о взаимопомощи, военной конвенции и гарантий государствам, которые подвергнутся нападению Гитлера. Молотов принял пакет соответствующих предложений с удивившей английского и французского послов холодностью. Однако в своём выступлении в Верховном Совете СССР 31 мая он выдвинул те же предложения (трёхсторонний договор о взаимопомощи, гарантии малым государствам, военная конвенция) уже как предложения Советского Союза. Впрочем, при этом Молотов оговорился, что СССР не отказывается «от деловых отношений на практической основе» с Италией и Германией, и избегал нападок на Германию, что особо отметил Шуленбург.

28 июня Молотов принял Шуленбурга и говорил с ним о нормализации отношений с Германией как о деле желаемом и возможном.

Политические переговоры с Англией и Францией

Трёхсторонние политические переговоры между СССР, Великобританией и Францией, начавшиеся еще 10 апреля, шли на основе советского проекта от 2 июня, предусматривавшего вступление союза в силу в следующих случаях:

*В случае нападения одной из европейских держав (то есть Германии) на договаривающуюся сторону;

*в случае немецкой агрессии против Бельгии, Греции, Турции, Румынии, Польши, Латвии, Эстонии или Финляндии (всем им договаривающиеся стороны давали гарантии защиты),

*в случае, если одна из сторон будет вовлечена в войну из-за предоставления помощи по просьбе третьей европейской страны.

Эти условия были приняты Лондоном и Парижем лишь частично. Переговоры, тянувшиеся до конца июля, упирались главным образом в нежелание Англии и Франции принять советское определение понятия «косвенная агрессия», при котором союзные обязательства вступали в силу. В советском варианте она определялась следующим образом: «Выражение «косвенная агрессия» относится к действию, на которое какое-либо из указанных выше государств <страны, пограничные с СССР, а также Бельгия и Греция> соглашается под угрозой силы со стороны другой державы или без такой угрозы и которое влечет за собой использование территории и сил данного государства для агрессии против него или против одной из договаривающихся сторон» Это было расценено англо-французами как требование СССР предоставить ему возможность по желанию и под любым предлогом вводить свои войска в соседние страны.

Со своей стороны «демократии» предлагали такой вариант договора, при котором наличие «косвенной агрессии» устанавливалось лишь после трехсторонних консультаций; СССР со своей стороны обвинял Англию и Францию в нежелании связывать себя обязательствами военного участия в случае возможной войны с Германией. Кроме того, Советский Союз требовал заключения военной конвенции одновременно с политическим договором, а Англия и Франция настаивали на том, чтобы военные переговоры последовали после политического соглашения.

По мнению Черчилля, «Препятствием к заключению такого соглашения (с СССР) служил ужас, который эти самые пограничные государства испытывали перед советской помощью в виде советских армий, которые могли пройти через их территории, чтобы защитить их от немцев и попутно включить в советско-коммунистическую систему. Ведь они были самыми яростными противниками этой системы. Польша, Румыния, Финляндия и три прибалтийских государства не знали, чего они больше страшились, -- германской агрессии или русского спасения. Именно необходимость сделать такой жуткий выбор парализовала политику Англии и Франции».

...