Брачные стратегии представителей различных социальных групп Москвы XVIII века

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Оглавление

• Введение
• Глава I. Сговорные записи как источник для изучения брачных стратегий
• 1.1 Можно ли изучать брачные стратегии по сговорным записям?
• 1.2 Сговорные записи Московской крепостной конторы: источниковедческая характеристика
• Глава II. Брак как стратегия приобретения культурного капитала
• 2.1 Тенденции выбора брачного партнера
• 2.2 Сословная характеристика брачных стратегий
• 2.3 Эффективность брачных стратегий
• Глава III. Механизмы перераспределения материальных ресурсов при совершении браков в Москве XVIII в.
• 3.1 Вещественное и «условное» приданое
• 3.2 Неустойка как форма ответственности за неисполнение обязательств
• Список использованных источников и литературы
• Список графиков и таблиц

Введение

Актуальность.

Брак для первой четверти XVIII века был одним из главных событий в жизни человека. Процесс выбора брачного партнера не всегда может объясняться лишь чувственной стороной, во многом за ним стоит выбор, основанный на множестве критериев. Среди них может оказаться физическая привлекательность, высокий социальный и материальные статусы, психоэмоциональная совместимость и так далее. Процесс, который приводит к тому, что личность выбирает себе брачного партнера среди всех возможных, основываясь на определенных критериях, и является брачной стратегией.

Брачные стратегии, являются главным аспектом изучения процессов создания семьи. История семьи - важная часть новой социальной истории, истории повседневности, а также истории частной жизни. Этой теме посвящена обширная историография, рассматривающая различные вопросы семейной жизни и воспитания детей, личные переживания, имущественные права, структуру семей, роли каждого члена семьи в ее функционировании. Однако при всем разнообразии изучаемых вопросов формирование и основания для создания семей до сих не исследованы.

Таким образом, существует необходимость в дальнейшем изучении семейных отношений начала XVIII века для того, чтобы иметь представление об обусловленности брачного выбора по той причине, что вопрос брачности всегда был в фокусе исследований социологов и экономистов. Ученые теоретически обосновывают содержание брачных стратегий и чаще всего применяют их для изучения брачного поведения современников, при этом его историческое развитие остается неисследованным.

Историография.

Научное изучение истории российской семьи началось еще в позапрошлом столетии. В середине XIX века исследователей интересовали правовые и этнографические проблемы семей Неволин К. История россии?ских гражданских законов. В 3 т. СПб., 1851; Никольскии? В.Н. Обзор главнеи?ших постановлении? Петра Первого в области личного семеи?ного права. Речь, произнесенная в торжественном собрании Демидовского лицея. Ярославль, 1857; Смирнов А.Г. Очерки семеи?ных отношении? по обычному праву русского народа. М., 1877; Тютрюмов И. Крестьянская семья. Очерк обычного права // Русская речь. Кн. 7. СПб., 1879; Савельев А. Юридические отношения между супругами по законам и обычаям великорусского народа. Нижнии? Новгород, 1881.. Общим контекстом для работ была история русской женщины и ее прав. Исследования были посвящены имущественным правам супругов, разводам, особенно в контексте отношения церкви к этому событию Любавскии? А. Об уравнении наследственных прав мужчин и женщин // Журнал министерства юстиции. 1864. Т. 20. Кн. 2; Оршанскии? И.Г. О приданом // Журнал гражданского и торгового права. 1872. N 12; Он же. Наследственные права русскои? женщины // Журнал гражданского и уголовного права. 1876. N 2; Загоровскии? А.О разводе по русскому праву. Харьков, 1884; Он же. Личные и имущественные отношения между супругами // России?ская мысль. 1897. N 4; Способин А.Д. О разводе в России. М., 1881; Михневич В.О. Русская женщина XVIII столетия. Киев, 1895.. В этот период изучением русской семьи чаще всего занимались историки-правоведы и их интересовал близкий к ним период - XVIII-XIX века. Историки отмечали, что именно в XVIII веке меняется образ русской женщины, которая становится полноправным участником общественных отношений и начинает обладать властью Иконников B.C. Русская женщина накануне реформы Петра Великого и после нее. Киев, 1874; Адрианов С.А. Женскии? вопрос в Московском государстве в XVII веке // Историческии? вестник. 1892. Т. 50. N 10; Шульгин В.О. состоянии женщин в России до Петра Великого. Киев, 1850; Горскии? С. Русская женщина XVIII столетия. М., 1912.. Эти перемены связаны в первую очередь с реформаторской деятельностью Петра I, которому удалось изменить не только систему государственного управления, но и уклад жизни, общественные нравы. Проблемой литературы этого периода было статичное восприятие института семьи, без учета сословного деления, а также трансформации во времени.

Правовая сторона продолжала интересовать историков в советское и постсоветское время, но к традиционным темам Лещенко В.Ю. Церковное право как регулятор брачно-семеи?ных отношении? в дореволюционнои? России // Научно- атеистические исследования в музеях. Л., 1984; Тищенко Л.А. Развитие семеи?ного права в России: теоретическии? и историко-сравнительныи? анализ. М., 2000; Цатурова М.К. Русское семеи?ное право XVI-XVIII вв. М., 1991., добавились новые исследования, в которых рассматриваются имущественные вопросы в дворянских и купеческих семьях Зуева Е.А. Купеческая семья и собственность: Семеи?ные разделы и наследования в среде купцов-сибиряков в последнеи? четверти XVIII - первои? половине XIX в. // России?ское купечество от Средних веков к Новому времени. М., 1993; Козлова Н.В. Семеи?но-имущественные отношения в среде московского купечества XVIII в. (К постановке проблемы) // Столичные и периферии?ные города Руси и России в Средние века и раннее Новое время (XI-XVIII вв.). Доклады Второи? научнои? конференции (Москва, 7 - 8 декабря 1999 г.). М., 2001; Она же. Имущественное право и положение женщин в купеческои? семье Москвы XVIII в. // Там же..

Этнографические и археологические данные стали источниками для изучения семейных сюжетов XVIII-XIX века, например, обрядовой и социально-экономической сторон заключения брака, быта и обычаев в крестьянской семье, объединений семей, общинных традиций, праздников и многих других сюжетов Бояршинова З.Я. Крестьянская семья в Западнои? Сибири феодального периода // Вопросы истории Сибири. Вып. 3. Томск, 1967; Бакланова Е.Н. Крестьянскии? двор и община на Русском Севере (конца XVII - начала XVIII вв.). М., 1976; Александров В.А. Типология русскои? крестьянскои? семьи в эпоху феодализма // История СССР. 1981. N 3; Он же. Брак и семья у русских (XII - начало XX вв.) // Русские. Народы и культура. М., 1997; Записки русских женщин XVII- первои? половины XIX вв. М., 1990; Воспоминания русских крестьян XVIII - первои? половины XIX века. М., 2006; Русскии? быт по воспоминаниям современников. XVIII век. От Петра до Екатерины II (1697 - 1761): Сборник отрывков и записок, воспоминании? и писем. М., 2010;.

Во второй половине XX - начале XXI века начинают изучаться структурные элементы семьи, особенного городской, которая не рассматривалась в дореволюционной историографии. Этот поворот объясняется появлением ранее неизвестных источников, новых методов и подходов в исследованиях. Историки рассматривали демографические показатели купеческих семей: численность, структуру, половозрастной и поколенный состав семей, брачный возраст Рабинович М.Г. К структуре большои? семьи у русских горожан в начале XVIII в. // Русские: семеи?ныи? и общественныи? быт. М., 1990; Зорин Н.В., Каплуновская Э.Б. Структура городскои? семьи // Очерки городского быта дореволюционного Поволжья. Ульяновск, 2000.. В конце XX века появляются исследования, посвященные московскому региону, который начал изучаться позднее относительно остальных российских регионов Аксенов АИ. Генеалогия московского купечества XVIII в. Из истории формирования русскои? буржуазии. М., 1988; Он же. Происхождение, судьбы и семеи?ные связи московских купцов - именитых граждан // Источниковедение отечественнои? истории. М., 1986; Фомина О.В. Социальныи? состав и населенность купеческого двора Москвы последнеи? трети XVIII в. // Вестник МГУ. Сер. История. 2004. N 4. .

Отдельно можно выделить работы, в которых авторы выделяют основные этапы изучения семьи, основные исследуемые вопросы и дают общую характеристику историческим документам. Эти работы интересны тем, что они осмысливают и оценивают имеющийся опыт, определяют существующие для исследователей проблемы, задают направления для дальнейших изучений, выработки новых практик, методологии изучения новых источников Зуева Е.А. Вопросы общественно-семеи?ного быта сибирского купечества XVIII -середины XIX в. в работах советских исследователеи?. Изучение Сибири в советскую эпоху // Бахрушинские чтения. 1987 г. Новосибирск, 1987; Миронов Б.Н. Метрические ведомости XVIII-XIX вв. - важнеи?шии? источник по историческои? демографии России // Источниковедение отечественнои? истории. М., 1990; Авдеев А., Блюм А., Троицкая И. Некоторые аспекты изучения брачности помещичьих крестьян в первой половине XIX века по материалам ревизских сказок и метрических книг (на примере Выхинской вотчины графов Шереметевых) // Homo Historicus: К 80-летию со дня рождения Ю.Л. Бессмертного: В 2 кн. - Кн.1. - М.: Наука, 2003. С.650-676; Зоккол Т., Кошелева О., Шлюмбом Ю. Историческое изучение домохозяи?ства, семьи и родства // Дом, семья и узы родства. Сборник переводов зарубежных авторов по истории семьи. СПб., 2004..

В конце XX - начале XXI века начал преодолеваться классовый подход в гуманитарных науках, увеличилось количество методологических подходов в гуманитарных подходах, поэтому появились условия для развития гендерных исследований Пушкарева Н.Л. Гендерная теория и историческое знание. Спб. Алетейя. 2007. С. 99.. Изучением женщин занимаются историки Н.Л. Пушкарева Пушкарева Н.Л. Женщины Древней Руси. M., Мысль, 1989; Пушкарева Н.Л. Женщины России и Европы на пороге Нового времени. М. Изд-во РАН. 1996; Пушкарева Н.Л. Русская женщина: история и современность. М. Ладомир. 2002; Российская повседневность в контексте гендерных отношений. Сб. ст. / Ответст. ред. и сост. Н.Л. Пушкарева. М. НЛО. 2013. , Л.П. Репина Репина Л.П. Женщины и мужчины в истории: новая картина европейского прошлого М. Росс.полит.энциклоп. 2002; Гендерная история сегодня: проблемы и перспективы // Адам и Ева: альманах тендерной истории / Отв. ред. Л.П. Репина, М. ИВИ РАН. СПб. Алетейя. 2003. С.7-17., А.В. Белова Белова A.B. «Четыре возраста женщины»: Антропология женской дворянской повседневности в России XVIII - середины XIX в. СПб. Алетейя. 2009; Белова A.B. Женская дворянская повседневность в контексте гендерно чувствительной социальной истории // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: История России. 2007. № 2 (8). С. 5-14; Белова A.B. Русская девушка-дворянка: сексуальность и гендерная идентичность (XVIII - первая половина XIX вв.) // Новый исторический вестник. 2007. № 2 (16). С. 3-18; Белова A.B. Повседневная жизнь русской провинциальной дворянки конца XVIII - первой половины XIX века как проблема исследования // Женщина в российском обществе, 2004. № 1/2 (30-31). С. 72-82.. Благодаря расширению корпуса возможных для исследований источников и использованию новых методологических подходов осваивается широкий спектр тем.

При всем многообразии работ, исследователи редко обращались к эмоционально-духовной сфере межличностных и внутрисемейных отношений. Необходимость изучения эмоционально-духовной составляющей вызвана тем, что она позволяет сконструировать внутрисемейные отношения, которые невозможно понять, изучая только законодательные акты. Эта сфера скрыта от посторонних глаз, переживания человека доступны только близким и родным для него людям, поэтому ее часто называют «частной». На структуру межличностных отношений влияют не только индивидуальные особенности человека (психологические, физиологические, интеллектуальные), но и внешние факторы (политические, социально-экономические, культурно-религиозные), которые определяют специфику культурного облика общества. Эти факторы также влияют на моральный и нравственный облик человека. Таким образом, взаимосвязь семьи и общества вызывает необходимость изучения частной жизни, микро- и макроистории семейной жизни.

Вплоть до XXI века не было отдельного направления, которое изучало бы эмоционально-духовную сферу ввиду отсутствия методики и подходов к изучению, что не могло выделить эту область в отдельную от имущественно-правовой. Объяснить слабый интерес к этой сфере можно несколькими причинами Пушкарева Н.Л. История повседневности и частнои? жизни глазами историка // Социальная история. М., 2003; Семеи?ные узы: Модели для сборки. Сборник статеи?. Кн. 1 - 2. М., 2004.:

1. Во-первых, частную жизнь традиционно изучают по источникам личного характера, которые по ряду причин плохо сохранились или вообще отсутствуют;

2. Во-вторых, эта область сама по себе скрыта от глаз исследователя, в отличие от правовой, что и объясняет большое количество работ, посвященных исследованию законодательных основ функционирования семей;

3. В-третьих, идеологизированность советской науки, которая была нацелена не вовнутрь, а на изучение внешних макропроцессов, не позволяла обратиться к эмоционально-духовной сфере.

По этим причинам для современной исторической науки на первый план выходят проблемы изучения микроистории. Можно отметить ряд работ, которые основаны на микроанализе и на серьезном источниковом и историографическом материале. Круг рассматриваемых вопросов в этих работах разнообразен: в них затрагиваются вопросы воспитания детей, благочестия, отношений между супругами и религиозности Кошелева О.Е. "Свое детство" в Древнеи? Руси и в России эпохи Просвещения (XVI-XVIII вв.). М., 2000; Она же. "Отходя от света сего...". Частная жизнь московскои? элиты XVII в. через призму завещании? // Человек в мире чувств: Очерки по истории частнои? жизни в Европе и некоторых странах Азии до начала Нового времени. М., 2000; Кремлева И.А. Религиозность купечества и других сословии? по материалам духовных завещании? // Православная вера и традиции благочестия у русских в XVIII-XX вв. М., 2002; Белова А.В. Четыре возраста женщины. Повседневная жизнь русскои? провинциальнои? дворянки XVIII - середины XIX в. СПб., 2010; Пушкарева Н.Л. Частная жизнь женщины в Древнеи? Руси и Московии: невеста, жена, любовница. М.: Изд-во «Ломоносов», 2011.. Однако многие проблемы остаются неисследованными и большинство принадлежат к проблеме образования семьи, а также внутрисемейных конфликтов. Брачные стратегии сочетают в себе эмоционально-духовную и имущественно-правовую стороны, что позволяет привлечь к исследованию практики изучения стратегического выбора партнера, разработанные социологами и экономистами.

Большинство из перечисленных работ основаны на источниках, раскрывающих семейную жизнь дворян конца XVIII - середины XIX века, что объясняется хорошей сохранностью источников личного происхождения - воспоминаний, дневников, писем, а также документов церковного и административного происхождения Белова А.В. Женщина в провинциальнои? дворянскои? семье в России конца XVIII - первои? половины XIX века: воспроизводство культурного этноса // Семья в России: теория и реальность. Материалы Всероссии?скои? научнои? конференции. Тверь, 1999; Она же. Процедура замужества русскои? провинциальнои? дворянки конца XVIII - первои? половины XIX века // Женщины. История. Общество. Тверь, 1999; Муравьева О. С. Как воспитывали русского дворянина. СПб., 2001; Белова А.В. Без родительского попечения: провинциальные дворянки в столичных институтах // Родина. 2001. N 9; Кириченко О. Дворянское благочестие. М., 2002.. Традиционное изучение дворянских и крестьянских документов создало дисбаланс в вопросе изученности городской семьи, по той причине, что многие источники до сих пор введены в научный оборот. Это привело к небольшому количеству работ, посвященных частной жизни этой социальной группы, в основном, они представлены под авторством историка Н.В.Козловой Козлова Н.В. Некоторые аспекты культурно-историческои? характеристики русского купечества XVIII в. // Вестник МГУ. Сер. История. 1989. N 4; Она же. Хозяи?ственная активность и предпринимательская деятельность купеческих жен и вдов Москвы в XVIII в. // Торговля, купечество и таможенное дело в России в XVI- XVII вв. Сборник материалов Международнои? научнои? конференции. СПб., 2001; Она же. «Душу свою строить и поминать»: забота о душевном спасении и благотворительность по духовным купцов и разночинцев Москвы XVIII в. // Города Европеи?скои? России конца XV - первои? половины XIX вв. Ч. II. Тверь, 2002; Она же. «На чьеи? опеке ... должны быть воспитаны…». Опека и попечительство в среде московских купцов в XVIII веке // От Древнеи? Руси к России Нового времени. М., 2003; Она же. Люди дряхлые, больные, убогие в Москве XVIII века. М., 2010. .

Зарубежная историография, как и отечественная во многом была ориентирована на решение тех же проблем - правовых и имущественных, привлекая тот же корпус источников (личного происхождения, законодательных, реже частноправовых) и рассматриваемые сословия Kaiser D.H. Women, Property, and the Law in Early Modern Russia. Kent State University, 1988; Freeze G.L. Bringing Order to the Russian Family: Marriage and Divorce in Imperial Russia, 1760 - 1860 // The Journal of Modern History. University of Chicago Press, 1990. Vol. 62. N 4; Kleimola A.M. "In Accordance with the Canons of the Holy Apostles": Muscovite Dowries and Women's Property Rights // Russia Review. Lawrence, 1992. Vol. 51. N 2; Bisha R. The Promise of Patriarchy: Marriage in Eighteenth-Century Russia. Indiana University, 1993; Farrow L.A. Peter the Great's Law of Single Inheritance: State Imperatives and Noble Resistance // Russian Review. Lawrence, 1996. July. Vol. 55. N 3; Weickhardt G.G. Legal Rights of Women in Russia, 1100 - 1750 // Slavic Review. University of Illinois at Urbana-Champaigh, 1996. Vol. 55. N 1; Boskovska N. Muscovite Women during the Seventeenth Century: At the Peak of the Deprivation of their Rights or on the Road towards New Freedom? // Von Moskau nach St.Petersburg: Das russische Reich im 17. Jahrhundert. Wiesbaden, 2000;. К сожалению, пока немного зарубежных работ, посвященных эмоционально-духовной сфере внутрисемейных межличностных отношений, написанных на российском материале, в отличие от многообразия работ основанных на европейском материале См.: Носевич В. Л. Еще раз о Востоке и Западе: структуры семьи и домохозяйствав истории Европы // Круг идей: Историческая информация в информационном обществе: Тр. VII конф. Ассоциации «История и компьютер»: - М., 2001. - С. 15-38..

Американский историк, Дэниел Кайзер проанализировал структуру городской семьи России и некоторые аспекты брачного поведения по сохранившимся материалам переписей десяти городов (Белева, Боровска, Вятки, Зарайска, Малоярославца, Рязани, Торопца, Тулы, Углича, Устюжны) за период с 1710 по 1720 годы Kaiser D.H. Urban household composition in early modern Russia // Journal of Interdisciplinary History. V.23. 1992. P.39-71; Кайзер Д.Н. Возраст при браке и разница в возрасте супругов в городах России в начале XVIII в. // Сословия и государственная власть в России. XV - середина XIX вв. В 2-х ч. Ч.2. М., 1994. С.225-237.. Он же изучал историографический путь и методологический опыт изучения темы российской семьи, а также оценивал источниковый потенциал духовных грамот Kaiser D. The family in imperial Russia. New lines of historical research. Urbana, 1978: Idem. Databanks for a History of the Family in Early Modern Russia // Databases in the Humaninies and Social Sciences 1985;.

Помимо имущественной конфликтную сторону семейных отношений рассмотрела американский историк М.Л. Маррезе, изучавшая ходатайства о разводе и имущественные тяжбы, рассматривавшиеся в Святейшем Синоде, иллюстрируя не только конфликты, но и внутрисемейные связи Маррезе М Л. Бабье царство: дворянки и владение имуществом в России (1700 - 1861). М., 2009..

Не обошли зарубежные историки и вопросы, связанные с изменением положения женщин в обществе и семьях, воспитанием детей, моральными ценностями, ролями в семье Tovrov J. The Russian Noble Family: Structure and Change. N.Y.; L., 1987; Engel B. Between the Fields and the City: Women, Work and Family in Russia. 1861 - 1914. Cambridge, 1994; Marrese M.L. Women and Westernization in Petrine Russia // Study Group on Eighteenth-Century Russia Newsletter. L., 1998; Joffe M., Lindenmeyr A. Daughters, Wives, and Partners: Women of the Moscow Merchant Elite // Merchant Moscow: Images of Russia's Vanished Bourgeoisie. Princeton, 1998. .

Таким образом, проблема брака и семьи является одной их предметных областей, которая не теряет своей актуальности для исторической науки. Историографические традиции в этой области восходят к середине XIX века, и с тех пор были рассмотрены многие аспекты семейно-брачных отношений. Этой обширной теме посвящена столь же обширная историография: учеными освящались самые разнообразные вопросы семейный отношений и частной жизни, особенности воспитания детей, имущественные права женщин, состав домохозяйств, описание быта и повседневной жизни и т.д. Однако при всем богатстве литературы по данному вопросу существует определенная историографическая лакуна: отсутствуют научные работы, которые посвящены брачным стратегиям, в которых определяются намерения заключения брака всех заинтересованных сторон - родителей, родственников и детей. Поэтому проблемы межличностных отношений не теряют научную актуальность и требуют привлечения новых источников, ранее не введенных в научный оборот, разработки методики изучения и использования новой источниковой базы.

Цель исследования состоит в выявлении общего и особенного в брачных стратегиях представителей различных социальных групп Москвы XVIII века.

Для решения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1) Осуществить источниковый анализ всего комплекса сговорных записей, относящегося к Москве первой четверти XVIII века.

2) На основе всех выявленных брачных контрактов, заключенных в Москве первой четверти XVIII века, изучить разнообразные социальные и экономические взаимоотношения между брачующимися.

Объектом данной исследовательской работы являются сговорные записи жителей Москвы, которые регистрировались в Московской крепостной конторе в петровское время, а предметом выступают различные социальные отношения, в которые вступали московские городские обыватели при совершении брачной сделки

Географические рамки исследования ограничены Москвой по причине хорошей сохранности документов Московской крепостной конторы, в которой регистрировались сговорные записи, что позволило историкам Н.В. Козловой Городская семья XVIII века. Семеи?но-правовые акты купцов и разночинцев Москвы / Сост., вводная статья и комментарии Н.В. Козловои?. - М.: Из-во Моск. унт-та, 2002. - 608 с. - (Труды Исторического факультета МГУ: Вып. 23; Сер. 1. Исторические источники: 4). и А.Ю. Прокофьевой Дворяне Москвы: свадебные акты и духовные завещания петровского времени: Сост., очерки и коммент. Н.В. Козловой и А.Ю. Прокофьевой. - М.: РОССПЭН, 2015. - 911 с. : ил. выявить ранее неизвестные семейно-правовые документы. Во-вторых, Москва была значимым местом для московского купечества и дворянства, которые формировались и укрепляли свое социальное положение не одно столетие.

Хронологические рамки исследования охватывают период единовластного правления Петра I с 1701 по 1725 годы, в который была осуществлена полномасштабная реформаторская деятельность, изменившая систему управления государством. Большую роль сыграли социальные и церковные преобразования, которые позволили придать браку больше светскости, оставляя церкви лишь обрядовую составляющую, что, несомненно, вело к большему восприятию брака в качестве взаимовыгодной сделки, чем таинства.

Источниковая база

Одним из видов семейно-правовых документов были сговорные записи, которые закрепляли частноправовые сделки - сговор о свадьбе, который определял условия вступления в брак с указанием размеров и стоимости приданого и даты свадьбы, в итоге скреплявшийся подписями свидетелей.

В данной работе используются опубликованные сговорные записи историками Н.В. Козловой в сборнике «Городская семья XVIII века. Семейно-правовые акты купцов и разночинцев Москвы» Городская семья XVIII века. Семеи?но-правовые акты купцов и разночинцев Москвы / Сост., вводная статья и комментарии Н.В. Козловои?. - М.: Из-во Моск. унт-та, 2002. - 608 с. - (Труды Исторического факультета МГУ: Вып. 23; Сер. 1. Исторические источники: 4). и во втором сборнике, подготовленной историками Н.В. Козловой и А.Ю. Прокофьевой «Дворяне Москвы: свадебные акты и духовные завещания петровского времени» Дворяне Москвы: свадебные акты и духовные завещания петровского времени: Сост., очерки и коммент. Н.В. Козловой и А.Ю. Прокофьевой. - М.: РОССПЭН, 2015. - 911 с. : ил..

Поиск опубликованных сговорных осуществлялся в Российском государственном архиве древних актов (РГАДА) по фонду Юстиц-коллегии (Ф. 282), который вобрал в себя документы Московской крепостной конторы, в которой фиксировались всевозможные сделки, отражающие различные области хозяйственной деятельности, среди которых остались незамеченным сговорные записи.

В первом сборнике «Городская семья XVIII века» опубликованы 104 сговорные записи, заключенные в период с 1701 по 1772 годы. Из них под выбранные хронологические рамки данного исследования подходят 56 записей. Общее количество записей показывает то, что в первой четверти XVIII века сговорные записи составлялись чаще, чем в последующие 50 лет. Также эти записи иллюстрируют изменения в политической и социально-экономической сферах, которые произошли в первой четверти XVIII века. Во втором сборнике «Дворяне Москвы» опубликованы 499 дворянских сговорных записей с 1701 по 1725 годы, практически равномерно распределенных по всему изучаемому периоду. Всего в работе задействованы 555 сговорных записей, заключенных в период с 1701 по 1725 год.

В XVII веке обязательной частью формуляра сговорной записи являлось прописывание даты заключения брака и неустойки, так как сговорные обозначали договор об обручении между родителями, родственниками невесты и жениха. В XVIII веке немного меняется формуляр сговорных грамот - не всегда указывается время и место заключения брака, размер приданого и неустойки. Впоследствии с изданием указа Петра I от 3 апреля 1702 года «Об отмене рядных и сговорных записей совершаемых у крепостных дел; о писании вместо того домовых заручных росписей приданому; о недействительности обручения по причине оказавшихся нравственных или телесных недостатков жениха или невесты, или по нежеланию их вступить в брак и о неповороте движимаго имущества, по смерти бездетной жены, в род ея» Указ № 1907 от 03.04.1702 «От отмене рядных и сговоры записей» // Полное Собрание Законов Российской Империи : Собрание первое : С 1649 по 12 декабря 1825 года. - СПб. : Тип. II Отд-ния собств. Е. И. В. канцелярии, 1830. - 48 т.: указ. Т. 4 : 1700-1712. С.191. срок и место заключения брака вообще перестают упоминаться. Основным условием договора становится приданое, размер и содержание которого прописывается в записях. Большую роль начинают играть свидетели, количество которых значительно увеличивалось с каждым годом. Эти трансформации можно объяснить тем, что стремительно распространялась процедура оформления всякого рода отношений. Во-вторых, сговорные постепенно приобретают свойства брачного контракта, который определяет дальнейшие условия функционирования и взаимодействия внутри созданной семьи и ее родственников, так как в сговорных часто фиксировались условия пользования недвижимостью, обязательства по выплате недоимок от предыдущего брака для вдов, а также обязательства в отношении детей и родственников невесты.

Методы исследования

Поскольку в фокусе данного исследования находится массовый источник, то для выявления брачных стратегий, при котором необходимо определить точное число участников разных социальных групп и часто повторяющиеся комбинации, наиболее удобным будет количественный (математический) метод. Также будет задействован качественный метод, которым позволит добиться комплементарности качественных и количественных результатов исследования. Она достигается за счет того, что при изучении одного и того же объекта качественные методы позволяют дополнить полученную информацию количественными методами, и наоборот Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования. - М.: Наука, 1987. С.309..

Методологические трудности и возможности использования количественного метода не раз рассматривались учеными Кахк Ю.Ю., Ковальченко И.Д. Методологические проблемы применения количественных методов в исторических исследованиях // История СССР. 1974. № 5; Хвостова К.В. Методологические проблемы применения количественных методов в исторических исследованиях // Вопросы истории. 1975. № 11; Хвостова К.В. Математические методы в исторических исследованиях и современная эпистемология истории // Новая и новейшая история. М., 2007. № 3.. Математические методы применяются в основном в социально-экономической истории Хвостова К.В. Математические методы в исторических исследованиях и современная эпистемология истории // Новая и новейшая история. М., 2007. № 3. С. 67.. Широкое распространение междисциплинарных работ привело к возможности расширения методологического аппарата и использованию методик других дисциплин. По этой причине интересно наблюдение историка К.В.Хвостовой о структуре исторического исследования, которое «вопреки традиционной схеме нарратива, включающего только эмпирические обобщения, и несмотря на отличие исторической информации от той, с которой оперируют другие общественные науки, напоминает структуру исследования в экономической науке и социологии» Хвостова К.В. Методологические проблемы применения количественных методов в исторических исследованиях // Вопросы истории. 1975. № 11. С.106..

Одной из методологических сложностей метода является то, что его использование затруднено для различных источников, которые не обладают однородностью Там же. С. 67. . Объект данного исследования - сговорные записи - однороден, имеет единый формуляр, что позволяет применить оба меотда. Основой количественного метода является математическое моделирование, которое не предпринято в данной работе, но осуществлен первый подготовительный этап для моделирования - отработан понятийный аппарат и содержательная характеристика моделей «являющихся в большинстве случаев частью социологических теорий» Там же. С. 107..

Для анализа сговорных была создана база данных в редакторе электронных таблиц Microsoft Excel «Сговорные записи 1701-1725 гг.» База данных «Сговорные записи 1701-1725 гг». , для подробного анализа формуляра сговорных записей. В таблицу вносились следующие данные:

1. Порядковый номер записи;

2. Порядковый номер записи в сборниках документов;

3. Информация о том, кто сговаривает:

- Имя

- Социальный статус

- Место жительства

4. Информация о том, кого сговаривают:

- Имя

- Социальный статус

- Место жительства

5. Информация о том, кому сговаривают:

- Имя

- Социальный статус

- Место жительства

6. Дата свадьбы

7. Благословение

8. Приданое

9. Неустойка

10. Свидетель:

- Имя

- Социальный статус

- Место жительства

11. Писарь:

- Имя

- Социальный статус

12. Помета

Каждая из частей формуляра может быть вовлечена не только в данное исследование, но и в другие. Например, информация о свидетелях может быть ценным источником изучения грамотности среди населения Мошкова Л.В. Рукоприкладства на грамотах XV - первой трети XVI в. (предварительные наблюдения) // Отечественные архивы. - 2015. - № 4. - С. 12-19., проблемы доверия Сафонов А.А. Документация доверия: списки заемщиков из Манастира 1607-1610 г. // Славяноведение. - 2010. - № 4. - С. 40-48. , роли духовных лиц в качестве свидетелей Сухина Е.Н. «…В Великой пост явился муж моей жены…» Дело о разводе крестьянина Василия Бобылева с женой. 1779-1781 гг. // Отечественные архивы. - 2007. - №4. - С.127-129., так как не все самостоятельно документально освидетельствовали свое участие, через «прикладывание рук», часто вместо участника сделки подписывался другой человек. В данном же исследовании упор делался на категории действующих лиц - сговаривающий, сговариваемый, тот, с кем сговариваются для второй главы и категории приданого и неустойки для третьей главы.

Для удобства анализа были созданы таблицы с обозначением количественного состава каждой категории участников сделки, графики, иллюстрирующие количество сговорных записей, размеры приданого и неустоек. Для удобства в конце работы приведены списки графиков и таблиц.

Структура исследования полностью соответствует обозначенным цели и задачам. Работа состоит из трех глав. В первой главе дается источниковедческая характеристика источника, анализируются практики изучения брачных стратегий социологами и экономистами, а также сравнивается количественное соотношение сговорных к возможному количеству браков, которые могли быть заключены в Москве в первой четверти XVIII века. Во второй главе исследуются социальные взаимоотношения между участниками сделки. В третьей главе предметом анализа становятся приданое и неустойки, как проявления рыночного характера брачных стратегий. По итогам проведенного исследования дается обобщающие выводы, а также перспективы использования полученного нового научного знания.

сговорной брачный приданое неустойка

Глава I. Сговорные записи как источник для изучения брачных стратегий

В данной главе будут рассмотрены источниковедческие особенности сговорных записей, а также их использование для изучения брачных стратегий, в том числе с применением современных социологических и экономических методик.

1.1 Можно ли изучать брачные стратегии по сговорным записям?

Для того, чтобы проанализировать сговорные записи на предмет брачных стратегий, стоит определить, что является брачной стратегией. В свою очередь, для того, чтобы дать определение необходимо обратиться к научным работам социологов и экономистов, в сферу научных интересов которых входит данный вопрос.

Американский социолог Джордж Хоманс разработал один из ключевых подходов для анализа брачного выбора, которую назвал «теорией обмена» Хоманс Дж. Социальное поведение как обмен // Современная зарубежная социальная психология. М.: Издательство Московского университета, 1984. С. 82-91.. Согласно теории ведущим критерием при выборе партнера является взаимная полезность людей и выгода, которую они могут получить. По этой причине в основе выбора партнера лежит оценка его качеств и характеристик, которые будут вовлечены в обмен, при котором человек обменяет свои ценности на качества другого человека, которые могут быть выражены высоким материальным положением, социальным статусом, физической привлекательностью и так далее Там же. С.83..

Другой американский социолог Р.Хилл разработал теорию нормативного воздействия, согласно которой брачное поведение определяется нормами, которые присутствуют в конкретном обществе и культуре. И эти нормы воздействуют на культурные группы, которые стремятся обособиться и, соответственно, браки заключаются внутри этой группы См.: Хилл Р. Семеи?ные решения и социальная политика; социологическии? аспект // Изменение положения женщины и семья. М.: Наука, 1977. .

Социолог Б. Мурштейн предложил трехфазную теорию выбора супруга - «стимул - ценность - роль» Murstein B. Stimulus-Value-Role: A Theory of Marital Choice // Journal of Marriage and the Family. 1970. Vol. 32. P. 465-481. . Эта теория похожа на теорию Хоманса тем, что в ее основе также идея социального обмена, согласно которой каждый из партнеров вносит активы (экономические, социальные, физические), которые в итоге оказывают влияние на установление связей, а отношения развиваются по трем переменным - стимулам, ценностям и ролям.

Большую роль в выборе брачной стратегии определяют нормы и обычаи общества. Каждая культура определяет допустимое пространство для выбора потенциального супруга, разрешает или запрещает повторные браки, формирует отношение к разводам. В наибольшей степени эти нормы образуют три системы, влияющие на брачные стратегии в рамках изучения брачных стратегий московских городских жителей XVIII века - экзогамия и эндогамия и гипергамия. Впервые эти термины ввел шотландский этнолог Дж. Мак-Леннан в середине XIX века McLennan J.F. Primitive Marriage. An Inquiry into the Origin of the Form of Capture in Marriage Ceremonies. Chicago, 1970., а впоследствии развивались в социологических терминах социологом К. Леви-Строссом. Экзогамия подразумевает под собой запрет брака внутри общественной группы, имеющей общие характеристики - родственные, кастовые, социальные Экзогамия , эндогамия, наоборот, разрешает выбирать супружеского партнера внутри определенных общественных групп, которые допускает конкретное обществоЭндогамия . Стремление заключить брак с людьми, обладающими схожими социальными характеристиками объясняется тем, что человек уже находится в среде, которая способна предоставить ему такие же социальные условия и облегчить взаимодействие с партнером. Под гипергамией подразумеваются браки, заключенные только с человеком, обладающим более высоким социальным статусом Гипергамия .

Российский социолог С.И.Голод выделяет пять вариантов брачных мотивов Голод С.И. Стабильность семьи: социологический и демографический аспекты. Л.: Наука (Ленинградское отд.), 1984. С. 26.:

1. По любви;

2. По «духовной близости» (общие интересы);

3. По «психологической адекватности»;

4. По «материальному расчету»;

5. По моральным соображениям (сострадание, скорое рождение детей и так далее).

Особо интересны в исследовании брачных стратегий теории, которые рассматривают экономическую составляющую брачного выбора. Согласно этим теориям брак «представляет собой партнерство с целью совместного производства и потребления» Рощина Я.М., Рощин С.Ю. Брачный рынок в России: выбор партнера и факторы успеха. Москва, 2006. С.7.. Для данного исследования интересным представляется апробация теории экономического подхода к решению социальных вопросов, которые возникли при анализе исторического источника - сговорных записей. Экономист и социолог Гэри Беккер Беккер Г. Выбор партнера на брачных рынках. // Женщина, мужчина, семья. THESIS, N6, 1994, С. 77-101., являющийся одним из основателей новых разделов экономической теории, например, экономики домашнего хозяйства или дискриминации, считал, что экономический подход к социальным вопросам показывает свою работоспособность при анализе различных внерыночных форм деятельности человека, например, таких как образование, планирование семьи, брак Капелюшников Р.И. Вклад Гэри Беккера в экономическую теорию // В кн.: Человеческое поведение: экономический подход. Избранные труды по экономической теории / Пер. с англ. (под ред.: Р.И. Капелюшников); сост.: Р. И. Капелюшников. М. : Издательский дом ГУ-ВШЭ, 2003. С.646.. Его теория основана на представлениях о рациональном поведении человека. По этой причине семья у него представлена в качестве организации или фирмы, в которой «люди вступают в брак, если ожидаемый объем выпуска совместно производимых ими потребительских благ превосходит арифметическую сумму выпусков, которые они могут производить порознь» Там же. С.646.. Схожая мысль представлена Р. Поллаком, который сравнивает брачный союз и контракт, последний будучи взаимовыгодным будет являться залогом долгосрочных отношений Поллак Р. Трансакционныи? подход к изучению семьи и домашнего хозяи?ства.// Thesis, 1994, вып. 6 - С.56-60..

Анализ теорий показал, что социально-психологические теории преследуют удовлетворение социальных и эмоциональных потребностей, а основой экономических является «полезность» брака.

Брачные стратегии являются представляют собой программу действий, которая продолжает реализовываться и после заключения брака, но ввиду ограниченности источника, который представляет только добрачные отношения в виде сделки, которая чаще всего заключалась не женихом и невестой, а родителями, родственниками, что позволяет расшить круг действующих лиц, реализующих брачные стратегии. Причем как раз родители и родственники играли большую роль в реализации брачных стратегий согласно данному источнику. В рамках исследования наибольший интерес представляет теория социально-экономического обмена Г.Бэккера и концепции экзо-, эндо-, гипергамии, так как сговорные записи никак не фиксировали стремление к реализации социально-психологических потребностей, а определяли статусную и имущественную части сделки до заключения брака. Также сговорные грамоты никак не фиксировали желание или нежелание сторон заключать брак, поэтому также остается недоступным выявление «браков по расчету» или «браков по любви».

На формирование брачных стратегий влияют одновременно социологические, психологические и экономические факторы, которые выражены сходством социальных характеристик, влиянием социализационных факторов, оценкой физического, эмоционального, финансового уровней развития партнера. Таким образом, под брачной стратегией подразумевается процесс, результатом которого среди всех возможных брачных партнеров выбирается один, который становится мужем/женой для конкретной личности.

Учитывая решающую роль родителей, участвовавших при заключении сговорной записи, которые могли самостоятельно определить на ком жениться или выходить замуж, брачная стратегия, может быть как принудительной, так и непринудительной (наблюдается у сговаривающих себя самостоятельно). Также стратегии могут быть как эмоциональными, так и рациональными. Учитывая информационный потенциал сговорных записей эмоциональный аспект взаимоотношений брачующихся остается неизвестен. Под рациональной стратегией подразумевается целенаправленный выбор партнера с целью максимизации «эффективности» брака. При этом «эффективность» выражена не только материальными выгодами, она также зависит от психологических, эстетических, престижных соображений, поэтому брак не стоит считать исключительно хозяйственно-имущественной сделкой Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII--начало XX в.): В 2 т.- 3-е изд., испр., доп. - Т. 1. Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства. СПб.: «Дмитрии? Буланин», 2003. С.163.. Также брак может быть средством для достижения личных целей, либо самоцелью. В восприятии людей брак был необходимым условием достижения зрелости, порядочности и подтверждением их благосостояния Там же. С.161.. Рациональность в данном случае возможно оценить с позиции экзогамии и эндогамии, которые показывают приобретенный или потерянный социальный статус.

Брачные стратегии находились в фокусе исследований некоторых историков. Все они рассматривают брачные стратегии на основе различных источников и методов, поэтому в рамках рассмотрения подходов для анализа брачных стратегий, стоит рассмотреть основные идеи этих работ. На формирование брачных стратегий или брачного поведения влияет множество факторов, которые могут отличаться в разных сообществах, культурах. Соответственно и изучаемые разными историками брачные стратегии могут рассматриваться для разных социальных групп. Так, например, историк П.Ю. Уваров, используя брачные контракты парижан XVI века определил брачные стратегии, бытующие в обществе Уваров П.Ю. Франция XVI века: Опыт реконструкции по нотариальным актам. М., 2004. С.253-298..

В этой же главе П.Ю.Уваров цитирует французского историка Ролана Мунье, который считал, что «социальная группа - это люди, которые заключают между собой браки» Уваров П.Ю. Франция XVI века: Опыт реконструкции по нотариальным актам. М., 2004. С.253.. При этом отличительным признаком социальной группы является тенденция к заключению браков в своей среде (эндогамия), а заключение браков вне своей социальной среды (экзогамия) социальной группы указывает на место группы в обществе. Сам Ролан Мунье использовал брачные контракты парижан XVII-XVIII века для реконструкции социальной иерархии парижского общества Mousnier R. Recherches sur la stratification sociale a Paris aux XVIIe et XVIIIe siecles. Paris A. Pedone, 1976. Travaux du Centre de recherches sur la civilisation de l'Europe moderne, fasc. 18; Publications de la Sorbonne., Sйrie "N.S. Recherches" ; 22, 1976..

Традиционные источники для исследования российской семьи - метрические книги, были использованы в статье польских историков C. Kuklo и M. Kamecka «Marriage Strategies in Poland: Social and Spatial Differences (16 th -18 th Centuries)» Kuklo C., Kamecka M. Marriage Strategies in Poland: Social and Spatial Differences (16 th -18 th Centuries). Historical Social Research / Historische Sozialforschung, 2003, 28(3(105)). p.29-43.. Историки использовали количественный (математический) метод для того, чтобы определить средний возраст вступления в брак и социальный статус брачующихся. В итоге они приходят к выводу о том, что для общества, зависящего от природных условий, лучший шанс выжить - иметь семью. При этом бедность не позволяла содержать семью, поэтому росло число незамужних/неженатых.

Отдельный сюжет для исследований представляют брачные стратегии правителей, для которых брак был средством упрочения их власти, создания союзов, а также защиты от врагов: «брак и возникавшие благодаря ему связи и были политикой, вместе с узами кровного родства они формировали «правое поле» владения землей и властных претензии?, позволяли осваивать новое географическое и культурное пространство, воплощали в себе состояние мира или переход к военным деи?ствиям» Литвина А., Успенский Ф. Брак и власть. Между Западом и Востоком: матримониальный портрет династии Рюриковичей // В кн.: Средневековая Европа: Восток и Запад. М. : Издательский дом НИУ ВШЭ, 2015. Гл. 1. С.11. . В главе книги «Средневековая Европа: Восток и Запад» А.Литвина и Ф.Успенский приходят к выводу о том, что брак способен показать специфические черты династического облика князя.

Французский социолог Пьер Бурдье, изучая брачные стратегии во французской деревне Пиренеев приходит к выводу о том, что брачные стратегии объединяет то, что они изначально нацелены на создание «хорошего брака» Pierre Bourdieu on Marriage Strategies // Population and Development Review. 2002. № 28(3). p.550. так, чтобы максимизировать преимущества и минимизировать экономическую и символическую цену брака, как трансакционной издержки определенного вида. Первой и основной функцией брачной стратегии является репродукция, что позволит укрепить патримониальность семьи. Затем он рассматривает аспекты брачных стратегий и приходит к выводу о том, что компоненты брачных стратегий не могут рассматриваться разрозненно. Каждая часть стратегии - биологическая, культурная, социальная, психоэмоциональная, должна рассматриваться в сумме. Роль брачных стратегий состоит в том, что каждая социальная группа, реализующая ту или иную стратегию, приходит к новому поколению, закрепляя за собой предыдущий опыт и привилегии Ibid. p. 558..

Таким образом, проблема брачных стратегий может иметь множество направлений, иметь разнообразную источников базу, методологические подходы. Использование междисциплинарных практик в дополнение к источниковедческому анализу делает возможным выявление брачных стратегий на основе сговорных записей первой четверти XVIII века.

Теперь стоит перейти к анализу сговорных записей, в котором будут уточнены некоторые особенности источника и проанализирован количественный состав сговорных записей.

1.2 Сговорные записи Московской крепостной конторы: источниковедческая характеристика

Первая четверть XVIII века - переломный период для России, который связан с деятельностью Петра I, первого российского императора. С его правлением связаны экономическая, государственно-административная, военная, социальная и церковная реформы. Две последние реформы оказали решающее влияние на объект исследования - сговорные записи См.: Иконников B.C. Русская женщина накануне реформы Петра Великого и после нее. Киев, 1874.. Стремление ослабить позиции церкви и подчинить ее власти монарха привело к трансформации институтов брака и семьи, так как регулирование внутрисемейных отношений стало проводиться не только церковью, но и государством. Тому подтверждение указ Петра I о порядке вступления в брак от 3 апреля 1702 года «Об отмене рядных и сговорных записей» Указ № 1907 от 03.04.1702 «От отмене рядных и сговоры записей» // Полное Собрание Законов Российской Империи : Собрание первое : С 1649 по 12 декабря 1825 года. - СПб. : Тип. II Отд-ния собств. Е. И. В. канцелярии, 1830. - 48 т.: указ. Т. 4 : 1700-1712. С.191-192.. По новому указу запрещалось составление сговорных и рядных записей, которые определяли разные условия вступления в брак, стоимость приданого, дату свадьбы, размер неустойки при нарушении условий сделки, «а вместо того приданому писать росписи за руками, а заряду ни какого в тех росписях не писать» Там же. C.191.. Этот указ привел к тому, что из формуляра сговорных пропадает указание на дату свадьбы, а также неустойка, а условия вступления в брак указывались одновременно со стоимостью и размерами приданого.