Брачные стратегии представителей различных социальных групп Москвы XVIII века

В итоге формуляры рядных и сговорных были совмещены, что уже было нередким для предшествующего петровскому времени периода Козлова Н.В. Историко-дипломатическая характеристика семейно-правовых актов дворян первой четверти XVIII в. // Дворяне Москвы: свадебные акты и духовные завещания петровского времени / Сост., очерки и коммент. Н.В. Козловой и А.Ю. Прокофьевой. С.28.. Для XVII века составление сговорных записей было важной частью обручения, что придавало процедуре вступления в брак имущественно-правовой характер, так как в них обозначались стоимость и размер приданого, а также неустойка, которую должна была выплатить сторона, нарушившая договор, что привело бы к срыву сговора о свадьбе. С выходом указа сговорные записи должны были нести только духовную функцию - фиксировать добровольное согласие на брак без имущественных оснований. Анализируемые сговорные записи показывают обратное - начало века ознаменовано лаконичными и сдержанными записями, в которых обязательно указывался размер неустойки и не указывались стоимость и размеры приданого. Затем в сговорных записях появляются подробные описания приданого и пропадает информация о неустойках. Сговорные записи продолжали регистрироваться в Приказе крепостных дел и служили гарантией заключения брака в первой четверти XVIII века.

По указу записи должны были называться «росписями приданого», но за актами закрепилось прежнее название - «сговорные», реже «рядные». «Рядными» чаще называли те записи, в которых указывались какие-то дополнительные условия сделки (например, сроки и размеры передачи денег жениху на покупку вотчин) Там же. С.29., что было новым выражением неустойки («заряда»), так как они гарантировали выполнение условий сделки. Эти записи включались в «зделошные» книги, которые определены в отдельную группу (Ф. 282. Оп.1. Ч.1) дел в фонде Юстиц-коллегии РГАДА, но включены в выборку записей, так как к началу 1720-х рядные оказались единственными документами о сговоре для отдельных пар, так как остальные типы свадебных документов не были найдены.

Историко-дипломатическая характеристика сговорных записей допетровского времени была предпринята историком Г.М. Котляровым в начале XX века. Он пришел к выводу о том, что строгого различия в применении терминов «сговорная» и «рядная» не было. Тем не менее под рядной записью можно понимать «объявление сговора и договор о приданом», а под сговорной записью «договор о свадьбе с определением ее сроков и неустойки» Котляров Г.М. Рядные-сговорные записи XVI-XVII вв. (Опыт историко-дипломатического описания актов) // Историческое обозрение. Пг., 1916. Т.21. С.188-190..

Сговорные и рядные могли быть оформлены отдельно, что подтверждают «срочные» записи, которые составлялись после окончания ряда о приданом. В них фиксировался факт совершения сговора между лицами, срок свадьбы и неустойка для допетровского времени и сама запись скреплялась подписями свидетелей и сторонами сделки. В «срочных» также указывалось наличие приданого, но его составные части уже не расписывались, лишь указывалось наличие рядной фразами-маркерами: «А что того приданого, и тому всему приданому роспись» Дворяне Москвы: свадебные акты и духовные завещания петровского времени: Сост., очерки и коммент. Н.В. Козловой и А.Ю. Прокофьевой. - М.: РОССПЭН, 2015. С.423., «роспись приданому по цене на…» Там же. С.431., «а что какова приданого будет, и тому именная роспись за рукою» Там же. С.482..

Большинство опубликованных исторических и юридических актов принадлежат к XIV-XVII векам и представлены духовными грамотами Семевский М.И. Исторические и юридические акты XVII и XVIII столетий. М., 1870; Лихачев Н.П. Сборник актов, собранных в архивах и библиотеках. Вып. 1. Духовные и сгорорныя грамоты. Спб., 1895. и до издания первого сборника частноправовых актов Н.В. Козловой Городская семья XVIII века. Семеи?но-правовые акты купцов и разночинцев Москвы / Сост., вводная статья и комментарии Н.В. Козловои?. - М.: Из-во Моск. унт-та, 2002. - 608 с. - (Труды Исторического факультета МГУ: Вып. 23; Сер. 1. Исторические источники: 4). задачи выявления и публикации частноправовых документов, относящихся к семейной жизни, родственным отношениям городского населения России XVIII века не ставились.

Опубликованные документы выявлялись в фонде Юстиц-коллегии (Ф.282), вобравшего в себя документы состоявшей при ней Конторы крепостных дел и существовавшего ранее Крепостного приказа. Здание конторы крепостных дел с 1701 по 1719 годы располагалось в каменном приказном здании на современном Васильевском спуске, где раньше располагался Разбойный приказ, упраздненный в 1701 году Акельев Е.В. «И впредь в Кремле колодников отнюдь держать не велеть»: эволюция отношения к заключенным в Москве в первой половине XVIII в. // ГИИМ: Доклады по истории 18 и 19 вв. 2012. № 12..

В Крепостной конторе регистрировали частноправовые сделки, которые фиксировались в различных записных книгах: перечневых, пошлинных, явочных, записных; записи семейно-правовых актов вносились в рядные книги. Всего по подсчетам историка Г.Д. Капустиной в конторе за 1701-1782 годы сохранилось 1935 записных книг Капустина Г.Д. Записные книги Московской крепостной конторы как исторический источник (первая четверть XVIII в.) // Проблемы источниковедения. Т.VII. М., 1959. С228.. Дополнительной сложностью для выявления сговорных записей было то, что «завещательные и сговорные письма регистрировались в одних книгах с отпускными, купчими и поступными на крестьян и дворовых, заемными, раздельными и иными рядными актами» Дворяне Москвы: свадебные акты и духовные завещания петровского времени: Сост., очерки и коммент. Н.В. Козловой и А.Ю. Прокофьевой. - М.: Политическая энциклопедия, 2015. С.9., что требовало постраничного просмотра дел.

Сделки регистрировало не только московское население, но и «приезжавшие в первопрестольную по служебным, хозяйственным или личным делам городские и сельские жители разных мест России» Там же. С.11., поэтому среди анализируемых записей встречаются записи иногородних.

Заголовки актов содержат порядковый номер, дату, разновидность документа, сведения об авторе (социальный статус, имя, редко место проживания). Текст вносимого в крепостную книгу документа завершался указанием имени составившего его писца, например: «Запись писал и записал Петр Романов» Городская семья XVIII века. Семеи?но-правовые акты купцов и разночинцев Москвы / Сост., вводная статья и комментарии Н.В. Козловои?. - М.: Из-во Моск. унт-та, 2002. С.357.. Иногда вносились пометы дьяков: «На подлинной заговорной росписи приписание комиссара Алексея Протопопва: совершить по указу» Дворяне Москвы: свадебные акты и духовные завещания петровского времени: Сост., очерки и коммент. Н.В. Козловой и А.Ю. Прокофьевой. - М.: РОССПЭН, 2015. С.495.. В конце записей шли пометы о взятых пошлинах, «как правило, их вносили надсмотрщики, обозначавшие сумму пошлин, число и обычно свое имя, а ниже такой пометы нередко имелись указания на лиц, получивших на руки зарегистрированные документы с их собственноручной подписью» Там же. С.17.. В археографической характеристике документов Н.В. Козлова пишет, что так как все «эти текстовые дополнения являются составной частью публикуемых актов, то все они воспроизводятся сразу под текстом записей» Там же. С.17., что также было отражено в базе данных.

Сговорные записи чаще всего рассматриваются как источник семейного права, поэтому небольшое количество имеющихся исследований рассматривают правовые основы сговорных записей в контексте изучения истории брачных договоров Левушкин, А.Н. История возникновения и развития института брачного договора в России //Семейное и жилищное право. - 2012. - № 5. С. 34 - 38; Кужилина А.А. История становления института брачного договора в России и в зарубежных странах // Вестн. Твер. гос. ун-та. Сер.: Право. - 2014. - № 2. - С. 161-168..

Сговорные записи - сложный источник, который состоит из множества взаимосвязанных элементов. Необходимо точно знать все условия сделки, чтобы выявить стратегии, которые могут разными для каждой социальной группы. Есть несколько видов контракта:

1. Сговор дочерей замуж - наиболее часто встречающийся;

2. Самостоятельный сговор вдовой на себя замуж;

3. Сговор сестер, племянниц, крестниц родственниками;

4. Сговор не родственниц;

5. Самостоятельный сговор мужчин на женитьбу.

Выявление основных категорий участников не вызывает сложностей в подсчете, а определение категорий тех людей, для которых не указан социальный статус вызывает методические сложности и делает невозможным дальнейший анализ без привлечения дополнительных источников.

В первой части раздела сговорным записям была дана источниковедческая характеристика, в которой указывалось на разное название свадебного документа - «сговорные», «рядные», «срочные», что однако не меняло сути документа. По этой причине были составлены общие графики, которые показывают частоту заключения сговорных записей по годам. Записи дворянства есть в каждый год, в котором есть самое минимальное число зарегистрированных актов, например, в 1710 году всего одна запись, которая была зарегистрирована представителем дворянства Дворяне Москвы: свадебные акты и духовные завещания петровского времени: Сост., очерки и коммент. Н.В. Козловой и А.Ю. Прокофьевой. - М.: РОССПЭН, 2015. С.468.. Хронологическая неравномерность документов объясняется отсутствием за 1704-1712, 1715, 1721 годы записных книг среди дел фонда Юстиц-коллегии, которые относятся у периоду деятельности Крепостного приказа, документы которого плохо сохранились Там же. С.12; Городская семья XVIII века. Семеи?но-правовые акты купцов и разночинцев Москвы / Сост., вводная статья и комментарии Н.В. Козловои?. - М.: Из-во Моск. унт-та, 2002. (Труды Исторического факультета МГУ: Вып. 23; Сер. 1. Исторические источники: 4) С.11..

Всего удалось выявить 56 сговорных записей купцов и разночинцев (в первом сборнике семейно-правовых актов купцов и разночинце было представлено 104 впервые выявленных сговорных записи XVIII века Городская семья XVIII века. Семеи?но-правовые акты купцов и разночинцев Москвы / Сост., вводная статья и комментарии Н.В. Козловои?. - М.: Из-во Моск. унт-та, 2002. - 608 с. - (Труды Исторического факультета МГУ: Вып. 23; Сер. 1. Исторические источники: 4). ) и совместно с А.Ю.Прокофьевой 499 записей дворян первой четверти XVIII века, составляя корпус источников из 555 актов, ставших основой базы данных. Сговорные записи являются «единственными массовыми брачными документами, позволяющими в мельчайших деталях рассмотреть и проанализировать процедуру подготовки к браку» Прокофьева А.Ю. Внутрисемейные и межличностные отношения в дворянской среде // Дворяне Москвы: свадебные акты и духовные завещания петровского времени: Сост., очерки и коммент. Н.В. Козловой и А.Ю. Прокофьевой. - М.: РОССПЭН, 2015. С. 37.. Несмотря на то, что основной функцией сговорных была роспись приданого и условий его пользования, помимо закрепления сделки между сторонами, подробное изучение содержания записей позволяет проследить за отношением автора к своим родственникам, процессам зарождения семьи и распределением ролей в ней. Данный источник фиксирует настоящий характер взаимоотношений между участниками сделки, так как актовые источники лишены сознательной фиксации истории семьи, а лишь намечают те или иные аспекты внутрисемейных отношений.

Из первого графика видно, что в начале века сговорные записи заключались особо активно, что объясняется тем, что до издания Петром I указа 1702 года одной из важнейших функций сговорных записей было определение даты свадьбы и неустойки. В последующие годы сговорных записей было не больше 50 записей в год, кроме 1722 года. Большинство этих записей фиксировали имущественную часть сделки - распределение деревень, вотчин, определенные условий выплаты приданого, то есть сговорные записи нужны были тем, кому нужно было зафиксировать какие-то условия сделки.

График 1. Количество сговорных записей с 1701 по 1725 годы.

График 2. Количество сговорных для купцов и разночинцев

Сговорных купцов и разночинцев не так много в сравнении с документами дворян. Однако они обладают большим информационным потенциалом ввиду уникальности содержания актов, которая практически не имеет аналогов в дворянских записях. Например, характерным для вдов купцов и разночинцев было определение условий о выплате долгов и недоимок их умерших мужей поручителями. В большинстве случаев обязательство по выплате брали на себя родственники невесты.

Большинство записей, зарегистрированных в период с 1701 по 1703 годы отличает лаконичность и отсутствие подробных описаний приданого, в некоторых случаях информация о нем вообще отсутствует.

График 3. Количество сговорных для дворянства

Всего в исследовании задействованы 499 дворянские записи, но, как уже отмечалось, брачные частноправовые акты могли фиксировать договор - сговорная, приданое - рядная, заключаться после ряда, иногда фиксировать получение приданого - срочная, противная - заключение сговорной записи женихом/невестой в ответ на уже заключенную сделку (это показывает, что сговорные заключались не только на невест или невестами, но и женихами) или сочетать все функции в одной записи. Изучая источник удалось выявить среди сговорных записей вплоть до 1703 года (и всего одна пара записей за 1717 год) по несколько записей - сговорных, рядных, срочных, противных, в которых на несколько записей приходилась всего одна пара. Это связано с тем, что записи было принято составлять обеими сторонами, а впоследствии только стороной, которая сговаривает кого-то, чаще всего, конечно, невест. Такие записи были выявлены только для дворян в 91 записи, которые в итоге составили 39 пар, так как на одну пару могли приходиться от 2 до 4 записей.

Количественная и качественная характеристика записей показала наибольшую активность к заключению сговорных записей дворянством, для которого окажется важным укрепление своих социальных и имущественных прав.

Таким образом, отсутствие в научном обороте сговорных актов препятствует разработке многих аспектов истории городской семьи. Среди них вопрос о стратегическом выборе будущего партнера, который мог быть подчинен нескольким критериям. По этой причине рассмотренные практики изучения брачных стратегий социологами и экономистами, которые помимо эмоциональных аспектов включают важность социального статуса партнера, а также экономическое положение обеих сторон, могут быть применены при анализе сговорных записей.

Глава II. Брак как стратегия приобретения культурного капитала

Рассмотрев сговорные записи как источник для изучения брачных стратегий и определив основные ограничения и методы для анализа, стоит перейти непосредственно к одной из составляющих брачных стратегий - приобретению социального статуса при заключении брака. Как уже говорилось, не стоит считать, что брачные стратегии носят исключительно хозяйственно-имущественный характер и основаны на чистой рациональности без чувственной стороны.

Проблемой брачных стратегий является то, что слово «стратегия» может нести негативный оттенок, который не подходит под представления о браке, который заключается по любви, а не из расчетов сторон к увеличению благосостояния или упрочению социального положения В рамках изучения сговорных записей чувственная сторона, намерения, ожидания остаются недоступны для исследователя, но это не лишает возможности проанализировать качественное и количественное соотношение сговорных записей, например, составленных родителями на дочерей, так как в данном случае носителем стратегического замысла будут являться родители, что являлось традиционным для русского общества изучаемого периода Воспоминания русских крестьян XVIII -- первой половины XIX века. - М.: Новое литературное обозрение, 2006. С.390., и составленных девушками или вдовами самостоятельно. Определение социальных ролей трех основных действующих лиц, сговаривающего - сговариваемого - того, с кем сговариваются, позволяет определить брачное поведение, которое вызвало необходимость заключения сговорной записи и стало его результатом.

Таким образом, для начала стоит рассмотреть социальный состав и роли для всех сговаривающих, которые фигурировали в сделках.

2.1 Тенденции выбора брачного партнера

Для определения качественного и количественного соотношения всех участников сделки была составлена таблица с использованием данных из описанной ранее базы банных «Сговорные записи 1701-1725 гг.», составленной на основе двух научных сборников Н.В. Козловой. С помощью данной таблицы возможно определить роли членов семьи и родственников сговариваемого человека. Сговорные записи по своему характеру не могут и не должны содержать подробные описания деятельности и индивидуальные причины их составления, но и стратегии не могут состоять только из сугубо рациональных расчетов для заключения такого брака, чтобы он обеспечивал более высокое социальное положение и увеличение имущества.

Но так как источник не фиксирует намерения сторон, для анализа остается лишь информация об участниках сделки и приданом. По этой причине для грамот, в которых отсутствует какая-либо связующая информация, усложняется процедура исследования стратегий, в некоторых случаях полностью исключаются из анализа. В рамках изучения роли социального статуса, стратегией будет являться то, что имеет какие-то ярко выраженные повторяющиеся элементы для каждой выделенной группы.

Учитывая многообразие участников, разнообразие их социального положения и статуса, не лишено смысла изучение каждой отдельно взятой группы, что способно составить цельную картину. Изучение только прямых связей сговаривающий-сговариваемый-тот, кому сговаривают невозможно или способно дать не точно определенные связи. По этим причинам каждая категория рассматривается отдельно, но в связи с другими группами.

Таблица 1. Социальный статус сговаривающих для всех записей

Сразу же хотелось бы отметить, что в эту таблицу внесены вдовы, жены и дочери, чье положение определяется социальным статусом мужа или отца. Сделано это по той причине, что женщины оказались достаточно активными участницами сделок и их социальная принадлежность по мужьям, отцам будет проанализирована ниже.

Не сложно заметить, что в данной таблице представлены практически все виды чинов, включая придворных, военных, священнослужителей, кроме гражданских чинов, которые были определены в «Табели о рангах» Указ № 3889 от 24.01.1722 «Табель о рангах» // Полное Собрание Законов Российской Империи : Собрание первое : С 1649 по 12 декабря 1825 года. - СПб. : Тип. II Отд-ния собств. Е. И. В. канцелярии, 1830. - 48 т.: указ. Т. 6 : 1720-1722. С.486-493. Петра I в 1722 году, несмотря на то, что в период с 1722 по 1725 выявлено 152 сговорные записи. Принадлежность к гражданским чинам показывает только одна запись Дворяне Москвы: свадебные акты и духовные завещания петровского времени: Сост., очерки и коммент. Н.В. Козловой и А.Ю. Прокофьевой. - М.: РОССПЭН, 2015. С.597-598., в которой жена тайного советника сенатора графа Андрея Артамонович Матвеева графиня Анастасия Ермиловна сговаривает свою родную внучку от первого брака в замужество за стольника князя Анисима Иванова сына Хотетовского, социальное положение которого даже никак не было регламентировано в «Табели о рангах».

Одной из ярко выраженных особенностей сговорных записей является то, что большое количество (29%) из них, были заключены вдовами. Это является важным свидетельством о том, что вдовы чаще всего прибегали к возможности заключения сговорной записи. Им необходимо было фиксировать условия вступления в брак особенно при наличии несовершеннолетних детей, чтобы оговорить условия пользования и владения имуществом ее будущим мужем, а также для фиксации возможных действий, которые необходимо будет предпринять, если вдруг у ее умершего мужа возникнут недоимки, которые должны будут выплатить ее поручители. Сами вдовы были носительницами и других социальных ролей - дочь, падчерица, невестка, о чем будет сказано дальше. Самое интересное то, что чуть меньше половины от общего количества вдов - вдовы стольников (78 записей), учитывая то, что стольники являются следующей по многочисленности категорией, заключавшей сделки, но и одной из самых многочисленных среди дворянства вообще.

Стольники выполняли придворные обязанности, иногда исполняли административные и дипломатические поручения Клоботюк В.В. Стольники на Руси / Вопросы истории. - 1998. - N5. - С. 144-147.. Таким образом, возможно говорить о том, что наибольшей популярностью для составления и регистрации сговорных записей пользовались стольники и их близкие. Более того чаще всего вдовы стольников выходили замуж за стольников, то есть не меняли свое социальное положение, что является показательной характеристикой, так как статус вдовы не воспринимался в качестве положительной характеристики женщины, а значило то, что она согрешила и теперь вынуждена расплачиваться за свои грехи Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII--начало XX в.): В 2 т.- 3-е изд., испр., доп. - Т. 1. Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства. СПб.: «Дмитрии? Буланин», 2003. С.165..

По этим причинам стоило ожидать более низкий статус будущего мужа вдовы в сравнении с первым мужем, что не наблюдается при анализе источника. Заключение второго, третьего брака не поощрялось церковью, но практиковалось в жизни. Н.Л.Пушкарева отмечает, что общество терпимо воспринимало новые браки, так как они были не частым явлением и их причины были индивидуальными для каждого случая Пушкарева Н.Л. Частная жизнь женщины в Древнеи? Руси и Московии: невеста, жена, любовница. М.: Изд-во «Ломоносов», 2011. С. 31. .

Похожая стратегия наблюдается у вдов стольников по отношению к своим дочерям. Из 78 вдов стольников 8 дочерей Дворяне Москвы: свадебные акты и духовные завещания петровского времени: Сост., очерки и коммент. Н.В. Козловой и А.Ю. Прокофьевой. - М.: РОССПЭН, 2015. С.408, 414, 424, 426, 436, 474-475, 617-618. были сговорены за стольников. В остальных 49-ти записях вдов стольников, в которых они сговаривают своих дочерей большинство мужчин являются военными - ротмистр Там же. С.433-434., прапорщик Там же. С.449, 468, 519-520., полковник Там же. С.460., майор Там же. С.463-464, 478, 483-484., комиссар Там же. С.479., поручик Там же. С.469-470, 489-490, 516-517, 532, 614., капитан Там же. С.503, 511, 537-538, 573-574, 596-597., вахмистр Там же. С.605-606., сержант Там же. С.520-521., солдат Там же. С.530, 596., унтер-лейтенант Там же. С.629-630. и так далее.

Для самих стольников характерно следующее поведение - будучи второй по численности категорией, заключавшей сговорные записи, из 118 стольников 77 из них сговаривают своих дочерей. При чем если для вдов стольников характерно сговаривать себя за стольников, а дочерей, в основном, за военных, а затем за стольников, то стольники же только в 2 случаях из 77 сговаривают своих дочерей за сыновей стольников Там же. С.477, 539. №545, 659, в 6 из 77 за стольников Там же. 414, 419-420, 422, 469, 522-523, 564.. В остальных 50 записях стольники выдают своих дочерей за военных с теми же званиями Например: Там же. С. 444-445, 446, 448, 454-455, 456, 429-430, 482, 483, 484, 501, 509-510, 519-520, 531, 533, 541, 543, 643.. Оставшиеся 19 женихов - жильцы, подключники, стряпчии, школьники и ученики Там же. С.412, 416, 431, 464-465, 518, 555, 583, 619. и один служитель государыни царевны Анны Ивановны Там же. С.645..

Из 31 чьих-то жен, 19 сговаривают своих дочерей. Как и для вдов стольников женщины также чаще всего являются женами стольников, но в данном случае еще и женами военных Там же. С.482, 504, 514, 554, 600-601, 612, 635, 637.. Всего в одной записи фигурирует сын стольника Петр Васильев, которому жена стольника Ивана Ефремовича Бахметева Фекла Иванова сговаривает свою дочь Анну Иванову в 1717 году Там же. С.494.. Для остальных же записей характерны сговоры с военными. Похожая ситуация складывается для всех жен, включая уже упомянутых жен стольников. Рассматривая всю категорию чьих-то жен, стоит отметить, что они также сговаривают племянниц, крестниц, внучек, сестер, дочерей и падчериц. Все женщины склонны устраивать сговор с военными чинами.

Характерным для дочерей является самостоятельное составление сговорных записей на себя. Из 13 записей дочери пяти стольников сговаривают себе военных дворян - поручиков Там же. С.513-514., прапорщика Казанского гарнизона Там же. С.520-521., солдата лейб-гвардии Преображенского полка Там же. С.526-527., лейтенанта-поручика морского флота Там же. С.642.. В другой записи дочери стольника, составленной в 1701 году Там же. С.387-388., нет указаний на социальный статус ее будущего мужа, что объясняется особенностью составления сговорных записей в начале века, когда они были лаконичны, без дополнительных сведений и росписей приданого. И последним оказался ученик Артиллерийской школы Михаил Иванов сын Еропкин, сговоренный на женитьбу на дочери стольника Петра Яковлевича Чичерина Екатерине Там же. С.485. в 1717 году.

В оставшихся записях дочерей можно обнаружить две дочери дворян, две капитанские дочки, дочь посадского человека из г. Дмитрова и дочь стряпчего. Дочь посадского человека сговаривается за Потапа Максимова, тоже посадского человека, из г. Олонец Городская семья XVIII века. Семеи?но-правовые акты купцов и разночинцев Москвы / Сост., вводная статья и комментарии Н.В. Козловои?. - М.: Из-во Моск. унт-та, 2002. С.368., а дочь стряпчего Никифора Степанов сына Павлова Домина на стольника Андрея Никитина сына Юшкова Дворяне Москвы: свадебные акты и духовные завещания петровского времени: Сост., очерки и коммент. Н.В. Козловой и А.Ю. Прокофьевой. - М.: РОССПЭН, 2015. 417.. Дочь капитана князя Михаила Васильевича Голыгина Наталья Михайлова сговорила себя за подполковника Ивана Титова сына Раевского в 1717 году Там же. С.486., и дочь капитана Андрея Петровича Зиновьева Анна Андреева сговорила себя за унтер-лейтенанта князя морского флота Тимофея Иванова сына Щербатова в 1724 году Там же. С.626-627..

В отличие от другого служилого городового чина жильцы обнаруживают совершенно другую тенденцию - они склонны заключать браки в своей социальной категории. Сговаривая себя, они чаще всего выбирают себе жен среди дочерей, сестер, вдов стольников, в двух случаях еще фигурируют сестры жильцов Там же. С.389, 423. и только раз дочь подполковника Василия Родионова сына Данилова Екатерина Васильева, на которую сговаривался жилец Данила Авдеев сын в 1701 году Там же. С.399-400..

Пустые записи без указания социального статуса того, кто сговаривает, принадлежат к началу века и были зарегистрированы в 1701-1702 годах. И обычно в этих записях нет указаний ни на чей социальный статус, кроме сговариваемого и это чаще всего дочери или сами инициаторы сделки. Последний случай снова затрудняет анализ стратегий, так как невозможно основываясь только на имени, указанном в сговорной записи, без использования дополнительных источников, в которых может быть биографическая информация о действующих лицах, дать характеристику этим записям.

Капитаны являются следующей многочисленной категорией, заключавшей сделки. Среди всех доступных записей капитанов нет ни одной, в которой капитан сговаривал бы себя, в основном, они сговаривают своих дочерей, в 7 случаях из 21 это сестры и всего 1 племянница. Наблюдая тенденцию к выбору мужа среди военных чинов другими социальными категориями, эта направленность брачного поведения не обошла и капитанов, так как из 21 записи всего 4 не принадлежат к военным чинам. В первой записи капитан-поручик лейб-гвардии Преображенского полка Иван Плещеев в 1713 году сговаривает свою дочь Наталью замуж за Алексея Петрова сын Верделевского Там же. С.445.. Через три года, в 1716 году, капитан Василий Савин сын Тутульмана сговаривает свою дочь Аграфену замуж за ученика инженерной школы Фому Ульянова сына Веникова Там же. С.478-479.. И, наконец, за Андрея Тимофеева сына Суворова еще через три года в 1719 году капитан Никифор Леонтьев сын Наумова сговорил свою сестру Ирину Леонтьеву Там же. С.536..

Рассмотрев наиболее многочисленные группы, которые активно участвовали в составлении сговорных записей и определив характерные для них стратегии, так и для их родственников, среди остальных стоит выделить 9 дворянских записей, большинство из которых, написаны в начале XVIII столетия, в 1701 - 4 записи и в 1702 году - 1 запись. В этих записях дворяне выдают замуж своих дочерей за московских служилых - стольников Там же. С.389-390, 396., подьячего Там же. С.393., жильца Там же. С.397. и, к сожалению, опять за человека Там же. С.402., для которого не указан его социальный статус в записи. Новые записи появляются в 1714 году, когда дворянин Иван Алексеев сын Ушакова из Переславля-Залесского сговаривает свою дочь Анастасию за Симеона Иванова сына Порхурова, социальный статус которого снова не указывается Там же. С.402.. В оставшихся записях среди сговариваемого можно обнаружить солдата Преображенского полка Там же. С.474., надворного конюха Там же. С.495-496., князя, без указания дополнительных социальных ролей Там же. С.615.. Категория дворян была выделена потому, что в сговорные записи с 57 по 555, согласно порядковому номеру в базе данных, представлены дворянством, которое зачастую является носителем нескольких социальных ролей, но в девяти записях дворяне не обозначены как носители еще каких-либо званий, что заставляет обратить внимание на их брачное поведение, которое не позволяет выявить какие-то закономерности и особенности, так как на протяжении всего рассматриваемого периода женихами их дочерей были как военные, так и служилые люди.

Таким образом, главным стремлением для тех, кто сговаривал себя самостоятельно было сохранение или упрочение своего социального статуса, а для тех, кто сговаривал своих дочерей и родственниц приоритетным было приобретение более высокого статуса.

2.2 Сословная характеристика брачных стратегий

Рассмотрев общие тенденции брачных стратегий, которые выражены в стремлении либо сохранения, либо приобретения нового социального статуса как для себя, в случае самостоятельного сговора, так и для своих дочерей, стоит обратить внимание по отдельности на брачное поведение для купцов и разночинцев, представленных в 56 записях, и на дворянство, представленное в остальных 499 записях. Отличительной тенденцией для купцов и разночинцев в вопросе о количественных характеристиках будет большее количество сговорных грамот в начале XVIII столетия, полное отсутствие записей, начиная с 1704 года по 1714 год, и затем периодическое появление по несколько записей в год (для 1720 года выявлено 11 записей).

Количество записей дворянства значительно превосходит записи предыдущей категории, но также характерно большое количество для начала века с 1701 по 1703 годы и затем полное отсутствие записей в течение 10 лет (кроме 1710 года - 1 запись). Пиковым же для дворянства в 1720-х годах оказался 1722 год, для которого выявлена 71 запись.

Самой первой и ярко выделяющейся особенностью для брачных стратегий у купцов и разночинцев будет слабая представленность военных чинов.

Таблица 2. Сговаривающий у купцов и разночинцев