Попытки разрешить земельный вопрос предпринял атаман Краснов. Как считал делегат Большого Войскового Круга Языков: «Справедливым разрешением земельного вопроса мы выбьем оружие у большевиков и прекратим братоубийственную войну» Донские ведомости. 1918 г. 24 сентября. . 3 (16) июня предводитель дворянства М.В. Сыринов писал атаману, что «то или иное разрешение означенного вопроса затрагивает не только судьбы частного землевладения на Дону, но имеет первенствующее государственное значение для всего края» ГАРФ. Ф.р.-102. Канцелярия атаманов ВВД (1917-1920 гг.). Оп. 1. Д. 28. Переписка об отпуске кредита, денежных сумм, о состоянии дел (с Ростовским градоначальником); рапорта, прошения, докладные записки должностных лиц донскому атаману, с мая по август 1918 г. «Стол общих дел». Л.13.. В «Приказе Всевеликому Войску Донскому № 1» П.Н. Краснов предписал Ведомству Землеустройства и Земледелия «ко времени созыва Большого Войскового Круга…создать земельный закон. Выработать максимальную норму частного землевладения и правила отчуждения земель для выдачи безземельным» Приказ Всевеликому Войску Донскому № 1 от 4 (17) мая 1918 г.//Донская летопись. Ч.3. Б.м., 1924. С.322.. В качестве же первоначальных мер в приказе говорилось о необходимости «обработать и засеять участки», а «помещичьи участки, незасеянные по недостатку рук, засеять, употребив на работы пленных красноармейцев» Там же.. Крестьян, сумевших в период советской власти на Дону захватить землю у помещиков, в июне Совет управляющих отделами обязал вернуть земли и «вознаградить помещиков одною третью урожая» Дон. 20 июня. 1918 г.. В этом атамана Краснова активно поддерживало зажиточное низовое казачество Венков А.В. Донское казачество в Гражданской войне (1918-1920). Ростов н/Д.,1992. С.36,37,38; Венков А.В., Шишов А.В. Белые генералы. Корнилов, Краснов, Деникин, Врангель, Юденич. Ростов н/Д.,1998. С.121.. 12 (25) сентября в Новочеркасске прошел Донской областной Съезд земельных собственников под председательством А.П. Леонова. Делегаты приняли резолюцию о сохранении аграрных отношений, существовавших до революции ГА РФ.Ф.Р.102. Оп.1. Д.28. Л.14; Хмелевский К.А. Крах.... С.155; Донской край. 1918 г. 14,15 августа..

Как и было предписано атаманом, Круг принял разработанные правительством «Основные положения земельного устройства казачьего населения Всевеликого Войска Донского» Хмелевский К.А. Крах красновщины и немецкой интервенции на Дону, апрель 1918-март 1919 г. Ростов н/Д.,1965С. 156.. Согласно закону, основной формой собственности на землю объявлялась Войсковая, получившая характер неприкосновенной Сборник законов, принятых Большим Войсковым Кругом Всевеликого Войска Донского 4-го созыва. Новочеркасск, 1918. С.33.. В «Положении о частновладельческих землях» указывалось, что помещичьи, дворянские, чиновничьи, церковные и монастырские земли должны отчуждаться по справедливой цене в Войсковой земельный фонд для удовлетворения нужд малоземельных Сборник законов…С.37; Гражданов Ю.Д. Всевеликое Войско Донское в 1918 году. Волгоград, 1997.С.127.. Исследователь Ю.Д. Гражданов отметил, что таким образом подразумевалось без ущерба для частных земельных собственников высвободить площади, способные удовлетворить малоземельных и частично снять остроту аграрного вопроса Гражданов Ю.Д. Указ. соч. С.127.. Вместе с этим, иногородним в праве на землю было отказано Донская летопись. Ч.3. С.104; Хмелевский К.А. Крах красновщины...С.157.. Большевики пытались раскрыть казачеству истинный смысл «Положения». В «Обращении к гражданам казакам», составленном «красным казаком» Ф.К. Мироновым, говорилось, что «мы хотим, чтобы вся земля, которой владеют помещики, перешла в руки ваши без всякого выкупа» <…> «…а генерал Краснов и офицеры-помещики…хотят, чтобы земля была отобрана за выкуп…деньги возьмут из войсковой казны…Призадумайтесь, за вашу же землю будут платить помещикам вашими же деньгами» «К гражданам казакам». 23 октября 1918 г. // Филипп Миронов. Тихий Дон в 1917-1921 гг.: д-ты и материалы. М., 1997. С.95.. Реализация «Основных положений» было отложена на неопределенный срок. В принятом Кругом постановлении все землевладельцы были заверены, что «никаких мероприятий, могущих в какой-либо мере воспрепятствовать использованию ими своих земель, в текущем хозяйственном году (1918/1919 с/х гг. - Д.К.) принято не будет» Донские ведомости. 1918 г. 29 сентября..

В историографии существуют различные взгляды на проводившиеся в Войске Донском попытки по разрешению агарного вопроса. И.И. Минц полагал, что «для удовлетворения малоземельного крестьянства, горцев и казачьей бедноты недостаточно было ликвидации помещичьего землевладения. Необходимо было также упразднить земельную собственность, обеспечивающую привилегии богатого казачества» И.И. Минц. Год 1918-й. М.,1982. С.348.. Л.И. Футорянский придерживается схожего мнения: «Существо решения аграрного вопроса было в национализации земель, безвозмездной конфискации земель помещичьих и офицерских участков» Футорянский Л.И. Борьба за массы трудового казачества в период перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую. Оренбург, 1973. С.147-149.. Фактически, проводимая атаманом Красновым земельная политика была направлена на сокращение и уничтожение крупного землевладения. Это послужило поводом для формирования правой оппозиции атаману, состоявшей не только из донских помещиков, но также из части крестьянства. Предусматривалось развитие крепких единоличных хозяйств. При этом, частная собственность на землю была практически отменена. Эта политика должна была не допустить появление латифундий, создать препятствия для превращения земли в объект купли-продажи Ленков П.Г. Указ. соч. С.15.. Реализовать намеченное помешала внешняя угроза, общая слабость Войсковой экономики и во многом незрелость казачьего самосознания.

3.3 Продовольственное снабжение населения

В таком богатом хлебном крае как Дон в январе 1918 г. Объединенное Войсковое правительство столкнулось с проблемой его нехватки ГА РФ. Ф.р.-1256. Оп.1. Д.1. Объединенное Войсковое правительство. Л.2.. 10 (23) января было заслушан доклад о катастрофическом положении дела снабжения населения хлебом. В Хоперском и Усть-Медведицком округах начинался голод. Хозяйства, в которых были «избытки», не делились ими с другими. В связи с этим, было решено перейти к реквизиции хлеба с применением вооруженной силы Там же. Л.10.. Инструкция отрядам для реквизиции продовольствия, фуража и предметов первой необходимости была утверждена 20 января (2 февраля) 1918 г. Под руководством главного начальника снабжения Донской области при областной продовольственной управе было сформировано 5 отрядов по 50 человек в каждом. Отряд, возглавляемый особым офицером-начальником, делился на два звена по 25 человек. Каждое звено находилось в ведении младшего офицера. Вместе все отряды были подчинены старшему офицеру. Члены отрядов были из военнообязанных, должны были уметь обращаться с оружием. Кроме жалованья сотрудники получали еще 5 руб. в сутки вознаграждения. Предусматривались пенсии - 500 руб. раненому и 1 тыс. руб. семье убитого ГА РФ. Ф.р.-1256. Оп.1. Д.1. Объединенное Войсковое правительство...Л.45, 46, 46, об. . Согласно инструкции, «отряд, получив задачу, немедленно исполняет ее совместно с представителем от областной и окружной продовольственной управы, представителями местной власти (станичный или хуторской атаман, волостной старшина или сельский староста) и двумя представителями от населения». Устрашение населения, применение оружия не было основной задачей этих отрядов. Предписывалось «для получения реквизируемого, исчерпывать предварительно все меры к добровольной сдаче». Более того, начальники отрядов и звеньев были обязаны сообщать о каждом случае применения оружия непосредственно Объединенному правительству Там же. Л.48..

В начале февраля 1918 г. резко возросли цены на мясо «в виду вздорожания продуктов откорма». 22 января (4 февраля) 1918 г. Донской областной продовольственный комитет установил следующие расценки:

· 1 пуд (16 кг) свежего свиного сала - 68 руб., соленого - 72 руб.;

· живые кормленые свиньи: весом от 4 до 6 пудов - 38 руб., 6-7 пудов - 40 руб., 7-8 пудов - 42 руб., свыше 8 пудов - 44 руб.;

· свиная туша с головой и ногами: весом от 3 до 4 пудов - 48 руб., 4-5 пудов - 50 руб., 5-6 пудов - 52 руб., свыше 6 пудов - 54 руб.;

· некормленые свиньи всякого веса - 25 руб. ГА РФ. Ф.р.-1265. Отдел продовольствия правительства Всевеликого Войска Донского. Оп. 1. Д.9. Справка о деятельности продовольственного отдела снабжения и переписка о снабжении армии, о ценах на продукты, об учете мыловаренной промышленности. Л.1.

В то время как над Войском повисла угроза большевистского захвата, Донская областная продовольственная управа решает вопросы о мыловаренной промышленности. 23 января (5 февраля) 1918 г. она постановила произвести учет всех мыловаренных заводов области и установить самый строгий контроль над производством. Для этого был даже учрежден специальный подотдел мыловарения ГА РФ. Ф.р.-1265. Отдел продовольствия правительства Всевеликого Войска Донского. Оп. 1. Д.9. Справка о деятельности продовольственного отдела снабжения и переписка о снабжении армии, о ценах на продукты, об учете мыловаренной промышленности. Л.2.. Одновременно с этим обсуждались и более важные проблемы, например, такие как снабжение армии. Коннозаводчикам Сальского округа, имевшим у себя около 1 тыс. голов «хорошо откормленных свиней» предписывалось сдавать их в казну по твердым ценам, а в случае отказа добровольной сдачи, представителям власти было разрешено прибегать к помощи вышеупомянутых реквизиционных отрядов Там же. Л.3.. Продовольственный вопрос остро стоял в области и позже. Существовала ситуация, при которой Войско, с одной стороны, закупало у населения хлеб, фураж, масло, шерсть и скот по твердым ценам, которые, к примеру, в приказе от 18 (31) октября 1918 г. определялись в «10 руб. за 1 пуд» Цит. по: Венков А.В., Шишов А.В. Указ.соч.С.149; Гражданов Ю.Д. Указ. соч. С.111.. С другой стороны, зачастую продовольствие просто реквизировалось. По мнению исследователя Ю.Д. Гражданова, положение в сельском хозяйстве было настолько сложным, что «некому было удовлетворить потребностей населения, не занимающегося сельским хозяйством» Гражданов Ю.Д. Указ. соч. С.112..

В области торговли атаман Краснов, имея в руках всю полноту власти и стремясь усилить административные рычаги управления экономикой, 20 июля (2 августа) 1918 г. ввел сахарную монополию Там же. С.111.. По мере ухудшения положения, ближе к концу 1918 г., выходили запреты на вывоз практически всех вещей с территории области: металлов, химических продуктов, промышленной продукции и т.д. Гражданов Ю.Д. Указ. соч. С.133. Более того вводились монополии на порох, хлеб и др. товары Там же.. Сложности, с которыми сталкивалось Войсковое руководство, видны в декабрьском отчете 1918 г. управляющего Отделом продовольствия генерала Ярошевского. Генерал затронул проблему заготовки сена, указав, что Ведомство, за счет казны, скосило сено в Сальских степях, однако после этого оно осталось «полностью у некоторых коннозаводчиков». Войско должно получить с них за это долги, но «некоторые коннозаводчики пишут слезницы о прощении им долга. Если это случится, то окажется, что Войско даром скосило для коннозаводчиков громадное количество травы» ГА РФ. Ф.р-1265. Отдел продовольствия ВВД. Оп.1. Д.1. Речь управляющего Отделом Продовольствия генерала Ярошевского в ответ на заявления председателя ревизионной комиссии. Л.3.. Приводился пример с солониной, которой заготовили «около 60 000 пудов». Ее не успели по каким-то причинам продать, и она испортилась. Управляющий оправдывался: «Казалось бы, выход простой: протухло - солонину уничтожить. Но Отдел Продовольствия решает применить залицовку - придать негодному продукту такую форму, чтобы ему можно было проскочить на продажу. В вопросе о солонине я был не сторонник того, чтобы издержанные 5 миллионов рублей так и пустить на ветер и зарывать в землю… Не вся солонина была плохая, я хотел в голодающие местности послать то, что еще было хорошее» Там же. ГА РФ. Ф.р-1265. Отдел продовольствия ВВД. Оп.1. Д.1. Речь управляющего Отделом Продовольствия…Л.3..

С задачей удовлетворения потребностей населения должны были справиться, по задумке Войскового руководства, кооперативы. Исполнение этой правительственной инициативы было поручено Отделу торговли и промышленности Венков А.В., Шишов А.В. Указ. соч. С.122; ГА РФ.Ф.р.-102. Канцелярия атаманов ВВД (1917-1920 гг.). Оп.1. Д.28. Л.14.,об.. Для стимулирования кооперативов, 18 (31) мая атаман предписал Отделу Финансов восстановить частные банки и наладить широкую систему выдачи кредитов Гражданов Ю.Д. Указ.соч. С.115.. Со спекуляцией и дороговизной должен был покончить соответствующий законопроект торгово-промышленной комиссии Большого Войскового Круга, принятый в сентябре 1918 г. и ставший законом. Согласно нему:

· воспрещалась продажа и покупка для перепродажи товаров лицами и предприятиями, не имеющими надлежащих, выбранных в пределах ВВД свидетельств на право торговли;

· всякая торговая сделка по продаже и покупке товара должна была сопровождаться выдачею счета;

· воспрещалось хранение товаров, вне специальных торговых и складочных помещений, не снабженных торговою вывеской фирмы;

· все торгово-промышленные предприятия, владельцы складов, комиссионеры, имеющие склады товаров на территории ВВД должны были в двухнедельный срок со дня опубликования сего закона сообщить в комиссию адрес склада, количество каждого товара и т.д.;

· хранение всяких товаров и в особенности предметов первой необходимости с целью поднять на них цену - воспрещалось;

· в торгово-промышленных заведениях, производящих торговлю предметами первой необходимости на каждом товаре необходимо было обозначить его цену или же на видном месте вывесить расценок всех товаров;

· для наблюдения за торговлей и приведения в действие постановлений комиссии при ней учреждался торгово-промышленный надзор. Кроме этого, согласно 38 пункту, комиссия входила с представлением в Отдел Торговли и Промышленности вопросам об установлении предельных цен на товары, об установлении порядка распределения продуктов и проч. ГА РФ.Ф.р.-1258. Оп.3. Д.34. Законопроект по борьбе с дороговизной и спекуляцией (доклад торгово-промышленной комиссии Большого Войскового Круга). Л.1.

Сложность восстановления в области нормальной экономической жизни, в том числе налаживания снабжения населения, во многом была обусловлена тяжелым положением донской промышленности. Серьезный удар по ней нанес произошедший в конце 1917 г. разрыв Дона с крупнейшими российскими синдикатами «Продуголь» и «Продамет Кириенко Ю.К. Революция и донское казачество (февраль-октябрь 1917 г.). Ростов н/Д., 1988. С.8; ГА РФ.Ф.р.-1258. Большой Войсковой Круг. Оп.1. Д.78. Дело канцелярии Большого Войскового Круга ВВД по вопросам торгово-промышленным. Л.18.. Комиссия Большого Войскового Круга по торгово-промышленным делам 9 (22) сентября сентябре 1918 г. сообщала, что это лишило Войско «свободного получения продуктов фабрично-заводского производства за пределами области» ГА РФ.Ф.р.-1258. Оп.1. Д.78. Л.18.. Дело в том, что Дон имел колоссальные залежи полезных ископаемых, но не имел фабрик для их переработки! Комиссия предписала правительству немедленно «принять на себя инициативу» их устройства, в том числе привлекая средства частных предпринимателей Там же. Л.,2, об., 3,6, об.,18,об.. Не подлежит сомнению, что за такой короткий срок реализовать программу было невозможно.

Положение в промышленности осложнялось тем, что рабочие области под влиянием большевистской пропаганды старались всячески саботировать работу и препятствовать нормальному функционированию заводов, шахт и фабрик Пробудись, трудовой Дон! // Филипп Миронов. Тихий Дон в 1917-1921 гг.: документы и материалы/ под ред. В.Данилова, Т.Шанина. М., 1997. С.104.. В результате подобных акций срывались заказы на производство вооружения, как это было, например, осенью 1918 г. в Таганроге на Русско-Балтийском заводе или еще раньше, летом, на ряде заводов и фабрик области Хмелевский К.А. Крах красновщины… С.173,199.. Более того, отсутствовали фиксированные цены на металл, уголь, на рабочие руки, а равно и отсутствовали условия для финансирования рудников, оставшихся без денежных средств По области. Положение на рудниках // Дон. 1918 г. 22 июня.. В результате, по сравнению с дореволюционным временем, добыча угля упала с 31 млн пудов в месяц до 1 млн 425 тыс. пудов, в то время как потребность Донской области в угле исчислялась в 85 млн пудов ежемесячно Гражданов Ю.Д. Указ. соч. С.113; Краткие сведения по отделу торговли и промышленности Всевеликого Войска Донского. Новочеркасск, 1918. С.4,5.. «Один за другим закрывались заводы Таганрога, Ростова, Сулина, производились массовые увольнения рабочих» Хмелевский К.А. Крах красновщины и немецкой интервенции на Дону, апрель 1918-март 1919 г. Ростов н/Д.,1965. С.150.. Как следствие, росла безработица: на 18 шахтах Макеевского угольного района в мае 1918 г. работало 13 тыс. 85 шахтеров, к октябрю оставалось только 7 тыс. 542 Там же.. Вследствие инфляции «упала реальная заработная плата» Хмелевский К.А., Хмелевский С.К. Буря над тихим Доном. Исторический очерк о гражданской войне на Дону. Ростов н/Д.,1984. С.67.. Согласно данным К.А. Хмелевского, «прожиточный минимум горняцкой семьи из 3 человек осенью 1918 г. составлял 44 руб. 75 коп. в день. Средний же дневной заработок рабочего равнялся 5 руб. 50 коп.» Хмелевский К.А. Крах.... С.150.. Даже по признанию авторов «Донской летописи» рабочие находились в «тяжелых, каторжных условиях» Донская летопись. сб. материалов по новейшей истории Донского казачества со времен Русской революции 1917 г.: в 3 ч.Ч.3. Б.м., 1924. С.114.. С каждым днем обострялся топливный кризис, в связи с чем, газета «Дон» даже советовала изготовлять в домашних условиях жителям области брикеты штыба «из угольных отбросов и мелочи» К вопросу об использовании штыба // Дон. 1918 г. 22 июня..

Сложности в снабжении населения, тяжелое положение промышленности наносили урон Войсковому бюджету. Дыры в нем правительство закрывало увеличивавшейся денежной эмиссией. Вообще идея выпуска собственных донских денег возникла еще в конце 1917 г., когда в связи с прекращением притока денежных средств из Государственного банка в его местные отделения на Дону начался «денежный голод» Ходяков М.В. Деньги революции и Гражданской войны: денежное обращение в России. 1917-1920 гг. СПб, 2009. С.111; Седой Ю.Н. Денежное обращение России в 1914-1924 годы (на материалах Дона, Кубани и Черноморья): автореф. дис. ... канд. ист. наук. Краснодар, 2007. С.18.. В Ростове была создана «Экспедиция заготовления государственных бумаг» Седой Ю.Н. Указ. соч. С.18.. В результате политики, проводимой зимой-весной 1918 г. на Дону большевиками, все достижения в этой области были утрачены: «Банки и кассы кредитных учреждений оказались опустошенными…вместо денежных знаков имелось большое количество суррогатов» Поляков И.А. Донские казаки в борьбе с большевиками. Воспоминания начальника штаба Донских армий и Войскового штаба Генерального штаба ген.-майора И.А. Полякова. Мюнхен, 1962. С.219.. 17 (30) мая в «Приказе Всевеликому Войску Донскому №1» атаман Краснов предписал Отделу финансов приступить к печатанию ассигнаций и чеканке монет, а также восстановить деятельность банков и кредитных учреждений Приказ Всевеликому Войску Донскому №1 от 4 (17) мая 1918г. //Донская летопись. Ч.3.С.320.. «Экспедиция» возобновила выпуск билетов 5 и 100-рублевого достоинства - до 15 (28) июля 1918 г. их выпустили на сумму почти в 79 млн руб. Гражданов Ю.Д.Указ.соч.С.115; Седой Ю.Н. Указ.соч. С.18. П.Н. Краснов использовал оформление денежных знаков для демонстрации тесной связи Дона с Россией. Это выразилось в изображении на банкнотах орла с опущенными крыльями и гербом Москвы на груди Ходяков М.В. Указ. соч. С.111,112.. Более того, подчеркивалось, что выпуск денег осуществляется «Ростовской-на-Дону конторой Государственного банка», т.е. филиалом центрального банка Донская летопись. Ч.3. С.149.. Тем не менее, «царские» и «керенки», советские «пятаковки», украинские гривны, гарантированные чеки Государственного банка, облигации старых займов и т.д. продолжали использоваться в обществе Ходяков М.В. Указ. соч. С.113..

Таким образом, в рассматриваемый период Войсковое руководство не могло удовлетворить потребности населения в продовольственных, а тем более в промышленных товарах. Главной заботой атамана и правительства являлась армия. Попытки улучшить положение, с одной стороны, выразились в жестком государственном контроле в виде платных реквизиций, ценового диктата, частичного запрета на свободную торговлю. В большей степени это, конечно, относится ко времени атаманства Краснова. С другой стороны, наметились и вполне либеральные меры, в первую очередь, такие как поддержка кооперативных и акционерных обществ. Вполне вероятно, что положительные результаты могли быть достигнуты, если бы не военный фактор, отвлекающий значительную часть средств и усилий, требуемых для нормализации экономики.



ЗАКЛЮЧЕНИЕ

После Февральской революции на Дону наметилась тенденция к уравнению населения области, в результате чего казачество оказалось отстранено от единоличного управления Войском. Ответной реакцией казаков стал 1-й Большой Войсковой Круг. Этим был объявлен возврат казачества к традиционному, «вольному» образу жизни. Атаман А.М. Каледин выстроил свой внутриполитический курс в полном соответствии с чаяниями подавляющего большинства донского казачества. Однако события, развернувшиеся на Дону с октября 1917 г., продемонстрировали слабость сложившейся летом 1917 г. системы. Она всецело держалась на казачьем патриотизме. Теперь же настроения кардинально изменились. Созданное Калединым «паритетное» правительство не принесло ожидаемых результатов в силу глубинных противоречий между группами Войскового населения. Разуверившись в казаках, атаман Каледин застрелился.

Пришедшие к власти в области большевики в первую очередь принялись за изменение аппарата управления. Административным переменам казаки не противились, зачастую по причине непонимания программы новой власти в принципе. Предоставление Дону автономии должно было окончательно привлечь казачество на свою сторону, однако неудачная позиция советской власти в земельном вопросе ослабила эффект от этого решения.

Ставший кульминацией казачьего восстания Круг Спасения Дона избрал атаманом П.Н. Краснова. В период его атаманства от большевиков была очищена не только вся Донская область, но и часть прилежащих к ней на севере территорий Воронежской губернии. Это было достигнуто не только благодаря мощному порыву казаков, но, в первую очередь, в силу концентрации всех рычагов управления Войском в руках атамана. Без этого не удалось бы за несколько недель полностью реорганизовать казачьи повстанческие отряды в постоянную Донскую армию. Для восполнения ее личного состава атаман был вынужден прибегнуть к жестким мерам. Без широких полномочий сделать это было бы довольно сложно. В то же время, наличие неограниченной власти в одних руках имело ряд отрицательных сторон, в том числе и для армии. Такой порядок не защищал от возможных злоупотреблений властью и доверием населения. Несмотря на диктаторский характер режима, в аппарате управления находились люди, безразличные к общему делу, целью которых была лишь личная выгода. При этом речь идет даже об ответственных постах в Донской армии. Оставление во многих случаях таких преступлений безнаказанными, как в деле с полковником Мержановым, свидетельствует либо о полной неосведомленности атамана и представителей верховного руководства, либо о намеренном замалчивании дел, что говорит о тотальной коррумпированности режима, либо, последнее, о такой слабости сложившегося государственного порядка на Дону, что просто не было возможности выявить и расследовать эти инциденты. В то же время на обсуждение Круга постоянно выносились дела о пособничестве некоторых делегатов большевикам в период с января по май 1918 г. Не все приговоры были обвинительными, следует отдать должное, однако, сам факт обсуждения подобных политических малозначимых дел при том, что в самом аппарате власти происходили должностные преступления, говорит не в пользу сложившейся на Дону государственности.

Серьезную поддержку режиму атамана Краснова оказали немецкие воинские части, вторгнувшиеся в область. По большому счету, атаман оказался в безвыходной ситуации и вынужден был налаживать с ними отношения. Выбор был невелик: либо сотрудничество (выгодное для казачества в плане поддержки в борьбе с большевиками), либо оказание сопротивления захватчикам (объективно невозможное по причине слабости молодой донской государственности на фоне германской военной машины). В то же время сотрудничеством эти взаимоотношения назвать можно только с натяжкой. Соблюдая общие формальные приличия, Германия чувствовала за собой силу и возможность на правах победителя не только не считаться во многих случаях с донским руководством, но и пренебрежительно обращаться с мирным населением. Атаману приходилось с этим мириться. Поражение Центрального блока в Мировой войне привело к скорому падению власти П.Н. Краснова, тем самым продемонстрировав степень зависимости его власти от немцев, благодаря помощи которых летом 1918 г. удалось полностью освободить область от большевиков и даже выйти за ее пределы. Для этого, впрочем, пришлось поступиться национальной гордостью и суверенностью.

Обострение Гражданской войны в 1918-1919 гг. сопровождалось нарастанием противоречий между казачьим и не казачьим населением. Корни этого конфликта уходят далеко в прошлое. Впервые открыто он обозначился после Февральской революции, и первые попытки по его преодолению предпринял атаман Каледин. Его идея «паритета» была единственно верным решением проблемы. Казачеству действительно следовало осознать произошедшие за несколько месяцев в стране глобальные перемены и невозможность возврата к прошлому, когда оно считалось единственным «хозяином Тихого Дона». В то же время не казачьему населению не следовало сводить борьбу за улучшение своего положения в области к мщению за прошлые обиды. Необходимо было слышать друг друга, а не перекрикивать. Атаман Краснов, имея за плечами калединский опыт, выработал свою линию поведения. Устранение этого конфликта не согласовывалось с его программой «исключительности» казаков. Производимые уступки были одной формальностью. В итоге, казачеству пришлось сражаться не только с врагом внешним, большевиками, но и с внутренним - крестьянами, иногородними, и, самое главное, рабочими. Следовало всеми силами отыскивать пути примирения с не казачьим населением. Были необходимы перемены, на которые ретроград атаман и консервативное казачество не соглашались идти.

О проведении на Дону социальной политики или ее подобия в рассматриваемый период можно говорить только применительно к атаманству Краснова. Относительная стабилизация летом и в начале осени 1918 г. военного и политического положения в области позволила развернуть помощь пострадавшему от войны населению. В первую очередь, объектом призрения было казачье население и частично крестьянское. Иногородние вместе с рабочими оказались в стороне, несмотря на то, что проекты о создании, например, больничных касс на заводах в правительстве обсуждались. Другое дело, что полноценной реализации они не получали, что внесло свою долю в разлад Войскового и не Войскового населения. Одним из приоритетных направлений для атамана Краснова было воспитание молодежи в патриотическом духе. В рамках этого оказывалась поддержка учебным заведениям области. В целом, судя по имеющимся источникам, в данный период Войсковое руководство справлялось с выполнением социальных функций, конечно, насколько это было возможно в условиях Гражданской войны.

Впервые с момента Февральской революции попытку разрешить земельный вопрос на Дону предприняли большевики в начале 1918 г. Революция, также как и в случае с конфликтом казаков и не казаков, вынесла наружу земельные противоречия, обозначившиеся во второй половине XIX в. Причем они затрагивали само казачье сословие, в котором в начале XX в. стали отчетливо появляться богатые и бедные, не говоря уже о крестьянах и иногородних. Первая попытка большевиков была довольно либеральной. С казачеством обращались пока довольно осторожно. Вместе с этим, она все же провалилась, главным образом по причине непонимания самими казаками того, что им нужно и как это можно сделать. Сыграла и прежняя гордость, нежелание делиться с «мужиками» своими землями. Разрешить земельную несправедливость, как минимум в казачьей среде, могли действия атамана Краснова, однако, для получения результатов не хватило времени. Шаткое военное положение не располагало к долгосрочным мероприятиям. Нужно было решать здесь и сейчас, но изменить сложившийся за долгое время порядок за один момент невозможно.

Атаман стремился сохранить за собой абсолютную власть, данную ему майским Кругом, что он и предпринял на августовском Большом Войсковом Круге, однако, делегаты не видели в этом необходимости и решили повести Войско по демократическому, исторически близкому для донского казачества пути, ограничив его полномочия. К сожалению, это не уберегло Войско от тяжелого экономического положения. В тех условиях главным источником доходов был печатный станок, хотя и он позволял покрыть далеко не все расходы, подавляющая часть которых, естественно, шла на содержание Военного отдела. При этом ежеквартальных отчислений требовал Атаманский дворец со штатом слуг. Атаманская власть даже в обстоятельствах серьезного экономического кризиса старалась сохранить достойный внешний вид. Особенного сильно экономический кризис сказался на продовольственном снабжении населения. Первые перебои, как это ни парадоксально, с хлебом на Дону начались еще при атамане Каледине, что вынудило его прибегнуть к реквизициям. Этим средством активно пользовался атаман Краснов, столкнувшийся с необходимостью в условиях разрухи снабжать большую по донским меркам армию. Более того, реквизиций не чурались и немцы, что ставило мирное население в незавидное положение. Попытки создать некое подобие рыночной экономики с участием кооперативов не приносили желаемого эффекта. Одной из главных причин была коррупция и очерствение многих людей, ставивших личную наживу перед общим делом. Если с первым еще как-то можно было справиться, то последнее было не под силу атаману даже с его неограниченной властью. В итоге, казачество не смогло удержать свои завоевания, отстоять молодую государственность, о которой само же прежде мечтало. Причиной было вновь нахлынувшее на донцев безразличие ко всему, вызванное прежде всего усталостью от войны и непониманием ее целей.



СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Использованные источники

Государственный архив Российской Федерации (ГА РФ)

1. Ф.Р-101 - Большой Войсковой Круг Всевеликого Войска Донского (ВВД), август-сентябрь 1918 г.

2. Ф. Р-102 - Канцелярия атаманов ВВД, 1917-1920 гг.

3. Ф.Р-103 - архив Войскового секретаря, 1918-1919 гг.

4. Ф.Р-104 - Канцелярия Большого Войскового Круга, 1918-1919 гг.

5. Ф.Р-109 - Большой Войсковой Круг ВВД, февраль 1919 г.

6. Ф. Р-452 - Отдел осведомления правительства ВВД, 1918 - 1919 гг.

7. Ф.Р-1255 - Войсковое правительство ВВД, 1917-1919 гг.

8. Ф.Р-1256 - Канцелярия Войскового правительства, 26 января (8 февраля) 1918 г.

9. Ф.Р.-1257 - Канцелярия Войскового правительства, апрель 1918 г.

10. Ф. Р-1258 - Большой Войсковой Круг ВВД, 1917-1919 гг.

11. Ф.Р-1260 - Отдел внутренних дел правительства ВВД, 1918-1920 гг.

12. Ф.Р-1261 - Отдел иностранных дел правительства ВВД, 1918 - 1920 гг.

13. Ф.Р-1264 - Отдел народного просвещения, 1918-1919 гг.

14. Ф.Р-1265 - Отдел продовольствия правительства ВВД, 1918-1919 гг.

15. Ф.Р-1268 - Приходно-расходное отделение Отдела финансов, май-декабрь 1918 г.

Опубликованные документальные источники:

1. Борьба за власть советов на Дону, 1917-1920 гг.: сб. док. / под ред.: А.Г. Беспалова, В.И. Кузнецова, А.П. Пронштейна. - Ростов н/Д.: Ростовское книжное изд-во, 1957. - 527 с.

2. Декреты советской власти: в 5 т. - Т.1. - М.: ин-т марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, ин-т истории АН СССР, 1957. - 681 с.

3. Наш край. Т.2: Из истории советского Дона: док., октябрь 1917-1965 / под ред. А.Г. Беспалова, Н.И. Мастерова. - Ростов н/Д.: Ростовское книжное изд-во, 1968. - 620 с.

4. Филипп Миронов. Тихий Дон в 1917-1921 гг.: док. и материалы / под ред. В. Данилова, Т. Шанина. - М.: фонд «Демократия», 1997. - 792 с.

5. Южный фронт: сб. док., май 1918-март 1919 гг./ под ред. К.А. Хмелевского, И.Д. Анашкина, Н.А. Качалкина. - Ростов н/Д.: Ростовское книжное изд-во, 1962. - 410 с.

(3) Программные и уставные документы политических партий и общественных организация - агитационные материалы:

1. Листовки Гражданской войны в СССР, 1918-1922 гг. - М.: ОГИЗ, Госполитиздат, 1942. - 125 с.

2. Пламенное слово. Листовки Гражданской войны (1918-1922 гг.). - М.: Военное изд-во, 1967. - 401 с.

(4) Труды государственных и политических деятелей:

1. Ленин В.И. Полн. собр. соч. - Т.16,21,32,34,35,36.

2. Орджоникидзе Г.К. Статьи и речи: в 2 т. - Т.1, 1910-1926 гг. - М.: Гос. изд-во политической лит., 1956. - 516 с.

3. Сталин И.В. Сочинения. - Т.1,4. - М.: ОГИЗ, 1947-1954.

(5) Источники личного происхождения:

1. Голубинцев А.В. Русская Вандея. Очерки Гражданской войны на Дону, 1917-1920 гг. - Мюнхен: б.и., 1959. - 210 с.

2. Денисов С.В. Записки. Гражданская война на юге России, 1918-1920 гг.: в 7 кн. - Кн.1. - Константинополь: типография «Пресса», 1921. - 143 с.

3. Деникин А.И. Очерки русской смуты: в 4 т. - Т.2. - Берлин: б.и., 1923. - 350 с.

4. Деникин А.И. Очерки русской смуты: в 4 т. - Т.3. - Берлин: Слово, 1924. - 277 с.

5. Добрынин В.В. Борьба с большевизмом на юге России. Участие в борьбе донского казачества, февраль 1917-март 1920. - Прага: Славянское изд-во, 1921. - 277 с.

6. Донская летопись: сб. материалов по новейшей истории Донского казачества со времен Русской революции 1917 г.: в 3 ч. - Б.м.: изд. Донской исторической комиссии, 1923-1924.

7. Калинин И.М. Русская Вандея. - Краснодар: Традиция, 2010. - 544 с.

8. Краснов П.Н. Всевеликое войско Донское. - М.: Голос, 1992. - 414 с.

9. Ковалев Е. Последние дни степного похода и начало восстаний на Дону // Донская армия в борьбе с большевиками / под ред. д-ра ист. наук С.В.Волкова. - М.: ЗАО «Центрполиграф», 2004. - 231-241 с.

10. Оприц И.Н. Лейб-Гвардии Казачий Е.В. полк в годы революции и Гражданской войны, 1917-1920 гг. - Париж: б.и., 1939. - 308 с.

11. Падалкин А. Партизаны - степняки // Донская армия в борьбе с большевиками / под ред. д-ра ист. наук С.В.Волкова. - М.: ЗАО «Центрполиграф», 2004. - 98-231 с.

12. Поляков И.А. Донские казаки в борьбе с большевиками. Воспоминания начальника штаба Донских армий и Войскового штаба Генерального штаба ген.-майора И.А.Полякова. - Мюнхен: б.и.,1962. - 329 с.

13. Пролетарская революция на Дону. - Сб. 1. - Ростов-н/Д: изд. Донской комиссии по истории Революционного движения РКП (большевиков), 1922. - 111 с.

14. Пролетарская революция на Дону. - Сб. 2 / под ред. А.А.Френкеля. - Ростов-н/Д: гос. изд-во ростовское н-Д отд-ние, 1922. - 140 с.

15. Ротова О. Воспоминания // Донская армия в борьбе с большевиками / под ред. д-ра ист. наук С.В.Волкова. - М.: ЗАО «Центрполиграф», 2004. - 79-85 с.

16. Тельнов Я. Апрельское восстание на Хопре 1918 года // Донская армия в борьбе с большевиками / под ред. д-ра ист. наук С.В.Волкова. - М.: ЗАО «Центрполиграф», 2004. - 241-252 с.

(6) Периодическая печать:

1. Беднота. - 1918 г.: ежедневная газета для крестьян / орган ЦК РКП (б).

2. Вольный Дон. - 1918 г.: ежедневная донская газета / орган Войскового правительства.

3. Деревенская беднота и трудовое казачество. - 1917 г.: ежедневная крестьянская газета / орган Военной организации при ЦК РКП (б).

4. Дон. - 1918 г.: ежедневная донская газета / орган Осведомительного отдела Донского Войскового правительства.

5. Донская волна. - 1918 г.: еженедельный ростовский журнал истории, литературы и сатиры / товарищество «Донская волна».

6. Донские ведомости. - 1918 г.: общественно-политическая и литературная донская газета.

7. Донской край. - 1918 г.: официальная правительственная донская газета / орган Войскового правительства.

8. Известия ВЦИК. - 1917 г.: советская ежедневная газета / орган ЦИКа.

9.Казачий путь. - 1924 г.: эмигрантская казачья газета / орган Союза казачьих войск.

10. Клич трудовых казаков. - 1918 г.: советская казачье направленная газета / орган Казачьего отдела ВЦИК.

11. Наше знамя. - 1917 г.: большевистская газета, выходившая легально в Ростове-на-Дону с 17 апреля до 2 декабря 1917 г., а затем нелегально в 1918 г. издававшаяся донским большевистским подпольем / орган Ростово-Нахичеванского комитета РСДРП.

12. Правда. - 1918; 1919 гг.: официальная ежедневная большевистская газета / орган ЦК РКП (б).

13. Приазовский край. - 1918; 1919 гг.: донская общественно-политическая газета.

14. Ростовская речь. - 1917 г.: ростовская общественно-политическая газета.

15. Ростовский край. - 1918 г.: пробольшевистская ростовская газета.

Список использованной литературы

1. Бабичев Д.С. Донское трудовое казачество в борьбе за власть Советов. - Ростов н/Д.: изд-во Ростовского ун-та, 1969. - 212 с.

2. Берз Л.И., Хмелевский К.А. Героические годы. Октябрьская революция и Гражданская война на Дону: исторический очерк. - Ростов н/Д.: Ростовское книжное изд-во, 1964. - 345 с.

3. Белое движение. Исторические портреты: Л.Г. Корнилов, А.И. Деникин, П.Н. Врангель…/сост. А.С. Кручинин. - М.: АСТ, 2006. - 446 с.

4. Бугаев А. Очерки истории Гражданской войны на Дону (февраль 1917 г. - февраль 1918 г.). - Ростов н/Д: Б.и., 2010. - 400 с.

5. Булыгин Ю.А. Особенности предпринимательской деятельности донских казаков в XIX - начале XX вв. - Ростов н/Д.: Издательский центр ДГТУ, 2013. - 201 с.

6. Венков А.В. Атаман Краснов и Донская армия, 1918 г. - М.: Вече, 2008. - 479 с.

7. Венков А.В. Донское казачество в Гражданской войне (1918-1920). Ростов н/Д.: изд-во Ростовского ун-та, 1992. - 122 с.

8. Венков А.В. Печать сурового исхода: К истории событий 1919 года на Верхнем Дону. - Ростов н/Д.: кн. изд-во, 1988. - 192 с.

9. Венков А.В., Шишов А.В. Белые генералы: Корнилов, Краснов, Деникин, Врангель, Юденич. - Ростов н/Д.: Феникс, 1998. - 415 с.

10. Венков А. В. Донская армия. Организационная структура и командный состав 1917-1920 гг. Приложение-справочник к монографии «Г.Г. Матишов. Донские казаки: от опоры самодержавия до жертв большевизма (XVIII-XX вв.). Заметки на полях истории». Вып. 1. Донские партизанские отряды. Командование Донской армии. Молодая армия. Военно-учебные заведения. - Ростов н/Д.: изд-во ЮНЦ РАН, 2014. - 420 с.

11. Возрождение казачества (история, современность, перспективы): тезисы докладов, сообщений, выступлений на V международной науч. конф. - Ростов н/Д: изд-во НМЦ «Логос», 1995. - 97 с.

12. Воронин В.И. Давнее и близкое на Дону. Ростов н/Д - быт и нравы, казаки - беды и слава. - М.: Грааль, 2000. - 135 с.

13. Воскобойников Г.Л., Прилепский Д.К. Борьба партии за трудовое казачество (1917-1920). О деятельности казачьего отдела ВЦИК. - Грозный: Чечено-Ингушское книжное изд-во, 1980. - 150 с.

14. Воскобойников Г.Л. Военно-организаторская деятельность большевиков Дона в годы Гражданской войны. - Ростов н/Д.: б.и., 1970. - 110 с.

15. Гагкуев Р.Г. Белое движение на юге России. Военное строительство, источники комплектования, социальный состав. 1917-1920 гг. - М.: Посев, 2012. - 704 с.

16. Герман О.Б. Казачье-крестьянские отношения на Дону в 1917-нач.1918 гг. Ростов н/д.: Феникс 2002. - 236 с.

17. Гражданов Ю.Д. Всевеликое Войско Донское в 1918 году. - Волгоград: ВАГС, 1997. - 158 с.

18. Дедов И.И. В сабельных походах. Создание красной кавалерии на Дону и ее роль в разгроме контрреволюции на юге России в 1918-1920 гг. - Ростов н/Д.: Изд-во Ростовского ун-та, 1989. - 191 с.

19. Деордиева А.Н. Кадетские организации области войска донского (1914-1918 гг.): автореф. дис. ... канд. ист. наук. - Ростов н/Д., 2003. - 30 с.

20. Демидова А.Н. Расказачивание в Хопёрском округе в 1918-1931 гг. -Волгоград: изд-во Волгоградского ГАУ, 2013. - 231 с.

21. Денисов Ю.П., Скорик А.П. Донцы в былые времена: литературно-исторические очерки. - Новочеркасск: «НОК», 2010. - 132 с.

22. Донской герой-партизан / сост. К.Н.Хохульников, под ред. В.Н.Конюхова. - Ростов н/Д.: Приазовский край, 2004. - 32 с.

23. Дронов В.А. Очерки истории Дубовского района. - с. Дубовское: Б.и., 2011. - 198 с.

24. Дулимов Е.И. Государство и казачество: проблемы взаимодействия. - Ростов н/Д.: Изд-во Ростовского ун-та, 2003. - 336 с.

25. Дулимов Е.И., Золотарев И.И. Самоуправление казаков: история и современность. - Ростов н/Д.: ДЮИ, 1998. - 341 с.

26. Елисеев П. И. На земле Тихого Дона. - Волгоград: ГУ «Издатель», 2002. - 120 с.

27. Ермолин А.П. Революция и казачество, 1917-1920 гг. - М.: Мысль, 1982. - 224 с.

28. Зимина В.Д. Крах германофильской монархической контрреволюции на юге России в годы гражданской войны и интервенции. - Калинин: изд-во Калининского ун-та, 1989. - 88 с.

29. Кириенко Ю.К. Крах калединщины. - М.: Мысль, 1976. - 246 с.

30. Кириенко Ю.К. Революция и донское казачество (февраль-октябрь 1917 г.). - Ростов н/Д.: изд-во Ростовского ун-та, 1988 г. - 256 с.

31. Казаки-повстанцы: сборник статей современников, свидетелей и участников казачьих антибольшевистских восстаний. - М.: б.и., 1944. - 157 с.

32. Казачество России: прошлое и настоящее: сб. науч. ст. Вып.3. - Ростов н/Д.: Изд-во ЮНЦ РАН, 2010. - 320 с.

33. Казачество в революциях и гражданской войне: материалы второй всесоюзной науч. конф., Черкесск, 9-11 сентября 1988 / И.И.Минц, А.И.Козлов, М.М.Бекижев. - Черкесск: Б.и., 1988. - 312 с.

34. Казачество в социокультурном пространстве России: исторический опыт и перспективы развития: тез. Всероссийской науч. конф. (28-29 сентября 2010 г., Ростов н/Д.) / Отв. Ред. акад. Г.Г.Матишов. - Ростов н/Д.: Изд-во ЮНЦ РАН, 2010. - 328 с.

35. Какурин Н. Как сражалась революция: в 2 т. - Т.1. - М.: Гос. изд-во, 1925. - 386 с.

36. Кенез Питер. Красная атака, белое сопротивление. 1917-1918 / Пер. с англ. К.А. Никифорова. - М.: ЗАО Центрополиграф, 2007. - 287 с.

37. Козлов А.И. На историческом повороте. - Ростов н/Д.: изд-во ростовского ун-та, 1977. - 213 с.

38. Кондрашенко О.В. Войско Донское и процессы возрождения российской государственности на юге России в период гражданской войны (1917-нач.1920 гг.): автореф. дис. ... канд. ист. наук. - Волгоград, 2001. - 20 с.

39. Корпиенко Б.С. Идеология национализма на Дону в начале 20 века: автореф. дис. ... канд ист. наук. - СПб, 2010. - 28 с.

40. Корчин М.Н. Борьба за советы на Дону. - Ростов н/Д.: Ростовское обл. книгоизд-во, 1947. - 100 с.

41. Корчин М., Раенко Я., Семернин П. Серго Орджоникидзе на Дону. -Ростов н/Д.: Ростовское обл. книгоизд-во, 1940. - 87 с.

42. Корягин С. В. Миражи «Тихого Дона». Серия «Генеалогия и семейная история Донского казачества». Выпуск 47. - М.: Русаки, 2004. - 256 с.

43. Кузнецов Ф.Ф. «Тихий Дон»: судьба и правда великого романа / РАН; Ин-т мировой лит. им. А. М. Горького; Науч. ред. А. Л. Гришунин. -- М.: ИМЛИ РАН, 2005. -- 864 с.

44. Ленков П. Г. Казачество в период Гражданской войны (на примере социально-экономических проблем донского казачества.): автореф. дис. … канд. ист. наук. - М., 1994. - 18 с.

45. Лоскутов А.Н. Антибольшевистские силы в гражданской войне в России: самооценка причин поражения: автореф. дис. ... канд. ист. наук. - Саратов, 2004. - 28 с.

46. Матишов Г.Г. Донские казаки: от опоры самодержавия до жертв большевизма (XVIII-XX вв.). Заметки на полях истории. - Ростов н/Д.: Изд-во ЮНЦ РАН, 2013. - 272 с.

47. Медведев Р.А., Стариков С.П. Жизнь и гибель Филиппа Кузьмича Миронова. - М.: Патриот, 1989 - 364 с.

48. Мельников Н.М. А.М.Каледин - герой Луцкого прорыва и донской атаман. - М.: Книжный Клуб «Книговек», 2013. - 272 с.

49. Минц И.И. Год 1918-й. - М.: Наука, 1982. - 576 с.

50. Недвигин Н.А. Из летописи героических лет. - Ростов н/Д.: Ростовское книжное изд-во, 1982. - 165 с.

51. Новак Л., Фрадкина Н.. Мовчан А. Как у нас-то было на тихом Дону. Историко-этнографические очерки. - Ростов н/Д.: Ростовкнига, 2013. - 140 с.

52. Остапенко П.И. Становление и правовое развитие казачьих государственных образований в годы гражданской войны (февраль 1917- начало 1920 г.). - Краснодар: Б.и., 2013. - 256 с.

53. Остапенко П.И. Казачьи государственные образования на юге России (февраль 1917 - начало 1920 г.), историко-правовой анализ: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. - Краснодар, 2004. - 56 с.

54. Очерки большевистских организаций Дона. - Ростов н/Д.: Изд-во Ростовского ун-та, 1965. - 321 с.

55. Переверзев А.Я. Крушение донской Вандеи атаманов Каледина и Назарова. - Воронеж: Истоки, 2011. - 240 с.

56. Пролетарская революция на Дону. - Сб. 1. - Ростов-н/Д: изд. Донской комиссии по истории Революционного движения РКП (большевиков), 1922. - 111 с.

57. Пролетарская революция на Дону. - Сб. 2 / под ред. А.А.Френкеля. - Ростов-н/Д: гос. изд-во ростовское н-Д отд-ние, 1922. - 140 с.

58. Пученков А.С. Национальная политика генерала Деникина (весна 1918-весна 1920 г.). - СПб.: Полторак, 2012. - 338 с.

59. Пученков А.С. Антибольшевистское движение на юге и юго-западе России (ноябрь 1917-январь1919 гг.): идеология, политика, основы режима власти: дис. ... д-ра ист. наук. - СПб, 2014. - 958 с.

60. Раенко Я. Хроника исторических событий на Дону, Кубани и в Черноморье. - Вып. 2. - Ростов н/Д.: Ростовское обл. книгоизд-во, 1941. - 179 с.

61. Ратьковский И.С. Хроника белого террора в России. Репрессии и самосуды (1917-1920 гг.). - М.: Алгоритм, 2017. - 464 с.

62. Россия и российская эмиграция в воспоминаниях и дневниках: Аннот. указ. Кн., журн. И газ. Публ., изд. за рубежом в 1917-1991 гг. В 4 т. Т.2. - М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2004. - 696 с.

63. Сапожникова А. П., Сапожников С. П. У нас на Дону, да не по-вашему. - СПб.: Реноме, 2009. - 94 с.

64. Седой Ю.Н. Денежное обращение России в 1914-1924 годы (на материалах Дона, Кубани и Черноморья): автореф. дис. ... канд. ист. наук. - Краснодар, 2007. - 24 с.

65. Семенцев Г. М. Донцы. Из истории донского казачества. - М.: б.и., 2012. - 180 с.

66. Семернин П.В., Корчин М.Н., Раенко Я.Н. Очерки истории большевистских организаций на Дону. - Часть первая. - Ростов н/Д.: Ростовское обл. книгоизд-во, 1948. - 250 с.

67. Серый Ю.И. Состав и положение рабочего класса Дона накануне Октябрьской революции (1914-1917 гг.). Октябрьская революция на Дону: сб. статей. - Ростов н/Д.: изд-во Ростовского ун-та, 1957. - 180 с.

68. Скорик А. П., Озеров А. А. Этносоциальный адрес донцов. Научно-полемический дискурс. - Ростов н/Д.: изд-во СКНЦ ВШ, 2005. - 231.

69. Смирнов А.А. Атамана Краснов. - М., СПб.: АСТ, 2003. - 368 с.

70. Соболев Г.Л. Петроградский гарнизон в борьбе за победу Октября. - Л.: Наука, 1985. - 310 с.

71. Тикиджьян Р.Г. Донское казачество: история и современность (учебно-методическое пособие). - Шахты: Б.и., 1992. - 49 с.

72. Тимофеев П. Т. Хопер: история, быт, культура. - Калининград: Янтарный Сказ, 1998. - 222 с.

73. Трусова Е.М. Возникновение и эволюция органов управления и самоуправления на юге России в феврале - октябре 1917 г. (Дон, Кубань, Ставрополье): автореф. дис. ... д-ра. ист. наук. - Москва, 2000. - 50 с.

74. Трут В.П. Дорогой славы и утрат. Казачьи войска в период войн и революций. - М.: Яуза, Эксмо, 2007. - 544 с.

75. Трут В.П. Казачество России в период революций 1917 года и на начальном этапе гражданской войны: автореф. дис. ... д-ра ист. наук. - Ростов н/Д., 2005. - 52 с.

76. Тучапский А.К. Петр Николаевич Краснов: судьба русского офицера: дис. … канд. ист. наук. - СПб, 2006. - 222 с.

77. Федорцов А.И. Рядом с Подтелковым. - Саратов: Приволжское книжное изд-во, 1974. - 95 с.

78. Футорянский Л.И. Казачество России в огне Гражданской войны (1918-1920 гг.). - Оренбург: изд-во Оренбургского ун-та, 2003. - 474 с.

79. Футорянский Л.И. Борьба за массы трудового казачества в период перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую. - Оренбург: изд-во Оренбургского ун-та, 1973. - 206 с.

80. Хаткевич Ю.В. Вооруженные формирования Всевеликого Войска Донского в 1918-1920 гг.: историческое исследование: автореф. дис. ... канд. ист. наук. - М., 2008. - 28 с.

81. Хмелевский К.А. Крах красновщины и немецкой интервенции на Дону, апрель 1918-март 1919 г. - Ростов н/Д.: изд-во Ростовского ун-та, 1965. - 226 с.

82. Хмелевский К.А. Сыны степей донских. О Ф.Г. Подтелкове и М.В. Кривошлыкове. - М.: Изд-во политической лит., 1985. - 127 с.

83. Хмелевский К.А., Хмелевский С.К. Буря над тихим Доном. Исторический очерк о гражданской войне на Дону. - Ростов н/Д.: кн. изд-во,1984. - 176 с.

84. Ходяков М.В. Деньги революции и Гражданской войны: денежное обращение в России. 1917-1920 гг. - СПб.: Питер, 2009. - 224 с.

85. Цветков В.Ж. Белое дело в России, 1917-1918 гг. Формирование и эволюция политических структур белого движения в России. - М.: Посев, 2008. - 518 с.

86. Цветков В.Ж. Генерал Алексеев. - М.: Вече, 2014. - 540 с.

87. Чемякин Е.А. Исторические традиции казачьего самоуправления в России: Историко-правовой аспект. - Волгоград: ГУ «Издатель», 2002. - 128 с.

88. Этенко Л.А. Большевистские организации Дона и Северного Кавказа в борьбе за власть Советов. - Ростов н/Д.: Ростовское книжное изд-во, 1972. - 223 с.

89. Brinkley, George A. The Volunteer Army and Allied Intervention in South Russia, 1917-1921: A study of the politics and diplomacy of the Russian Civil War. - Notre Dame, In.: University of Notre Dame Press, 1966. - 450 p.

90. Brian Murphy. Rostov in the Russian Civil War, 1917-1920. The key to victory. -London; New-York: Routledge, 2005. - 182 p.

91. Luckett R. The White Generals. An Account of the White Movement and the Russian Civil War. - London, New-York: Routledge & Kegan Paul, 1987. - 413 p.

92. Peter Holquist. Making war, forging revolution: Russia's continuum of crisis, 1914-1919. - Cambridge, London: Harvard University press, 2002. - 355 p.

Размещено на Allbest.ru

...