Германия, Миттельевропа и этнические проблемы Габсбургской монархии в международных отношениях периода войны

Автор проекта считал, что "Великая Германия" должна возникнуть в результате подписания Германской империей договоров с Францией, Великобританией, Россией, Австро-Венгрией и передачи ей ряда территориальных владений этих государств. В частности, по договору Германии и Австро-Венгрии к первой должны были отойти Восточная Галиция и Буковина, входившие в состав дуалистической монархии и населенные в основном украинцами Там же. - Л. 20-21.. Неизвестный автор проекта пришел к выводу, что путем "вышеописанной борьбы и государственных договоров немецкий народ добьется "места под солнцем", которое он заслужил своими военными доблестями, своим значением в мировой торговле и своей общей культурой" Там же. - Л. 19.. Разумеется, подобные планы, вызывали интерес германских официальных кругов и быстро находили положительное восприятие в обществе, дополняясь новыми политическими и хозяйственными проектами.

Главное внимание германские политические круги сосредоточили на плане, который заключался в создании "Великой Германии" непосредственно в Европе. Идейным обоснованием подобных планов стала уже упоминаемая концепция "Серединной Европы" (Mitteleuropa). Известный экономист В. Зомбарт с целью доказать необходимость "жизненного пространства" для Германии и "закономерность" создания "Серединной Европы" утверждал: "Немецкому народу уже не хватает места, и хозяйство его вынуждено все больше искать себе базиса на земле зарубежных стран" Зомбарт В. Народное хозяйство Германии в ХІХ вв. - М., 1924. - С. 206..

Говоря о различны проектах "Миттельевропы" надо иметь в виду один очень важный момент, которому не всегда придают должное значение историки См., например: Садовая Г.М. Ф. Науманн: от "промышленной демократии" к "Срединной Европе" // Первая мировая война: политика, идеология, историография (К 75-летию начала войны): Межвуз. сб. - Куйбышев, 1990.. Дело в том, что имеется несколько вариантов толкования концепции "Серединной Европы". Так, известный германист А.С. Ерусалимский дал такое определение: "Планы Серединной Европы предусматривали создание в Центральной и Юго-Восточной Европе тесного блока государств (Австро-Венгрии, Болгарии, Украины, Румынии, Турции др.), над которыми германский империализм должен был установить свое непосредственное экономическое, политическое и военное господство" Ерусалимский А.С. Германский империализм: история и современность / Исследования, публицистика. - М., 1964. - С. 203.. Российские историки И.И. Астафьев и В.К. Волков писали в этой связи: "В основе … концепции "Серединной Европы" лежала мысль о создании экономико-политического блока европейских государств под гегемонией Германии" "Дранг нах Остен" и народы Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европы. 1871-1918 гг. - М., 1977. - С. 109.. Речь здесь идет практически о создании таможенного союза. Еще одно толкование принадлежит авторам "Германской истории": "Создание "Серединной Европы" имело целью объединить под руководством Германии все страны Центральной Европы, включая Австро-Венгрию, Бельгию, часть Франции, а также Польшу и Прибалтику" Германская история в новое и новейшее время: В 2-х т. М., 1970-1971. - Т. 1. - С. 478..

Как видим, авторами приводятся различные географические границы Серединной Европы; нет принципиальной ясности относительно характера такого объединения под эгидой Германии. Это связано с тем, что в Германии было несколько существенно отличающихся друг от друга точек зрения на "Серединную Европу" и их нельзя механически объединять. Однако все они, как еще в начале ХХ века справедливо полагал профессор Харьковского университета В. Бузескул, сравнивали Германию с сердцем. Подобно тому, как сердце посредством циркуляции крови обновляет стареющие части и укрепляет молодые, так и Германия имеет миссию в истории посредством распространением немецкой крови омолодить истощенную старую Европу Бузескул В. Современная Германия и немецкая историческая наука ХІХ столетия. - Птг., 1915. - С. 6-7.. При этом важнейшая роль отводилась германской восточной политике, в том числе и в направлении территорий монархии Габсбургов.

Так, германская экспансия на Восток занимала важное место во взглядах профессора теологии и востоковеда Пауля де Лагарда-Беттихера. Он провозгласил планы германизации обширных славянских земель основой немецкого мирового господства. В эту сферу предполагалось включить и Восточную Галицию, Буковину, Правобережную Украину. Хотя бы "из чувства долга, - писал Лагард, - немцы должны были помочь украинцам, полякам, чехам, сербам исчезнуть с лица Европы" Lagarde P. Deutsche Schriften. - Mьnchen, 1924. - S. 33.. Он предлагал систематически направлять немецких переселенцев-колонистов на украинские земли, находящиеся в составе австрийской короны. По его мнению, эта колонизация даст возможность проявиться "лучшим чертам германского характера… Осуществлять ее трудно, но необходимо, если Германская империя хочет продлить свое существование" Lagarde P. Deutsche Glaube, Deutsches Vaterland, Deutsche Bildung. Das Wesentliche aus seinen Schriften. - Jena, 1914. - S. 120.. При этом Австрия должна была стать форпостом германизма и служить авангардом для борьбы "германской Европы с Россией". В целом программу Лагарда модно суммировать так: Серединная Европа, "которая будет называться Германией", включит колонизованную Австрийскую империю и вообще проживающих не в Германии немцев (эта "часть германской нации должна быть вовлечена в органическое единство с тремя другими частями") и станет державой, контролирующей Европу Lagarde P. Deutsche Schriften. - Mьnchen, 1924. - S. 34-36..

Уже ранние пропагандисты "Серединной Европы" считали, что центральное географическое положение Германии дает ей якобы право претендовать на руководство другими европейскими государствами. В связи с этим весьма характерны работы немецких ученых Г. Даниэля и Ф. Ратцеля. Богослов, педагог и географ Даниэль издал "Руководство по географии", в котором отмечалось, что Германия - "страна срединная", "сердце Европы" и как сердце нуждается в целом теле, так Германия нуждается в целом мире. В лице Германии всему миру "дан географический и исторический объединительный пункт" Daniel G.A. Handbuch der Geographie: 6. Aufl. - Lpz., 1894. - S. 95.. Она призвана богом осчастливить человечество германизмом и своей культурой, которая якобы существенно отличается от культуры западных и восточных народов. Для этого необходимо, чтобы немцы, занимающие центральное положение в Европе, создали могущественную среднеевропейскую державу или "Соединенные Штаты Европы" в качестве орудия для дальнейшего завоевания мирового господства.

Что касается появившихся на рубеже XIX - XX вв. работ географа Ф. Ратцеля, то именно в них был предложен термин "Срединная Европа", которая вовсе не совпадает с географическим понятием "Центральная Европа". Под ней Ратцель понимал обширную территорию, расположенную между Альпами, Северным и Балтийским морями; от Атлантического океана до Черного моря, то есть по существу всю Западную и Центральную Европу. Задача Германии состоит "в сплочении и обеспечении за собой сил Срединной Европы" Ratzel F. Deutschland: 5. Aufl. - B.-Lpz., 1921. - S. 201.. Ратцель не устанавливал восточных границ "Миттельевропы", что не случайно: он считал их "географически не определенными и это имело особое значение для Германии" Ibid. - S. 5-6.. Понятно, что данный факт недвусмысленно указывал на Россию как объект либо экспансии руководимой Германией "Серединной Европы", частью которой рассматривалась и Австро-Венгерская монархия, либо влиятельной европейской силы, с которой нужно было договариваться о размежевании сфер влияния.

Во втором случае позиция Ф. Ратцеля смыкается с несколько наивными по форме изложения, но показательными по содержанию политическими взглядами бранденбургского служащего-дворянина. Они были изложены в весьма интересной брошюре "Европа в свете прошедшего, настоящего, будущего. Политический обзор клич напоминания прусского консерватора". Обращаясь ко всем державам и народам Европы, автор патетически восклицал: "Россия - страна соболей и бриллиантов, ты не европейская земля! … Тебе не удалось еще вступить во владение Турцией. Франция и Англия с помощью предательства Австрии, заставили тебя покинуть гордые твои планы. Но времена мести придут и для тебя! Австрия - государство, которое не имеет никакой жизненности. Навеки уничтоженная, как немецкое государство, славянским оно быть не может. Что же сообразнее с природою, как не то, чтобы немецкие земли возвратились к их племени, а остальные достались России? И северная часть Турции, и Черное море принадлежат тебе, Россия! Но южная нет. И Балтийское море не тебе принадлежит! Твои немецкие провинции вздыхают под кнутом. Обрусить их ты не можешь, потому, что никакая немецкая земля не теряет своего старогерманского типа, - а потому отдай нам немецких детей!" Драгоманов М.П. Восточная политика Германии и обрусение // Вестник Европы. - 1872. - № 2. - С 657-658.. При этом автор предлагал посадить на трон в Польше, Венгрии и Трансильвании румынского короля Карла из династии Гогенцоллернов и "соединить корону Польши и голову Гогенцоллерна". Книга заканчивается словами: "Пруссия - ты сердце Европы, ты будешь господствовать в Европе и цвести под Гогенцоллернами, как сильное христианско-монархическое государство во славу Бога" Там же. - С. 658.. Фактически перед нами не что иное, как образчик раздела Европы между Россией и Германией, включение в состав последней обширных европейских территорий, в том числе и принадлежащих монархии Габсбургов.

На опасности для основ европейского строя со стороны России настаивал и известный немецкий дипломат, и публицист Константин Франтц. Он считал, что удержать Россию могут лишь Пруссия и Австрия в союзе между собой и во главе всего западного мира. "Только соединенный запад, - отмечал автор, - может образовать преграду России и притом с той стороны, с которой она наиболее уязвима, т.е. с западной. Пусть вытеснят Россию за Двину и Днестр и покажут ей силу, ежеминутно готовую к нападению, - и Россия будет также мало думать о переходе через Гималаи, как через Балканы" Franz C. Die Naturlehre des Staates, als Grundlage aller Staatswissenschaft. - Lpz. -Heidelberg, 1870. - S. 433.. В своих последних работах, как например "Мировая политика" Idem. Die Weltpolitik. - Chemnitz, 1883., К. Франтц развил эту мысль. Он указывал на образование европейской федерации во главе с Германией (при обязательном участии Голландии, Бельгии, Швейцарии и Австрии) против России как на историческую и политическую необходимость. В такой федерации именно кайзеровская Германия и двуединая Австро-Венгерская империя должны быть пограничными стражами европейской цивилизации.

Таким образом, к рубежу XIX - ХХ вв. в Германии под "Миттельевропой" в большинстве случаев подразумевали политический или экономический союз в первую очередь центральноевропейских государств под главенством короны Гогенцоллернов. Особое место в планах создания Серединной Европы отводилось союзу Германии и Австрии как оплоту германизма против славянства. По мнению идеологов серединноевропейского объединения, в состав или сферу влияния Германии должны били отойти западные районы Российской империи, Юго-Восточная Европа, Турция и Ближний Восток. То есть, уже в период вызревания предпосылок Первой мировой войны германские вариации планов создания Миттельевропы обязательно в той или иной степени учитывали необходимость включения в ее сферу Австро-Венгрии под контролем империи Вильгельма ІІ.

Одновременно планы Берлина относительно монархии Габсбургов в контексте концепция "Серединной Европы" приобрели еще более экспансионистский характер в связи с образованием и деятельностью Пангерманского союза. Усилия этой весьма влиятельной организации были направлены на превращение пангерманизма в политическую реальность. В основе программы союза лежали три задачи:

1. Развитие националистических и империалистических тенденций, а также всемерное ограничение прав национальных меньшинств в Германии;

2. Активное проведение Германией широкомасштабной колониальной политики;

3. Территориальное расширение Германской империи в центральной Европе.

Как писал историограф Пангерманского союза А. Крук, "все, до сих пор упоминаемые планы - относились они к Турции или к Африке - были, в основном только дополнением к большой главной цели пангерманского жизненного пространства: Срединной Европы" Kruck A. Geschichte der Alldeutschen Verbandes 1890-1939. - Wiesbaden, 1954. - S. 43.. Под "Миттельевропой" пангерманцы на первых порах понимали создание серединно-европейского таможенного союза в составе Немецкого таможенного союза, Австрии, Венгрии Боснии и Герцеговины, Голландии, Бельгии, Швейцарии, Румынии. Всех немецких и бельгийских колоний. А также Польши, Прибалтики и Украины Деборин А.М. Пангерманизм и гитлеризм // Известия АН СССР. Сер. истории и философии. - 1946. - Т.3. - № 2. - С. 108.. Они заявляли: "Создание серединно-европейского таможенного союза является большой задачей для современного поколения" Гуральский А. Из истории пангерманизма // Исторический журнал. - 1945. - № 5. - С. 31.. Представители такой точки зрения (Э. Хассе, П. Самасса, П. Ден, Ф. Блей) настаивали в первую очередь на активной континентальной политике вплоть до установления неограниченного господства Германии в Европе. Они считали, что современная Германия, встав твердой ногой на "ограниченную национальную почву" и сплотив свои силы, должна готовится к новому более мощному "мировому полету". Задачи всех немецких патриотов должны бить направлены к полной германизации империи, созданию "сильного национального ядра", а затем уже "распространению его влияния на области, имеющие с ним органическую связь" Фан дер Флит В.Я. Всенемецкое движение как фактор европейской войны. - Птг., 1916. - С. 6. Характерна в этом отношении мысль Бюлова. "Задача нашего поколения, - писал он, - одновременно оберегать наше континентальное положение, являющееся основой нашего мирового престижа, и развивать наши заокеанские интересы. Германии следует вести осторожную и умеренную мировую политику" Бюлов Б. Германская политика. - Птг., 1917. - С. 29-30..

За лозунгами "германизации империи", необходимости образования сильного "национального ядра" скрывались материальные, экономические и политические интересы господствующих слоев немецкого общества. В условиях подготовки материальных предпосылок мировой войны сторонники "Великой Германии" поняли важность создания в Европе под своей эгидой мощного в экономическом и политическом отношении блока, который явился бы базой для достижения мирового господства германской монополистической буржуазии. Стремясь к переделу мира, пангерманцы приняли активное участие в разработке планов "Срединной Европы".

Начало разработки пангерманских планов Mitteleuropa связывают с появлением анонимной брошюрки "Великая Германия и Срединная Европа в 1950 году" (опубликована в Берлине в 1895 г. под псевдонимом "Пангерманец"; небезосновательно полагают, что настоящим автором был председатель Пангерманского союза Э. Хассе) Grossdeutschland und Mitteleuropa um das Jahr 1950. - B., 1895.. В ней последовательно излагалась программа экономического, политического и военного устройства серединноевропейкого объединения. По мнению Пангерманца, в центре Европы планировалось создание Великогерманской конфедерации во главе с императором и в составе малогерманской империи, Голландии, Бельгии, Швейцарии, Австрийской империей и Великогерманского таможенного союза. Господствующее положение конфедерации отводилось Германии. Все подданные конфедерации одновременно являлись бы подданными входящих в нее государств. Однако в будущем только немецкие граждане будут иметь право избирать и быть избранными в земельные, государственные и имперские представительные органы, служить в армии и на флоте, выполнять различные юридические функции, приобретать собственность путем покупки и обмена. Таким образом, пропагандируя возникновение нового объединения на политической карте Европы, автор защищал практические интересы Германской империи. Члены конфедерации, формально хотя и пользовались равноправием, но на деле подчинялись прусским традициям и находились в полной политической зависимости от Германии. Зависимость экономическая определялась наличием подчинявшего себе всю хозяйственную сферу Великогерманского таможенного союза.

Исключительное значение пангерманцы придавали Юго-Восточной Европе и особенно Австро-Венгрии, считая, что "необходимо вновь оживить старый "Дранг нах Остен" Alldeutsche Blдtter. Berlin. - № 2. - 07.01.1894.. Они предлагали отделить от Австро-Венгрии Галицию и Буковину, которые бы создали ядро Польского и Русинского (Украинского) королевств, причем последнее дополнялось за счет Бессарабии и Валахии. С помощью личной унии Габсбурги удерживали бы под своим контролем русинское государство. Кроме того, русинское королевство должно было принять евреев и славян, которые покинут Германскую империю Grossdeutschland und Mitteleuropa um das Jahr 1950. - B., 1895. - S. 8..

Вышеизложенные идеи получили развитие в произведениях Председателя Пангерманского союза Эрнста Хассе. В работе "Германская мировая политика" он пришел к выводу о необходимости установления равновесия "между экономическими интересами и мировой мощью". В противном случае, "экономическая зависимость Германии от внешних рынков грозит немецкой индустрии большой бедой и равносильна уничтожению немецкого духа мышления, культуры и всего прочего" Hasse E. Deutsche Weltpolitik. - Mьnchen, 1897. - S. 4.. Хассе отмечал: "Мы должны проводить мировую политику и колониальную политику. Мы боремся не только за господство на внутреннем рынке, но и за господство на мировом рынке" Idem. Deutsche Politik. - Mьnchen, 1906. - S. 168.. В виде первоочередного объекта немецкой колонизации он рассматривал соседние европейские страны, которые войдут в состав "Серединной Европы" под эгидой Германии. Рассуждения Хассе завершаются бездоказательным предположением, что войдя в состав "Миттельевропы" малые союзные государства получат неизмеримое преимущество перед прочими европейскими странами, так как будут находиться в "правомерном и правомочном союзе с великой, могучей, сытой Германской империей" Idem. Deutsche Weltpolitik. - Mьnchen, 1897. - S. 9..

Лидер пангерманцев развил тезис о германском национальном государстве, считая единственно нормальными естественными границами германии языковые: "Все, что еще есть немецкое, должно быть нашим" Idem. Deutsche Politik. - Mьnchen, 1906. - S. 52-53.. Таким путем он обосновывал притязания Германии на Австрию и другие территории, населенны немцами. Он видел величие Австрии в слиянии с Германией, с тем, чтобы потом распространить влияние объединенного немецкого государства на Турцию: "От Гамбурга до Константинополя с гаванями в балтийском и Северном морях". Далее Хассе говорил о создании огромного союза государств передней Азии под протекторатом Германской империи Idem. Deutsche Politik. - Mьnchen, 1906. - S. 87-88, 154.. При этом профессор считал, что прежде всего Германии необходимо утвердится в Центральной Европе. Серьезную опасность для существования и процветания Германской империи стала славянской, а тогда закономерно, что ее будущее "лежит в крови" Idem. Das Deutsche Reich als Nationalstaat. - Mьnchen, 1905. - S. 59.. То есть для Хассе, как, впрочем, и большинства других немецких пангерманцев, вполне очевидным было подчинение влиянию короны Гогенцоллернов территорий дуалистистической монархии Габсбургов.

* * * Пангерманские планы создания "Срединной Европы" получили в Германии широкую известность и распространение накануне Первой мировой войны. Исходя из потребностей промышленников и финансистов пангерманцы расширили географические рамки предполагаемого объединения Mitteleuropa, включив в него и Турцию. Они детально разрабатывали проекты его экономического и политического устройства. Согласно замыслу создателей, предполагаемые Великогерманская конфедерация и Великогерманский таможенный союз должны были обеспечить преимущества малым странам по сравнению с другими европейскими государствами, не входившими в их состав. Однако программа устройства Серединной Европы, в частности решение вопроса о правах граждан, со всей очевидностью показали несостоятельность подобных заявлений. Фактически младшие союзники обрекались на полное экономическое и политическое подчинение интересам Германии. Что касается России, то ее пангерманцы считали главным врагом и предлагали закрыть в национальных границах, отторгнув часть территории на западе. В целом представители пангерманского движения рассматривали Серединную Европу как важнейший этап к созданию "Великой Германии".

Постепенно идея "Серединной Европы" перемещается из области академического обсуждения в сферу практической пропаганды. Выражая точку зрения ряда представителей крупного германского капитала, национал-либерал Г. Меллер еще 18 декабря 1891 г. заявил с трибуны рейхстага: "Германия должна способствовать торгово-политическому объединению Центральной Европы для противодействия влиянию стран Востока и Крайнего запада" Stenographische Berichte ьber die Verhandlungen des Deutschen Reichstages. Legislaturperiode 1891-1892. I Session. - B., 1892. - Bd. 5. - S. 3417.. В 1904 г. профессор из Бреслау (Вроцлав) Ю. Вольф создал Срединноевропейский экономический союз. Он ставил целью пропаганду таможенной унии германии Австро-Венгрии, Румынии, Франции, Голландии, Бельгии и Швейцарии. Задачи этой организации были изложены в первом параграфе ее устава. В документе подчеркивалось, что "союз, решительно отклоняя стремление к каким бы то ни было политическим целям, намеревается привлечь внимание общества и правительства к таким проблемам народнохозяйственной жизни, по отношению к которым среднеевропейские государства имеют не противоречивые, а взаимно согласованные, интересы. При этом как право экономического суверенитета отдельных государств, так и вся область политики остаются незатронутыми Wolf J. Materialien betreffend den Mitteleuropдischen Wirtschaftsverein. - B., 1904. - S. 108.. Осторожная политика Срединноевропейского экономического союза вызвала недовольство части его фундаторов. Это привело к тому, что в 1913 г. вице-президент рейхстага профессор А. Пааше организовал Немецко-австро-венгерский экономический союз, который ставил перед собой исключительно практическую цель - создание экономического объединения Германской и Австро-Венгерской монархией.

Таким образом, накануне войны 1914-1918 годов идея "Миттельевропы" все глубже проникает в среду немецкого торгово-промышленного капитала. Правда, там были существенные расхождения в оценке роли и значения Срединной Европы. Первая группа представителей немецкой индустрии и банков выражала интересы рейнско-вестфальских магнатов горно-металургической промышленности и своего главного соперника видела в лице французского монополистического капитала. Последний, контролируя большие запасы руды, вел борьбу с германскими металлургическими монополиями за внешние сферы влияния. Руководитель концерна Г. Тиссен считал, в этой связи, что захват новых сырьевых центров и связанный с ним расцвет промышленности требует создания "крупного среднеевропейского таможенного союза, который охватит Германию с ее новыми областями, а также Голландию, Францию, Данию, Швейцарию, Австрию, Венгрию и балканские страны" Matschenz K., Richter W., Paasch W. Die Kriegsziele des deutschen Imperialismus im I. Weltkrieg (1914-1915) // Wissenschaftliche Zeitschrift der Humboldt-Universitдt zu Berlin. - 1965. - H.6. - S. 835..

Во вторую группу входили представители электротехнической, химической, машиностроительной, судостроительной отраслей промышленности и связанны с ними крупных банков. Главным выразителем ее интересов был один из руководителей Берлинского торгового обществ представитель Всеобщего электрического товарищества (АЭГ) Вальтер Ратенау. Он выступал против прямых аннексионистских планов ультраимпериалистов. Рaтенау отмечал: "Завоевание колоний, раздел Франции, ликвидация английского мирового государства - это мечты, которые возбужденному воображению кажутся осуществимыми" Ibid. - S. 829.. Центральным пунктом его программы была "объединенная под германским руководством Срединная Европа, политически и экономически противостоящая Англии, Америке и России" Ibid.. Рaтенау понимал под Миттельевропой не просто механическое объединение ряда государств путем аннексии, но, прежде, их экономическое сотрудничество с целью облегчить поиски рынков сбыта для германской промышленности. Со временем речь могла пойти об экономической интеграции развитых капиталистических государств, прообразом которой он считал Серединную Европу. Рaтенау и стоящая за ним группа промышленников рассматривали организацию европейского экономического сообщества в качестве главной цели будущей войны.

25 июля 1912 г. Ратенау в беседе с рейхсканцлером Т. Бетман-Гольвегом изложил проект таможенной унии Германии с Австро-Венгрией, Италией, Швейцарией, Бельгией, Нидерландами. Причем эта уния предлагалась в партнерстве с Англией. Причину такой позиции объяснил немецкий исследователь Ю. Кучинский. Он следующим образом описывал ситуацию кануна войны: "Электрические и химические монополии, безусловно, имели большие успехи в агрессивной экономической борьбе за мировое господство благодаря экспорту товаров и капитала, а также огромным международным связям. Поэтому они имели больше времени для подготовки к мировой войне, нежели монополии "угля-железа-стали"… "АЭГ" было особенно тесно связано с американским монополистическим капиталом, а "Сименс" - с английским" Хауч Г. Империя "АЕГ - Телефункен". - М., 1982. - С. 63. /116,с 63/. Несмотря на расхождения в методах реализации планов "Срединной Европы", обе группы монополистов стремились к мировому господству германского империализма. Тот же Ратенау накануне войны настаивал: "Нам нужны колонии; При будущем перераспределении мы должны получить все необходимое, чтобы насытить себя приблизительно так, как наши соседи" Rathenau W. Gesammelte Schriften: In 2 Bde. - B., 1918. - Bd. 1. - S. 270..

Сeрединоевропейские планы крупного германского капитала накануне мировой войны дополнялись различными военно-политическими проектами. Примером могут служить балканские планы Германии. Следует заметить, что экономическое противоборство Австро-Венгрии с Германией на Балканах отражалось и на политических отношениях союзников. Фактически до 1912 г. в Берлине и в Вене в балканском вопросе отсутствовало единство. Только после создания на Балканском полуострове военно-политического союза под эгидой России произошел поворот к сближению позиций партнеров по Центральной коалиции. Газета венских правительственных кругов "Neue freie Presse" сравнивала Балканский союз с "кинжалом, направленным в сердце Австро-Венгрии", а Вильгельм II называл его "славянским чудовищем". "Если это славянское чудовище развалится, война между балканскими славянами…нанесет удар панславизму" Die Grosse Politik der Europдischen Kabinette 1871-1914: In 40 Bde. - B., 1922-1927. - Bd. 35. - № 13373., - отмечал он.

Вопреки всем прогнозам, война 1912 года закончилась полным поражением Турции. В Австро-Венгрии долго не могли прийти в себя после победы Сербии и ее союзников. Германский посол в Вене фон Чиршки писал: "С беспокойством, в полной растерянности смотрят здесь на неожиданную победу славян и всюду задают один и тот же вопрос: что будет с Австрией? ... Некоторые…утверждают, что после крушения Турции настанет очередь Австро-Венгрии" Ibid. - Bd. 33. - № 12402.. В состоянии шока находились и берлинские политики. "Поражение Турции, - заявил канцлер Бетман-Гольвег, - является и поражением немцев" Stenographische Berichte ьber die Verhandlungen des Deutschen Reichstages. Legislaturperiode 1912-1913. I Session. - B., 1913. - Bd. 289. - S. 3417. - S. 4512.. Это поражение также окончательно вывело из себя германского кайзера, и он носился с невероятными планами, что было в целом характерно для его натуры. На данный факт в частности, обращал внимание князь Бюлов. Он писал, что Вильгельм II "обладал больше фантазией, нежели bon sens (здравым смыслом - С. Т.) и его подвижной ум был склонен к резким и скачкообразным переменам и фантастическим построениям" Бюлов Б. Воспоминания. - М. -Л., 1935. - С. 77..

Одним из таких чисто умозрительных построений был план создания "Соединенных Штатов балканских государств" - военно-политического блока на Балканах под эгидой монархии Габсбургов, направленного против России См.: Писарев Ю.А. Германский империализм и Балканы: Роковые решения Вильгельма II Гогенцоллерна // Новая и новейшая история. - 1983. - № 5.. Но это только часть планов Вильгельма. В дальнейшем он стремился к объединению под руководством Центральной коалиции балканского блока в союзе с Османской империей. На полях докладной записки статс-секретаря А. Кидерлен-Вехтера император отмечал: "Если балканские страны будут умнее, они вступят в союз с Турцией. Наша политика - действовать в указанном направлении вместе с Австрией" Die Grosse Politik der Europдischen Kabinette 1871-1914: In 40 Bde. - B., 1922-1927. - Bd. 33. - № 12320.. В конечном итоге Вильгельм хотел установления тройственного военного союза Австро-Венгрия - Турция - Болгария. В этой связи он написал: "Австрия должна заключить с Турцией и Болгарией военный союз, а мы должны помогать укрепить их… Австрия станет руководящей силой на Балканах и в Средиземноморье… С Россией на Балканах будет покончено. И она окажется запертой в Одессе. Благодаря этому Тройственный союз станет господствовать в Средиземном море, будет протянута рука к самой вершине халифата, а затем к управлению всем магометанским миром" Ibid. - № 12468.. Однако очень скоро со всей очевидностью проявилась нереальность этого плана. Позднее в Потсдамском дворце обсуждался новый проект создания на Балканах военно-политического союза под эгидой германии и Австро-Венгрии. На этот раз Вильгельм вынашивал идею объединения Сербии, Греции, Румынии и Турции против России, считая "эту комбинацию под австрийским руководством естественной и более целесообразной" Ibid. - Bd. 34. - T. II. - № 12937, 12941.. Однако и этот план не отличался реализмом и естественно, не был осуществлен на практике.

В 1913 году пропаганда войны в Германии и Австро-Венгрии усилилась. Начальник германского генерального штаба Гельмут Мольтке вновь выдвинул геополитическую идею борьбы "высшей германской расы" против славянства. В письме Конраду фон Гетцендорфу он открыто заявлял: "Я придерживаюсь того взгляда, что рано или поздно придет европейская война, в которой речь будет идти в первую очередь о борьбе между германством и славянством. Подготовляться к этому - долг всех государств, являющихся знаменосцами германской культуры… Для ее ведения необходимы концентрация всех сил, использование всех шансов. Но прежде всего, полное понимание народами необходимости этого всемирно-исторического решения" Ibid. - № 12824..

Фактически эта точка зрения была призывом к реализации на практике известной идеи руководителей Пангерманского союза о восточных рубежах Германии. Так, Хассе прямо заявил, что границы Германской империи и Русского государства не вечны. Он предлагал создать буферные державы, как на западе, так и на востоке. Такими государствами, по мысли Хассе, на востоке должны были стать Польша, Финляндия и Прибалтика. Руководитель Пангерманского союза откровенно заявил, что путь, который открыт перед политическим влиянием Германии, ведет на Восток. Данную точку зрения полностью разделял член пангерманской организации профессор нескольких университетов Георг фон Белов. В 1914 г. он написал, что средневековая немецкая держава совершила "большую ошибку", прекратив натиск на Восток и отказавшись от "германизации Восточной Европы". Белов пришел к выводу, что задача нового времени заключается в расширении немецкой агрессии в восточном направлении Belov G. Der deutsche Staat des Mittelalters. - Mьnchen, 1914. - S. 167..

В результате сентябрьская программа военных целей Бетман-Гольвега представляла собой синтез требований Пангерманского союза, военно-политических кругов и обеих групп крупного капитала. В памятной записке канцлера "О направляющих линиях политики при заключении мира" от 9 сентября 1914 г. наиболее полно раскрывались содержание и сущность "Серединной Европы": "Нужно достичь образования срединноевропейского хозяйственного союза, включающего Францию, Бельгию, Голландию Данию, Австро-Венгрию, Польшу и, возможно, Италию, Швецию и Норвегию путем коллективных таможенных соглашений. Этот союз, наверное, без общего конституционного управления, при внешнем равноправии его членов, но фактически под немецким руководством должен стабилизировать экономическое господство Германии в Центральной Европе" Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung: In 2 Bde. - B., 1966. - Bd. 2. - S. 436..

Это был типичный пример соединения двух методов экспансии - "мирного" экономического и захватнического аннексионистского. Центральное место в программе Гетман-Гольвега заняла идея "Серединной Европы". По определению представителя гамбургской исторической школы Ф. Фишера, она была "современной экономической формой применения власти и одновременно скреплением континентальных целей, расширением базиса Германии на континенте в качестве предпосылки ее "мировой политики" Fisher F. Griff nach der Weltmacht. - Dьlsseldorf, 1961. - S. 312.. Концепция "Миттельевропы" также имела целью успокоить общественность в стране и за ее пределами, подтвердить мысль об оборонном характере войны со стороны Германии и завуалировать ее гегемонистские устремления в Европе и в мире.

* * * В годы Первой мировой войны наиболее популярной в Германии становится концепция "Срединной Европы", которую выдвигали и обосновывали представители "либерального империализма" - М. Вебер, Ф. Науман, П. Рорбах, Г. Онкен, Ф. Мейнеке, Г. Дельбрюк, Ф. Лист. Все они считали, что Германия должна была вступить в мировую войну, чтобы утвердится в качестве великой державы. Но поскольку война не сулила ей реальных возможностей заокеанской колониальной экспансии, то "либеральные империалисты" обращали свои взоры на Европу. Именно здесь должен был возникнуть ряд полусамостоятельных государств - сателлитов Германии. Кроме того, наряду с военно-стратегическими соображениями немаловажным побудительным мотивом было расширение экономического "жизненного пространства". Оно заключалось в увеличении возможностей приложения германского капитала и открытии новых ринков, в том числе и за счет в сферу влияния территорий Дунайской монархии.

Идейным вдохновителем "либерального империализма" по праву считается известный германский социолог Макс Вебер. Он открыто провозглашал, что перед Германией встают "культурные задачи" в отношении западнославянских народов, прежде всего поляков. Он требовал, чтобы Германия стала освободительницей малых народов от "русской деспотии" и желал образования якобы самостоятельных польского, литовского, латвийского и украинского национальных государств. Германия должна была получить право сооружать военные укрепления на восточных границах польского государства, а Австро-Венгрия - на его южных границах. Также предусматривалось разместить германские военные гарнизоны в Латвии и Литве. Далее Вебер предлагал эти полугосударственные образования поставить в экономическую зависимость от Германии при помощи таможенного союза Виноградов В.Н. Макс Вебер и "либеральный империализм" // Новая и новейшая история. - 1988. - № 2. - C. 161.. Одновременно в подобную форму зависимости должна была попасть и монархия Габсбургов. Это означало бы полную гегемонию империи Гогенцоллернов как в восточной части Центральной Европы, так и в целом в границах Mitteleuropa.

Для обоснования аннексионистских планов Германии "либеральные империалисты" широко использовали центральное положение страны в Европе. В этом отношении характерна вышедшая в Штутгарте в 1914 г. книга историка Ф. Мейнеке "Германское возвышение в 1914 году". Вслед за Даниэлем он считал, что географическое положение Германии определило ее судьбоносное значение в мировом развитии: "Наше своеобразное, зажатое, континентальное положение вынуждает нас к сплочению во всех отношениях - военном, хозяйственном, социально-политическом… Нас зажали, и мы благодаря этому стали сильными" Meinecke F. Die deutsche Erhebung von 1914. - B. -Stuttgart, 1914. - S. 30-31.. С целью установления угодного империалистическим кругам порядка, Мейнеке предлагал такую организацию Срединной Европы, при которой живущие западнее России народы объединились бы вокруг Германии и Австрии. Руководящая роль в этом блоке отводилась империи Вильгельма II Idem. - S. 82-83..

И все же, говоря о представителях ''либерального империализма'', следует особо выделить известного публициста Пауля Робаха и пастора Фридриха Наумана, внесших весомый вклад в концептуальное оформление серединноевропейской идеи. Они относились к тем, кто исходил из "империалистического понимания германской политики", основывавшейся на базисе крупной промышленности и мировой торговли. Одновременно идеологи не разделяли "крайние пангерманистские притязания" и не ссылались "на предопределенное свыше расовое и национальное превосходство германского народа" Рорбах П. Война и германская политика. - М., 1915. - С. 11..

Рорбах изложил свои взгляды в работе "Война и германская политика". Он в целом поддерживал мнение, что "судьбы мировой политики Германии должны быть решены на материке Европы" Там же. - С. 83.. Здесь Рорбах выделил две главные цели, непосредственно связанные с судьбами Австро-Венгрии. Публицист считал: необходимо приложить максимум усилий, чтобы не только удержать Дунайскую монархию от распада, но и существенно укрепить ее. В подтверждение можно привести следующие его мысли: "Если государство Габсбургов распадется, то в ближайшее время нам одним придется выдерживать тяжкий натиск славянства с Россией во главе. Поддерживая и обороняя Австрию, мы заботимся о прочности нашего собственного существования. Нужно добиться того, чтобы Сербия потеряла способность наносить вред. Если Россия захочет вмешаться и удержать Австрию от карательной экспедиции против Сербии, то мы совместно с Австрией должны будем сделать отсюда все необходимые, хотя бы даже самые крайние выводы. Австро-Венгрия должна быть сохранена как великая держава" Там же. - С. 87.. Рорбах считал, что Германия, отказавшись от поддержки Австро-Венгрии, собственными руками разрушила бы главный оплот в борьбе против России и славянского мира.

Немецкий публицист также полагал, что Россию необходимо отрезать от морей и в интересах европейской безопасности подвергнуть разделу, "ибо русская политика в течение продолжительного времени служит угрозой миру и существованию двух центральных европейских держав: Германии и Австро-Венгрии". Только таким образом, как считал Рорбах, "может быть обеспечена средняя Европа" Там же. - С. 88., ядро которой должен составить союз Германской и Австро-Венгерской монархий.

Особая роль в популяризации серединноевропейской идеи среди широких слоев немецкого населения принадлежала в годы глобального мирового конфликта пастору и влиятельному публицисту Фридриху Науману См. подробнее: Садовая Г.М. Ф. Науманн: от "промышленной демократии" к "Срединной Европе" // Первая мировая война: политика, идеология, историография (К 75-летию начала войны): Межвуз. сб. - Куйбышев, 1990.. Шумную славу и популярность принесла ему опубликованная в 1915 году книга "Mitteleuropa". Работа, переведенная вскоре на основные европейские языки, призвана была популяризовать идею великой Германской империи, возрожденной после "долгого сна" Naumann F. Mitteleuropa. - B., 1915. - S. 42.. Не случайно в кругах российской дипломатии эту книгу называли "евангелием" движения за Миттельевропу Архив внешней политики Российской империи МИД Российской Федерации. Фонд Канцелярия МИД. Оп. 470. Д. 68, 1916. Л. 2.. В своей работе Науман писал, что конечной целью германского империализма является возрождение средневековой Римской империи немецкой нации. Именно Первая мировая война дает толчок этому объединению: "Теперь или никогда должно быть создано одно целое между Востоком и Западом, должна образоваться Срединная Европа между Россией и западными державами" Науманн Ф. Срединная Европа. - Птг., 1918. - С. 33..

Будущая Серединная Европа будет особым типом хозяйства, в котором получит полное развитие германская форма капитализма, представляющая собой переходную ступень к социализму и резко отличающаяся от английской разновидности капитализма. По мысли Наумана, всей Серединной Европой должна быть воспринята прусская военная дисциплина, способствующая успехам немецкой экономической системы. Центром пропагандируемой Науманом Миттельевропы явилась бы федерация Германии и Австро-Венгрии Naumann F. Mitteleuropa. - B., 1915. - S. 139.. Следовательно, прежде всего речь шла о захвате Германией западно- и южнославянских земель, а также других территорий, входивших в состав Дунайской монархии. Науман писал об этом, как о само собой разумеющейся потребности и необходимости. Он считал, что у Австро-Венгрии просто нет другого выхода, ибо такое решение диктовалось ей "неумолимой необходимостью собственного сохранения". Науман полагал, что в условиях военного времени необходимо воздержаться от "расплывчатых планов" и говорил только о слиянии Германии с Австро-Венгрией: "Эти два государства должны быть объединены прежде, чем вообще возможно будет думать о каком-либо успешном обращении к другим странам" Науманн Ф. Срединная Европа. - Птг., 1918. - С. 104..

На страницах книги читаем: "По существу Срединная Европа будет немецкой; она будет пользоваться для мировых сношений немецким языком, но с первого дня своего существования она должна будет считаться также с национальными особенностями входящих в нее народностей". "Вокруг планетных государств, - писал далее Науман, - плывет еще неорганизованная масса мелкого национального элемента в виде комет… Но поздно или рано каждой из них придется куда-нибудь примкнуть" Там же. - С. 24, 69, 94.. В центре Европы такой "планетной" державой была Германия, в связи с чем публицист подчеркивал: "Срединную Европу заполняли немцы и притягивали к себе лежащие на окраинах народности" Там же. - С. 39.. Крайне сожалея о том, что в свое время не удалось онемечить чехов, Науман предлагал сделать серединноевропейским центром Прагу, морским - Гамбург, биржевым - Берлин, а юридическим - Вену Там же. - С. 24, 63, 125..

Науман хорошо осознавал всю сложность задачи по реализации на практике концепции "Миттельевропы". Препятствий оказалось так много, что счел нужным апеллировать ради осуществления манящего его идеала даже к помощи иррациональных, сверхчувственных сил. "Ты, история прошлого, - патетически восклицал Науман, - ты, - чудесный хаос, ты, вереница образов, мы просим вас: помогите нам! Если вы захотите, вы сможете облегчить нам нашу задачу! Придите же вы, герои истории, вы, вещие прорицатели грядущих судеб народов, откройте таинственный смысл в исканиях и борьбе за "Срединную Европу"!" Naumann F. Mitteleuropa. - B., 1915. - S. 58..

Появление этой книги вызвало не только одобрение в германском обществе. В различных кругах высказывались и иные точки зрения на Mitteleuropa и пути ее достижения, не получившие, однако, столь широкого распространения и поддержки как концепция Наумана. Давая оценку его работе, берлинская газета "Vorwarts", между прочим, писала: "Мы тоже выступаем за "Срединную Европу", но нас отличает от Наумана как обоснование наших стремлений, так и… формулировка наших целей. Для нас германско-австрийское сближение имеет ценность и значение только как переход к высшей форме организации всей Европы и в дальнейшем всего мира. Наши планы начинаются там, где кончаются планы Наумана" Vorwдrts. Berlin. - 1915. - 15.11..