Эволюция армии Римской республики в конце II-I века до нашей эры

Вот как Цезарь описывает начало боя в «Записках о галльской войне», «Так как солдаты пускали свои тяжелые копья сверху, то они без труда пробили неприятельскую фалангу, а затем обнажили мечи и бросились в атаку. Большой помехой в бою для галлов было то, что римские копья иногда одним ударом пробивали несколько щитов сразу и таким образом пригвождали их друг к другу, а когда острие загибалось, то его нельзя было вытащить, и бойцы не могли с удобством сражаться, так как движения левой рукой были затруднены; в конце концов многие, предпочитали бросить щит и сражаться, имея все тело открытым».. Цезарь. «Записки о галльской войне». I.25.

У каждой манипулы был свой значок. Таким образом в легионе было 30 манипулярных значков. У каждой когорты был также свой значок; но неизвестно, был ли это особый значок сверх трех манипулярных значков каждой когорты, или же это был просто значок первой манипулы, который был с этой целью отмечен каким-нибудь украшением.
У легиона был орел, который находился в первой когорте (правой) под наблюдением первого центуриона этой когорты, называвшегося Примипил.
Войско, состоявшее из нескольких легионов, строилось в две, три или четыре линии, обыкновенно в три линии. В этом случае каждый легион выставлял в первую линию четыре когорты, во вторую три и в третью тоже три. Когда когорты стояли сомкнутым строем, расстояние, отделявшее одну когорту от другой, равнялось длине когорты по фронту; этот промежуток уничтожался, как только ряды когорты развертывались для боя. Нет никаких данных для того, чтобы определить более или менее точное расстояние, отделявшее одну боевую линию от другой. Обыкновенно битва представляла собой столкновение двух отрядов, в котором каждый стремится поколебать ряды другого и принудить его к отступлению. Преимущества глубокого строя боевых колонн во время натиска на неприятельские ряды обусловливаются свойствами человеческой природы. Чем более скучены люди, тем легче их наэлектризовать; чем более воины первых рядов чувствуют, что их поддерживают остальные, тем больше у них отваги; храбрее делаются и воины остальных рядов, потому что они защищены теми, кто сражается в передних рядах. Ввиду всего этого древнее войско по необходимости располагалось глубоким строем в противоположность войску современному. Весьма вероятно, что Цезарь располагал свою пехоту в восемь рядов, и что это была в его время нормальная глубина боевого строя. Таким образом когорта в 360 человек должна была иметь по фронту круглым счетом 44 метра, а в глубине 15 метров. Такое расположение когорты сомкнутым строем, причем люди стояли почти касаясь друг друга, практиковалось только во время смотров, мирных маневров или в походе, когда неприятель был далеко; но во время сражения необходимо было, чтобы легионер имел вокруг себя достаточно свободного места для того, чтобы метать pilum, а также пустить в ход меч и щит. При развернутом строе когорта растягивалась по фронту почти вдвое сравнительно с обычным строем. Раньше ошибочно думали, что в бою когорты стояли на более или менее значительном расстоянии друг от друга. В таком случае фронт боевого отряда представлял бы слишком много слабых пунктов, и неприятель мог бы ворваться без труда в промежутки между когортами. Войско, идущее в бой, обыкновенно должно было пройти довольно большое пространство, прежде чем достигало неприятеля, и оно шло, сохраняя для большего удобства промежутки между отрядами; но, приблизившись к неприятелю, когорты развертывались, так что воины становились почти непрерывным рядом. Когорта в 360 человек, стоящая развернутым строем в 8 рядов в глубину, представляла собою прямоугольник в 82 метра длины и 15 метров ширины. При тех же условиях легион, стоящий развернутым строем, занимал пространство в 348 метров длины и 102 метра ширины.

«Войско двигалось очень быстро и этому в значительной степени было обязано своими успехами. В авангарде шла обыкновенно конница в сопровождении легковооруженных. Передовые отряды этого авангарда назывались antecursores или exploratores, из которых высылались отдельные разведчики. Легионы обыкновенно двигались так, что за каждым из них шел его обоз; но если неприятель был близок, то обоз помещался в середине всего войска, причем около двух третей войска шло впереди, а одна треть образовывала арьергард , обыкновенно арьергардную службу несли молодые солдаты. В последнем случае войско называлось готовым к бою. От этого надо отличать марш в боевом порядке. Тогда солдат снимал с себя поклажу и изготовлял оружие к бою. Обыкновенный дневной марш солдат доходил до двадцати пяти километров; ускоренный марш по крайней мере - до тридцати; форсированные переходы доходили до сорока пяти километров. После каждого дневного марша разбивался укрепленный лагерь, так что самые марши считались по числу лагерей».. Покровский М. М. Юлий Цезарь. - В кн.: Записки Юлия Цезаря и его продолжателей... М.; Л., Изд-во АН СССР, 1948, С.506. От обыкновенного лагеря, разбившегося после каждого дневного перехода, отличался лагерь постоянный, который строился главным образом на зиму; к последнему был близок лагерь, сооруженный при осаде. Когда передовые рекогносцировочные отряды или центурионы находили удобное место для лагеря, то прежде всего определялись две его основные линии: длина и ширина, обыкновенно одинаковой длины. Получался, таким образом, квадрат, одна часть которого назначалась для полководца, его штаба и лейб-гвардии, а другая для легионов и вспомогательных войск. Каждая сторона имела свои главные ворота: porta praetoria была обращена к врагу, против нее была porta decumana; боковые ворота назывались правые и левые. От porta praetoria шла главная улица лагеря (via praetoria), которую пересекала via principalis. Главнейшим пунктом лагеря была ставка полководца. Перед ней было свободное пространство, на котором собирались солдаты, когда к ним говорил с возвышения полководец. По определении места для лагеря оно обводилось рвом, земля из которого употреблялась для устройства вала; иногда проводился двойной ров. Земляной вал был обыкновенно в три с половиною метра высотой и шириной и укреплялся дерном и брустверами, состоявшими из плетеных щитов с зубцами, что прикрывало всего бойца. Для усиления лагеря устанавливались также деревянные башни в несколько этажей.

Палатки солдат были кожаными; в зимних лагерях вместо них строили бараки с соломенной крышей. Каждые ворота охранялись одной когортой; ночью, если враг был близко, несли стражу и более крупные отряды. Мелкие караулы и форпосты. Когорты легиона располагались в три ряда: в первом ряду стояли четыре когорты, во втором и третьем по три в виде так называемого quincunx. Промежутки между ними равнялись длине фронта каждой когорты; три когорты второй линии сзади промежутков первой и в начале сражения могли легко соединиться с нею, а третья линия образовывала резерв. Реже применялась в две линии по пять когорт. В случае надобности промежутки суживались; при энергичной атаке или обороне образовывали «круг», то есть каре,. Цезарь. «Записки о галльской войне».IV.47; V.33. или «клин», или, наконец, «черепаху». В этом случае первый ряд держал щиты перед собой, а второй и следующие - над головой. По мере завоевания новых провинций, новые контингенты союзников вливаются в римскую армию. Критские лучники и балеарских пращники особо яркий тому пример. В тоже время легион, по сути остается без собственной легкой пехоты, велиты уходят в прошлое. Тем самым легион теряет гибкость (конечно часто союзники, например, из местных племен заменяют легкую пехоту, но они не всегда действуют рядом с легионом). Вот например Цезаря описывает такое трудное положение в Галлии: «и каждый раз, как какая-либо когорта выступала из каре, там много врагов падало мертвыми. Как только Амбиориг это заметил, он приказал объявить своим, чтобы они стреляли издали, не подходили слишком близко к неприятелю и там, где он будет наступать для атаки, подавались назад; при их легком вооружении и ежедневном упражнении им никакого вреда не будет; а когда римляне будут снова отступать к своей линии, вот тогда пусть они их и преследуют».. Цезарь. «Записки о галльской войне».V.34. Легковооруженная пехота в этом случае оттягивала бы неприятеля на себя, давая время отдохнуть тяжеловооруженным легионерам.

Более профессиональный стал подход к осадному делу. К лагерю почти всегда примыкали более или менее сильные полевые укрепления, валы с бруствером, рвы, волчьи ямы, редуты и т.п. Укрепленные места брались или блокадой или штурмом, в последнем случае иногда с похода. В этом случае штурмующие быстро заполняли рвы фашинами, образовывали «черепаху» и взбирались на стену по лестницам, или же взламывали ворота. А если это было невозможно, то переходили к правильной осаде при помощи осадных верков, соединяя ее по возможности с блокадой. На ровной местности воздвигали дамбу, параллельно с частью стены и до ее высоты и старались сбить с нее защитников, чтобы облегчить себе ее пролом. Если же приблизиться к стене было трудно, то насыпали дамбу в 60 футов шириной из земли, балок и камней и мало-помалу подводили ее к крепостному рву. Работавшие прикреплялись плетеными щитами (plutei) и подвижными галереями ; далее сооружали подвижные башни из массивных бревен в несколько этажей для обстрела стены из метательных машин. Эти башни подкатывались по дамбе на валиках или на катках. Для защиты от неприятельских снарядов башни покрывались матрацами и кожей. При приближении к городу нападающие укрывались за «черепахами», стоявшими по обе стороны башни. Пролом производился посредством острых крюков или стенных серпов чтобы выдернуть верхние ряды каменной кладки, а главным образом посредством тарана , массивного бревна с обитой железом головкой, которое раскачивали на канатах в нижнем этаже башни или в «черепахе».Проводились и подкопы под стену. Кроме того, пускалась в ход и артиллерия -военные машины для метания стрел, камней и балок, каковыми были баллисты, и более легкие катапульты и скорпионы (См. приложение 7).

Заключение

История поздней республики полна яркими, незабываемыми событиями. Последний век республики стал периодом излома всей социально-политической системы государства, и наиважнейшую роль во всех этих процессах играли вооруженные силы. Вступая в середине II века до н.э., в эпоху перемен, Рим имел полисное ополчение с очень небольшими элементами профессионализации. Ополчение, созываемое еще по цензовой системе, к середине века уже стало показывать свою полную не боеспособность. Особенно это проявилось в Испанских завоевательных войнах (154-133гг. до н.э.) Рима. Длительная, изнурительная война, высасывала из республики огромные ресурсы. Присылаемые командующие, лишь усугубляли общее положение, заботясь больше о своем благополучии. Они были временными магистратами, посылаемыми на небольшой срок, соответственно желание быстрей обогащаться было доминирующем. Армия находилась в плачевном состоянии, при полном нежелании сражаться, она оставалась часто без снабжения, разбросанной по огромной территории, во враждебном краю.

1) Аппиан «Римская история». М.: «Наука», 1998.

2) Авл Геллий.«Аттические ночи». Тритенко Б. С. Авл Геллий и его книга «Аттические ночи. Томск, 1993.

3) Орозий «История против язычников». / Пер., вступ. ст., комм. и указ. В. М. Тюленева.

4) Полибий. «Всеобщая история». [пер. с грек.]/ Полибий. - М.:Олма- Пресс Инвестю, 2006.

5) Плутарх «Сравнительные жизнеописания». Перевод с древнегреческого. М.: «Художественная литература», 1983.

6) Саллюстий «Югуртинской война».Сочинения. М.:Ладомир; ООО «Фирма Издательство АСТ»,1999. 1981 г. Перевод с лат., статья и комментарии В. О. Горенштейна.

7) Тит Ливий «История Рима от основания города». В 3 т. / гл. ред. Г.С. Кнабе, М.Л. Гаспаров. - М.: Ладомир, 1996 - 2002.- 3 т.

8) Тацит «История». Науч.-изд. центр «Ладомир», М., 1993.

9) Тацит «Анналы». Науч.-изд. центр «Ладомир», М., 1993.

10) Цезарь. «Записки о галльской войне». Записки Юлия Цезаря и его продолжателей... М.; Л., Изд-во АН СССР, 1948.

11) Цезарь. «Записки о гражданской войне». Записки Юлия Цезаря и его продолжателей... М.; Л., Изд-во АН СССР, 1948.

Список литературы.

12) Аверинцев С.С. Плутарх и античная биография. М: «Наука», 1973.

13) Банников А. В. «К вопросу об изменениях в римской военной тактике и вооружении» Античный мир и археология. Вып. 13. Саратов, 2009.

14) Гиро П. Частная и общественная жизнь римлян. Перевод с французского. СПб., 1899.

15) Голдсуорти А. Во Имя Рима.: [пер. с англ.]/ Адриан Голдсуорти; пер. с англ.- М.: Аст: Аст Москва:Хранитель, 2007.

16) Дельбрюк Г. «История военного искусства в рамках политической истории» «Наука», «Ювента» СПб, 1994. перевод проф. В.И. Авдиева.

17) Дементьева В.В. «Римская магистратура военных трибунов с консульской властью». М.: Инфомедиа Паблишерз, 2000.

18) Егоров А.Б. Кризисы в истории Рима (события и проблемы) Мнемон. Исследования и публикации по истории античного мира. Вып. 12. СПб., 2013.

19) Зелинский Ф.Ф. Римская республика. СПб.: «Алетейя», 2002.

20) Игнатенко А.В. «Древний Рим: от военной демократии к военной диктатуре» - Свердловск: изд-во Уральского университета, 1988.

21) Игнатенко А.В. Армия в государственном механизме рабовладельческого Рима эпохи Республики: Историко-правовое исследование. Свердловск, 1976.

22) История государства и права зарубежных стран. Документы и материалы по истории государства и права Древнего мира и Средневековья, учебное пособие, ч. 2. М., 1994.

23) История Древнего Рима: Учеб. для вузов по спец. «История»/ В.И. Кузищин, И.Л. Маяк, И.А. Гвоздева и др.; Под ред. В.И. Кузищина.- 4-е изд., перераб. и доп.-М.: Высш. шк., 2002.

24) Ковалев С. И. История Рима. Курс лекций. Санкт-Петербург, 2003.

25) Конноли П. Греция и Рим. Энциклопедия военной истории. М.: 2000.

26) Кулаковский Ю. Римское государство и его армия в их взаимоотношении и историческом развитии. СПб., 1909.

27) Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 14.

28) Махлаюк А. В. Роль ораторского искусства полководца в идеологии и практике военного дела в Древнем Риме /Вестник древней истории -2004 № 1.

29) Махлаюк А. В. Солдаты Римской империи. Традиции военной службы и воинская ментальность. 2006.

30) Махлаюк А.В. «Римские войны. Под знаком Марса» .Из-во Литагент «Центрполиграф» 2010.

31) Машкин Н. А. Принципат Августа. М.-Л., Изд-во АН СССР, 1949

32) Моммзен Т. История Рима. Т. 2. М.1937.

33) Парфёнов В.Н. «Рим от Цезаря до Августа. Очерки социально-политической истории» Саратов, 1987.

34) Покровский М. М. Юлий Цезарь. - В кн.: Записки Юлия Цезаря и его продолжателей... М.; Л., Изд-во АН СССР, 1948.

35) Риттерлинг Е. VI Железный легион // Исседон. Альманах по древней истории и культуре. Екатеринбург: Изд. Уральского государственного университета, 2007.

36) Ростовцев М. И. Рождение Римской империи. Пг., 1919.

37) Сергеенко М. Е. Жизнь древнего Рима. СПб.: Изд-торговый дом «Летний Сад» 2000.

38) Сергеенко М. Е. Ученые земледельцы древней Италии. Л.,1970.

39) Токмаков В. Н. «Военная организация Рима Ранней республики (VI-IV вв. до н. э.)». М., 1998.

40) Токмаков В.Н.«Армия и государство в Риме: от эпохи царей до Пунических войн : учебное пособие». - М.: КДУ, 2007.

41) Утченко С. Л. Древний Рим. События. Люди. Идеи. Москва. Изд-во «Наука», 1969.

42) Утченко С. Л. Кризис и падение Римской республики. М., 1965.

43) Утченко С.Л. Цицерон и его время. М.: «Мысль», 1986.

44) Утченко С.Л. Юлий Цезарь. М.: «Мысль», 1984.

45) Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права. М., 1996.

46) Шофман А.С. История античной Македонии, Казань: изд. Казанского ун-та, 1960.

Приложение

Размещено на Allbest.ru