На современном этапе развития общества многие аспекты национальной самоидентификации определяются доминирующим фактом господства свободного глобализующего рынка, движением антиколониализма и кризисом узко национальных идентичностей. Актуальная проблема исчезновения народов с их языком и культурой приобретает особенную значимость, обращая на себя внимание международной общественности, переставая быть объектом изучения учёных узких специализаций - лингвистов, антропологов и представителей иных гуманитарных направлений. Расхожий "бренд" "The Last Native Speakers" звучит со страниц печатных изданий, снимают художественные и документальные фильмы о последних носителях, создают проекты по спасению и описанию вымирающих языков. Печально, что зачастую такие работы, порой имеющие поверхностную информацию, носят не всегда верный осведомляющий и статистический характер как, например, статья журналиста Сааковой Н. "День народного единства"URL: http: //www.privetsochi.ru/blog/history/59108.html Дата обращения: 10. 11.2016. а также статьи в Интернет-ресурсах - "В жизни ей досталось сполна", "Последняя из убыхов" и пр. Развивая и дополняя идею "мифа о вымирании коренных малочисленных народов" Соколовский С.В. Российская антропология: иллюзия благополучия // Неприкосновенный запас. 2009. № 1 (63).С. 52. , такая информация нередко направляет общественное и научное мнение в неправильное и ошибочное русло. Представленное исследование в свою очередь отходит от проблемы дискурса "вымирания" Кузнецов И.В. О "вымирании" народов (европейские случаи) //// Археология и этнография понтийско-кавказского региона: Сб. науч. тр. Вып. 3 Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2015.С. 161. и останавливается на другом аспекте, а именно выявлении и изучении сохранившихся потомков народа убыхов на территории Российской Федерации и их реальных действий по возрождению своего народа, в движении за ревитализацию.

Объект исследования носит двоякий характер: с одной стороны, это история убыхского этноса и факты изучения одного из таких случаев "вымирания" (убыхов), а с другой - процесс ревитализации сохранившимися представителями. Предметом исследования стали взаимоотношения сохранившихся потомков убыхов на территории России и процесс консолидации их усилий по возрождению убыхского этноса.

Относительно хронологических рамок следует отметить, что исследование охватывает период со времён античности и до середины XX вв., но также необходимо отметить второй временной период: современное состояние "убыхского вопроса" и текущие проекты ревитализации убыхов в России.

В географическом плане полем для исследования выступают районы исторического проживания убыхов, расположенные на территории Большого Сочи (Краснодарского края) - аулы Большой Кичмай, Калеж, Хаджико, Шхафит.

Основная цель представленной работы заключается в детальном изучении реальной ситуации ревитализации в среде потомков убыхов на территории России, а также определении её роли и места в процессе дальнейшего конструирования возрождения убыхов, используемого сейчас в разного рода проектах. Цель исследования определила необходимость решения следующих задач:

1. Обоснование автохтонности убыхов на Черноморском побережье Кавказа;

2. Анализ убыхской трагедии и её этнополитических причин, а также последовавших после этого событий, в которых убыхи и их потомки вели посильную борьбу за сохранение своей этнической самоидентичности;

3. Реконструирование истории сохранившихся на исторической родине убыхских семей Черен и Ушхо;

4. Обзор и анализ проектов ревитализации со стороны современных потомков убыхов России.

Методологическую основу работы составляет принцип историзма, описанный Джорджем Стокингом Stocking, G. On the Limits of "Presentism" and "Historicism" in the Historiography of the Behavioral Science // Race, Culture, and Evolution. 1965. рр. 1-12. в виде серии дихотомий (процесс, а не следствие; контекст, а не аналогия и т д. и т.п.). Т.о. историзм (изучение прошлого ради прошлого) выступает альтернативой презентизму (внимание к прошлому ради настоящего).

Рассматривая базу "убыхских" источников, наблюдается противоречивость и фрагментарность сведений, что в свою очередь затрудняет осмысление прошлого этого народа. Стоит отметить ценность материалов, полученных из очерков русских и иностранных военных, а также ученых XIX века: путешественника, шотландского штатного медика в составе русского посольства Дж. Белла Дж. Белл. Дневник пребывания в Черкесии в течение 1837, 1838, 1839 гг. // АБКИЕА. Нальчик, 1974.С. 458-530. , председателя Кавказской археологической комиссии 1864-1886 гг.А.П. Берже Берже А.П. Краткий обзор горских племен на Кавказе. Нальчик, 1992.С. 6, 27-28. , участника национально-освободительного движения Т. Лапинского Лапинский Т. Горцы Кавказа и их освободительная борьба против русских / пер.В.К. Гарданова. Нальчик, 1995. 464 с. , этнографа Л.Я. Люлье Люлье Л.Я. Черкесия. Киев, 1991. 56 с. , генерала артиллерии Г.В. Новицкого Новицкий Г.В. Географическо-статистическое обозрение земли, населенной народом Адехе // Тифлисские ведомости. 1829, № 22-24. , Э. Спенсера Спенсер Э. Путешествия в Черкесию 1939 // Майкоп РИПО "Адыгея" 1994.С. 106-112. , русского офицера Ф.Ф. Торнау ТорнауФ.Ф. Секретная миссия в Черкесию. Нальчик, 1999. 508 с. и др.

Массивный блок работ по убыхской проблематике появляется в период "колониальной политики крепостнической России на Кавказе" (Лавров, 2009, с.30). Одним из основных векторов изучения становится вопрос локализации убыхов. И.А. Гюльденштедт поместил "убух" западнее мифических "туби", между верховьями рек Псекупсе и Пчаса (Гюльденштедт, 1787; Лавров, 2009, с.30). Аналогичная версия надолго закрепилась и отмечалась в последующих работах П.С. Палласа Pallas P. S. Bemerkungen auf einer Reise in die sьdlichen Statthalterschaften des Russischen Reiches in den Jahren 1793 und 1794. Erste Band. Leipzig, 1799. , К. Роммеля Rommel C. Vцlker des Caucasus nach den Berichten der Reisebeschreibung. Weimar,1808. , Ю. Клапрота Klaproth J. Reise in den Kaukasus und Georgien. Erste Band. Halleund Berlin, 1812. , С. Броневского Броневский С. Новейшие географические и исторические известия о Кавказе.Т.I. М., 1823. и др. Заметны расхождения мнений в вопросах происхождения убыхов: одни авторы относят к адыгской группе (Г.В. Новицкий Новицкий. (Географическо-статистическое обозрение земли, населенной народом Адехе // Тифлисские ведомости. 1829. № 22, 23, 24, 25, 29). , Дюбуа Дюбуа Ф. Путешествие вокруг Кавказа. Сухуми. 1937. , Сталь Сталь. Этнографический очерк черкесского народа // Кавказский сборник, т. XXI, Тифлис, 1900. , М. Селезнев Селезнев М. Руководство к познанию Кавказа. Кн. 1, 2. 1847; кн. 3. 1850. , Т. Макаров Макаров Т. Племя Адиге. Кавказ. 1862. № 29. и др.), другие же к абхазам (Дж. Белль, К. Кох Koch K. Reise durch Russland nach dem Kaukasischen Isthmus. T.I. Stuttgart und Tьbingen, 1842. и др.), а третьи вовсе отмечают некогда в прошлом самостоятельность народа, подвергшегося ассимиляции со стороны соседей (Л. Люлье, А.Н. Генко Генко А.Н. О языке убыхов // Известия Академии Наук СССР.Л., 1928. № 3. , М.А. Кумахов Кумахов М.А. Адыгская (черкесская) энциклопедия. М., 2006. и др.).

Первым трудом, который полностью посвящен убыхам и в особенности их военной организации, была статья, напечатанная в газете "Кавказ" Соломона Теймурковича Званба, "Зимние походы убыхов на Абхазию" 1852 г. В работе также содержатся этнографические заметки об одежде ("… бурка, башлык. обувь из сыромятной воловьей кожи …" (Званба, 1852, с.137), пище ("… пшено (гомия), копченое мясо, сыр, масло, перец, соль и тесто вареное на меду …" (Званба, 1852, с.137), исторические сведения о военном предводителе Сааткерие Адагум-ипа Берзеке, погибшем в походе 1825 г.

убыхская трагедия кавказ война

Определённый интерес представляет шеститомный труд "Путешествие вокруг Кавказа у черкесов и абхазов, в Колхиде, Грузии, Армении и в Крыму" французского ученого Фредерик Дюбуа де Монпере, основанный на путешествиях автора в 1831-1834 гг.Ф. Дюбуа провел около четырех недель в Геленджике, но не имел возможности тщательного описания земель убыхов, поскольку наблюдения вел, находясь на судне в море (Дюбуа, 1937; Инал-ипа, 2011, с.2). Тем не менее, атлас, состоящий из 5 серий карт, планов, зарисовок, таблиц выступает ценным источником.

Важный следующий этап изучения можно отнести ко времени окончания Кавказской войны. Так, в 1858 г. одному из крупнейших кавказоведов XIX в. Пётру Карловичу Услару Услар П. О языке убыхов. Тифлис, 1887. было поручено составление истории Кавказа. Считая язык основным источником истории народа, П.К. Услар приступает к работе с главным своим информантом, четырнадцатилетним сыном крупнейшего политического деятеля Убыхии Хаджи-Керендук-Догомуко Берзека (Лавров, 2009, с.34), находившемся на воспитании у дворянина Сулеймана Хаджимукова (Кишмахов, 2004, с.5). На основе кратковременных занятий, исследователь приходит к выводу о родстве адыгского языка с убыхским и абхазским (Лавров, 2009, с.34).

Большой интерес представляют этнографические экспедиции в места расселения убыхов в Турции. В 1898 г. датчанин Бенедиктсен провел три недели среди эмигрировавших убыхов, в селение Кырк-пынар, занимаясь изучением языка. Работа его не была опубликована, но использовалась в исследованиях А. Дирра, внесшего значимый вклад в исследования убыхов. В 1913 г.А. Дирра командирует Академия наук в Турцию с целью изучения языка. По итогам плодотворного исследования вышли 3 лингвистические статьи, в одной из которых автор, продолжая теорию П. Услара, помещает убыхский язык "промежуточное положение между черкесским и абхазским, хотя в фонетическом отношении стоит ближе к последнему" Dirr A. Die Stellung des Ubychischen in den norwestkaukasischen Sprachen. Aufдtze zur Kultur - und Sprachgeschichte vornehmlich des Orients Ernst Kuhn Mьnchen, 1916. . Основная работа А. Дирра "Die Sprache der Ubychen", опубликованная в 1928 г., содержит сведения о грамматике, тексты и два словаря.

Значительное место отводится убыхской проблематике и в лингвистических работах Ж. Дюмезиля, Ю. Месароша, Х. Фогта. Опираясь на собранные материалы А. Дирра, французский филолог и этнограф Жорж Дюмезиль Dumйzil G. La langue des Oubykhs. Paris, 1931. , провёл в 1930-1960-х гг. ряд исследований в селениях Хаджи Осман-кёй, Хажди Якуб-кёй близ Маниаса в Турции, где в 1930 г. сбором убыхских пословиц, занимается американский филолог Юлиус фон Месарош Meszaros J. Die Pakhy Sprache. Chicago, Illinois. 1934. .Ю. Месарош в работе "Die Pakhy Sprache" 1934 г. на основе грамматических совпадений, пришёл к идее генетической связи убыхского языка и древне-анатолийского.

Х. Фогт в работе "Dictionnaire de la langue Oubykh" 1963 г. публикует фольклорные материалы, в числе которых "Воспоминания Тевфика Эсенча" о семье и рассказы о событиях своей жизни, представляющий особый биографический интерес.

К числу лингвистических материалов важно отнести и работу А.Н. Генко "О языке убыхов" 1928 г. Автор приходит к идее, что ситуация с убыхским языком это "…результат позднейшего сложного процесса скрещивания различных этнических факторов, сталкивавшихся на побережье, приводившего к постепенному вытеснению убыхского языка, сужению сферы его распространения при параллельной этому процессу инфильтрации абхазских и черкесских слов в убыхскую речь" (Генко, 1928, с.241).

В журнале "Исторический сборник" в 1935 г. выходит работа "Убыхи в освободительном движении на Западном Кавказе" А.В. Фадеева Фадеев А.В. Убыхи в освободительном движении на Западном Кавказе // Исторический сборник.Л., 1935.С. 135-18. №4. , в которой автор попытался определить роль убыхов в борьбе против колониальной экспансии России на Кавказе. Другой его труд, "Россия и Кавказ в первой трети XIX в.", посвящен отношениям между Убыхией и Абхазией. Однако многие авторы критически относятся к работам А.В. Фадеева, отмечая "модный в годы сталинизма формационный, к тому же вульгарно интерпретированный, подход к изучению социально-экономического и культурно-политического развития убыхского общества" (Кишмахов, 2004, с.6).

Важное место занимают убыхи в трудах Л.И. Лаврова. Леонид Иванович представил "объемную дескрипцию их бытовой культуры, реконструировал этапы демографической и этнополитической истории, описал социальное устройство и др., а также подвел некоторый итог историографическим проблемам убыховедения, воссоздал историческую панораму военных действий в убыхском секторе Причерноморья, даны описания наиболее значительных боевых столкновений, прослежены изменения политической ситуации в регионе в ее сопряженности с победами и поражениями убыхов" (Анчабадзе, 2009, с. 208). Но при жизни исследователя вышла в свет лишь небольшая статья "Этнографический очерк убыхов" (Лавров, 1968), а монография "Убыхи" так и не была опубликована по ряду причин, подробно описанных в статье Ю.Д. Анчабадзе "Л.И. Лавров и его "Убыхи" URL: http: //www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/03/03_05/978-5-02-025592-0/. Дата обращения: 16. 11. 1015. .

На протяжении долгого периода главным центром изучения убыхского языка оставался Париж, однако, с 1960-х гг. к исследованиям подключается канадский ученый Дж. Коларуссо Colarusso J. A North West Caucasian Reader. Canada,1999. , а также отечественные, в числе которых Г.А. Климов Климов Г.А. Новое в изучении убыхского языка. Сухуми, 1959. и М.А. Кумахов Кумахов М.А. Адыгская (черкесская) энциклопедия. М., 2006. . Мухадин Абубекирович в полевой экспедиции 1988 "застал в Турции одного убыха, говорящего на родном языке. Это был Тевфик Эсенч, убыхский Гомер, так его называли лингвисты" (Кумахов, 2006, с.523). Позже информант приезжал в Москву и Нальчик, где продолжили работу, начатую еще в Хаджи Османе.

Джордж Хьюит URL: http: //georgehewitt.net/ Дата обращения: 20. 13.2016. , прочитав позже несколько работ Жоржа Дюмезиля, заинтересовался убыхской тематикой и в течении недели сотрудничал с Тевфиком Эсенчем. Вячеслав Андреевич Чирикба URL: http: //apsny.ru/analytics/? ID=2108 Дата обращения: 04. 09.2016. занимался убыхским языком при написании кандидатской диссертации (по сравнительной фонетике абхазо-адыгских языков) в Москве. В 1991 г. в г. Лейден (Голландия) В.А. Чирикбе удалось поработать с Т. Эсенчем, записав около 4-х часов речи прославленного информанта.

Расшифровкой и анализом, собранных аудиозаписей Дж. Хьюита и В.А. Чирикбы занялась археолог Рона Фенвик, опубликовавшая на основе материалов "A Grammar of Ubykh" (Fenwick, R. S. H. A Grammar of Ubykh. 2011.219 р.) в 2011 г.

В 1994 г. Сумру Озсой организовала международную конференцию (10-12 октября) при поддержке ЮНЕСКО, посвященную языкам Северо-Западного Кавказа в память о Жорже Дюмезиле и Тевфике Эсенче. Материалы конференции опубликованы в серии StudiaCaucasologica, Осло Цzsoy, S. Proceedings of the Conference on Northwest Caucasian Linguistics // Studia Caucasologica III, Oslo. 1997. .

Интересна для исследования диссертация Хафизовой Марины Гидовны "Убыхи в освободительном движении на Северо-Западном Кавказе в 20-60-е гг. XIX века" Хафизова М.Г. Убыхи в освободительном движении на Северо-Западном Кавказе в 20-60-е гг. XIX века: автореф. дис. Канд. ист. наук. Кабардино-Балкарский гос. Университет, Нальчик, 2007. , защищённая в 2007 году. В работе много внимания уделено выявлению места и роли убыхов и влиятельного рода Берзек в освободительной борьбе народов Северо-Западного Кавказа. Предпринята попытка, охарактеризовать последствия колониальной политики для убыхского народа.

Полезна в изучения вопроса работа “История убыхов”, автором которой является горный инженер, геоморфолог, кандидат географических наук В.И. Ворошилов Ворошилов В.И. История убыхов ОАО "Афиша" Майкоп, 2006. . Эта книга - подробный историко-этнографический очерк об убыхах, проживавших на территории современного Большого Сочи, начиная с раннего средневековья до второй половины XIX в., и оставивших глубокий след в истории народов Кавказа. Достоверность фактов, содержащихся в работе, обеспечивается использованием широкого спектра архивных материалов, а также документальных свидетельств того времени - фотографий и рисунков.

В 2015 г. в журнале "Былые годы" вышла статья доктора исторических наук Александр Арвелодович Черкасова (в соавт. с В.Г. Иванцовым, Е.С. Устинович, Н.И. Крюковой, В.С. Молчановой)"Переход убыхов на русскую службу как следствие мирных инициатив первой половины 1840-х гг.". В статье использован ряд архивных документов (Государственный архив Краснодарского края, Архивный отдел администрации города Сочи), на основании которых авторы приходят к выводу "что в первой половине 1840-х гг. убыхскими князьями и русской администрацией предпринимались результативные шаги для умиротворения региона. В итоге ряд убыхских князей стали офицерами русской императорской армии. Однако полного умиротворения не произошло. Причиной этого стала разобщенность горского общества, возникшая в результате политики России" (Черкасов, 2015, с.548).

История и этнография убыхов освещена и в трудах известных исследователей-кавказоведов Н.Г. Волковой Волкова Н.Г. Этнический состав населения Северного Кавказа в ХVIII - начале ХIХ в. М., 1984. , Е.П. Алексеевой Алексеева Е.П. Древняя и средневековая история Карачаево-Черкесии. М., 1971. , З.В. Анчабадзе Анчабадзе З.В. История и культура Древней Абхазии. М., 1964. , Г.З. Анчабадзе Анчабадзе Г.З. Книга путешествия Эвлия Челеби как источник по истории горских народов Кавказа: автореф. дис. … канд. ист. наук / Г.З. Анчабадзе. Тбилиси, 1975. , Ю.Д. Анчабадзе Анчабадзе Ю.Д. Абаза (К этнокультурной истории народов Северо-Западного Кавказа) // Кавказский этнографический сборник / под ред.В.К. Гарданова. М., 1984. №8. , Б.С. Агрба, С.Х. Хотко Агрба Б.С., Хотко С.Х. "Островная" цивилизация Черкесии. Черты историко-культурной самобытности страны адыгов. - Майкоп: ГУРИПП"Адыгея", 2004. - 48с. и др. Стоит отметить работы абхазского ученого Ш.Д. Инал-ипа, в особенности "Убыхи и их этнокультурные связи с абхазами" и "Садзы", значительное внимание в которых отводится исследованию термина "убых", а так же роду Берзек.

Несомненный интерес представляют ранее не использованные материалы из архивов Сочинского отделения Русского географического общества собранные краеведом В.М. Валуйским. Эти материалы - многочисленные копии из архивов ЦГВИА и ЦГИА ГР. ССР, представляющие из себя рапорты военачальников Черноморской береговой линии периода Кавказской войны.

При изучении убыхских персоналий интерес представляет кандидатская диссертация Магомета Хаджи-Бекировича Кишмахова "Убыхский род Берзек и его абхазо-адыгские родословные ветви" Кишмахов М.Х. - Б. Убыхский род Берзек и его абхазо-адыгские родословные ветви: автореф. дис… Канд. ист. наук. Кабардино-Балкарский гос. Университет, Нальчик, 2004. , защищенная в 2004 г. Магомет Хаджи-Бекирович восстанавливает генеалогические и этнокультурные связи рода Берзегов, а также происхождение антропонима "Берзег". Основу диссертационной работы составили личные полевые исследования автора, начиная с 1997 г.

Интересны дальнейшие продолжения полевых исследований. В августе 2015 г. Ученый из Грузии Алеко Квахадзе URL: http: //www.natpressru. info/index. php? newsid=9809 Дата обращения: 04. 09.2016. посетил 15 из 30 селений Турции в провинции Дюздже, собирая материалы устного народного творчества (важно отметить, что это уже вторая по счету его экспедиция).

Массивный блок представлен новыми материалами, собранными в ходе полевых исследований 2015 г. в рамках реализации проекта РНФ 15/45/3 "Вымирание малых народов: факторы, дискуссии, ревитализация". Начиная с сентября 2015 г. проводились исследования, необходимые для изучения убыхского кейса: опрос информантов происходил на территории Краснодарского края и Республики Адыгея. Этот период представляет собой пилотное исследование. Основной же этап полевой работы, а именно экспедиционный выезд в места проживания потомков кавказских убыхов в Турции, пришелся на 6-18 октября. Он состоял из пребывания научно-исследовательской группы в составе 4 краснодарских исследователей (В.И. Колесова, Р.Ш. Кузнецовой, М.Э. Сысоевой, З.А. Тлехурай-Хуако) в Стамбуле (с 6 по 10 и с 12 по 18 октября) и собственно посещения ими сел, условно убыхских (10-12 октября). В Стамбуле проведена работа с фондами Османского (исторического) архива при премьер-министре Турецкой Республики (Baюbakanlэk Osmanlэ Arєivi), скопировано и проработано 136 документов по убыхской проблеме, ранее нигде не публиковавшихся. Кроме того, были тщательно изучены 13 дел (29 документов) из Государственного архива Краснодарского края, относящиеся к событиям сер. XIX в., которые тоже содержат данные по убыхам, к тому времени проживавшим в районе Сочи.

В русле описанного выше проекта автор диссертации в течение 2015-2016 годов вёл полевые исследования в отдалённых аулах Большого Сочи а также в архивах Сочинского отделения Русского географического общества. Полученные в ходе экспедиций материалы из семейных архивов выявленных убыхских семей Ушхо и Черен включены в отчёты проекта РНФ 15/45/3 "Вымирание малых народов: факторы, дискуссии, ревитализация".

Научная новизна работы заключается в том, что впервые выявлены убыхские семьи, сохранившиеся и до сих пор проживающие в Сочи, а также их генеалогические древа, изучены начавшиеся в России проекты ревитализации убыхов. Представлены и основные родословные современных потомков убыхов в России. В научный оборот введены ранее не использовавшиеся источники, основу которых составили архивы СоРГО, а также новые полевые материалы, собранные автором в ходе экспедиций 2015-16 г.

Структура исследования состоит из трёх глав, отражающих взаимосвязанную систему концептуальных и эмпирических аспектов исследования.

Первая глава "Убыхи и убыхский язык на историческом пространстве Кавказа" - состоит из двух параграфов. В одном представлено научное видение миграций на территории Убыхии от древности и до средневековья. Другой же посвящен событиям с участием убыхов в период Кавказской войны.

Вторая глава "Убыхская трагедия и её этнополитические причины" включает в себя анализ причин и последствий мухаджирства у убыхов, а также раздел, посвященный процессу сохранения национальной идентичности убыхов ХХ века.

Заключительная, третья глава "Современные потомки убыхов в России" разделена на два блока - первый рассматривает убыхские роды в России сохранившие национальное самосознание, второй же описывает значение рода Берзек во главе возрождения своего народа.

Заключение представляет собой выводы всего исследования в целом.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Исторические и археологические исследования показывают, что территории Убыхии геополитически были во многом труднодоступны для волн культурных миграций, а также для экспансий соседних государств в силу своего уникального географического положения и сложного горного рельефа. Именно эти обстоятельства очевидно и объясняют, почему в финале Кавказской войны именно убыхи оказались во главе сопротивления горцев имперскому влиянию;

2. Последствия убыхской трагедии и анализ её этнополитических причин, а также дальнейшие исторические события показывают, что, несмотря на столь жёсткие условия, убыхи сохранили свою национальную самоидентичность.

3. В отличие от Турции, где за исключением социальных сетей в интернете активного этнического ренессанса среди современных "убыхов" не наблюдается, как и попыток ревитализации убыхского языка, в Российской Федерации движение по возрождению убыхов весьма очевидно. Возрождение убыхского языка во многом зависит от обстоятельств дальнейшей реализации программы по созданию убыхской национальной культурной автономии.

Практическая значимость исследования. Результаты диссертационного исследования могут быть использованы при написании обобщающих трудов по этнографии и истории убыхов и близкородственных народов, в преподавании курсов исторического краеведения, при написании курсовых и дипломных сочинений, в работе музейных и образовательных учреждений.

Апробация работы. По теме диссертации опубликовано 10 статей и тезисов. Некоторые аспекты исследования апробированы на конференциях регионального всероссийского и международного уровня (Фелицинские чтения - XVI "Северный Кавказ: пространство диалога. Межконфессиональные и межэтнические отношения в прошлом и настоящем" Краснодар 2014; международных археологических конференциях "“Анфимовские чтения” по археологии Западного Кавказа" Краснодар 2014, 2015, 2016; научно-практической конференции "Постолимпийский Сочи: экологические проблемы и перспективы сохранения природного и историко-культурного наследия" Сочи 2014; Всероссийской научно-практической конференции "Регионы России в новых экономических условиях" Сочи 2016; "Международной научной конференции, посвящённой 75-летию со дня рождения выдающегося учёного-кавказоведа Ю.Н. Воронова" Сухум 2016).

1. Кизилов А.С. Экспериментальный анализ строительства дольменов Кавказа // Шестая Международная Кубанская археологическая конференция: Материалы конференции. Краснодар, 2013, С.180 - 185;

2. Кизилов А.С. Анализ и экспериментальная реконструкция технологий строительства дольменов Кавказа // Третья Абхазская международная археологическая конференция: Проблемы древней и средневековой истории Кавказа. Материалы конференции, 28 ноября - 1 декабря 2011 года, Сухум. Сухум, 2013, С.102 - 114;

3. Кизилов А.С. Технологические аспекты изготовления портальных плит Кавказа и их декоративного оформления Кавказ и Абхазия в древности и в средневековье: взаимодействие и преемственность культур // Четвертая Абхазская Международная археологическая конференция, посвященная памяти Л.Н. Соловьева. Тезисы докладов. Сухум, 26 - 30 ноября 2013 г. Сухум, 2013, С.54 - 56;

4. Кизилов А.С., Кондряков Н.В. Локализация порта Сочи на средневековых компасных картах и материальные свидетельства // Четвертая Абхазская Международная археологическая конференция, посвященная памяти Л.Н. Соловьева. Тезисы докладов. Сухум, 26 - 30 ноября 2013 г. Сухум, 2013, С.56 - 58;

5. Кизилов А.С. Материальные свидетельства средневековых морских торговых причалов в городе Сочи // IV "Анфимовские чтения" по археологии Западного Кавказа. Западный Кавказ в контексте международных отношений в древности и средневековье: Материалы международной археологической конференции (г. Краснодар, 28 - 30 мая 2014 г.). Краснодар, 2014, С.114 - 116;

6. Галищева Е.В., Глазов К.А., Кизилов А.С. Историко-культурное наследие эпохи бронзы на территории города-курорта Сочи // Постолимпийский Сочи: экологические проблемы и перспективы сохранения природного и историко-культурного наследия: материалы научно-практической конференции (г. Сочи, 5 - 7 июля 2014 г.). Сочи, 2014, С.130 - 134;

7. Кизилов А.С., Кондряков Н.В., Кудин М.И. Поселение Шепси эпохи средней бронзы. Предварительное сообщение. // Шестая Международная Кубанская археологическая конференция: Материалы конференции. Краснодар, 2013, С.185 - 187;

8. Кизилов А.С., Пшеноков В.А. Отражение данных "Аргонавтики" Аполлония Родосского в географических фактах Черноморского побережья Кавказа. // "Международной научной конференции, посвящённой 75-летию со дня рождения выдающегося учёного-кавказоведа Ю.Н. Воронова" Сухум, 2016;

9. Кизилов А.С. Историко-археологические находки ХХI на сочинском черноморском побережье и их значение в процессе укрепления культурных коммуникаций народов Кавказа // Фелицинские чтения - XVI "Северный Кавказ: пространство диалога. Межконфессиональные и межэтнические отношения в прошлом и настоящем" Краснодар 2014;

10. Кизилов А.С., Глазов К.А. Средневековый Сочи как градообразующее ядро современного города. Аналитические результаты археологических, документальных и топографических сопоставлений. // "Международной научной конференции, посвящённой 75-летию со дня рождения выдающегося учёного-кавказоведа Ю.Н. Воронова" Сухум, 2016;

Структура исследования. Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения, списка использованных источников и литературы и приложений.

1. Убыхи и убыхский язык на историческом пространстве Кавказа

1.1 Миграции на территории Убыхии от древности и до средневековья