Высотная Асуанская плотина и Братская ГЭС: реализация советских гидроинженерных идей в период холодной войны

Размещено на http://www.allbest.ru/

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ «ВЫСШАЯ ШКОЛА ЭКОНОМИКИ»

Факультет Санкт-Петербургская школа социальных и гуманитарных наук

Выпускная квалификационная работа - БАКАЛАВРСКАЯ РАБОТА

«ВЫСОТНАЯ АСУАНСКАЯ ПЛОТИНА И БРАТСКАЯ ГЭС: РЕАЛИЗАЦИЯ СОВЕТСКИХ ГИДРОИНЖЕНЕРНЫХ ИДЕЙ В ПЕРИОД ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ

по направлению подготовки 46.03.01 «История»

образовательная программа «История»

Галюта Екатерина Дмитриевна

Санкт-Петербург, 2018

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА ГЭС СССР: ОТ ПЕРВОЙ ГЭС РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ К ПЛАНУ ГОЭРЛО

ГЛАВА 2. БРАТСКАЯ ГЭС И ВЫСОТНАЯ АСУАНСКАЯ ПЛОТИНА: ИСТОРИЯ ПРИНЯТИЕ РЕШЕНИЯ

2.1 История принятия решения о строительстве Братской ГЭС

2.2 Старый Асуан и долгий путь к Новой плотине

2.4 Новая Высотная Асуанская Плотина

ГЛАВА 3. ОРГАНИЗАЦИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ СТИЛЬ

3.1 Организация строительства Братской ГЭС и Высотной Асуанской плотины

3.2 Технологический стиль ГЭС

3.3 Технологический стиль Братской ГЭС\

3.4 Технологический стиль Высотной Асуанской плотины

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ

Построенные в один период времени, одним и тем же проектным бюро "Гидропроект", с использованием технологий, отработанных в лабораториях Москвы и Ленинграда, в сложных климатических условиях, Братская и Асуанская ГЭС по праву могут считаться сестрами одной эпохи. Но возможно ли на примере сравнения их технологического стиля говорить о наличии уникального советского стиля гидротехнического строительства? Данный вопрос является одновременно и гипотезой исследования и его исследовательским вопросом. Братская ГЭС и Высотная Асуанская плотина были выбраны для реализации цели исследования, которая состоит в том, чтобы определить наличие особенного советского технологического стиля, не случайно. Данные гидроэлектростанции строились в 1950 - 1970-ые года, в то время когда в СССР уже было построено более 100 гидроэлектростанций, а, следовательно, был сформирован определенный опыт гидростроительства и данные станции являются продуктом использования этого опыта. Кроме того, данное сравнение становится еще более интересным в силу того, что Братская ГЭС - это гидростанция, строившаяся в Сибири, а Высотная Асуанская плотина - это международный проект. Так, становится возможным посмотреть на процесс строительства ГЭС советскими специалистами внутри страны и за ее пределами. Для реализации поставленной цели и поиска ответа на поставленный вопрос-гипотезу необходимо выполнить следующие задачи: реконструировать процесс принятия решения о строительстве станций, выявить основных акторов участвующих в реализации проектов станций, обратиться к рассмотрению организации строительных работ, рассмотреть строительство станций с использованием концепции технологического стиля.

Начать, однако, стоит с введения в общий контекст строительства гидростанций. Ближневосточная политика советского правительства характеризовалась распространением идеологии социализма и советской модели экономики через помощь новым правительствам стран Ближнего Востока. В тоже время международный оппонент СССР - США рассматривал Ближний Восток в качестве нового источника добычи нефти, а, следовательно, стремился всячески распространить своё влияние на данный регион. В частности, в 1950-х годах в правительстве США рассматривалась возможность спонсирования строительства в Египте новой Высотной Асуанской плотины. Однако президент Египта Гамаль Абдель Насер полагал, что строительство плотины позволит регулировать потоки реки, защитив тем самым сельскохозяйственные и хлопковые поля от наводнение, что в свою очередь поспособствует развитию египетского сельского хозяйства, а, следовательно, необходимо было найти наиболее удобные для реализации данного проекта источники финансов. В частности, с этой целью был национализирован Суэцкий канал, что вызвало Суэцкий кризис 1956 года с участием правительств Израиля, Великобритании, Франции, с одной стороны, и Египта с другой. Правительство США официально осталось в стороне от участия в данном конфликте, а Советское правительство полностью поддержало правительство Г. А Насера. Канал был национализирован, однако данный сюжет повлиял на решение США о финансовой поддержке Египта в строительстве Высотной Асуанской плотины. Тогда советское правительство предложило Г. А Насеру оказать необходимую финансовую, инженерную и техническую помощь в реализации проекта новой плотиныПримаков Е. М. Конфиденциально. Ближний Восток на сцене и за кулисами (вторая половина XX - начало XXI). М., 2006. С.115-315 .

Внутренняя политика СССР в сфере экономического и технологического развития также была детерминирована Холодной войной, в частности, вынужденное форсированное развитие тяжелой и атомной промышленности. С этой целью проводилось большое количество экспедиций в поисках месторождений графита и урана. Одним из таких районов стал Ангаро-Енисейский район, геологоразведочные работы в котором начали проводить ещё в 1890-е года. В 1948-1949 гг. здесь проводились широкие изыскательные работы, на основании которых в дальнейшем река Ангара и район будущей Братской гидроэлектростанции был определены как один из центров развития тяжелой промышленности СибириМатериалы о состоянии работ по проблеме использования атомной энергии за I полугодие 1948 года от 9 августа 1949 года // Атомный проект СССР: документы и материалы: В 3 т. /

Под общ. ред. Л. Д. Рябева. 1998 - 2001. Т. 2 Атомная бомба. 1945 - 1954. Кн. 4 / М-во РФ по атом. энергии; Отв. сост. Г. А. Гончаров, П. П. Максименко, В. П. Феодоритов. М.: ФИЗМАТЛИТ, 2003. С. 488 - 517.

Безусловно, политический контекст является неотъемлемой частью рассмотрения истории строительства данных объектов, однако в рамках данного исследования акцент будет смещен в сторону анализа технологического стиля и организации строительства станций. Это сделано для того, чтобы попытаться отойти от политического детерминизма и рассмотреть строительство станций с других сторон. В рамках работы будут использоваться такие базовые термины технологической истории как технологический стиль и трансфер технологий. Однако, для того, чтобы дать определение технологического стиля, стоит в первую очередь обратиться к разбору понятия «трансфер технологий».

Существует несколько подходов к определению трансфера технологий. С. Розенблюм под трансфером технологий понимает приобретение, развитие и использование технологии в контексте, отличном от того, в котором она возникла. Однако при более тщательном изучении данного процесса становится, очевидно, что трансфер технологий - это нечто большее, чем передача технического артефакта, так как необходимо учитывать происхождение передаваемой технологии. Так, артефакт может нести вместе с собой культурный багаж, такой как взгляды на природу человека и инженерные традиции. Льюис Мамфорд, например, полагал, что технический артефакт или механизм - это «инструмент культуры», который требует культурной ассимиляции до внедрения в практическое использованиеMumford L. Technics and Civilization. London: Routedge & Kegan Paul LTD, 1946. P.323. Натан Розенберг делает акцент на адаптации технологии, как важнейшем факторе переноса технологии в «новую среду»Rosenberg N. Perspectives and Technology. London: Cambridge University Press, 1976. P. 174. Такой процесс использования технологии в местном контексте, ученые Марете Ли и Кнут Соренсен называют «domestication» или одомашиваниеLie M. and Sorensen K. Making technologies our own? Domesticating technology into everyday life // Lie and Sorensen (ed.). Making technology our own? Oslo: Scandinavian University Press, 1996. P.10.

Маргарет Аун понимает «одомашивание» как ответный процесс, который затрагивает как технологии, так и людей, и в процессе которого изменяются как технические, так и социальные особенностиAune M. The computer in everyday life: patterns of domestication of a new technology // Lie and Sorensen (ed.). Making technology our own? Oslo: Scandinavian University Press, 1996. P. 91 - 92 . Подобно М. Аун, Вернер Раммерт рассматривает адаптацию новой технологии как двустороннее взаимодействие, которое включает не только культуру формирования технологий, но и технологию формирования культуры. Он особенно выделяет последний аспект технологической адаптации, подчеркивающий, что культурное формирование технологии влияет на развитие технологических артефактов «чаще», чем казалось ранееRammert W. Technik and Handeln - Wenn soziales Handeln sich auf menschliches Verhalten and technische Artefacte verteilt. Berlin: Technische Universitat Berlin, 2002. S. 31. Но наибольшего успеха в описании трансфера технологий и технологического стиля добился Томас Хьюз, которому удалось показать всю сложность процесса трансфера технологии, а также его связи с технологическим стилем. Он пытается понять, как технология возникает из “времени и пространства”, и какие факторы влияют на ее дальнейшую судьбуBlond L. Technological style and Civilization // Society for the History of Technology Annual Meeting. Denmark: Danish National Research Datebase, 2016. P. 4.

Томас Хьюз - американский историк, который занимался изучением технологической истории, являлся почетным профессором истории в Университете Пенсильвании и приглашенным профессором в Массачусетском технологическом институте и в Стэнфорде. Он внес большой вклад в разработку таких концепций как технологический момент, технологический детерминизм, крупные технологические системы, а также концепцию социально-технических систем. Данная концепция подразумевает под собой научный подход рассмотрения трудового процесса через взаимодействие человека и технико-технологических факторов. В отличие от теории технологического детерминизма, теория социально-технических систем предполагает двустороннее взаимодействие общества и технологии. Он является автором таких работ как: «Американский генезис: век изобретений и технологического энтузиазма, 1870 - 1970» Hughes P. Th. America Genesis: A Century of Invention and Technological Enthusiasm, 1870 - 1970. New-York, NY: Viking, 1989. 529p, «Сети Энергии: Электрификация Западного общества, 1880 - 1930» Hughes P. Th. Networks of Power: Electrification in Western Society, 1880 - 1930. Baltimore, Lonodon: The Johns Hopkins University Press, 1983. , «Мир созданный человеком: как думать о технологии и культуре» Hughes P. Th. Human-Built World: How to Think about Technology and Culture. Chicago, IL: Univercity of Chicago Press, 2004. 223p., «Спасение Прометея: четыре монументальных проекта, которые изменили мир» Hughes P. Th. Rescuing Prometheus: Four Monumetal Projects That Changed the Modern World. New-York: Pantheon Books, 1998. 384p., «Эволюция крупных технологических систем» Hughes P. Th. The Evolution of Large Technological Systems. The Social Construction of Technological Systems: New Directions in the Sociology and History of Technology. MIT Press: Cambridge, MA, 1987. P. 51-82.. В своих работах Т. Хьюз делает акцент на том, что технологии и развитие промышленности в конце XIX - XX вв. во многом определили развитие общества и его структур. «Энергетическая система - это культурный артефакт» Hughes P. Th. Networks of Power: Electrification in Western Society, 1880 - 1930. Baltimore, Lonodon: The Johns Hopkins University Press, 1983. P. 2, она не только зависит и влияет на внешний по отношению к ней контекст, но также зависит от собственной внутренней динамики. В связи с этим при рассмотрении крупных энергетических систем, таких как Tennessee Vallay Authority (TVA), ГОЭРЛО или Edison International, необходимо принимать во внимание и рассматривать технологии этой системы, ученых и промышленников, связанных с этой системой, политиков, политику и экономику страны, а также социальные структуры и культуру. Социум и технология, по Т. Хьюзу, все время взаимосвязаны и переплетены, вне зависимости от эпохи существования какой-либо технологии или технологической системы.

Рассматривая идеологию TVA и Манхэттенского проекта Манхэттенский проект - кодовое название программы США по разработке ядерного оружия. Разработка проекта началась 17 сентября 1943 года. , Т. Хьюз пишет: «Обширная логика объединения электроэнергии и регионального развития, отраженная в этих проектах, была простой: характер использования энергии сформировал различные эпохи современной истории. В эру угля и пара энергия, передаваемая на большие расстояния по железной дороге и распределенная на короткие расстояния кожаным ремнем, приводила к концентрации промышленности и населения на грязных рудниках, вблизи мрачных заводов и на стыке железнодорожных линий. В новую эру электроэнергия с электрогенерирующих установок на угольных шахтах и на плотинах будет передаваться на большие расстояния высоковольтными электрическими сетями и более короткими системами с низким напряжением» Hughes P. Th. America Genesis: A Century of Invention and Technological Enthusiasm, 1870 - 1970. New-York, NY: Viking, 1989. P. 356.

Для данного исследования работы Т. Хьюза являются базовыми, так как на их основе дается определение технологического стиля как практики адаптирования какой-либо технологии к конкретным условиям окружающей среды, где под окружающей средой понимается не только география и природа, но также экономика, политика, законодательство, бюрократия и общество. Для более наглядного понимания данных терминов, стоит обратиться к связи трансфера технологий и технологического стиля, которую можно проиллюстрировать кейсом из железнодорожного строительства XIX века. При строительстве Веребьинского железнодорожного моста в современной Новгородской области, молодой русский инженер улучшил и адаптировал ферменную конструкцию американского инженера Гау (рис.1)См. рисунок 1. Конструкция Гау схематически сама по себе представляет две горизонтальные детали - «пояса», наклонные детали, похожие на стороны равнобедренного треугольника - «подкосы» и вертикальные детали, они же «подтяжки» или «тяжи». Такая конструкция по виду чем-то напоминает гармошку. В конструкции инженера ГауУльям Гау (1803 - 1852) - американский архитектор и мостостроитель, известный созданием «Системы Гау». все пояса и подкосы были деревянные, а тяжи металлические, что давало существенную экономию, однако, он для простоты подсчетов сделал все тяжи одинакового диаметра. Улучшить данную модель удалось молодому российскому инженеру Дмитрию ЖуравскомуЖуравский Дмитрий Иванович (1821 - 1891) - русский ученый-механик и инженер, специалист в области мостостроения и строительной механики. Строитель знаменитого Веребьинского моста и Николавеской железной дороги. Лауреат Демидовской премии Петербургской Академии наук (1855). , который путем моделирования установил, что тяжи в середине пролета и тяжи ближе к опорам, будут испытывать разные усилия, следовательно, их можно сделать разными и сэкономить на металле. Так, новая конструкция фермов - деревянная с металлическими тяжами разного сечения - вошла в историю как “фермы Гау - Журавского”. Данный пример показывает, как технология, придуманная в другой стране, была взята за основу, технологически улучшена, что позволило улучшить условия строительства и эксплуатации моста, и адаптирована к экономическим условиям строительства железнодорожного моста в Российской Империи. Так, можно сказать, что такой подход к строительству Веребьинского железнодорожного моста - это и есть технологический стильБагратионов. А. “Почему на железной дороге все решают мосты” // Arzamas. Электронный ресурс: [URL: https://Arzamas.academy/courses/49].

Источники и историография

В качестве источников в данном исследовании привлечен широкий спектр разных материалов. Во-первых - это делопроизводственные материалы из фондов Российского Государственного архива Научно-технической документацииГидроэлектростанция и электрическая часть: чертежи (планы, разделы, таблицы объемов работ), 1957 // РГАНДТ. Ф. Р-109. Оп. 13-4. Д. 43 Л. 5; Высотная Асуанская плотина: сводная записка, 1962 // РГАНДТ. Ф №39/ Р-109. Оп. 11-4. Д. 1 Л. 9-13, 24, 34;

Высотная Асуанская плотина. Том 2. Книга 1, 1962 // РГАНДТ. Ф №39/ Р-109. Оп. 11-4. Д. 8 Л. 8-12; Высотная Асуанская плотина. Том 4. Книга 3. Скальные работы, 1962 // РГАНДТ. Ф №39/ Р-109. Оп. 11-4. Д. 23 Л. 6 - 8; Компановка гидроузла и плотины. Часть 1. Русловая и бетоная плотины, 1957 // РГАНДТ. Ф. Р-109. Оп. 13-4. Д. 41; Технический проект, 1957 // РГАНДТ. Ф. Р-109. Оп. 13-4. Д. 39 Л. 15, 52-54, 63, 67 - 69, 90 , Материалы совещания по строительству гидротехнических объектов Сибири, 1959 г.Опыт проектирования, строительства и эксплуатации гидростанций Сибири: [Материалы совещания 18-20 авг. 1959г.]/ Под общ. ред. Л. Е Небрат. Иркут. Отд-ние Всесоюз. о-Вы по распространению полит. и науч. знаний. Иркут. обл. правл. Науч.-техн. о-ва энергет. пром-сти. Иркутск: Б. И., 1961. 173 с. , Материалы к техническому отчету о строительстве Высотной Асуанской плотиныМатериалы к техническому отчету о строительстве Высотной Асуанской плотины. Выпуск 10. Организация строительства. Асуан, 1970. 168с. Материалы к техническому отчету о строительстве Высотной Асуанской плотины. Вып. 2. Сооружение туннелей. Асуан. 1969 г. 150с. , а также опубликованные сборники документов и материалов по строительству Братской ГЭС и Атомному проекту СССРПисьмо Л.П Берия И.В Сталину с представлением на утверждение проекта постановления СМ СССР о строительстве комбината №815 от 26. 02. 1950 // Атомный проект СССР: документы и материалы : В 3 т. / Под общ. ред. Л. Д. Рябева. 1998--2010. Т. 2. Атомная бомба. 1945--1954. Кн. 5 / М-во Рос. Федерации по атом. энергии; Отв. сост. Г. А. Гончаров, П. П. Максименко, В. П. Феодоритов. М.: ФИЗМАТЛИТ, 2003. С.193; Письмо Б.Л Ванникова, М.Г Первухина, А.П Завенягина Л.П Берия с представлением проекта постановления СМ СССР о проектировании и строительстве новых предприятий по производству плутония и урана-235 // Атомный проект СССР: документы и материалы : В 3 т. / Под общ. ред. Л. Д. Рябева. 1998--2010. Т. 2. Атомная бомба. 1945--1954. Кн. 4 / М-во Рос. Федерации по атом. энергии; Отв. сост. Г. А. Гончаров, П. П. Максименко, В. П. Феодоритов, М.: ФИЗМАТЛИТ. 2003. С. 834 - 835; Постановление СМ СССР №1409-50 «Вопросы Министерства геологии» от 11 апр. 1949 // Атомный проект СССР: документы и материалы : В 3 т. / Под общ. ред. Л. Д. Рябева. 1998--2010. Т. 2. Атомная бомба. 1945--1954. Кн. 4 / М-во Рос. Федерации по атом. энергии; Отв. сост. Г. А. Гончаров, П. П. Максименко, В. П. Феодоритов. М.: ФИЗМАТЛИТ. 2003. С. 282 - 288; Постановление ГОКО №9887 сс/оп «О Специальном комитете при ГОКО» от 20 августа 1945г // Атомный проект СССР: документы и материалы : В 3 т. / Под общ. ред. Л. Д. Рябева. 1998--2010. Т. 2. Атомная бомба. 1945--1954. Кн. 1 / М-во Рос. Федерации по атом. энергии; Отв. сост. Г. А. Гончаров, П. П. Максименко, В. П. Феодоритов. М.: ФИЗМАТЛИТ, 1999. С. 13; Постановление СМ СССР №826-302сс / оп «О комбинате №815» от 26.02.1950 // Атомный проект СССР: документы и материалы : В 3 т. / Под общ. ред. Л. Д. Рябева. 1998--2010. Т. 2. Атомная бомба. 1945--1954. Кн. 5 / М-во Рос. Федерации по атом. энергии; Отв. сост. Г. А. Гончаров, П. П. Максименко, В. П. Феодоритов. М.: ФИЗМАТЛИТ, 2003. С. 194 - 198; Сообщение о начале строительства Братской ГЭС // Братская ГЭС: сборник документов и материалов. Отв. ред. Мальцев В. Ф. Иркутск: Вост.-Сиб. книгоиздат, 1964. С. 64 - 65.; Сообщение о ходе работ на строительстве Котлована // Братская ГЭС: сборник документов и материалов. Отв. ред. Мальцев В. Ф. Иркутск: Вост.-Сиб. книгоиздат, 1964. С. 146 - 147..

Вторая группа источников - это публицистические работы инженеров и сборники, посвященные строительству гидростанций, биографии участников строительстваКомзин И. В. Записки Советского энергетика. М.: Госполитиздат, 1960. 111с.; Комзин И. В. Я верю в мечту. М.: Политиздат, 1973. 368с.; Ислам-Заде И. М, Эпштейн М. Г. Асуан - символ советско-арабской дружбы. М., 1965. 23с.; Непорожний П. С Энергетика страны глазами министра: Дневники 1935-1985 гг. М.: Энергоатомиздат, 2000. 782с.; Поспелов В. К. Асуан: вымыслы и действительность. М.: Наука, 1981. 135с. , опубликованные дневники Министра энергетики и электрификации СССР Петра Степановича НепорожнегоАлександров И. Г. Проблема Ангарстроя. М.; Л.: Огиз. Гос. соц.-экон. изд-во, 1931.114с.; Колосовский Н. Н. Предпосылки организации энергетических комбинатов Ангаро-Енисейстроя и транспортная проблема: Материалы к докладу. М.;Л.: Гос. экон. изд-во, 1932. 61с.; Свет Ангары / Г. В Брюханов, Ф. Л Каган, И. В Масельников и др.; под ред. А. В Глюка. Иркутск: Вост.-Сиб. книгоиздат изд-во, 1980. 400 с.; Сухарев Г. И. Записки строителя. М.: Молодая гвардия, 1983. 176с.; Тевзадзе А. И. Восьмое чудо света. Тбилиси: Литература да хеловнеба, 1966. 70с. Это было на Агаре / В. Енишерлов, Д. Иванов; под ред. Б. Никифорова. М.: Молодая гвардия, 1970. 208с. . В данной группе отдельно стоит выделить работу Тома ЛиттлаLittleT. HighDamatAswan. London, 1965. 242 p., посвященную строительству Высотной Асуанской плотины. Том Литтл британский автор и журналист, который на протяжении многих лет жил в Каире и писал о Ближнем Востоке, и в числе прочего следил за реализацией проекта Высотной Асуанской плотины. В своей книге он описывает строительство Высотной Асуанской плотины от идеи до реализации, обращая внимание на стиль плотины, этапы строительства, а также на те политические конфликты, которые предшествовали началу строительства плотины. Он помещает Высотную Асуанскую плотину в контекст продолжительной борьбы египтян за использование реки в интересах развития хозяйственного потенциала Египта. Впервые его работа о Высотной Асуанской плотине была опубликована в 1965 году в Великобритании.

Третья группа представлена научными трудами инженеров Ивана Гавриловича Александрова и Николая Николаевича Колосовского, а также техническими проектами и документамиГидроэлектростанция и электрическая часть: чертежи (планы, разделы, таблицы объемов работ), 1957 // РГАНДТ. Ф. Р-109. Оп. 13-4. Д. 43 Л. 5; Высотная Асуанская плотина: сводная записка, 1962 // РГАНДТ. Ф №39/ Р-109. Оп. 11-4. Д. 1 Л. 9-13, 24, 34; Высотная Асуанская плотина. Том 2. Книга 1, 1962 // РГАНДТ. Ф №39/ Р-109. Оп. 11-4. Д. 8 Л. 8-12; Высотная Асуанская плотина. Том 4. Книга 3. Скальные работы, 1962 // РГАНДТ. Ф №39/ Р-109. Оп. 11-4. Д. 23 Л. 6 - 8; Компановка гидроузла и плотины. Часть 1. Русловая и бетонная плотины, 1957 // РГАНДТ. Ф. Р-109. Оп. 13-4. Д. 41; Технический проект, 1957 // РГАНДТ. Ф. Р-109. Оп. 13-4. Д. 39 Л. 15, 52-54, 63, 67 - 69, 90 .

Большое количество разных источников предполагает разную методологию работы с ними. Так, работа с технической документацией проводилась по следующему алгоритму: составление списка необходимых документов по описям архивного фонда № 39 "Всесоюзный ордена Ленина проектно-изыскательный и научно-исследовательский институт "Гидропроект" имени С. Я Жука (Гидропроект) Министерства энергетики и электрификации СССР" Российского Государственного архива научно-технической документации. После чего из документов фонда были выбраны технические планы и документы, соответствующие времени начала строительства станций и принятию решений по их строительству. При работе с документами было выделено несколько основных критериев, которые позволили систематизировать анализ документов. Кто подписывал документы? Когда и кем они были составлены? Имеются ли у документов приложения и каково их содержание. Технические проекты и документация стали основой для технологического описания станций, которое позволило затем рассмотреть технологический стиль строительства станций.

В качестве публицистических источников в данном исследовании выступают опубликованные работы инженеров и журналистов, при работе с которыми акцент был сделан на построении хронологии событий и их описании. В работе были использованы как работы советских инженеров, так и американских, что позволило в ходе работы проводить сравнение двух позиций на одни и те же события важные для хода строительства станций. Также благодаря данным работам удалось заполнить некоторые недостающие фрагменты при реконструкции истории принятия решения и начала строительства станций.

Опубликованные архивные документы, привлеченные к работе над исследованием, стали основой для интерпретации тех или иных сюжетов связанных со строительством Братской ГЭС. Выборка документов производилась по региональному и временному признаку. Были использованы документы за период 1940 - 1957 года по Ангаро-Енисейскому району.

В целом, так как данная работа выполняется в рамках технологической истории, наибольшее предпочтение отдавалось технической документации и работам инженеров, в то время как источники освещавшие политический дискурс использовались в качестве дополнительных для описания контекста строительства станций.

Данное исследование - это первая попытка сравнения строительства Высотной Асуанской плотины и Братской ГЭС. В нем была использована тематическая структура для обзора литературы, которая позволяет создать историографическую карту, и демонстрирует основные направления, в рамках которых будет проделана данная работа, а также позволяет найти правильное направление для исследования.

Самая широкая тема - это история рек и проблемы их использования, трансформации и индустриализации. В качестве одного из ведущих исследователей в этой области можно выделить автора многих книг, статей и документальных фильмов об истории воды и ее будущего Терье Тведта и его книгу «Путешествие к будущему воды»Tvedt T. A Journey in the Future of Water. London: I.B Tauris, 2014. 262 p.;. Книга построена как сборник эссе, посвященный истории разных рек и регионов. Ряд проблем в этих коротких исследованиях варьируется от прав человека до проблемы опреснения, однако общая проблема всех эссе - это политическое управление водными ресурсами. В качестве инструмента такого управления автор выделяет амбициозные проекты США, СССР и Китая в области использования рек, которые являются примерами прошлых начинаний и ошибок, успешно вплетенных в описание текущего состояния водных ресурсов в этих странах

Вторая книга в этой группе - работа Пола Джозефсона «Индустриализированная природа»Josephson P. Industrialized Nature: Brute Force Technology and the Transformation of the Natural World. Washington: Shearwater books, 2002. 319 p.. В этом оригинальном исследовании автор предлагает нам изучить так называемые «технологии грубой силы», которые представляют собой огромные системы, созданные для управления водными, лесными и рыбными ресурсами союзом науки, политики, техники и финансов. П. Джозефсон иллюстрирует, как процесс технологизации и индустриализации природы происходит в США, СССР и Бразилии, и как связи между корпорациями, бизнес-конгломератами, политикой, учеными и инженерами создали политику прогресса, которая оказывается очень разрушительной для природы.

Следующая тема - история гидротехники, которая представлена ??в книгах Ричарда Уайта «Органическая машина: переделка реки Колумбия»White R. The Organic Machine: The Remaking of the Columbia River. New York: Hill and Wang, 1995. 130 p.. «Органическая машина» является одной из ведущих монографий в этом направлении. Основной тезис работы заключается в том, что река в процессе своей индустриализации превращается в машину, которая обеспечивает энергию человеку и при этом по-прежнему остается органической частью планеты. Эта идея очень важна в рамках текущего исследования, поскольку она демонстрирует процесс трансформации реки в разных направлениях. Например, в случае, работы Р. Уайта - это превращение реки Колумбии из водоема богатого рыбными ресурсами в источник промышленной энергии, в случай с реками Нил и Ангара превращение из источника энергии в инструмент холодной войны.

Случай использования природных ресурсов в качестве инструмента холодной войны подробно рассматривается в публикации, - «Запутанная география: империя и технополитика в глобальной холодной войне» автора Габриэль ХехтHecht G. Entangle Geographies: Empire and Technopolitics in the Global Cold War. Cambridge: The MIT Press, 2011. 337 p. Основную цель книги Г. Хехт видит в привлечении внимания к вопросу о том, как материальные свойства технологий оказались вплетены в политическую власть во второй половине XX века. Для данного исследования важно, что в своей книге Г. Хехт проводит параллель между капиталистической моделью модернизации и коммунистической. Первая - характеризуется тем, что при правильной взаимопомощи любые человеческие сообщества способны взобраться по лестнице прогресса и при этом индустриализация и демократизация будут идти рука об руку. Вторая модель - это построение социализма через индустриализацию отдельно от свободного рынка. В действительности же приведенные моделей мало чем отличаются, так как обе стремятся к тому, чтобы власть предоставляла рациональные средства для преодоления глобального неравенства.

В книге собраны работы разных авторов, которые в основном обращаются к проблемам ядерного оружия, делая акцент на таких регионах как Африка, Китай, Зимбабве, Саудовская Аравия. Однако общая идея всех эссе опубликованных в книге заключается в том, как идеологическая борьба Холодной войны, деколонизация, постколониальное национальное строительство и новые проекты оказались связаны с технополитическими проектами и практиками.

В качестве примера, демонстрирующего работу этого механизма, можно упомянуть нефтяной кризис 1970-х годов, который рассматривает Дэвид Пейнтер в своей статье «Нефть и геополитика: нефтяной кризис 1970-х годов и холодная война»Painter D. S. Oil and Geopolitica: The Oil crisis of the 1970s and the Cold War. Historical Social Research, Vol.39, No.4, 2014. P. 186-208.

Высотная Асуанская плотина и Братская ГЭС - это два амбициозных советских гидротехнических проекта, которые стали новым технологическим шагом в получении этого вида энергии. В связи с этим для того чтобы описать процесс принятия решений, конкретные тенденции строительства советской гидроэнергетики и характерные черты технологического стиля советской гидроэнергетики необходимо обратиться к историческим исследованиям, которые посвящены другим гигантам строительства советской гидроэнергетики. Обратимся к двум важным монографиям: «Поколение власти: история Днепростроя»Rassweiler A. D. The generation of power : The history of Dneprostroi. New York; Oxford: Oxford univ. press, 1988. 247 p. Анны Расвейлер и «Волжский каскад гидроэлектростанций: триумф и трагедия России»Бурдин С. С Волжский каскад ГЭС: триумф и трагедия России. М.: РОСПЭН; 2011. 398с. Евгения Бурдина. А. Расвейлер обозначила тезис о том, что почти все значимые проекты большевиков имеют глубокие империалистические корни и являются не чем иным, как продолжением работы, начатой ??в конце XIX века, по развитию и использованию природного потенциала России. Инженеры Российской империи планировали такие проекты, как «Днепрострой», Туркестано-Сибирская магистраль, Волго-Донский канал, Магнитострой, каскад Ангарских ГЭС, однако реализация этих проектов стала возможной только после революции 1917 года правительством большевиков. В своем исследовании автор обращается к важному вопросу о взаимодействии внутри коммунистической партии при принятии важных решений связанных с планированием. Данная работа начинается с рассмотрения проблемы строительства Днепростроя не с момента начала строительства, а с того, как в условиях нового советского государства воспринималась сама идея Владимира Ильича Ленина об электрификации. Автор пишет о том, какие акторы участвовали в этом процессе, и каково было их взаимодействие, какие вопросы вызывали жесткие противоречия и кто выступал в качестве оппозиции - все это позволяет увидеть процесс реализации проекта Днепростроя с разных сторон. Книга Е. Бурдина - это исследование истории строительства Волжской ГЭС. Это исследование не столь полно и значительно, как предыдущее, однако является единственной недавно опубликованной российской монографией в этой области. Наибольшее внимание в исследовании уделяется описанию процесса организации строительства гидротехнических сооружений на Волге и подготовке зон затопления, рассмотрению структуры органов управления «Москаналстрой», изучению использования принудительного труда заключенных ГУЛАГа и анализу последствий гидростроительства в Поволжье. Работа Е. Бурдина для настоящего исследования является показателем того какие вопросы и аспекты уже описаны, а что еще не достаточно изучено в рамках вопроса о советском гидростроительстве.

Заключительная глава данного исследования посвящена рассмотрению технологического стиля строительства гидроэлектростанций советскими специалистами. Ключевое понятие для этой главы - «технологический стиль», который подробно рассматривает в своей работе Т. ХьюзHughes P. Th. The Evolution of Large Technological Systems. The Social Construction of Technological Systems: New Directions in the Sociology and History of Technology. MIT Press: Cambridge, MA, 1987. P. 51-82.. По словам Т. Хьюза, «технологический стиль» можно понимать как практики адаптации конкретной технологии к определенным условиям окружающей среды, где под окружающей средой понимается не только природа, но также и политика, экономика, законодательство и общество. Это определение было взято в качестве основной концепции технологического стиля, которое помогает описать технологический стиль Высотной Асуанской плотины и Братской ГЭС.

Переходя к теме строительства Асуанской ГЭС, стоит обратиться к статье Ричарда Такера.Tucker R. P. Containing Communism by Impouding Rivers. Envirinmental Histories of the Cold War / edited by J. R. McNeil, Corina R. Unger, . NewYork: CambridgeUniversityPress, 2013. P. 139 - 163. В его эссе прослеживается сразу несколько магистральных тем: сравнение американской и советской гидротехнической школы и организации строительства; использование политического авторитета в целях расширения своего влияния за счет реализации крупных гидротехнических проектов в странах Третьего мира.

Выделяя две системы планирования американскую и советскую, автор рассматривает историю строительства таких проектов как Асуанская плотина в Египте, Дамба Дэц в Ираке, «проект Долины Хэлманд» в Афганистане, проект бассейна реки Инд в Пакистане и проект реки Меконг. Серьезное столкновение двух этих систем произошло в начале 1950-х годов, когда советские и американские инженеры принимали участие в конкурсе проектов Асуанской гидростанции. Тогда борьба развернулась как политическая, так и инженерная. Автор пишет, что геополитическое влияние строительства Асуанского гидроузла имело собственную иронию: все советские инженеры после завершения строительства были отозваны из Египта, точно также как и Американские, но, не смотря на это, Советский Союз рассматривал Асуан как проект, который можно использовать в своих политических манипуляциях.

Другие проекты были также не столь успешны. Каждому из перечисленных выше проектов автор дает описание, по которому нетрудно сформулировать краткие, но точные определения. Дамба Дэц - это часть большого плана США по захвату политического и экономического влияния в регионе; «проект Долины Хэлманд» - это печальный пример неудачной помощи в развитии со стороны, как США, так и СССР, который, в конечном счете, привел к вводу в 1979 году советских войск в Афганистан; проект бассейна реки Инд - это проект с одной стороны успешного международного сотрудничества и грамотной дипломатии Дэвида Эли ЛиленхолаДэвид Эли Лиленхол (8 июля 1899 - 15 января 1981) - американский адвокат, дипломат и руководитель Tennessee Valley Authority с 1933 по 1946. С 1946 по 1950 - председатель Комиссии по атомной энергии США. , с другой экологически катастрофическое мероприятие; проект реки Меконг - пожалуй, самый спорный из всех, так как недостаточное изучение реки вызывало больше конфликтов в обсуждении проекта, чем соглашений. Однако важной вехой является то, что именно во время дискуссий об этом проекте, впервые была выдвинута идея о том, что реализацию крупных мегапроектов в странах третьего мира стоит продолжать контролировать, но изолировав при этом этот процесс от любого политического интереса Холодной войны.

Так работа Р. Такера, становиться одной из ключевых для данного исследования: она не только затрагивает вопрос строительства Асуанской ГЭС, но также описывает тот технополитический дискурс, который имел место в 1950-80-х гг., а также дает наглядные и развернутые примеры схожих по противоречивости и сложности проектов.

Следующая группа работ посвящена строительству Братской ГЭС, г. Братска и развития Иркутской области в XX веке и внутри разделена также на следующие темы: промышленное освоение районаДолголюк А.А. Перемещение поселений и их жителей из зон затопления // Иркутский историко-экономический ежегодник. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2015. С. 205-212; Урожаева Т.П. Миграция и адаптационные процессы в новых городах Иркутской области в 1970 - 1980 годы. автореф. дис. на соиск. учен. степ. д. ист. н. спец. 07.00.02: 21.02.2013 / КрасГАУ. Иркутск, 2013. 26 с. , социально-бытовое развитиеБукин С.С. Опыт социально-бытового развития городов Сибири (вторая половина 1940-х - 1950-е гг.) / Отв. ред. В.А. Ламин; АН СССР. Сиб. отд-ние. Ин-т истории, филологии и философии. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1991. 237 с.; Гонина Н.В. Советская жилищная политика и ее реализация в 1954 - 1984 в городах Иркутской области // Иркутский историко - экономический ежегодник, 2012. С. 169 - 174; Куксанова Н.В. Социально-бытовая инфраструктура Сибири (1956 - 1980-е гг.). Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 1993. 223с.; Куксанова Н.В. Организация жилой среды населения Сибири в 1956-1980 гг. // Социально-культурное развитие Сибири: Бахрушинские чтения 1991г. Межвузовский сборник научных трудов. Новосибирск, 1991. С. 101-110., урбанизация Советской СибириГонина Н.В. Урбанизация Советской Сибири во второй половине XX века в отечественной историографии // Иркутский историко - экономический ежегодник, 2008. С. 552-556; Гонина Н.В. Молодежь и ее социальная роль в урабанизационных процессах в 1950 - 1970-х гг. в Восточной Сибири // Иркутский историко - экономический ежегодник, 2010. С. 257-260., миграционные процессы в районе промышленного освоенияДолголюк А.А. Перемещение поселений и их жителей из зон затопления // Иркутский историко-экономический ежегодник. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2015. С. 205-212; Урожаева Т.П. Миграция и адаптационные процессы в новых городах Иркутской области в 1970 - 1980 годы. автореф. дис. на соиск. учен. степ. д. ист. н. спец. 07.00.02: 21.02.2013 / КрасГАУ. Иркутск, 2013. 26 с. , демография населенияИсупов В.А. Социально-демографическая ситуация в Сибири в первые послевоенные годы // Социально-культурное развитие Сибири: Бахрушинские чтения 1991г. Межвузовский сборник научных трудов. Новосибирск, 1991. С. 84-92; Он же. Городское население Сибири: От катастрофы к возрождению (конец 30-ых - конец 50-ых гг.). Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1991. 291 с. Николаенко Н.С Влияние индустриального развития Ируктской области на динамику численности и состав населения. 1950 - 1980-ые гг. Исторические аспекты. автореф. дис. на соиск. учен. степ. д. ист. н. спец. 07.00.02 / ИрГУ. Иркутск, 2004. 22 с., технократическая элита промышленного центраВолосов Е.Н. Технократическая элита Ангаро-Енисейского региона в 1964-1991 гг.: опыт исторического анализа. Иркутск: Изд-во Иркут. гос. ун-та, 2010. 433 с., особенности молодых индустриальных городов и их культураБукин С.С. «Хрущёвская оттепель» и культура рабочих Сибири // Социально-культурное развитие Сибири: Бахрушинские чтения 1991 г. Межвузовский сборник научных трудов. Новосибирск, 1991. С. 92-101; Рафикова С.А. Досуг трудящихся Западной Сибири в условиях массового перехода на пятидневную рабочую неделю // Социально-культурное развитие Сибири: Бахрушинские чтения 1991г. Межвузовский сборник научных трудов. Новосибирск, 1991. С. 110-119; Салахова Л.М. Культура молодых индустриальных городов Восточной Сибири середины 1950 - 1980-х гг.: опыт Братско-Усть-Илимского территориально-производственного комплекса: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. ист. наук. спец. 07.00.02 / ИрГУ. Иркутск, 2003. 27 с.; Чернова Ю.В. Новые города Иркутской области (1950 - 1980-е гг.): историческое исследование. Дис. на сосиск. учен. степ. к. ист. н. Иркутск, 2001. 255 с.. Все приведенные выше темы рассмотрены в работах Иркутских и Новосибирских историков. Благодаря их исследованиям можно воссоздать картину не только тех тем, через которые можно рассмотреть Братскую ГЭС, но также в целом те процессы, которые важны для понимания значимости данной плотины не только в регионе, но и в общей системе гидростанций страны.

Среди статей, посвященных строительству Асуанской ГЭС можно выделить работы российского автора В. Я. ШайтановаШайтанов В. Я. Организация проектирования и строительства Высотной Асуанской плотины на р. Нил в Республике Египет // Гидро-техническое строительство. № 9, 2014. С. 8-23.; Шайтанов В. Я., Годунов Б. И., Радченко В.Г. Реализация проекта Высотной Асуанской плотины на р. Нил в Республике Египет // Гидро-техническое строительство. № 12, 2014. С. 6-17., где автор уделяет внимание, как истории строительства, так и вопросам организации строительства. Большим недостатком этой статьи является отсутствие критического взгляда на источники, которые использует автор. Источники данных статей - это советская публицистика, которая без сомнений должна быть подвергнута критике, но так как статья опубликована в журнале, главный фокус которого гидротехническое строительство, цель статьи возвысить достижения советского гидростостроительства.

Отдельно стоит обратиться к теме принятия решения о строительстве Высотной Асуанской плотины. Характерным для данной темы является то, что авторы претендуют на уход от вопросов международной политики в рамках рассмотрения вопроса о принятии решения о строительстве станции, но, тем не менее, так или иначе, возвращаются к этому дискурсу. Роберт Рикрофт и Джозеф Жилович Robert W. Rycroft and Joseph S. Szyliowicz. The Technological Dimension of Decision Making: The Case of the Aswan High Dam // World Politics. Vol. 33, No. 1, Cambridge University Press, 1980. P. 36 - 61 говорят о политике США, Международного банка и Египта через призму моделей принятия решений. Они утверждают, что США влияли на решение Международного банка и, таким образом, складывалась модель не только рационального решения, но также бюрократически ориентированная модель. Другой автор, Ахмад Шокр, в своей работеAhmad Shokr. Hydropolitics, Economy and the Aswan Hugh Dam in Mid Century Egypt // The Arab Studies Journals. Vol. 17. No. 1, Arab Studies Institute, 2009. P. 9-31 обращается к международной политике через экономику Египта и значение реки Нил для ее развития. В другом ключе написана работа Сильвии Борцутцки и Дэвида БергераSilvia Borzutzky and David Berger. Dammed If You Do. Damme If You Don't: The Eisenhower Administration and the Aswan Dam // Middle East Journal. Vol. 64. No. 1, Middle East Institute, 2010. P. 84 - 102, где авторы изначально делают акцент на политически детерминированном принятии решения о строительстве Высотной Асуанской плотины. Еще одна работа, стоящая внимания это студенческая работа А. ЛемонсаA. Lemons. Aswan High Dam: Ransoming Egyptian Independence, 2017. 14 p., в которой автор выдвыгает предположение о возможном сносе плотины. Высотная Асуанская плотины мыслилась как источник развития Египта, как символ нового индустриального государства. Но А. Лемонс настаивает на том, что все блага, которые дала плотина, не равносильны нанесенному экологическому ущербу и переходит к кейсу, о возможном сносе плотины, и описанию тех благ, которые это даст Египту сегодня. 

ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА ГЭС СССР: ОТ ПЕРВОЙ ГЭС РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ К ПЛАНУ ГОЭРЛО

История советского гидростроительства условно может быть разделена на несколько этапов - 1920 - 1930 года, послевоенные 1945 - 1954, 1955 - 1970 года, 1970 - 1991 года. В рамках данного исследования важно обратиться к описанию первых трех этапов, однако начать стоит с того, что к 1920-ым годам на территории советского союза уже существовали малые ГЭС, построенные еще в начале XX векаГЭС-21 Хямекоски (1903 г.), Пятигорская ГЭС (1903 г. ), Кингисепская ГЭС (1915 г.), Порожская ГЭС (1910 г.), Березовская ГЭС (1892 г. )..

Довольно сложно определить, когда в России появилась первая ГЭС, так как царским правительством не разрабатывались масштабные программы по развитию энергетики, а небольшие ГЭС строились по частной инициативе за счет средств владельцев крупных предприятий. Так, есть упоминания о постройке в 1897 году бельгийскими инженерами ГЭС мощностью 750 л/с на месте впадения реки Садон в реку Ардон в Северной ОсетииСимонов Н. Развитие электроэнергетики Российской империи: предыстория ГОРЭЛРО. М.: Университет Дмитрия Пожарского, 2016. С. 129. Данная ГЭС обеспечивала энергией свинцово-цинковые рудники. В 1895 году на реке Большая Охта в Санкт-Петербурге была пущена ГЭС мощностью 300 кВтГидроэлектрическая установка на Охтенском пороховом заводе // Электричество: журнал издаваемый VI Отделом Императорского Русского Технического Общества. № 19-20, 1895. С. 285. Еще раньше в 1892 году была построена Березовская ГЭС у Зыряновского рудника на Алтае по проекту горного инженера Николая Николаевича Кокшарова (150 кВт)Симонов Н. Развитие электроэнергетики Российской империи: предыстория ГОРЭЛРО. М.: Университет Дмитрия Пожарского, 2016. С. 129.

С конца XIX века по инициативе Министерства путей сообщения в разные регионах страны проводятся геологические экспедиции. В частности в 1894 году, в ходе Ангарской экспедиции инженер М. Чернецов составил проект Ангарского пути, где описал возможное энергетическое использование реки АнгарыЧернцов М. К проекту Ангарского пути. Пояснительная записка, СПб: Типография Министерства Путей сообщения, 1894. 72с.. С 1907 года, по образу заграничныхГидротехническая лаборатория в Санкт-Петербурге по мнению автора очерка не уступала аналогичным лабораториям в Дрездене, Берлине и Карлсруэ., в Санкт-Петербурга начинает работать Гидротехническая лаборатория Министерства путей сообщения. Инициаторами и создателями данной лаборатории стали инженеры Министерства путей сообщения Мечислав Францевич Ционглинский и П. Б ЖервеГидротехническая лаборатория Ведомства путей сообщения : очерк, СПб: Институт инженеров путей сообщения, 1912. 11с..

В 1913 году, однако, Российская Империя значительно отставала в развитии электроэнергетики от США и Германии, где накануне Первой мировой войны в общей сложности насчитывалось 4040 частных и центральных электростанций мощностью 10 млн. кВтДрейер Л. Задачи и развитие электротехники, М.: Гос. Издат, 1919. С.3.

В Российской империи с 1909 года после V Всероссийского Электротехнического съезда начинается сбор статистических данных о существующих электрических станциях. Был создан специальный опросный лист, который включал в себя вопросы о времени открытия заведения, о составе и стоимости оборудования, мощности, производительности и доходности. А также, для дальнейшей обработки собранных данных был создан Секретариат по центральным электрическим станциямСимонов Н. Начало электроэнергетики Российской Империи и СССР, как проблема техноценоза: монография. М.:Инфра-Инженерия, 2017. С.52 - 67. Сбор информации происходил медленно и первые результаты начинают публиковаться только с 1910 году в журнале «Электричество»Электричество. № 14, 1910. С.407 и в первом обзоре содержалась информация о 19 станциях. В 1914 году в том же журнале был опубликован второй обзор, содержавший информацию о 102 центральных станцияхЭлектричество. №1, 1914. С.28. В третий обзор 1917 года вошли сведения не только о центральных, но и фабрично-заводских. Всего за время существования журналаЖурнал «Электричество» был закрыт в 1917 году из-за отсутствия финансирования. были обработаны анкеты по 852 станциям общественного пользования. Данные сведения практически без изменения, были впоследствии использованы при работе Сельскохозяйственной секции ГОЭРЛОСимонов Н. Указ. Соч. С. 65.

Тяжелые послевоенные 1920-е годы были ознаменованы принятием важнейших мер по восстановлению экономического, технического и промышленного потенциала страны. В 1920 году была создана специальная Государственная комиссия по электрификации России (ГОЭРЛО), которая занялась разработкой плана масштабной электрификации страны. На первом съезде комиссии 5 апреля 1921 года были озвучены основные задачи этого плана: «единство выполнения плана электрификации; переход от парового производства к электрифицированному. Цель электрификация виделась не только в том, чтобы ускорить промышленное развитие страны, но также оказать существенное влияние на процесс уравнивания всех граждан и создания единого равномерного общества; электрификация понималась не только как способ рационального природопользования, но также как экономизирующее начало, которое позволит с большей легкостью добиться массовой механизации труда и рационализации отдельных видов производства и их взаимодействия. Было предложено учитывать опыт других стран, которые уже преодолели послевоенный кризис, путем электрификации доказывает, что эффективность этого пути, следовательно, и Советскому союзу на его ранних этапах развития следовало двигаться в этом же направлении»Кржижановский Г.М. Сочинения Том.2. Проблемы планирования. М.-Л.; 1934. 545 с.. Таким образом, мы видим, что электрификация была одним из приоритетных направлений в восстановлении и развитии страны.