Высотная Асуанская плотина и Братская ГЭС: реализация советских гидроинженерных идей в период холодной войны

Так, на примере Асуанского кейса, также можно говорить о том, что политика не всегда являлась главной действующей детерминанты. Можно предположить, что такой подход, объяснять, различного рода процессы и сложности, сложился под влиянием периодической печати того природа, в которой на первое место выходит именно политическое, особенно если речь идет о Холодной войне, о крупных стройках, о столкновении интересов стран, о дипломатии различных стран.

По результатам изыскательских работ было принято решение о строительстве именно туннелей, которое осуществлялось параллельно со скальными работами в подводящем и отводящем каналах, то есть в условиях, когда вход и выход из туннелей со стороны верхнего канала фактически был блокирован. В тоже время было необходимо начинать работы по подготовке сооружения тела гидростанции (выемка котлована). Для того, чтобы осуществить все эти работы был сооружен дополнительный строительный туннель, который на первом этапе работ являлся единственной магистралью, по которой производилась вся транспортировка, и который открывал доступ к участкам, на которых одновременно велись работы. По мере проведения работ, этот туннель постепенно перекрывалсяМатериалы к техническому отчету о строительстве Высотной Асуанской плотины. Вып. 2. Сооружение туннелей. Асуан. 1969 г. C. 18.

При сооружении наклонных тоннелей, в связи с усилением роста уровня воды в водохранилище, возникла трудность с выемкой породы из туннелей и ее дальнейшей транспортировкойВысотная Асуанская плотина. Том 4. Книга 3. Скальные работы, 1962 // РГАНДТ. Ф №39/ Р-109. Оп. 11-4. Д. 23 Л. 6. Данную проблему удалось преодолеть благодаря решению о том, что сбрасывать породу стоит по наклонным «ходкам» в горизонтальные туннели и оттуда транспортировать породу на баржи и вывозить за пределы низового канала. Такая схема называется - гидромеханизированный комплекс, и при строительстве Высотной Асуанской плотины она была применена впервые. Данный комплекс обеспечил необходимую производительность, полностью исключив затраты ручного труда при выдаче породы из туннелей. Кроме того удалось максимально совместить работы по возведению гидроэлектростанции, водоприемника и наклонных тоннелей и в сравнительно короткие сроки подготовить сооружение к пуску водыМатериалы к техническому отчету о строительстве Высотной Асуанской плотины. Вып. 2. Сооружение туннелей. Асуан. 1969 г. C. 86 - 90.

«Структура Управления технических работ была построена по аналогии со структурой, действующей на гидротехнических стройках Советского союза. Разнообразный характер работ при сооружении тоннелей определил необходимость участия нескольких специализированных организаций в выполнении этих работ»Там же, С. 95. Для реализации такой структуры, в случае с Асуанской плотиной, были привлечены арабские специалисты, в лице фирмы «Осман Ахмад Осман», которая была рассмотрена ранее. При сооружении Братской ГЭС существовала система управлений, которые также были ответственны за свой «фронт» работ.

На основании всего вышеизложенного кейса про Асуанскую плотину, можно сделать вывод о том, что технологический стиль строительства данной станции во многом был детерминирован такими факторами как: технологии, климат, организация работ, гидрология и геология, так как исходя, из этих условий принимались те или иные решения. Важность политического фактора в данном исследовании не ставится под сомнение. Целью является уравнять разные факторы, чтобы попробовать взглянуть на те или иные процессы под другим углом. Поэтому, наряду с уже упомянутыми факторами стоит отметить еще один, а именно, человеческий фактор. Инженер всегда будет мыслить рамках своего понимания процессов, в рамках своих профессиональных знаний, а также в рамках своей фантазии. Тем более, когда существует группа инженеров, такая как бюро «Гидропроект» или немецкая фирма «Хохтиф Дортмунд Юнион».

На основании приведенных примеров, а также ранее рассмотренных других возможных проектов Высотной Асуанской плотины можно заключить, что Высотная Асуанская плотина была бы другой, если бы ее строили немецкие и английские специалисты. Иной была бы организация строительства, в сложных ситуациях были бы приняты другие решения, использовалась бы другая техника. Тем не менее, говорить об особенном советском технологическом стиле строительства Высотной Асуанской плотины не приходится, так как в реализации проекта участвовали арабские специалисты, наряду с советскими, использовались английские машины и. т. п.

На данном этапе, интересно обратиться к вопросу: возможно ли было построить Братскую или Асуанскую ГЭС в другой стране, другими инженерами, точно также как это было сделано на реке Ангаре и реке Нил? С точки зрения организации строительства, при строительстве Братской ГЭС заметно влияние советской бюрократической системы, советской плановой экономики, советской организации труда. Но, если говорить о технологическом стиле, то здесь, с одной стороны, важную роль играют климат, геология и гидрология, потому что именно исходя, из этих условий составлялся проект Братской гидроэлектростанции и принимались решения в ходе её возведения. Ответ на поставленный вопрос осложняется также тем фактом, что первые идеи каскада Ангарских ГЭС с учетом местных особенностей были предложены ещё в имперский период, а их реализации помешали войны и политическое переустройство государства. Тем не менее, накопленный опыт и предлагаемые проекты, несомненно, повлияли на окончательный проект каскада Ангарских ГЭС.

Подобные рассуждения подводят к мысли о том, что если все же так много «советского» в истории строительства Братской ГЭС, то возможно есть смысл говорить о советском технологическом стиле? Но, тогда у этого стиля должны быть явные характерные черты, как у архитектурных стилей, таких как барокко или модерн, которые каждый образованный человек сможет отличить друг от друга. Где искать эти черты? Во внешнем облике ГЭС мы не обнаружим существенных различий между Братской ГЭС и Высотной Асуанской плотиной или гидроэлектростанцией Гранд-Кули в США (рис. 8)См. рисунок 8. Следовательно, необходимо обращаться к другим характеристикам.

Если в качестве детерминанты технологического стиля рассмотреть организацию строительства, то тогда, безусловно, можно говорить и о советском технологическом стиле. Но в этом случае есть риск свести рассмотрение технологического стиля станции к описанию того какие управления за что отвечали, где жили рабочие, кто входил в состав рабочего коллектива, что в действительности не до конца раскрывает понятие технологического стиля.

Можно, обратиться к политике, как определяющему фактору, как делают многие авторы. В подобной формулировке также будет возможно говорить о советском технологическом стиле. Но вновь, исследование будет сведено в чистую политику, к описанию мотивов стран, лидеров, политиков и.т.д. Возможно, в подобной ситуации, наилучшим вариантом будет, не выводя общего знаменателя, рассматривать технологический стиль объектов, построенных советскими специалистами с привлечением широкого ряда источников. В таком случае, все факторы, которые формируют этот самый стиль, станут равными друг другу на начальном этапе исследования, и в ходе работы можно будет увидеть либо некую градацию, либо наоборот подтвердить их равенство.



ЗАКЛЮЧНИЕ

На начальных этапах данного исследования была выдвинута гипотеза о том, что у советского гидростроительства существовал свой особенный уникальный технологический стиль. Для подтверждения или опровержения данной гипотезы были поставлены следующие задачи: реконструировать процесс принятия решения о строительстве станций, выявить основных акторов участвовавших в реализации проектов станций, обратиться к рассмотрению организации строительных работ, рассмотреть строительство станций с использованием концепции технологического стиля.

В ходе работы было использовано ключевое для данного исследования определение технологического стиля, данное Т. Хьюзом, как практики адаптирования какой-либо технологии к конкретным условиям окружающей среды, где под окружающей средой понимается не только география и природа, но также экономика, политика, законодательство, бюрократия и общество.

Так, опираясь на данное определение и проведенное исследование можно сказать, что советский стиль гидротехнического строительства существовал, однако детерминирован он был не только и не столько идеологией и политикой советского правительства, сколько более сложным взаимодействием различных факторов. С одной стороны, в СССР существовали собственные достижения, труды, гипотезы, проекты, гидротехнические объекты, но в тоже время, крупные станции Советского Союза строились с оглядкой на США и Европу, где появлялись и разрабатывались новые технологии и методы. Таким образом, складывался некий симбиоз опыта, который использовался советскими специалистами при реализации проектов и принятии решений.

Также данное исследование, подтвердило тезис Т. Хьюза о том, что технологический стиль зависит от внешнего контекста, и в, то, же время динамичен внутри самого себя. Технология, наука, политика, экономика и человек - становятся теми важными контекстами, которые помогают определить технологический стиль. В случае с Братской ГЭС и Высотной Асуанской плотиной важным оказался поиск баланса между всеми компонентами. Только за счет равномерного распределения ролей и рассмотрения отдельных сюжетов с разных точек зрения стало возможным понять, что советский технологический стиль - это сложное переплетения большого числа факторов: история гидростроительства России, продемонстрированная в данном исследовании с помощью геоинформационной системы, которая иллюстрирует преемственности опыта и гидротехническое наследие Российской Империи; собственный и зарубежный опыт, бюрократический аппарат, личности инженеров и их личный опыт, особенности советской организации производства и планирования. Соответственно данный стиль невозможно назвать «чистым» или «уникальным», именно в силу его многогранности и сложного внутреннего устройства.

Для данного исследования, важно было показать возможность рассматривать такие проекты как гидроэлектростанции не только в рамках глобальной системы электрификации СССР, но и в рамках концепции технологического стиля, чтобы выявлять и рассматривать разнообразные связи и взаимодействия не только на макро, но и на микроуровне.



СПИСОК ИСТОЧНИКОВ

1. Александров И. Г. Проблема Ангарстроя. М.; Л.: Огиз. Гос. соц.-экон. изд-во, 1931. 114 с.

2. Александров Б.К. От Волги к Ангаре // Природа, №2, 1956. С. 11 - 22.

3. «Великий путь». Виды Сибири и Великой сибирской железной дороги. Вып.1: от р. Обь до р. Енисей и Томская ветвь / виды сняты фот. И. Р Томашкевичем. Красноярск: М. Б Аксельрод, 1899. С. 16

4. Высотная Асуанская плотина: сводная записка, 1962 // РГАНДТ. Ф №39/ Р-109. Оп. 11-4. Д. 1 Л. 9-13, 24, 34

5. Высотная Асуанская плотина. Том 2. Книга 1, 1962 // РГАНДТ. Ф №39/ Р-109. Оп. 11-4. Д. 8 Л. 8-12

6. Высотная Асуанская плотина. Том 4. Книга 3. Скальные работы, 1962 // РГАНДТ. Ф №39/ Р-109. Оп. 11-4. Д. 23 Л. 6 - 8

7. Гидроэлектрическая установка на Охтенском пороховом заводе // Электричество: журнал издаваемый VI Отделом Императорского Русского Технического Общества. № 19-20, 1895. С. 285

8. Гидростанции СССР: технико-экономические показатели по эксплуатируемым, строящимся, запроектированным и выявленным гидростанциям: справочник. М., Ленинград: Госэнергоиздат, 1945. 75 с. 13л. карт.

9. Гидроэлектростанция и электрическая часть: чертежи (планы, разделы, таблицы объемов работ), 1957 // РГАНДТ. Ф. Р-109. Оп. 13-4. Д. 43 Л. 5

10. Гидроэлектростанции Советского союза (1958 - 1965), М.: Б. и., 1961. С. 8-9, 44-45, 68-69, 78-79.

11. Гидротехническая лаборатория Ведомства путей сообщения: очерк, СПб: Институт инженеров путей сообщения, 1912. 11с.

12. Гиндин А. М. Строительство Братской ГЭС: Схема и компоновка Братской ГЭС // Опыт проектирования, строительства и эксплуатации гидростанций Сибири. Иркутск: Ирк. Отд. Всесоюз. Об-ва по распр. полит. и науч. знаний, 1961. С. 80 - 107

13. Госплан СССР. Труды первой всесоюзной конференции по размещению производительных сил Союза ССР. Т XVI. Ангаро-Енисейская проблема. Изд-во «Советская Азия». М., 1932. С. 409 - 411.

14. Директивы XIX съезда партии по пятому пятилетнему плану развития СССР на 1951-1955 гг. М.: Изд-во «Правда», 1952. 38с.

15. Дрейер Л. Задачи и развитие электротехники, М.: Гос. Издат, 1919. 23 с.

16. Закон о пятилетнем плане восстановления и развития народного хозяйства СССР на 1946-1950 гг. М.: ОГИЗ, 1946. С. 22.

17. Ковалевский А.А. Днепровская гидроэлектрическая станция. М., СПб.: Гос.энергетич.издат., 1932. 111с.

18. Колосовский Н.Н. Предпосылки организации энергетических комбинатов Ангаро-Енисейстроя и транспортная проблема: Материалы к докладу. М.; Л.: Гос. экон. изд-во, 1932. 61 с.

19. Комзин И.В. Свет Асуана. М., 1964. 208с.

20. Комзин И.В. Записки Советского энергетика. М.: Госполитиздат, 1960. 111с.

21. Комзин И. В. Я верю в мечту. М.: Политиздат, 1973. 368 с.

22. Компановка гидроузла и плотины. Часть 1. Русловая и бетоная плотины, 1957 // РГАНДТ. Ф. Р-109. Оп. 13-4. Д. 41 Л. 10 - 12

23. Ислам-Заде И.М, Эпштейн М.Г. Асуан - символ советско-арабской дружбы. М., 1965. 23с.

24. Масленников И.М. Годы первые: обеспечить стройку // Человек и его дело: очерки истории Братскгэсстроя. В 2-х кн.: кн.1. М.: Энергоатомиздат, 1994. С. 100 - 108.

25. Материалы к техническому отчету о строительстве Высотной Асуанской плотины. Выпуск 1. Возведение плотины. Асуан, 1968. 111с.

26. Материалы к техническому отчету о строительстве Высотной Асуанской плотины. Выпуск 10. Организация строительства. Асуан, 1970. 168с.

27. Непорожний П.С Энергетика страны глазами министра: Дневники 1935-1985 гг. М.:Энергоатомиздат, 2000. 782с.

28. Опыт проектирования, строительства и эксплуатации гидростанций Сибири: Материалы совещания. 18-20 авг. 1959 г. / Под общ. ред. Л.Е. Небрат. Иркут. отд-ние Всесоюз. о-ва по распространению полит. и науч. знаний. Иркут. обл. правл. Науч.-техн. о-ва энергет. пром-сти. Иркутск: Б. и., 1961. 173 с.

29. План электрификации РСФСР. Доклад VIII съезду Советов Государственной комиссии по электрификации России. Второе издание, Госполитиздат, М., 1955. С. 595 - 615.

30. Поспелов В.К. Асуан: вымыслы и действительность. М.: Наука, 1981. 135с.

31. Постановление Совета Народных Комисаров СССР о планировании энергетического хозяйства страны от 21 февраля 1930 г. // Электрификация СССР. Сборник документов и материалов 1926 - 1932 гг.М.: «Экономика», 1966. С. 39-4.

32. Свет Ангары / Г.В Брюханов, Ф.Л Каган, И.В Маслеников и др.; под ред. А.В Глюка. Иркутск: Восточно-сибирское книжное изд-во, 1980. 400 с.

33. Сообщение о начале строительства Братской ГЭС // Братская ГЭС: сборник документов и материалов. Отв. ред. Мальцев В. Ф. Иркутск: Вост.-Сиб. книгоиздат. 1964. С. 64 - 65.

34. Сообщение о ходе работ на строительстве Котлована // Братская ГЭС: сборник документов и материалов. Отв. ред. Мальцев В. Ф. Иркутск: Вост.-Сиб. книгоиздат. 1964. С. 146 - 147.

35. Самойлов. А. Электрическое солнце социализма // Будущая Сибирь, №1. 1931. С. 54-65.

36. Сибирская экспедиция // Вестник путей сообщения. №2. СПб.: Тип. мин. путей сообщ., 1906. С. 27.

37. Сухарев Г.И. Записки строителя. М.: Молодая гвардия, 1983. 176с.

38. Тевзадзе А.И. Восьмое чудо света. Тбилиси: Литература да хеловнеба, 1966. 70с.

39. Технический проект, 1957 // РГАНДТ. Ф. Р-109. Оп. 13-4. Д. 39 Л. 15, 52-54, 63, 67 - 69, 90

40. Чернцов М. Краткое описание исследования река Ангары, произведенное Ангаркой партией в 1887 - 1889 гг. под начальством инженера М. Чернцова. СПб.: издание статистического отдела М-ва Путей Сообщения, 1894. 72 с.;

41. Чернцов М. К проекту Ангарского пути. Пояснительная записка, составленная инженером Чернцовым. СПб.: Типография М-ва Путей Сообщения. 1894. 47 с.

42. Шпехт. Ю. Большой Ангарстрой // Будущая Сибирь, №1. 1931. С. 47 - 53.

43. Щетинин С.Н. Победа на Ангаре // Ангара, №3, 1959. С. 3 - 6.

44. Файнбойм И.Б. И.Г Александров. М., Л.: Госэнергоиздат, 1955. С. 84 - 89.

45. Это было на Ангаре / В. Енишерлов, Д. Иванов; под ред. Б. Никифорова. М.: Молодая гваридия, 1970. 208 с.

46. Nasser's three faces to the world // LIFE. Jul.20. 1959. P. 99.

47. Nasser and the West // LIFE. Aug. 10. 1959. P. 38.

48. Little T. High Dam at Aswan. London, 1965. 242 p.



СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Алексеев В. В. Сто сибирских ГОЭЛРО: Очерк истории электрификации Зап. Сибири.Новосибирск: Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1970. 167 с.

2. Алексеев В.В. Электрификация Сибири: Историческое исследование. Ч.1-Ч. 2. Новосибирск: Наука Сиб. отделение. 1976. 272 с.

3. Беляков В. В. Укрощение строптивого // Азия и Африка. 2014. № 9.

4. Букин С.С. Опыт социально-бытового развития городов Сибири (вторая половина 1940-х - 1950-е гг.) / Отв. ред. В.А. Ламин; АН СССР. Сиб. отд-ние. Ин-т истории, филологии и философии. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1991. 237 с.

5. Бурдин Е.А. Волжский каскад ГЭС: триумф и трагедия России. М.:РОССПЭН; 2011. 398 с.

6. Волосов Е. Н. Технократическая элита Ангаро-Енисейского района в 196401991 гг.: опыт исторического анализа: монография. Иркутск: Изд-во Иркут. гос. ун-та, 2010. 345 с.

7. Гонина Н.В. Советская жилищная политика и ее реализация в 1954 - 1984 в городах Иркутской области // Иркутский историко - экономический ежегодник, 2012. С. 169 - 174.

8. Гонина Н.В. Урбанизационные процессы как модернизационный фактор в Восточной Сибири в середине 1950-1960-х гг. (на материалах Красноярского края и Иркутской области) // Известия Иркутского государственного университета. Серия: "Политология. Религиоведение". N. 2 (11) ч. 1 /2013. C. 65 - 73.

9. Гонина Н.В. Урбанизация Советской Сибири во второй половине XX века в отечественной историографии // Иркутский историко - экономический ежегодник, 2008. С. 552 - 556.

10. Долголюк А.А. Перемещение поселений и их жителей из зон затопления строящихся сибирских гидроэлектростанций на новые места. Вестник. // Иркутский историко-экономический ежегодник, 2015. С. 205 - 212.

11. Долголюк А.А., Ильиных В.А., Ламин В.А., Пленкин В.Ю., Тимошенко. Сибирь: проект XX (начинания и реальность). Новосибирск, 2002. 302 с.

12. Журавлев М.Ф. Введение // Братская ГЭС: сборник документов и материалов. Т.1 1955- 1961, 1964. С. 8 - 40.

13. Исупов В.А. Социально-демографическая ситуация в Сибири в первые послевоенные годы // Социально-культурное развитие Сибири: Бахрушинские чтения 1991г. Межвузовский сборник научных трудов. Новосибирск, 1991. С. 84 - 92.

14. Исупов В.А. Городское население Сибири: От катастрофы к возрождению (конец 30-ых - конец 50-ых гг.). Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1991. 291 с.

15. Корпачев В.П, Бабкина И.В, Пережили А.И, Андрис А.А. Использование водных и лесных ресурсов Ангаро-Енисейского региона. Красноярск: СибГТУ, 2011. 128с.

16. Куксанова Н.В. Организация жилой среды населения Сибири в 1956 - 1980 гг. // Социально-культурное развитие Сибири: Бахрушинские чтения 1991г. Межвузовский сборник научных трудов. Новосибирск, 1991. С. 101 - 110.

17. Куксанова Н.В. Социально-бытовая инфраструктура Сибири (1956 - 1980-е гг.). Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 1993. 223 с.

18. Мелентьев. Е.А Очерки истории отечественной энергетики; Семенов. А.Н. Гидроэнергетическое строительство в России и за рубежом. Уроки прошлого, проблемы настоящего.

19. Летопись дел Братскгэсстроя / Отв. ред. Викулов В.С, Иркутск: Изд. ОАО «Ирк. обл. тип. №1 им. В.М. Посохина», 2004. С. 19 - 22.

20. Николаенко, Н.С Влияние индустриального развития Ируктской области на динамику численности и состав населения. 1950 - 1980-ые гг. Исторические аспекты. автореф. дис. на соиск. учен. степ. д. ист. н. спец. 07.00.02 / ИрГУ. Иркутск, 2004. 22 с.

21. Опыт создания Братско-Усть-Илимского территориально-производственного комплекса: к 60-летию образования Братскгэсстроя. М.: Инновационное машиностроение, 2015. 319 с.

22. Примаков Е. М. Конфиденциально. Ближний Восток на сцене и за кулисами (вторая половина XX - начало XXI). М., 2006. С.115-315

23. Рыков П. В. Оценка социально-демографического развития городов в условиях переходного периода. (на примере Иркутской области) автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. геогр. наук специальность 25.00.24 / БГУ. Иркутск, 2007. 21 с.

24. Салахова, Л.М. Культура молодых индустриальных городов Восточной Сибири середины 1950 - 1980-х гг.: опыт Братско-Усть-Илимского территориально-производственного комплекса: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. ист. наук. спец. 07.00.02 / ИрГУ. Иркутск, 2003. 27 с.

25. Савчук Н.В Ангаро-Енисейский регион: социально-экологические проблемы хозяйственного освоения (1950 - 1990 гг.). Ангарск: АГТА, 2006. 294с.

26. Семенов. А.Н. Гидроэнергетическое строительство в России и за рубежом. Уроки прошлого, проблемы настоящего // Совет ветеранов энергетики URL: http://npsve.ru/gsr/ (дата последнего обращения: 24.05.2016).

27. Симонов Н. Развитие электроэнергетики Российской империи: предыстория ГОРЭЛРО. М.: Университет Дмитрия Пожарского, 2016. 320 с.

28. Симонов Н. Начало электроэнергетики Российской Империи и СССР, как проблема техноценоза: монография. М.: Инфра-Инженерия, 2017. С.52 - 67

29. Суходолов А.П. Исторические этапы и экономико-географические предпосылки промышленного развития Иркутской области и Восточной Сибири //Иркутский историко-экономический ежегодник. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 215. С. 30 - 43.

30. Тимошенко А.И. Сибирские территориально-промышленные комплексы: исторический опыт и новые проекты // Научный журнал историко-экономические исследования. Т.13. №1. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2012. С. 71 - 93.

31. Урожаева Т.П. Проекты социально-экономического развития Иркутской области и практика создания новых городов в 1970 - 1980-е гг. // Иркутский историко-экономический ежегодник, 2013. С. 276 - 284.

32. Файнбойм И.Б. И.Г Александров. М., Л.: Госэнергоиздат, 1955. С.84-89

33. Цыкунов Г.А. Командно-ведомственная система и освоение новых территорий // Иркутский историко-экономический ежегодник, 2013. С. 293 - 299.

34. Цыкунов Г.А. Братско-усть-илимский комплекс как образец плановой экономики // Научный журнал историко-экономические исследования. Т.14. №1-2. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2013. С. 96 - 106.

35. Человек и его дело: очерки истории Братскгэсстроя. В 2-х кн.: кн.1. М.: Энергоатомиздат, 1994. 333 с.

36. Чернова Ю.В. Новые города Иркутской области (1950 - 1980-е гг.): историческое исследование. Дис. на сосиск. учен. степ. к. ист. н. Иркутск, 2001. 255 с.

37. Шайтанов В. Я. Организация проектирования и строительства Высотной Асуанской плотины на р. Нил в Республике Египет // Гидро-техническое строительство. 2014. № 9. С. 8-23.

38. Шайтанов В. Я., Годунов Б. И., Радченко В.Г. Реализация проекта Высотной Асуанской плотины на р. Нил в Республике Египет // Гидротехническое строительство. 2014. № 12. С. 6-17

39. Aune M. The computer in everyday life: patterns of domestication of a new technology // Lie and Sorensen (ed.). Making technology our own?. Oslo: Scandinavian University Press, 1996. P. 91 - 120

40. Blond L. Technological style and Civilization // Society for the History of Technology Annual Meeting. Denmark: Danish National Research Datebase, 2016. 13 p.

41. Borzutzky Silvia and Berger David. Dammed If You Do. Damme If You Don't: The Eisenhower Administration and the Aswan Dam // Middle East Journal. Vol. 64. No. 1, Middle East Institute, 2010. P. 84 - 102

42. Duchemin M. Water, Power and Tourism: Hoover Dam and the Making of the New West // California History. Vol. 86. No. 4. Convergence. California: University of California Press, 2009. P. 60 - 78

43. Gaddis J.L. The Cold War. London: Penguin books, 2007. 333 p.

44. Gustafson T. Technology Assessment, Soviet Style // Science, New Series. Vol. 208. No. 4450, American Association for the Advancement of Science, 1980. P. 1343-1348.

45. Hecht G. Entangle Geographies: Empire and Technopolitics in the Global Cold War. Cambridge: The MIT Press, 2011. 337 p.

46. Hoag H.J. Developing the rivers of East and West Africa. London: Bloomsbury, 2013. 286 p.

47. Hughes P. Th. Networks of Power: Electrification in Western Society, 1880 - 1930. Baltimore, Lonodon: The Johns Hopkins University Press, 1983, 474 p.

48. Hughes P. Th. The Evolution of Large Technological Systems. The Social Construction of Technological Systems: New Directions in the Sociology and History of Technology. MIT Press: Cambridge, MA, 1987, P. 51-82.

49. Hughes P. Th. America Genesis: A Century of Invention and Technological Enthusiasm, 1870 - 1970. New-York, NY: Viking, 1989. 529p

50. Hughes P. Th. Rescuing Prometheus: Four Monumetal Projects That Changed the Modern World. New-York: Pantheon Books, 1998. 384p.

51. Hughes P. Th. Human-Built World: How to Think about Technology and Culture. Chicago, IL: Univercity of Chicago Press, 2004. 223p.

52. Josephson P. "Projects of the Century" in Soviet History: Large-Scale Technologies from Lenin to Gorbachev // Technology and Culture. Vol. 36. No. 3. The John Hopkins University, 1995. P. 519-559.

53. Josephson P. Industrialized Nature: Brute Force Technology and the Transformation of the Natural World. Washington: Shearwater books, 2002. 319 p.

54. Lemons. A. Aswan High Dam: Ransoming Egyptian Independence, 2017. 14 p.

55. Lie M. and Sorensen K. Making technologies our own? Domesticating technology into everyday life // Lie and Sorensen (ed.). Making technology our own? Oslo: Scandinavian University Press, 1996. P. 1 - 30

56. Mumford L. Technics and Civilization. London: Routedge & Kegan Paul LTD, 1946. P. 321 - 359

57. Painter D. S. Oil and Geopolitica: The Oil crisis of the 1970s and the Cold War // Historical Social Research, Vol.39. No.4. 2014, P. 186-208

58. Rammert W. Technik and Handeln - Wenn soziales Handeln sich auf menschliches Verhalten and technische Artefacte verteilt. Berlin: Technische Universitat Berlin, 2002. 37 s.

59. Rassweiler A. D. The generation of power: The history of Dneprostroi. New York; Oxford: Oxford University Press, 1988. 247 p.

60. Robert W. Rycroft and Joseph S. Szyliowicz. The Technological Dimension of Decision Making: The Case of the Aswan High Dam // World Politics. Vol. 33, No. 1, Cambridge University Press, 1980. P. 36 - 61

61. Rosenberg N. Perspectives and Technology. London: Cambridge University Press, 1976. P. 173 - 189

62. Russell D. The TVA Idea. New York: The Foundation for Economic Education, 1949. 108 p.

63. Shokr, Ahmad. Hydropolitics, Economy, and the Aswan High Dam in Mid-Century Egypt // The Arab Studies Journal Vol. 17, No. 1. Arab Studies Institute, 2009. P. 9-31.

64. Showers K.B. Electrifying Africa: An environmental history with policy implications // Geografiska Annaler. Series B, Human Geography. Vol. 93. No. 3. 2011, P. 193-221

65. Thomas H. A, Jr; Revelle R. On the Efficient Use of High Aswan Dam for Hydropower and Irrigation // Management Science Vol. 12. No. 8. Cambridge, 1966. P. 296-311.

66. Tolmazin D. Recent Changes in Soviet Water Management: Turnabout of the "Project of the Century" // GeoJournal Vol. 15. No. 3. Water and Agriculture. Washington: Springer, 1987. P. 243-258

67. Tvedt T. A Journey in the Future of Water. London: I.B Tauris, 2014. 262 p.

68. Tvedt T. The River Nile in the Age of Britisch. Political Ecology and the Quest for Economic Power. London: I.B. Tauris, 2004. 456 p.

69. Tvedt T. The River Nile in the Post-Colonial Age. London: I. B Tauris, 2010. 304 p.

70. Tucker R. P. Containing Communism by Impouding Rivers. Envirinmental Histories of the Cold War / edited by J. R. McNeil, Corina R. Unger,. New York: Cambridge University Press, 2013. P. 139 - 163

71. Vorontsov N. N. Nature Protection and Government in the USSR. Journal of the History of Biology, Vol. 25, No. 3, 1992. P. 369 - 383

72. White R. The Organic Machine: The Remaking of the Columbia River. New York: Hill and Wang, 1995. 130 p.

73. Zeisler-Vralsted D. Rivers, memory, and national-building: a history of the Volga and Mississippi rivers. New York; Oxford, 2015. 189 p.



ПРИЛОЖЕНИЕ 1. Карта «Гидроэлектростанции СССР - 1945 год»



ПРИЛОЖЕНИЕ 2. Пример таблиц Exel

Таблица №1. Эксплуатируемые ГЭС

Таблица № 2. Выявленные ГЭС



ПРИЛОЖЕНИЕ 3. Карта «Эксплуатируемые ГЭС СССР - 1945 год»



ПРИЛОЖЕНИЕ 4. Карта «Строящиеся ГЭС СССР - 1945 год»



ПРИЛОЖЕНИЕ 5. Карта «Запроектированные ГЭС СССР - 1945 год»



ПРИЛОЖЕНИЕ 6. Карта «Выявленные ГЭС СССР - 1945 год»



ПРИЛОЖЕНИЕ 7. Рисунки

Рисунок. 1. Мост системы Гау через Лебяжью реку на Транссибе, 1899«Великий путь». Виды Сибири и Великой сибирской железной дороги. Вып.1: от р. Обь до р. Енисей и Томская ветвь / виды сняты фот. И. Р Томашкевичем. Красноярск: М. Б Аксельрод, 1899. С. 16

Рисунок 2. Плотина ГуверRose E. B. Hoover Dam: Tours, Visitors Center, Driving Restriction. [Electronic resource] // TripSavvy. https://www.tripsavvy.com/hoover-dam-visitor-information-1652672

Рисунок 3. Tennessee Valley Authority (TVA) schemeTennessee Valley Authority. TVA Project in Tennessee. [Electronic resourse] // TNGenWeb Project. www.tngenweb.org/tva/

Рисунок 4. Братская ГЭС современный видГидроэлектростанция - это // Сайт Economic definition. com. [Электронный ресурс]. URL: economic-definition.com/Plants_and_soobruzheniya/Gidroelektrostanciya_Hydro_power_plant_GES_eto.html (Дата обращения: 26.05.2018)

Рисунок 5. Падунский порог, место будущей Братской ГЭС. 1954 годЛетопись дел Братскгэсстроя. Иркутск: изд-е ОАО «Иркутская областная типография № 1 им. В. М Посохина, 2004. С.15

Рисунок 6. Установка ряжей на реке Ангаре. 1957 годЛетопись дел Братскгэсстроя. Иркутск: изд-е ОАО «Иркутская областная типография № 1 им. В. М Посохина, 2004. С.16

Рисунок 7. Продольный разрез Высотной Асуанской плотиныШайтанов В. Я. Организация проектирования и строительства Высотной Асуанской плотины на р. Нил в Республике Египет // Гидротехническое строительство. 2014. № 9. С. 17

Рисунок 8. Плотина Гранд - Кули. СШАДамба Гранд-Кули в США // Сайт Life Globe. net. [Электронный ресурс]. URL: lifeglobe.net/photos/bolshie-gidro/kuli (Дата обращения: 26. 05. 2018)

Размещено на Allbest.ru

...