Высотная Асуанская плотина и Братская ГЭС: реализация советских гидроинженерных идей в период холодной войны

В рамках проекта ГОЭРЛО планировалось построить 30 районных электрических станций: 20 теплоэлектростанций и 10 гидроэлектростанций общей мощностью 1, 74 млн кВт, рассчитан данный план был примерно на 10-15 лет. В числе первых запланированных гидроэлектростанций были: Нижегородская, Волховская, Днепровская, а также несколько станций на реке Свирь. В целом же план ГОЭРЛО стал основой масштабной индустриализации страны в 1930-ые годы.

Индустриализация 1930-х годов в свою очередь должна была помочь СССР «за счет форсированного развития тяжелой промышленности преодолеть отставание от западных стран и таким образом усилить внутреннюю экономическую и промышленную базу страны. А мощный гидроэнергетический комплекс уже построенных ГЭС должен был стать прочной опорой для строительства и развития как новых более мощных гидроузлов, так и промышленных и металлургических комплексов в малоосвоенных регионах страны»Госплан СССР. Труды первой всесоюзной конференции по размещению производственных сил Союза ССР. Т. XVI. Ангаро-Енисейская проблема. М.: «Советсая Азия», 1932. С.409-411; Постановление Совета Народных Комисаров СССР о планировании энергетического хозяйства страны от 21 февраля 1930 г. // Электрификация СССР. Сборник документов и материалов 1926 - 1932 гг.М.: «Экономика», 1966. С. 39-41 .

В 1932 году было завершено строительство первой крупной гидроэлектростанции на реке Днепр. Эта станция значительно изменила жизнь данного региона и прилегающих территорий. Во-первых, она стала ресурсом для орошения близлежащих сельскохозяйственных полей, которые до этого периодически испытывали трудности из-за засухи. Во-вторых, она положила начало мощному развитию металлургической, химической и горной промышленности региона. И наконец, в-третьих, на основе этой станции удалось создать единую энергосистему электростанций Приднепровья, Донбасса и Ростова путем их объединения через линии электропередач, что позволило наиболее рационально использовать энергию этих станции в разные периоды годаКовалевский А.А. Днепровская гидроэлектрическая станция. М., СПб.: Гос.энергетич.издат., 1932. 111с.. Следующими гигантами гидроэлектроэнергетики стали Куйбышевская, Сталинградская и Каховская ГЭС общей уставной мощностью свыше 4000 тыс. кВт, которые должны были вырабатывать для народного хозяйства свыше 21 млрд. кВт/ч гидроэнергии в средний по водности год. В целом же Днепр и каскад Волжских ГЭС являются первым этапом в строительстве гидроэлектростанций. Следующий этап приходится на послевоенные годы 1945-ые, когда особое внимание уделялось не только восстановлению разрушенных в годы войны станций, но и строительству новых, планирование которых началось задолго до войныСм. Приложение 1. Так например, варварски разрушенная фашистами в годы Великой Отечественной войны ДнепроГЭС была восстановлена в рекордно быстрые сроки и в 1947 году вновь была сдана в эксплуатациюЗакон о пятилетнем плане восстановления и развития народного хозяйства СССР на 1946-1950 гг. М.: ОГИЗ, 1946. С. 22. А к середине 1950-х годов удалось закончить масштабную сеть гидроэлектростанций Центрального района нашей страны, которая включала в себя: ДнепроГЭС, Куйбышевскую ГЭС, Каховскую ГЭС, Сталинградскую ГЭС, Рыбинскую ГЭС, Угличскую ГЭС, Иваньковскую ГЭС, Нижегородскую ГЭС и др.Директивы XIX съезда партии по пятому пятилетнему плану развития СССР на 1951-1955 гг. М.: Изд-во «Правда», 1952. С. 6..

Третий этап - это период с 1955 по 1970 года. Данный период характеризуется в основном началом масштабного строительства гидростанций в других, более отдалённых, но не менее богатых, районах страны. И, безусловно, особое внимание здесь следует уделить освоению водно-энергетического потенциала рек Сибири. Именно в этот период появляются Иркутская, Братская, Усть-Илимская гидроэлектростанции, которые в совокупности составляют каскад Ангарских ГЭС, а также Красноярская ГЭС на р. Енисей. Важно отметить, что параллельно с этим продолжается строительство гидростанций по всей стране: Центральный регион, Камчатка, Дальний Восток, Юг страны. Но именно Сибирские ГЭС стали самыми мощными гидростанциями своего времени, электрическая мощность Красноярской ГЭС равна 6000 МВт, Братская ГЭС - 4500 МВт, Усть-Илимская - 3840 МВт, следом за ними по мощности идут уже гиганты р. Волги: Волжская ГЭС - 2629 МВт, Жигулевская ГЭС - 2383 МВТ и Саратовская ГЭС - 1378 МВтГидроэлектростанции Советского союза (1958 - 1965), М.: Б. и., 1961. С. 8-9, 44-45, 68-69, 78-79.

Стоит, однако, вновь обратиться к 1930-ым годам. В то время как советским правительством разрабатывался план строительства ГЭС по всей стране, а также шло возведение ДнепроГЭС, в США возводили знаменитую Плотина Гувера (рис. 2)См. рисунок 2, а также в 1933 году было учреждено Tennessee Valley Authority (TVA) (рис. 3) Tennessee Valley Authority (TVA) - это федеральная корпорация США, учрежденная 18 мая 1933 г., для обеспечения навигации, контроля за наводнениями, а также производства энергии. Задачами TVA были обеспечение штатов Теннеси, Алабамы, Миссисипи и Кентукки и Северной Каролины электроэнергией. Самой крупной ГЭС построенной TVA является Дамба Фонтана (1942 год) на реке Теннеси. TVA - это пример успешного федерального планирования и управления ресурсами, которое в 1940 -е года способствовало росту развитию аграрного производства в США. См. рисунок 3.

Плотина Гувера представляет собой бетонную гравитационную плотину, построчную в 1931 - 1936 гг. в Черном каньоне реки Колорадо на границе штатов Невада и Аризона. С 1900 г. река Колорадо рассматривалась как потенциальный источник получения энергии, а Черный каньон - в качестве подходящего места для строительства плотины, которая бы контролировала наводнения, обеспечивала бы ирригацию, а также производила гидроэнергию. В 1928 году Конгресс США принял проект плотины, составленный компанией «Six Companies». В начале 1931 года, компания приступила к реализации проекта. Первоначально плотину называли «плотина Боулдер», но 1947 году ее официально переименовали, назвав в честь президента США Герберта Гувера. Плотина Гувера являлась первой плотиной такой величины, а следовательно, все методы строительства, которые здесь применялись, были опробованы впервые. Жаркая летняя погода и отсутствие сопутствующих предприятий вблизи строительной площадки представляли трудности, которые, однако, не помешали ввести плотину в эксплуатацию на два года раньше запланированного срока. 30 сентября 1935 года президент Франклин Рузвельт принял объект, а в 1936 году плотина начала вырабатывать первую энергиюDuchemin M. Water, Power and Tourism: Hoover Dam and the Making of the New West // California History. Vol. 86. No. 4. Convergence. California: University of California Press, 2009. P. 60 - 78.

Создание TVA было вызвано Великой Депрессией, необходимостью улучшения сельского хозяйства и промышленности страны, позднее в период Второй Мировой войны система TVA станет мощной базой для производства алюминия для строительства самолетовRussell D. The TVA Idea. New York: The Foundation for Economic Education, 1949. 108 p.. Как пишет Р. Такер TVA по мнению ее директора Д. Лиленхола могла стать мировой моделью планирования, управления и строительства объектов, регулирующих реки. Особенно это касалось рек в странах Третьего мира.

К 1950 годам складывается твердое убеждение в том, что TVA и Плотина Гувер - это та модель регулирования рек и развития стран, которую возможно противопоставить модели, предлагаемой советским правительством. И, следовательно, оформляется некое противостояние двух этих моделей, что отражается в трудах инженеров и журналистов. Так, Р. Такер, в своей статье приводит слова Уильяма О. Дугласа из его лекции 1951 года о том, что только такие демократические системы как TVA и Плотина Гувер могут остановить «Красную волну»Tucker R. P. Containing by Impouding Rivers. Environmet Histories of the Cold War / edited by J. R. McNeil, Corina R. Unger. New York: Cambridge University Press, 2013. P. 144.

Необходимы дальнейшие исследования для того, чтобы ответить на вопрос о том, была ли заимствована идея такого планирования, которую использовали при создании TVA, однако, можно говорить о том, что идея и опыт строительства крупных ГЭС на больших реках были заимствованы другими странами именно из США. ДнепроГЭС строилась с оглядкой на Плотину Гувер и с использованием опыта американских гидроинженеров, которые, в частности, первыми столкнулись с необходимостью охлаждения бетонаHiltzik M. Colossus: Hoover Dam and the Making of American Century. New York: Free Press, 2010. P. 294; Ковалевский А.А. Днепровская гидроэлектрическая станция. М., СПб.: Гос.энергетич.издат., 1932. C. 23. Кроме того, главным инженером ДнепроГЭС был американец Хью Линкольн КуперХью Линкольн Купер (28 апреля 1865 - 24 июня 1937) - американский гидростроитель. При его участии были построены: Торонтская ГЭС, недалеко от Ниагарского водопада (1907 г.); гидроэлектростанция Кеокук на реке Миссисипи (1913 г.); гидроэлектростанция на озере Зумбро (1919 г.); плотина Вильсона (1924 г.), а также ГЭС на реке Днепр (1932 г.). Hughes P. Th. America Genesis: A Century of Invention and Technological Enthusiasm, 1870 - 1970. New-York, NY: Viking, 1989. P. 265. Это позволяет здесь вывести гипотезу о том, что гигантизм советского гидростроительства заимствован у США, а, следовательно, не является уникальным. СССР, как новое государство, в 1920-30 г. столкнулось с необходимостью нагонять темпы развития промышленности страны, а, следовательно, необходимо было в короткие сроки возводить большое количество гидростанций, отсюда и следует масштаб изыскательных и строительных работ проводившихся на протяжении 1930-40х годов, вплоть до начала Великой Отечественной войны.

Темпы и этапы этого строительства при помощи геинформацииной системы сегодня можно перенести на карты и виртуальную модель глобуса, что также было проделано в рамках данного исследования. В качестве источника информации был выбран справочник гидростанции СССР за 1945 год с картамиГидростанции СССР: технико-экономические показатели по эксплуатируемым, строящимся, запроектированным и выявленным гидростанциям: справочник. М., Ленинград: Госэнергоиздат, 1945. 75 с. 13л. карт . Стоит отметить, что данный справочник был выбран по следующим причинам: во-первых, он единственный, находящийся в свободном доступе, во-вторых, он дает наибольшее количество информации по каждой станции. В справочнике можно найти информацию о дате строительства или о дате планируемого строительства, о документах, на основании которых та или иная станция включена в список: технико-экономические доклады, схемы разных лет, водноэнергетические схемы, рабочие гипотезы разных лет, проектные здания, также уставные мощности и данные о финансировании строительства. Всегда в справочнике дано описание 516 станций.

С использованием программ Google Earth и Quantum Gis (QGis) были созданы точки - ГЭС, а также карты, на которых были отмечены все ГЭС СССР по 4 категориям: эксплуатируемые, строящиеся, запроектированные и выявленные. В качестве важного показателя была выбрана уставная мощность каждой станции, которая отражена в размере иконок точек на карте. Так было выделено 4 размера иконок, каждой из которых соответствует соответствующая категория мощности: до 5 мВт -.7; от 5 мВт до 30 мВт - 1; от 30 мВт до 1000 мВт - 1,5; свыше 1000 мВт - 2. Также каждому региону были присвоены разные цвета иконок, а каждой категории станций разные виды иконок. Работе по созданию карт предшествовало создание таблицы Microsoft Exel с внесением в нее всей необходимой информации. В единой Книге Exel для каждой категории был создан отдельный Лист содержащий следующие столбцы: Name (Название станции), Latitude (Широта), Longitude (Долгота), Description (Описание), Icon (Иконка), IconScale (Размер иконки), Description (Описание), IconColor (Цвет иконки), TimeWhen (Время) См.Приложение 2. В данном случае столбец со временем оказалась релевантным только для эксплуатируемых станций, так как позволил создать анимацию строительства ГЭС на территории СССР в период с конца XIX века до 1945 года включительно. Столбец Descripton для каждой категории содержит информацию о документах, на основании которых станции включены в состав справочника.

Далее для определения координат всех ГЭС было геореференциировано 12 карт, содержащихся в справочнике Гидростанции СССР: технико-экономические показатели по эксплуатируемым, строящимся, запроектированным и выявленным гидростанциям: справочник. М., Ленинград: Госэнергоиздат, 1945. 75 с., на которых отмечены все станции. В программе QGis помощью модуля привязки растров на каждой карте было отмечено от 10 до 20 точек, с помощью которых карта была наложена на землю, т. е привязана к координатам на Земле. Далее с помощью инструмента «Захват координат» были определены координаты каждой ГЭС, которые заносились в таблицу Exel. Всего в таблицу были занесены координаты 527 станций, включенных в справочник.

Следующим шагом работы было создание карт, которые бы иллюстрировали строительство ГЭС на территории СССР в 1945 году по четырем группам: эксплуатируемыеСм. Приложение 3, строящиесяСм. Приложение 4, запроектированныеСм. Приложение 5 и выявленныеСм. Приложение 6. Основой для создания карт стал набор геоданных Natural Earth, которые находятся в свободном доступе и включают в себя большое количество данных: материки, океаны, реки, озера, крупные города, береговые линии, административные границы государств и.т.д. Из данного перечня для создания карт в рамках данного исследования была использована информация о: материках, океанах, реках и озерах, крупных городах и административных границах. Гидростанции были помещены на карту через создание специального «Точечного слоя» из документа в формате CSV. Данные из общей таблицы Exel были разделены на 4 файла, соответственно четырем группам ГЭС, далее каждый файл формата.xlxs был переформатирован в формат.csv. На основе нового файла и были созданы специальные слои в Qgis, также соответствующие группам ГЭС.

Созданные карты показывают масштаб предполагаемого развития гидростроительства СССР, а также энергетический потенциал всей территории СССР. Кроме того, на карте эксплуатируемых станций, видно какое количество станций в 1945 году вырабатывало энергию, причем многие из этих станций являются наследием Российской Империи.

Карта «Эксплуатируемые ГЭС» показывает, что к 1945 году ГЭС располагаются преимущественно в центральной, южной и северной частях Европейской части СССР. Это те регионы, которые к 1945 году являются промышленно освоенными частями страны. В тоже время новые ГЭС в этот период времени также строятся в тех же регионах. Карты «Запроектированные ГЭС» и «Выявленные ГЭС», в свою очередь, отражают идею общей электрификации всей страны, как это было определено планом ГОЭРЛО. Технологии и развитие транспортных путей на территории СССР позволили изучать и планировать строительство крупных ГЭС в Сибири, на Дальнем Востоке, Урале и Закавказье. Запроектированные ГЭС - это те гидростанции проекты и схемы строительства, которых к 1945 году уже были разработаны, выявленные - это так называемые «потенциальные» ГЭС, местоположение и мощность которых в 1945 году были лишь намечены исходя из имеющихся гидрологических и геологических данных. Вследствие чего их количество практически равно сумме трем группам других станций.

Если посмотреть на все эти карты, то видно, что к середине 1940-х годов гидроэнергетика Сибири и Дальнего Востока являлась только идей, которая будет претворена в жизнь в 1950-х с началом строительства Иркутской, а затем Братской ГЭС на реке Ангаре.

ГЛАВА 2. БРАТСКАЯ ГЭС И ВЫСОТНАЯ АСУАНСКАЯ ПЛОТИНА: ИСТОРИЯ ПРИНЯТИЕ РЕШЕНИЯ

Отношения нового Египетского правительства с администрацией президента США Дуайт Дэвид Эйзенхауэра трудно назвать прозрачными так как на момент финального обсуждения проекта, в высших кругах правительства США уже было принято решение об отказе в финансировании проектаBorzutzky S; Berger D. Dammed If You Do. Damme If You Don't: The Eisenhower Administration and the Aswan Dam // Middle East Journal. Vol. 64. No. 1, Middle East Institute, 2010. P. 101. Такое решение привело к трансформации Египта из союзника и партнера США в «щеночка» Советов. В то время как администрация Аллена Даллеса видела в контактах Египта и СССР лишь блеф с целью вынудить Международный банк выдать кредит на более выгодных условиях, Г. А Насер в действительности заинтересовался советским предложением. В итоге, именно советское предложение и было принято, а США остались «за игровым полем»Ibid, P. 101.

Данный пример можно легко перенести и на историю принятия решения о строительстве Братской ГЭС: разница будет лишь в акторах, но принципы их поведения будут схожими с теми, которые продемонстрированы в работе Сильвии Борцутцки и Дэвида БергераSilvia Borzutzky and David Berger. Op. cit. P. 84 - 102 на примере Асуанской ГЭС.

Процесс принятия решения о строительстве крупных гидроэнергетических проектов - это результат довольно сложной взаимосвязи нескольких акторов, вовлеченных или ответственных за реализацию подобного рода работ, которые могут обладать собственными интересами в строительстве рассматриваемого проекта.

Принятие решения о строительстве Братской ГЭС осуществлялось в условиях реализации сразу двух крупномасштабных государственных проектов: электрификация всей страны и Атомный проект СССР. В результате чего в процесс были вовлечены такие акторы как: Министерство электростанций, Министерство геологии, Министерство среднего машиностроения - все они, выполняя одно общее дело - исследование ресурсно-промышленного потенциала Ангаро-Енисейского региона и разработку плана электрификации региона - действовали совершенно независимо друг от друга и выполняли каждый свои собственные задачи и преследовали свои цели.

Так, можно говорить о том, что процесс принятия решения о строительстве Братской ГЭС - это вопрос, в большей мере относящийся к компетенции внутренней политики СССР. Внешнеполитическая «гидроинженерная» борьба второй половины 1950 - начала 1960-х гг. разворачивалась далеко за пределами СССР - в далеком и древнем Египте, где друг с другом столкнулись самые сильные политические игроки той эпохи: СССР и США. Кроме двух этих сил, в гонке за проектом Асуанской плотины также приняли участие Великобритания, Франция и ФРГ, менее значимыми, но сыгравшими определенную роль игроками стали: Израиль, Швеция и Япония. Здесь, в Асуане, как пишут американские, и советские авторы развернулась настоящая «гонка» инженерных идей, продиктованных политической обстановкой.Little T. High Dam at Aswan. London, 1965. 242 p; Комзин И.В. Свет Асуана. М., 1964. 208с.; Комзин И.В Записки Советского энергетика. М.: Госполитиздат, 1960. 111с.; Комзин И. В. Я верю в мечту. М.: Политиздат, 1973. 368 с. 

Все же, прежде чем говорить о политическом аспекте строительства данных гидростанций, необходимо обратиться к истории их строительства, а именно к первым этапам: принятие решения и организация строительства.

Хронологически строительство Братской ГЭС и Высотной Асуанской плотины можно поместить в широкий отрезок времени 1880 - 1970 - почти сто лет, на которые пришлись две Мировые войны, внутригосударственные и локальные международные конфликты. Так, рассматривая историю принятия решения о строительстве избранных гидростанций можно увидеть, что они как идея уходят корнями к имперскому наследию своих стран. В случае с Братской ГЭС имеются в виду такие гидроинженерные проекты Российской империи, которые разрабатывались на протяжении 1880 - 1900 - х гг. Говоря о Египте и Асуанской ГЭС речь непосредственно пойдет о периоде Британского империализма в регионе.

асуанская плотина братская станция

2.1 История принятия решения о строительстве Братской ГЭС

Принятие решения о строительстве Братской ГЭС проходило в несколько этапов, сопряженных с разными целями государственной политики. Первые серьезные экспедиции в Сибирь с целью изучить этот регион на предмет его возможного промышленного развития были проведены в 1880 - 1900 гг. Министерством путей сообщения, в частности в 1887 - 1890 гг. такая экспедиция под руководством Орест Полиенович ВяземскогоОрест Полиенович Вяземский (30 октября 1839 - 11 февраля 1910) -- инженер путей сообщения. Руководил экспедицией, которая выполнила первые изыскательские работы в пределах Восточно-Сибирской железной дороги. Кроме того он выполнил изыскания более 12 тыс. км железнодорожных линий, а также участвовал в строительстве и возглавлял работы при прокладке 4,5 тыс. км новых железных дорог, в том числе Уссурийской, Закаспийской, Оренбургской, Ташкентской. имела место в Забайкалье. Основная цель экспедиции состояла в изыскании места для будущей Транс-Сибирской магистрали. Для этого были произведены работы по изучению экономики региона, климатические исследования, рекогносцировочные работы в треугольнике Ангара - Иркут - Байкал. Описание результатов этой экспедиции известны из работ инженера М. ЧернцоваЧернцов М. Краткое описание исследования река Ангары, произведенное Ангаркой партией в 1887 - 1889 гг. под начальством инженера М. Чернцова. СПб.: издание статистического отдела М-ва Путей Сообщения, 1894. 72 с.; К проекту Ангарского пути. Пояснительная записка, составленная инженером Чернцовым. СПб.: Типография М-ва Путей Сообщения. 1894. 47 с. . Эта экспедиция дала основания для А. Крутикова в 1906 году предположить возможность установления на реке Ангаре электрических установокЖуравлев М.Ф. Указ.соч. С.8-40; Сибирская экспедиция // Вестник путей сообщения. №2. СПб.: Тип. мин. путей сообщ., 1906. С.27.

В 1917 году инженеры Вадим Михайлович Малышев и А. А Вельнер снова вернулись к исследованиям р. Ангары. Своей целью они видели изучение возможности судоходства на реке, выявление возможных месторождений полезных ископаемых, открытие первых гидрометрических станций и водомерных постов. По результатам данных работ в 1920 году на заседании комиссии ГОЭРЛО инженер А. А Вельнер представил свой докладТам же, С. 14, предусматривавший строительство на р. Ангаре 11 гидростанций с напором от 5, 8 до 19,8 м. общей мощностью 2035 тыс. кВт. Так, уже тогда А. А Вельнер выдвинул идею о том, что дешевая энергия р. Ангары способна дать мощный толчок развитию энергоемких производств: электрометаллургии и электрохимии. Несмотря на то, что в 1920-х основное внимание советского правительства было направлено на развитие центральной части страны, в частности на решение вопроса о строительстве Днепрогэс, район р. Ангары тем не менее был отмечен как один из важных регионов, гидравлические силы которого в будущем могут быть использованы для развития промышленности страныПлан электрификации РСФСР. Доклад VIII съезду Советов Государственной комиссии по электрификации России. Второе издание, Госполитиздат, М., 1955. С.613.

Дальнейшее развитие вопрос энергетического использования р. Ангары получил в работах А. Д Цюрюпы и Глеба Максимовича Кржижановского, которые перед президиумом Госплана поставили вопрос о формировании Ленско-Байкальского районаКрупный промышленный центр, который должен был стать плацдармом для развития многих производств.. С целью определить теоретическую мощь рек данного района инженер В. М Малышев выполнил работуЖуравлев М.Ф. Указ.соч. С. 11, основанную на имеющихся гидрологических и топографических материалах. Важным результатом работы стало подтверждение идеи А. А Вельнера о возможности строительства каскада гидростанций. В. М Малышев, однако, разработал эту идею более детально, предложив строительство ступенчатого каскада, с концентрацией на разных этапах разных напоров водыТам же, С.12 - 14 .

В 1926 - 1928 гг. Комиссия Госплана начинает более серьезно рассматривать р. Ангару в качестве мощного энергетического источника. А уже в 1929 году Н. Н КолосовскийНиколай Николаевич Колосовский (19 сентября 1891, Нижний Новгород - 25 ноября 1954, Москва) -- экономико-географ, доктор географических наук, профессор (1935), один из разработчиков проекта создания Ангаростроя, лауреат Сталинской премии (1942). выступил с работой «Перспективы исследования реки Ангары в связи с хозяйством Сибири», где дал общую оценку природным ресурсам и экономики Байкальского региона, изложил общие идеи хозяйственного строительства района, определил место района в общесоюзной экономикеКолосовский Н.Н. Перспективы использования реки Ангары в связи с хозяйством Сибири // Плановое хозяйство. 1929. № 4. С. 253 - 268.

Таким образом, весь накопленный опыт и работы В. М Малышева и Н. Н Кржижановского привели к тому, что в 1929 году комплексные исследования по проблеме реки Ангары и использование ее энергии были включены Госпланом в пятилетний план развитияТам же, С.11. Так закончился второй этап в разработке плана развития Ангарского региона.

Третий этап начинается в 1930 году, когда Госплан при поддержке Г. М Кржижановского одобряет генеральный план комплексных исследований по проблеме Ангары, составленный академиком И. Г Александровым. В рамках реализации данного плана, при Высшем Совете народного хозяйства РСФСР было создано специальное управление по изучению Ангарской проблемы, - Ангарстрой, затем вошедший в трест Гидроэнергопроект. Иван Гаврилович Александров в своих работах настаивал на комплексном изучении данного региона по всем направлениям для получения более полной картины всего природно-ресурсного потенциала региона, что и стало основной задачей АнгарстрояФайнбойм И.Б. И.Г Александров. М., Л.: Госэнергоиздат, 1955. С.84-89.

В рамках работы Ангарстрой проводил не только изыскательные и исследовательские работы, но также проводились конференции и съезды, где обсуждались результаты работ, определялись основные тенденции и планыПервый краевой научно-исследовательский съезд в Иркутске, который положил начало глубокому изучению природных богатств края и определил задачи работников геолого-разведочных и научно-исследовательских организаций, состоялся в 1931 году. В 1932 году по инициативе Госплана в Иркутске состоялась конференция, где обсуждался вопрос о размещении производтственных сил страны в данном регионе, были заслушаны доклады И. Г Александрова, В. А Обручева, А. Е Ферсмана, В. М Малышева, Н. Н Колосовского. На следующей конференции, которая состоялась в 1947 году под руководством академика И. П Бардина, были определены реальные перспективы индустриального развития района, намечена рациональная структура промышленных комплексов. . Важное значение в этот период имела работа И. Г Александрова «Проблема Ангарстроя»Александров И. Г. Проблема Ангарстроя, 1931, в которой автор обратил внимание на потенциал Ангаро-Енисейского края стать мощнейшим источником по добыче железных руд. Эта идея было особенно значима в условиях развития военной промышленности и, в частности, самолетостроения, для которых важными материалами в 1930-е гг. были алюминий и уголь. Другим важным событием этого периода стала экспедиция Анагрстроя 1930 года, в результате которой подробно были описаны все пороги и шиверы р. Ангары до устья р. Илим и намечены возможные места будущих установокШпехт. Ю. Большой Ангарстрой / «Будущая Сибирь». Иркутск: Вос.Сиб.отд. ОГИЗА, 1931г. №1. С.47-53

Рассматривалось два плана расположения установок: двухплотинный и трехплотинный. При трехплотинном расположении верхняя установки должна была быть расположена в районе Падунского порога, средняя - в районе порога Долгий (на расстоянии 65 км от первой) и нижняя - в районе Шаманского порога. При двухплотинном варианте, в качестве меторасположения верхней рассматривался как Падунский так и Долгий порог, а для нижней установки предлагалось использовать участок ниже Шаманского порога, где высота траппового утеса была равна 100 м, но только в том случае если верхняя установка будет построена у Падуна, если же верхняя установка будет располагаться у порога Долгий, то нижняя должна быть построена у Шаманского порога. Более того, Шпехт выдвинул преположение о строительстве только одной установки на р.Ангаре на участке ниже Шаманского порога, которая будет 2.5 раза длиннее и в 1.5 выше чем Днепрогэс .. Основной результат данного периода - составление схемы использования Ангары, которая предусматривала сооружение шести крупных гидроузлов: Байкальского, Бархатовского, Братского, Шаманского, Кежемского и Богучанского, схема составлена под руководством В. М Малышева и Н. Н КолосовскогоКолосовский Н.Н. Предпосылки организации энергетических комбинатов Ангаро-Енисейстроя и транспортная проблема : Материалы к докладу. М.; Л.: Гос. экон. изд-во, 1932. 61 с..

Стоит также отметить значение советской печати 1930-х гг., которая много писала о будущем Сибири, освещала экспедиции, а также представляла общие статистические данные мирового гидростроительства. Авторы статей понимали, что существует проблема - образ Сибири как каторги и призывали к его трансформации. Они полагали, что мощное промышленное развитие, как ключ к новой, развитой Сибири. Байкал, по их мнению, должен мыслиться как чудо и мощнейший резервуар энергии. Другими словами, Байкал - должен был стать достижением и символом, нового, советского государстваСамойлов. А. Электрическое солнце социализма / «Будущая Сибирь», №1. 1931. С. 54-65; Шпехт. Ю. Большой Ангарстрой / «Будущая Сибирь», №1. 1931. С.47-53; Щетинин С. Н. Победа на Ангаре / «Ангара», 1959 г. №3(44). С.3-5;. Здесь можно провести параллель с Асуанской ГЭС, которая рассматривался Египетским правительством как символ независимого и свободного Египта.

Последующие работы в Ангаро-Енисейском крае сопряжены с планами развития в регионе тяжелой и военной промышленности, характерные для послевоенного периода 1947 - 1956 гг. Важно, обратить внимание на то, что строительство Братской ГЭС в рамках Атомного проекта СССР, современными исследователями не рассматривается, хотя Министерство среднего машиностроения сыграло очень важную роль в строительстве гидростанции.

В 1949 году было завершено строительство Ленской железной дороги, соединившей Тайшет и Братск. Это дало возможность развернуть строительство гидростанции у Падунского порога, однако, кроме этого 1949 год был ознаменован еще одним важным событием - смещением с должности Министра геологии И. И Малышева, по обвинению его в сокрытие от правительства информации о богатых сибирских месторождениях меди, молибдена, урана и вольфрама. Новым Министром геологии был назначен П. А Захаров, которому было поручено подробно ознакомиться с первичной документацией и отчетами геологических партий и экспедиций, литературой по геологии Сибири. На основании этих документов, необходимо было выявить возможные месторождения цветных и редких металлов и урана, и к 1 июню 1949 года предоставить отчет о проделанной работеПостановление СМ СССР №1409-50бее «Вопросы Министерства геологии» от 11 апр. 1949 // Атомный проект СССР: документы и материалы : В 3 т. / Под общ. ред. Л. Д. Рябева. 1998--2010. Т. 2. Атомная бомба. 1945--1954. Кн. 4 / М-во Рос. Федерации по атом. энергии; Отв. сост. Г. А. Гончаров, П. П. Максименко, В. П. Феодоритов. М.: ФИЗМАТЛИТ. 2003. С. 282-288 . В настоящее время, эта министерская перестановка описывается в связи с так называемым «Делом геологов», которое подробное описано в статье «Красноярское дело» геологов»Годлевская Н.Ю, Крейтер И.В. "Красноярское дело" геологов // Репрессированная наука. Выпуск 2. СПб.: Наука, 1994, с.158-166. Для данного исследования важно, то, что это «Дело» сыграло далеко не положительную роль в строительстве Братской ГЭС.

Строительство столь крупной гидростанции в глухой сибирской деревне, невозможно рассматривать только как часть плановой электрификации страны, за таким решением, несомненно, кроется что-то большее. 23 мая 1949 года на заседании Специального комитета при Совете Министров СССР был рассмотрен вопрос о месте строительства, мощности и сроках сооружения Восточного комбината №815Завод №815, в последующем комбинат с промышленными атомными реакторами и радиохимическими заводами построенный в Сибири в Красноярске-26 (г. Железногорск); Материалы о состоянии работ по проблеме использования атомной энергии за I полугодие 1948 года от 9 августа 1949 года // Атомный проект СССР: документы и материалы : В 3 т. / Под общ. ред. Л. Д. Рябева. 1998--2010. Т. 2. Атомная бомба. 1945--1954. Кн. 4 / М-во Рос. Федерации по атом. энергии; Отв. сост. Г. А. Гончаров, П. П. Максименко, В. П. Феодоритов. М.: ФИЗМАТЛИТ, 2003. С. 488-517; Первое главное управление (ПГУ) при СНК (СМ) СССР организованно постановлением ГКО от 20 августа 1945 года (Постановление ГОКО №9887 сс/оп «О Специальном комитете при ГОКО» от 20 августа 1945г // Атомный проект СССР: документы и материалы : В 3 т. / Под общ. ред. Л. Д. Рябева. 1998--2010. Т. 2. Атомная бомба. 1945--1954. Кн. 1 / М-во Рос. Федерации по атом. энергии; Отв. сост. Г. А. Гончаров, П. П. Максименко, В. П. Феодоритов. М.: ФИЗМАТЛИТ, 1999. С. 13), одновременно со Специальным комитетом. В задачу управления входило непосредственное руководство научно-исследовательскими, проектными, конструкторскими организациями и промышленными предприятиями по использованию атомной энергии и производству бомб. По решению президиума ЦК КПСС от 26 июня 1953 года о ликвидации Специального комитета, ПГУ было преобразовано в Министерство среднего машиностроения СССР. . Местом нового комбината была выбрана площадка в районе поселка БратскКомбинат в районе Братске на реке Ангаре должен был включать в себя три урано-графитовых реактора мощностью 300 - 500 тыс. кВт каждый и три дейтонных реактора мощностью 120 -150 тыс. кВт каждый, а также два химических завода. Этот район был рекомендован в качестве географически подходящего места для нового комбината в 1948 году Б. Л. Ванниковым, М. Г Первухиным и А. П Завенягиным в их письме товарищу Л. П БерииПисьмо Б.Л Ванникова, М.Г Первухина, А.П Завенягина Л.П Берия с представлением проекта постановления СМ СССР о проектировании и строительстве новых предприятий по производству плутония и урана-235 // Атомный проект СССР: документы и материалы : В 3 т. / Под общ. ред. Л. Д. Рябева. 1998--2010. Т. 2. Атомная бомба. 1945--1954. Кн. 4 / М-во Рос. Федерации по атом. энергии; Отв. сост. Г. А. Гончаров, П. П. Максименко, В. П. Феодоритов, М.: ФИЗМАТЛИТ. 2003. С. 834-835. Так, в этом же году в указанном районе начались изыскательные работы и на место планируемого комбината прибыла специальная комиссияАлексеева А. В Сибирь. Полковнику НКВД Евстигнееву // Копейка. 2006. [Электронный ресурс] URL: http://baikal-info.ru/kopeika/2006/03/007001.html (дата последнего обращения: 18.05.2016). Резонно предположить, что с этого момента строительство Братской ГЭС становится сопутствующим мероприятием к строительству комбината, которому будет необходимо большое количество дешевой энергии. Но, в 1950 году Совет Министров принимает решение о перемещении Восточного комбината в район КрасноярскаПостановление СМ СССР №826-302сс/оп «О комбинате №815» от 26.02.1950 // Атомный проект СССР: документы и материалы : В 3 т. / Под общ. ред. Л. Д. Рябева. 1998--2010. Т. 2. Атомная бомба. 1945--1954. Кн. 5 / М-во Рос. Федерации по атом. энергии; Отв. сост. Г. А. Гончаров, П. П. Максименко, В. П. Феодоритов. М.: ФИЗМАТЛИТ, 2003. С. 194-198, а постановление о строительстве Братской ГЭС принимается лишь в 1956 годуПостановление Совета Министров СССР об Утверждении проектное задания на строительство Братской гидроэлектростанции на р. Ангаре// Братская ГЭС: документы и материалы. Братская ГЭС: сборник документов и материалов. Т.1 1955- 1961, 1964. С. 106-109. Из этого следует, что либо какой-то комбинат все, же строился в Братском районе вплоть до 1956 года, а затем строительство заморозили, либо строительство вовсе не начиналось.

Роль Министерства среднего машиностроения, тем не менее, отмечается не только в намерениях строительства Восточного комбината на берегах р. Ангары, но также и в финансировании проекта ГЭС. По словам начальника отдела оборудования и начальника монтажного отдела Павла Дмитриевича Малкова: «Братская ГЭС сначала строилась по заказу Минсредмаша для нужд обороны, которые были сосредоточены в Ангарске... Строительство опекал заместитель министра среднего машиностроения А. И Чурин»Масленников И.М. Годы первые: обеспечить стройку / Человек и его дело: очерки истории Братскгэсстроя. В 2-х кн.: кн.1. М.: Энергоатомиздат, 1994. С. 103;. Крупные вложения Минсредмаша позволили за первые два года работ построить ЛЭП-220 и начать подготовительные работы по строительству жилья. В 1956 году, однако, министерство утрачивает интерес в финансировании строительства станции, что ставит ее под угрозу консервацииТам же;. В данной ситуации решающую роль сыграл начальник Братскгэсстроя Иван Иванович Наймушин, сумевший доказать в правительстве, что консервация строительства Братской ГЭС отодвинет освоение Сибири на неопределенное будущее, кроме того данная стройка уже в 1956 году имела большой общественный и политический резонансТам же;. В этой связи возможно, предположить, что консервация, кроме всего прочего, означала бы поражение советского гидростроительства и системы планирования в глазах Запада. Поддержка председателя Совета Министров СССР Алексея Николаевича КосыгинаТам же; идеи И. И Наймушина и «ледовое» перекрытие р. Ангары Невозможно останавливать строительство, если произведено вхождение в русло, такое решение И. И Наймушин принял намерено в тот момент, когда не было окончательного решения по судьбе Братской ГЭС (Алексеева А. В Сибирь. Полковнику НКВД Евстигнееву // Копейка. 2006. URL: http://baikal-info.ru/kopeika/2006/03/007001.html (дата последнего обращения: 18.05.2016)) позволили уберечь гидростанцию от консервации и продолжить строительство.

Официально проект Братской ГЭС, разработанный инженером П. М Дмитриевским, был одобрен Гидроэнергопроектом в 1953 году. Первые рабочие стали приезжать на р. Ангару с осени 1954 г., а сообщение о начале строительства Братской ГЭС появилось в газете «Правда» только 11 ноября 1955 года«Правда», 1955, 11 ноября, №315 // Братская ГЭС: сборник документов и материалов. Отв. ред. Мальцев В. Ф. Иркутск: Вост.-Сиб. книгоиздат. 1964. С. 64-65;. Годом позже Советом Министров СССР было утверждено проектное задание гидростанции.

2.2 Старый Асуан и долгий путь к Новой плотине

Первые работы по изучению реки Нил относятся к 1870-м годам, когда Африка становится особенно притягательна для путешественников и исследователей из Европы и Америки. К их числу, в частности, относиться Генри Мортон СтенлиГенри Мортон Стенли - знаменитый британский журналист, путешественник, исследователь Африки. Годыжизни: 28 января 1841 - 10 мая 1904), который в 1876 году отправляется в Египет и описывает в своих записках местных жителей, их работу, их образ жизниLittle T. High Dam at Aswan. London, 1965. P. 23.Следующим исследователем, которого также интересовала судьба Нила, стал Уильям Уилкокс, который обратил внимание на то, что использование достижений современной науки в Египте могли бы стать решительным шагом на пути к его индустриализации. Если обратить все возможности техники на то, чтобы рационально использовать местные озера и р. Нил, то можно не только значительно увеличить темпы египетского производства, но и повысить общий уровень жизни местного населенияIbid;. Он предлагал использовать внутренние моря в качестве больших природных резервуаров, из которых вода будет, проходит в Белый Нил через болота Южного Судана. Подобные идеи мистер Уилкокс изложил в своем отчете Египетскому Правительству в 1894 годуIbid;.

Идеи У. Уилкокса Том Литтлл называет мечтами, но такими мечтами, которые в результате в какой-то мере воплотились в первую плотину высотой 54 м, построенную в 1902 году Британскими инженерами во главе с Морисом ФицморисомIbid. P. 24; Maurice Fitzmaurice // Grace's Guide to British Industrial History. URL: http://www.gracesguide.co.uk/Maurice_Fitzmaurice (Accessed: 25. 12. 2017);. Кроме того, сама идея использования местных экваториальных озер в качестве природных резервуаров и регуляторов р. Нил была основной идеей британских инженеров на протяжении почти полувекаMaurice Fitzmaurice // Grace's Guide to British Industrial History. URL: http://www.gracesguide.co.uk/Maurice_Fitzmaurice (Accessed: 25. 12. 2017). Асуанская плотина, однако, была способна лишь временно удовлетворить потребности Египта.

К 1905 году Египет пережил цикл низких лет - когда количество проходящей реки в летний период значительно сокращается. В это время правительство Египта вновь возвращается к идее дополнительных, природных резервуаров воды. Схему для повышения Асуанской плотины подготовил английский инженер Бенджамин Бейкер Benjamin Baker // Grace's Guide to British Industrial History. URL: http://www.gracesguide.co.uk/Benjamin_Baker (Accessed: 25. 12. 2017), но большую часть работ выполнил другой английский инженер - Мердок МакДональдMurdoch MacDonald // Grace's Guide to British Industrial History. URL: http://www.gracesguide.co.uk/Murdoch_MacDonald (Accessed: 25. 12. 2017), под руководством которого в 1912 году было проведено первое повышение Асуанской плотиныIbid;. Помимо Асуанской плотины сэр М. МакДональд осуществил такие проекты, как общая схема дренажа Нижнего Египта, спроектировал плотину Сеннар на Голубом Ниле, строительство плотины Габель-Аулия, также при его участии был проведен первый этап превращения целины Судана в плодородные почвы (для выращивания хлопка) путем осуществления схемы орошения ГезираIbid;. В 1921 году сэр М. МакДональд оставляет государственную службу в Египте из-за конфликта с комиссией по контролю за реализацией гидроинженерных проектов. Возвращается он в Египет лишь в 1929 году и организовывает в Египте проектно-инженерное бюро «МакДональд и партнеры» и в этот же год ему было поручено разработать проект второго повышения Асуанской плотины. Данные работы были проведены под его руководством в 1929 - 1931 гг. В этот период он также консультирует укрепление плотины Эсна, а также проекты по осушению и орошению в Греции и Португалии. В 1943 году сэр М. МакДональду представляет свой доклад Англо-Египетскому Объединению в Каире о возможном третьем повышении Асуанской плотины, которое состоялось в 1951 - 1953 гг.

Параллельно с работами по повышению плотины с 1946 года под руководством доктора Хурста проводятся работы по вычислению требуемого Египту количества воды для обеспечения всех производственных и жизненных нужд. В результате проделанной работы экспертами было сделано заключение о том, что Египту требуется ежегодно около 63 млрд. м³. Это количество основывалось на тех документах и статистических данных, которые были рассмотрены док. Хурстом, Блеком и Симаика Бей. Ученые обратились к данным за 200 лет для того, чтобы при помощи экспериментального, математического и статистического методов вычислить все изменения, влияющие на количество воды в реке Нил. В этой связи рассматривались не только данные о динамике реки, но также изменение климата, количества населения и темпы роста производства. Только, комплексное исследование всех этих данных позволило ученым добиться максимально точной цифрыLittle T. High Dam at Aswan. London, 1965. P. 25-26. Доктор Хурст и его коллеги на основе полученных данных также выдвинули идею о «вековом хранении», которая по своему содержанию была очень близка с идеей Уилкокса. «Вековое хранение» - это идея о возможном соединении озер Виктория, Альберт и Тана с болотами Судана в частности с болотом Судд, для обеспечения регуляции воды в Ниле на территории Судана и Египта. Проект был рассмотрен Великобританией и Египтом, и было достигнуто соглашение о том, что для реализации подобной идеи потребуется 20 летIbid, P. 27;.

Идея регуляции Нила с помощью строительства новой более мощной гидростанции впервые официально была выдвинута греческим агрономом Адрианом Даниносом. А. Данинос родился в Александрии в 1897 году в семье археолога Альберта Даниноса и его жены Атины. Он учился на инженера агронома в Гизе, а затем получил юридическое образование в Париже, после чего получив в наследство от отца 100 000 фунтов он вернулся в Египет, где участвовал во втором повышении Асуанской плотины в 1912 году, а затем разрабатывал собственный проект строительства новой большой гидроэлектростанции выше существующей. А. Данинос был очень обеспокоен судьбой египетского народа и своим проектом стремился улучшить жизнь египтян. Однако его проект встретил серьезное сопротивление со стороны правительства и, в частности, со стороны сэра М. МакДонольда.

Адриана Даниноса, однако, не устроило решение правительства и вследствие его настойчивости в 1936 году должно было состояться рассмотрение проекта Международной комиссией консультантов, но до того как было вынесено окончательное решение комиссии началась Вторая Мировая война и проект был вновь отложен. В 1947 году А. Данинос вновь попытался обратить внимание правительства на свой проект, однако и в этот раз он не увидел заинтересованности в своем проекте со стороны египетских властей. В 1948 - 1949 гг. А. Данинос старался привлечь на сторону своего проекта как можно больше иностранных экспертов и финансистов, в частности ему удалось заинтересовать британского инженера Гамильтона Уилсона, итальянского инженера Луиджи Галиоли, профессора Дж. Ауберта (Франция), профессора К.М Уайта (Англия) и профессора Дж. де Марчи (Италия), а также получить поддержку от доктора Хурста, мистера Блэка и мистера Симаика Бей, которые писали ему о том, что его проект - это хорошее исследование реки, позволяющее определить существующую емкость южной долины Асуана и включить общий объем реки в проект «векового хранения»Ibid, P. 30;. Серьезную поддержку проект также получил со стороны американского инженера Джона Люсьена Саважа, который предложил А. Даниносу стать индивидуальным консультантом проекта. Тем не менее, до серьезных шагов к реализации было еще далеко. В 1951 году проектом А. Даниноса заинтересовался президент королевского аграрного общества Мухамед Таер Паша.Далее А. Данинос обращается к ООН и Международному банку, но, даже не смотря на такую серьезную международную поддержку, инженеру не удается заинтересовать правительство Египта своим проектом. Решающим стал 1952 год, когда в Египте начинаются революция и гражданская война, принесшие ему свободу и независимость. Новое правительство во главе с президентом Гамалем Абделем Насером поддержало проект А. ДаниносаIbid, P. 28-35;.

Так, проект А. Даниноса ждал своего часа почти 16 лет. Что стало причиной такого сильного сопротивления со стороны египетского правительства? Можно высказать предположение о том, что британское правительство не было заинтересовано в строительстве новой мощной плотины по той причине, что это стало бы толчком к форсированному развитию производств и улучшению уровня жизни египетских феллахов, а, следовательно, к нарастанию экономической и политической независимости Египта. Разрешить строительство этой плотины для Великобритании означало бы в ближайшей перспективе потерять свое влияние в колонии.

2.3 Новая Высотная Асуанская Плотина

Новое правительство Египта видело строительство Высотной Асуанской плотины важным экономико-политическим проектом. Плотина должна была стать источником энергии для новых промышленных предприятий, которые должны были стать базой масштабной индустриализации Египта, также она решила бы проблему аграрного производства и значительно повысила уровень жизни населения. Как пишет Т. Литтл: «правительству Свободных Офицеров казалось, что Высотная Плотина сделает невозможное возможным»Ibid, P. 40. Однако возникла острая проблема - создания проекта такой мощной плотины. В этой связи было решено обратиться к проекту А. Даниноса, который лег в основу проекта немецкой компании «Хохтиф Дортумд Юнинон», которой в 1953 году было поручено разработать новый более современный проект.

Западногерманская компания «Хохтиф Дортмуд Юнинон» проводила работы в Асуане и в лабораториях в Германии около двух лет. За это время было взято большое количество проб почвы, скалы и воды в районе будущей гидростанции, была проделана большая топографическая работа, в частности, была проведена подробная аэросъемка местности и составлена карта. По результатам работы было составлено несколько возможных проектов и выдвинуты соответствующие предложения. Первое предусматривало строительство вертикальной плотины, что в свою очередь подразумевает строительство очень узкой плотины. Второе предложение опиралось на безопасность использования местных скал для использования их в качестве частей плотины. Третье предложение комбинировало в себе два первых варианта и предлагало строительство горизонтальной плотины с использованием местных скалистых пород в качестве материаловIbid, P. 78;.

В октябре 1954 года была созвана комиссия для рассмотрения предложенных проектов. В состав комиссии вошли: представители США - доктор К.Дж. Стил и доктор Лоренц Дж. Страуб; доктор Макс Прюсс из Германии; профессор Андрэ Коэн из Франции, председателем комиссии стал американский инженер Карл ТерзагиIbid;. Решением данной комиссии был одобрен третий проект, который и станет официальной схемой Высотной Асуанской плотины вплоть до 1959 года, когда египетским правительством во главе с президентом Г.А Насером будет официально принят другой - советский проект гидростанции. Но почему в гонке инженерных идей победили именно советские инженеры?

Т. Литтл пишет о том, что немецкий проект был весьма дорогостоящим - по предварительной смете около 400 млн. египетских фунтов, и строительство плотины, таким образом, могло состояться только при условии получения египетским правительством кредита от Западных странIbid, P. 36-41;.