Размещено на http://www.allbest.ru/

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Национальный исследовательский университет

Высшая школа экономики»

Факультет Санкт-Петербургская школа гуманитарных наук и искусств

Образовательная программа «История»

Выпускная квалификационная работа

«Ирландцы, московиты и индейцы Виргинии в восприятии англичан и самовосприятие авторов травелогов через призму взгляда Другого в XVI-XVII вв»

Кузнецов Ярослав Дмитриевич

Санкт Петербург 2019

Оглавление

Введение

1. Обзор источников

1.1 Томас Хэрриот (1560 - 1621)

1.2 Томас Смит (ок. 1558 - 4 сентября 1625)

1.3 Обзор историографии

2. Ирландия

2.1 Ориенталистское видение Ирландцев англичанами

2.2 Язык самоописания и саморепрезентации Томаса Смита, язык описания Другого

2.3 Проект колонизации Ирландии Томаса Смита

3. Северная Америка. Виргиния

3.1 Ориенталистское видение алгонкинов англичанами

3.2 Язык самоописания и саморепрезентации Томаса Хэрриота. Язык описания Другого

3.3 Проект колонизации Северной Америки при Елизавете I и Якове I

4. Московия

4.1 Ориенталистское видение московитов англичанами

4.2 Язык самоописания, саморепрезентации, описания Другого авторов травелогов и эго-документов

4.3 Проект насильственного протектората над Архангельским регионом Якова I

Заключение

Список источников

Введение

Изучение круга тем, связанных с проникновением англичан в различные регионы мира в Раннее Новое время не является недавним изобретением Яброва И. M. Начало колониальной экспансии Англии в 70-е - 80- е гг. шестнадцатого века. М.: 1950.. Эта область исторического знания имеет значительную историографическую традицию. За последние два века по этой тематике были написаны десятки книг и статей Как пример - см. труды Самойло А.С., Сапыркина Ю. М., Осиповой Т. С. Quinn D.B. и т.д. В данной работе я сфокусируюсь на трудах английских путешественников, торговцев и дипломатов конца XVI - начала XVII веков, отражающих их деятельность в процессе колонизации Ирландии, Северной Америки (будущий штат Виргиния и соседние территории), и рассмотрю проект осуществления насильственного протектората над северными территориями Московии (современная Архангельская область) при Якове I Lubimenko I. A Project for the Acquisition of Russia by James I // The English Historical Review. 1914. №29. С. 246-256., также изучу эго-документы английских дипломатов и послов, и документы наемного солдата французского происхождения, бывших или регулярно бывавших в вышеуказанных регионах. Основная цель моей работы - поиск и выявление наличия (или отсутствия) эволюции или трансформации языка самоописания авторов источников указанного периода в отношении образа «Другого».

Тематика этой работы связана с изучением языка описания Другого и самоописания авторов европейских эго-документов. Рассматриваются травелоги англичан, принимавших участие в колонизации Северной Америки и Ирландии, а также травелоги и прочие эго-документы политических деятелей, принимавших непосредственное участие в создании проекта протектората над Архангельским регионом Здесь и далее под «Архангельским регионом» мы подразумеваем историко-географическую и экономическую область, а не некую административно-территориальную единицу..

Проблематика моего исследования заключается в выявлении динамики (или ее отсутствия) самовосприятия англичанина и восприятия им Другого в непривычных для него условиях в ситуации расширения географических представлений в эпоху открытий, а также выявление эволюции в проектах колонизации, созданных английской короной и её подчиненными в различных географических ареолах. Дополнительной проблематикой становится поиск и выявление преемственности моделей колонизации.

Данное исследование имеет компаративный аспект: объясняются ли сходства и различия в языке самоописания и описания Другого в большей степени личностными особенностями автора, его социальным и культурным бэкграундом, средой, жанровой спецификой источника или на них влияет то, с каким именно Другим (ирландцы, московиты, индейцы) он сталкивается? Если да, то как? Также я исследую источники с точки зрения диахронного среза - меняется ли этот язык по мере более близкого знакомства с Другим, эволюционирует ли он? Если да, то как?

Одновременно с этим рассматривается компаративный аспект проектов колонизации Ирландии, Америки и Московии в 1585-1612 годах. Существовала ли динамика развития проектов? Если да, то от чего она зависела, какие особенности перенимались, какие из них отпадали? Если нет, то чем это обусловлено? Географическим положением? Особенностью колонизации?

Актуальность избранной темы обосновывается тем, что в последние десятилетия проблемы идентичности вышли на первый план в гуманитарных науках в целом и в истории в частности. Эта эпоха представляет особый интерес для исследователя, поскольку именно тогда западноевропейцы начали осваивать огромные пространства Северной и Южной Америк в эпоху Великих Географических Открытий Hopkins A. G. Globalization in World History. 1 изд. London: W. W. Norton & Company, 2002.. Данная проблематика и связанный с ней образ Другого активно обсуждается в ученой среде. При этом в современном российском историческом сообществе практически не существует работ, выполненных на основе выбранных мной теоретико-методологических моделей, представленных в книге Ширин Ханмохаммади “In Light of Another's Word” Khanmohamadi S. In Light of Another's Word European Ethnography in the Middle Ages. Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 2014., книгах Ларри Вульфа Вульф Л. Изобретая Восточную Европу. пер. И. Федюкин М.: Новое Литературное Обозрение, 2003. и Эдварда Вади Саида Саид Э. В. Ориентализм. Западные концепции Востока. СПб.: Русский Мир, 2006.. Эта методология, если говорить о работе Ханмохаммади, предполагает бинарную оппозицию «я/мы» и «Другой/Другие», “Identity and Otherness” и ее применение к произведениям авторов древних, средневековых и источников раннего нового времени. Касаемо работ Ларри Вульфа, мы говорим о концепте ориентализма - противопоставлении двух «антагонистических» культур. Ориентализм предполагает насильственное конструирование знание о Другом. Не считая современной истории, европейцы зачастую конструировали знание о странах Востока, не посещая его, о чем подробнее пишет в своей работе Эдвард Саид Подробнее про методологию см. в обзоре историографии..

Используя эти методы, мы можем поставить вопрос о существовании эволюции или трансформации в языке самоописания и описания Другого у авторов Рэлийской экспедиции, экспедиции капитана Джона Смита; у авторов наподобие сэра Томаса Смита и его сына, и у участников торговой Московской Компании (Muscovy Company), которым приписывается авторство плана протектората английской короны на Архангельским регионом. Для более глубокого и многогранного понимания источникового материала травелогов и прочих эго-документов в данной работе используется метод дискурс-анализа Darnton R., Discourse and Diffusion // Contributions to the History of Concepts. 2005. №1. С. 21-28.. Данный подход позволяет понять логику создания текстов источников, а до некоторой степени, возможно, и реконструировать процесс их создания. При изучении текстов, содержащих описание культурного Другого, этот методологический инструментарий поможет выяснить, как в разных текстах эго-документов конструируется «я/мы» и «Другой/Другие» в разнообразных исторических контекстах. Преимущество такого подхода в том, что он дает нам возможность, основываясь на источниках, ответить на следующие исследовательские вопросы:

1. Как авторы травелогов и эго-документов воспринимали / позиционировали себя по отношению к «Другому», какой язык самоописания применяли к самим себе?

2. Как они воспринимали других людей, в частности алгонкинов, ирландцев, московитов и как конструировали образ «Другого»?

3. Что авторы травелогов и эго-документов думали / писали о том, как их воспринимают алгонкины, как они «видели себя глазами Другого» (или, выражаясь словами Ширин Ханмохаммади, «In Light of Another's Word»), какой язык описания приписывали им?

4. Как они выстраивали / переосмысляли собственную идентичность в свете представлений о себе, приписываемых Другому? Как формировался в результате самоконструирующийся субъект и его индивидуальная и коллективная идентичность?

На первых этапах моего исследования я, следуя за и Эдвардом Вади Саидом и Ларри Вульфом, исследую то, каким образом конструировался образ Другого в источниках Раннего Нового времени. Затем я проведу компаративное исследование, сравнив в рамках заданной теоретико-методологической модели травелоги и эго-документы разных временных промежутков Ковальченко И. Д. Методы исторического исследования. М., 2003.. В моем случае это будут травелоги и эго-документы конца XVI и начала XVII в.: труды Томаса Хэрриота (1560 - 1621), письма сэра Томаса Смита (23 декабря 1513 - 12 Августа 1577) Английский учёный, дипломат, парламентарий, тайный советник короля Эдуарда VI и, после, королевы Елизаветы I. Автор одного из революционных проектов колонизации Ирландии., работа французского гугенота Жака Маржерета (1565 - 1619), произведение сэра Томаса Смита (ок. 1558 -- 4 сентября 1625) Английский купец, политик и колониальный администратор. Он был первым губернатором Ост-Индийской компании и казначеем Виргинской компании (с 1609--1620). Приходился внуком Эндрю Джадду, одному из основателей Московской компании. В 1604--1605 годах был отправлен в Россию, к царю Борису Годунову. Описание его путешествия, составленное анонимным участником его экспедиции, является ценным историческим источником («Voiage and Entertainment in Rushia»). и письмо Томаса Чемберлена (1553 - 1628) Солдат, военный, получивший ранг капитана. Автор письма Якову I, благодаря которому стал возможен проект насильственного протектората над Архангельским регионом. к которым я намерен применить сравнительно-исторический метод Ковальченко И. Д. Методы исторического исследования. М., 2003..

На втором этапе каждой главы я, следуя методологии Ширин Ханмохаммади проведу исследование травелогов и эго-документов на предмет языка самоописания и саморепрезентации авторов в ключе интеллектуального конструирования Другого. После этого я намереваюсь использовать диахронный метод, чтобы установить наличие или отсутствие эволюции языка самоописания и саморепрезентации авторов, а также попытаться установить, какие факторы влияли на него - начиная от географических и заканчивая личным бэкграундом каждого автора.

На третьем этапе моего исследования в рамках каждой главы я пытаюсь совместить вышеуказанные промежуточные результаты работы, чтобы установить наличие или отсутствие влияния как «ориенталистского» восприятия Другого на колониальный дискурс авторов травелогов и эго-документов, так и влияние исключительного для каждого автора способа конструирования Другого и языка самоописания и саморепрезентации.

Объект моего исследования - представления западноевропейцев о жителях Северной Америки (в частности, алгонкинах), Ирландии, Московии и об их восприятии самих западноевропейцев, отраженные в дискурсе, сконструированном авторами источников, а также их влияние на колонизацию указанных стран. Предмет исследования - произведения путешественников, купцов и дипломатов XVI-XVII веков.

Хронологические рамки моего исследования - являются 1585 - 1612 годы, что обусловлено объектом и предметом исследования. Эпоха колониализма и первая волна европейской колонизации начинаются в конце XV века, когда Христофор Колумб в поисках западного пути в Индию через Атлантический океан открывает Новый Свет Bentley J. H Globalizing history and historicizing globalization // Globalizations. 2004. №1. С. 69-81., а экспедиция Васко да Гамы открывает морской путь в Индию вокруг Африканского континента. Эти события ознаменовали начало «гонки» колонизаций, когда практически каждая европейская страна запустила колонизационные процессы. Английская корона предпринимала две попытки колонизации Северной Америки. Они имели место в 1585 и 1587 годах под эгидой сэра Уолтера Рэли, фаворита королевы Елизаветы I Hume A. S. M. Sir Walter Raleigh: the British Dominion of the West. 4 изд. London: T. Fisher Unwin, 1909. С.40. . Следующая попытка была совершена в 1605 году, когда уже с позволения Якова I были учреждены два акционерных общества для колонизации Нового Света - Плимутская и Лондонская торговые компании, объединенные в Виргинскую компанию Самойло А. С. Английские колонии в Северной Америке в XVII в. М.: Изд-во АН СССР, 1963. . Также я рассматриваю период особого интереса к колонизации Ирландии в период правления обоих монархов, Елизаветы I и Якова I, и проект установления насильственного протектората над частью Московского царства в Смутное Время.

Географические рамки моей работы в общем виде охватывают восточное побережье Северной Америки, которое западноевропейцы, в частности англичане, пытались колонизировать в эпоху Великих географических открытий. Особое внимание уделено здесь Виргинии, колонизация территории которого являлась одной из прерогатив короны Слезкин Л. Ю. Англичане на пути в Новый Свет // Американский ежегодник, №5. М., 1972. С. 5-39.; впрочем, термин «Виргиния» означал в XVI - XVII веках территорию куда более обширную, чем сегодняшний одноименный штат. Что касается Ирландии, меня в основном интересует Ольстер, северная Ирландия, подвергшаяся в правление Елизаветы I спланированной и организованной короной переселенческой колонизации (the Plantation of Ulster) - именно там находились земли, выделенные сэру Томасу Смиту и его сыну Томасу Смиту. Что касается Московского царства, то, как уже говорилось выше, Яков I с подачи капитана Томаса Чемберлена и Джона Меррика На момент 1610 года являлся главной Московской торговой компании. Позже будет рассказано о том, что перед отправлением писем Жака Маржерета и Томаса Чемберлена он совещался с представителями власти в Архангельске. Видимо, обсуждалось отношение последних к теоретическому протекторату Англии над Архангельским регионом и, в частности, над торговыми путями. разработал проект по подчинению Архангельской области в силу её неоспоримых стратегических, политических и торговых преимуществ.

Исследовательский вопрос: имела ли место эволюция или трансформация языка самоописания и самоидентификации авторов источников, а также языка описания образа культурного Другого (алгонкинов, ирландцев и русских), в их произведениях и их самоописания через призму взгляда Другого на себя? А также, существовала ли эволюция и преемственность проектов колонизации Ирландии, Северной Америки и Московии.

Цель данной работы - установить наличие или отсутствие эволюции языка самоописания и описания Другого авторов европейских травелогов и эго-документов, установить наличие эволюции и преемственности в проектах колонизации Ирландии, Северной Америки и Московии.

Для достижения этой цели я ставлю в настоящей работе следующие задачи:

1. Произвести критический анализ научной литературы в данном поле.

2. Провести анализ источниковых данных на предмет того, как авторы себя позиционировали в окружающем их мире, выявить их идентичность и практики взаимодействия в социальном поле, параллельно встроив источники в исторический контекст (для контекстуализации, соответственно, выявив биографию авторов, круг чтения, социальные связи).

3. Выявить язык самоописания авторов, в том числе скрытые смыслы их дискурса, и понять, как они «видели себя глазами Другого» (In Light of Another's Word) в контексте интеллектуальных трендов Раннего Нового времени.

4. Проследить эволюцию и трансформацию в проектах колонизации, восприятии себя, Другого и себя через слова Другого в травелогах английских путешественников с конца XVI по начало XVII вв.

В соответствии с поставленными задачами, структура исследования состоит из введения, трех глав, которые делятся на разделы, заключения, списка источников и литературы.

Рабочая гипотеза формулируется следующим образом: язык самоописания и саморепрезентации авторов травелогов и эго-документов по указанной тематике, а также язык описания Другого должен был эволюционировать или трансформироваться в новых и непривычных для них условиях, в которые они попадают в Северной Америке, Ирландии и Московии. В Новом Свете они контактируют с местными племенами алгонкинов, а в Ирландии становятся свидетелями действий «варварских ирландцев», зачастую ведущих с английскими поселенцами борьбу за свой дом, в то время как в Московии Англия стремилась укрепить своё пошатнувшееся в ходе Смуты положение в Архангельском регионе - центре английской Московской торговой компании.

Что касается апробации данной работы, можно отметить, что некоторые из результатов проведенного исследования были представлены в ходе публичных выступлений и получили положительные отзывы на следующих конференциях:

· «Микросюжеты и Микроистории», НИУ ВШЭ (Москва) (5-6 апреля 2019 года),

· «Ломоносов-2019», МГУ им. М. В. Ломоносова (8-12 Апреля 2019 года),

· «Usable Pasts», НИУ ВШЭ СПб, (26-27 апреля 2019 года),

· «Parte Incognita», РГПУ им. А. И. Герцена (13 мая 2019 года).

1. Обзор источников

В основе моего исследования лежат источники (эго-документы, травелоги, письма и пр.), оставленные пятью авторами и географически связанные, соответственно, с Северной Америкой, Ирландией и Московией. Имена этих авторов - Томас Хэрриот, Томас Смит, Томас Смит, Томас Чамберлейн и Жак Маржерет. Применительно к Ирландии работы Томаса Смита старшего служат в полном смысле этого слова основным источником, однако нельзя не упомянуть его сына - Томаса Смита младшего, а также помощника отца и сына Джерома Бретта. К сожалению, в отличие от отца Томас Смит младший не оставил никаких известных нам документов, которые могли бы послужить изучению его языка самоописания и саморепрезентации: Смит младший был убит после недолгого пребывания в «колонии» своего отца в Ирландии, на территории северо-восточного Ольстера. При этом Джером Бретт был, бесспорно, важной фигурой этих событий, но он был помощником, периодически изъявлявшим волю отца и сына в тех или иных вопросах - он будет упоминаться в дальнейшем, но не в качестве «главного героя». Касательно Московии я останавливаюсь преимущественно на травелогах Томаса Смита, ничего не имеющего общего с Томасом Смитом, колонизировавшим Ирландию. Его произведение “Voiage and Entertainment in Rushia” является в какой-то степени контекстуальным источником ввиду того, что автор описывает события, предшествовавшие тем, что спровоцировали создание проекта колонизации Московии. Его описание придворной жизни, а также действий населения в начале смутного времени прекрасно иллюстрируют отношение европейца к русскому. Письмо, отправленное Томасом Чемберленом королю Якову I Lubimenko I. A Project for the Acquisition of Russia by James I // The English Historical Review. 1914. №29. С. 246-256., считается, спровоцировало его на создание и разработку проекта насильственного протектората над Архангельским регионом. Автор аргументировал необходимость претворения его в жизнь тем, что смутное время ставило под удар деятельность Московской торговой Компании. Жак Маржерет является автором двух эго-документов, которые я рассматриваю в этой работе. Первый - «Состояние Российской Империи» Состояние Российской Империи / Жак Маржерет, Под редакцией Ан. Береловича, В. Д. Назарова, и др.; под ред. чл.-корр. РАН П. Ю. Уварова. М.: Языки Славянских Культур, 2007, стр. 113-187., в которой солдат рассказывает о своих путешествиях в Московии, о его отношении к происходящему вокруг него и так далее. Второй - письмо Якову I Состояние Российской Империи / Жак Маржерет, Под редакцией Ан. Береловича, В. Д. Назарова, и др.; под ред. чл.-корр. РАН П. Ю. Уварова. М.: Языки Славянских Культур, 2007, стр.390 - 395., с тем же предложением, что и Томас Чемберлен, за некоторыми исключениями, о которых будет рассказано дальше.

Поскольку в данной работе в качестве основных источников были выбраны травелоги и прочие эго-документы, следует сказать несколько слов о специфике этого типа источников, его несомненно огромном потенциале - и очевидных ограничениях, которые он накладывает на исследователя. К примеру, существует предположение Кириллова В. М. Р. Хаклюйт Младший как идеолог английского колониализма конца XVI - XVII в. // Проблемы экономической и политического развития стран Европы в античную эпоху. М.: Изд-во МГПИ им. В.И. Ленина, 1975. С 59., что Хаклюйт и его последователи цензурировали полученный материал людей Рэли. Необходимо скептически относиться к источнику, в частности, работе Хэрриота, ввиду утопичности описания Виргинии. Трудно верится, что путешественники оказались в своего рода «райском саду» - по некоторым данным в Джеймстауне в одну из зим люди прибегали к каннибализму. Безусловно, подобного рода борьба за жизнь не затрагивается в работах Хэрриота ввиду этого следует скептически подходить к вопросу.

Другое ограничение связано со спецификой жанра. По словам известного глобального историка Джерри Бентли: «С глубокой древности мигранты, торговцы, исследователи, солдаты, администраторы, дипломаты, миссионеры, паломники и другие путешественники отважились отправиться из своих собственных обществ и вернулись с информацией и знаниями о дальних странах. Однако знание о более широком мире всегда было очень проблематичным. Характер интереса обычно определялся суженным фильтром практических потребностей и интересов торговли или колонизации. Информация, которую мы получаем из путешествий, всегда несет этот отпечаток».

Следует в двух словах описать исторический контекст событий времен Первой эпохи глобализации (First Age of Globalisation, концептом этим применительно к колонизации эпохи Раннего Нового времени мы обязаны известному глобальному историку Джерри Бентли). Колонизация Нового Света стала логическим продолжением Великих Географических Открытий. Новый мир, полный тайн, чудес, и, что не менее важно, ценных ресурсов, прекрасный климат и хорошая земля будоражили воображение королей и торговцев. Элита европейских политических образований была заинтересована в колониальной экспансии и последующей эксплуатации колоний. Когда есть надежда на выгоду - всегда найдутся и храбрецы, готовые отправиться в многомесячное плавание, рискуя всем. Все компании - и сэра Уолтера Рэли, и Плимутская имели прагматический посыл, об этом подробнее позже. Рэлийская компания, будучи хронологически первой, собрала огромный массив данных, который стал орудием пропаганды колонизации. Такие люди как Хаклюйт использовали его во вполне прагматичных целях - рассказывали населению Британских островов о том, что их ждёт по ту сторону Атлантического океана.

Томас Смит (1513-1577)

Говоря о нашем основном источнике, автором которого был Томас Смит, прежде всего следует поставить вопрос о его жанровой специфике. Согласно некоторым статьям McMillan C. A Letter from I.B. Gentleman: Sir Thomas Smith's Ulster scheme and its Scottish context // Prose Studies. 2018. эта работа, письмо I. B. Gentleman, являет собой один из первых примеров пропаганды колонизации в английской истории. Согласно статье Кристофера Макмиллана «…признание Смитом ценности письма для его усилий подчеркивает развитие от административного дискурса к более сознательной и риторической колониальной литературе. Это также указывает на потенциальную убедительную силу такого письма, когда в него включены элементы прозы, литературы и повествования. Например, историография часто нарративизируется, и в этом жанре «стремление читателя к воображаемому, возможному должно конкурировать с императивами реального, фактического» McMillan C., A Letter from I.B. Gentleman: Sir Thomas Smith's Ulster scheme and its Scottish context // Prose Studies. 2018. С. 9.. Как мы видим, это яркий пример революции в колониальном дискурсе, введенный одним человеком. Его работа была нацелена на конкретную аудиторию. Революционность памфлета Смита заключается в том, что он предлагал переселять отпрысков английских джентри в Ирландию, обещая им там высокие чины и возможность пополнить ряды аристократии, помимо них, он также делал ставку на простых обывателей, рассказывая об агрокультурных возможностях ирландской земли, что должно было заинтересовать малоземельных и безземельных англичан, затронутых огораживанием, процессом, протекавшим в Англии, из-за которого многие землепашцы подверглись пауперизации. Особенностью работы Томаса Смита и его проекта по колонизации Ирландии также можно считать тот факт, что автор сам никогда не бывал на этом острове. Его «глазами и ушами» однажды выступил его сын, который пропутешествовал инкогнито по территории Ирландии, чтобы установить причину, по которой предыдущие попытки колонизировать эти земли провалились McMillan C., A Letter from I.B. Gentleman: Sir Thomas Smith's Ulster scheme and its Scottish context // Prose Studies. 2018. С. 10..

Стоит отметить биографические особенности нашего автора. Сэр Томас Смит был не только политическим философом и писателем, но и видным государственным деятелем. Его “Discourse of the Commonweal of This realm of England” (1549) и “De Republica Anglorum” (1562-1569) - две наиболее важные работы в ранней английской политической теории. Будучи членом Тайного совета (с 1572 г.) Получил образование в Кембридже. В 1533 - профессор. В 1540 учился во Франции и Италии (университет Падуи). Реформировал орфографию греческого языка. 1543 -профессор гражданского права. При короле Эдуарде VI был государственным секретарем, во многом благодаря тому, что рано принял Реформацию. Был участником дипломатических миссий в Брюсселе. В 1548 был посвящен в рыцари. При Марии I теряет все должности, но возвращается к политической жизни при Елизавете I. С 1572 канцлер ордена Подвязки, с июля того же года - первый секретарь. и государственным секретарем (с 1572 г.) Смит был тесно связан с ирландскими делами английской короны, но сам, как уже говорилось выше, никогда не ступал на земли Ирландии. Политическая и колониальная философия Смита, несомненно, находилась под влиянием его образования в Кембридже, где в его круг общения входили известные гуманисты и колониальные апологеты Габриель Харви и Эдмунд Спенсер. В “Educating the Colonial Mind” Хэдфилд утверждает, что классическое образование, сфокусированное на риторике и диалектике, подготавливало элиты к государственной службе Hadfield A. Educating the colonial mind: Spenser and the plantation // The Plantation of Ulster: Ideology and Practice. 2012. С.170. , чему Томас Смит - классический пример. Он прошёл путь от профессора натурфилософии и греческого до госсекретаря при короле Эдуарде VI и при королеве Елизавете I.

1.1 Томас Хэрриот (1560 - 1621)

Работа Томаса Хэрриота под названием «A Brief and True Report of the New Found Land of Virginia» Hariot T. A Brief and True Report of the New Found Land of Virginia Lincoln: University of Nebraska, 2007. является одной из самых «научных» из всех, написанных в кружке Уолтера Рэли. Этот источник был создан ученым, исследователем, коим Томас и являлсяБиография Томаса Хэрриота уникальна. Родившись в семье кузнеца, он поступил в Оксфорд, где, вероятно проявил незаурядные способности к наукам и привлёк внимание сэра Уолтера Рэли, фаворита королевы. Тот завербовал Хэрриота в экспедицию, в которой у Томаса была уникальная задача - составить научный отчёт об увиденном. По возвращении из Америки он в скором времени теряет покровительство Рэли по причине того, что королевский фаворит попадает в немилость. Хэрриот до конца жизни занимается точными науками, найдя богатого покровителя. . Автор лично побывал в Виргинии с целью «максимально правдиво» рассказать о жизни на другом континенте, заинтересовать читателя и убедить в необходимости колонизации Нового СветаБелан М. А. Рэли Уолтер // Энциклопедия Возрождения Т. 2. Ч. 2. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2011. C.68 . Под «максимально правдиво» понимается, что именно это было его основной целью, транслируемой им читателям. Вероятно, предполагалось, что доверие к учёному мужу будет выше, чем к любому другому автору. Естественно, умалчивалось очень многое - автор опускал подробности, которые могли бы оттолкнуть инвесторов и переселенцев Об этом см. в главе III.. Вся экспедиция Уолтера Рэли носила по большей мере разведывательный характер, в то время как задача автора была определенно пропагандистской. В связи с этим, наличие такого рода научной работы, подкупающей своими (реальными или мнимыми) точностью и беспристрастностьюСтоит отметить, его работа написана поистине скупым языком. Короткие, почти что «рубленые» предложения подходят для более простого восприятия читателями всех социальных слоёв., сыграла огромную роль в колонизации Северной Америки Cunningam D. G. The Raleigh group and the history of Elizabethan Skeptical Thought // APS yearbook. 1968. С. 551-552.. Автор проводит глубокий анализ возможностей развития в Новом Свете аграрной деятельности, в частности культивации как новых (маис) Hariot T. A Brief and True Report of the New Found Land of Virginia (1588). - Lincoln: University of Nebraska, 2007. С. 10-16., так и уже известных англичанам растений (конопля) Ibid.. Кроме того, следует учитывать исторический контекст написания данной работы. В сельской Англии, Шотландии и Ирландии 16 - 17 вв. вследствие огораживаний огромные массы крестьян лишились земли Сапрыкин Ю. М. Поземельная собственность в графстве Лимерик в середине XVII в. СВ. 1960. № 17. C.276-285 и освоение плодородных заокеанских земель в Новом Свете было возможностью отчасти решить социальную проблему, возникшую вследствие обезземеливания, возможностью избавиться от потенциальной угрозы в лице массы обезземеленных крестьян. Хэрриот больше всего делает акцент на природных дарах Америки, указывая на то, что местное население собирае по три урожая в год, выращивает даже самые редкие растения, специи и даже имеет шёлк Hariot T. A Brief and True Report of the New Found Land of Virginia (1588). Lincoln: University of Nebraska, 2007. C. 14. Англичане не нашли желанных золота, меди и серебра, зато табак становится важной статьей экспорта из Нового Света, снискавши популярность в Европе. Стоит напомнить, что колониальная эпоха была вызвана изменением торгово-политических отношений в Европе. Ввиду сложившейся в XV - XVI вв. политической ситуации на Ближнем Востоке, связанной с османским завоеванием, все торговые пути в Китай и Индию были заблокированы. Поэтому европейские государства стремились найти иной торговый путь на Восток Ibid..

Говоря о его работе, стоит отметить конкретные цели создания труда и ту аудиторию, для которой он был предназначен. Как неоднократно говорилось, экспедиция Рэли была не только разведывательной, но и пропагандистской. Необходимо было создать для потенциальных колонистов «позитивный» образ Америки. Хэрриот с этой задачей справляется - в первой главе он на нескольких страницах рассказывает про уникальность флоры, чем должен был заинтересовать как торговых представителей, так и простого обывателя - земледельца Ввиду процесса огораживания (о нем подробнее см. ниже) огромное количество землепашцев остаются без крова, работы, земли и инвентаря. Хэрриот, в частности, предлагал использовать эту незанятную рабочую силу в благих целях.. Анализ его работы в части проблем языка самоописания и фрагментов, посвященные саморепрезентации, оказывается довольно проблематичен ввиду ориентированности на публикацию и пропагандистские цели его текста.

Несмотря на все вышеперечисленные проблемы, с которыми сталкивается исследователь при внутренней критике этого источника, труд Томаса Хэрриота является ключевой в моей работе. К примеру, он был единственным из всей группы Рэли, кто выучил язык алгонкинов и даже опубликовал по возвращении в Англию книгу - первый учебник их языка; впрочем, эта публикация осталась почти незамеченной и не вызвала широкого общественного резонанса. В моей работе я исхожу из того, что Томаса Хэрриота можно в определенном смысле считать «антропологом до антропологии». Благодаря его глубочайшему погружению в жизнь индейцев и тесному общению с ними мы можем узнать многое о его языке описания Другого, языке самоописания и о восприятии им индейцев.

1.2 Томас Смит (ок. 1558 - 4 сентября 1625)

Переходя к источникам, касающимся Московии, стоит начать с работы Томаса Смита. Его посольство в 1604-1605 годах принадлежит к числу тех миссий, благодаря которым правительство Англии со времен Ивана Грозного пыталось завязать и укрепить отношения и торговые связи с Московским государством. Его работа “Voiage and Entertainment in Rushia” используется в моей главе, посвященной Московии. В связи с этой работой следует поставить проблему авторства (об этом подробнее в главе IV): согласно устоявшейся в историографии традиции автором данной работы является некий поэт, который по запискам посла составил почти художественное произведение. Исследовав язык самоописания автора (в данном случае какого - не играет ключевой роли), можно утверждать, что целевой аудиторией его книги было дворянство. Писатель использует сложные эпитеты, сравнения, приводит фамилии современных авторов, причем таким образом, что понять его мог только человек образованный и интеллигентный. К примеру, Шекспира он называет «современным английским Овидием». Несмотря на вопрос об авторстве, работа Томаса Смита является важным источником в моей работе. «Союз» двух писателей, литератора и посла, дают самую яркую характеристику тому, как видели европейцы, в частности англичане, русских в указанный период.

Томас Чемберлен (1553 - 1628)

Особенностью персоны Чемберлена была его занятость - он распространял информацию и новости о политических событиях в Лондоне своим друзьям, находившимся за границей в посольствах .. Чемберлен ежедневно ходил в Собор Святого Павла, чтобы собирать самые свежие новости, после чего рассылать эти новости своим друзьям, стараясь сообщать их как можно более подробно и объективно - включая общественное и личное мнение о ценности предложенной им информации.

В своем письме королю Lubimenko I. A Project for the Acquisition of Russia by James I // The English Historical Review. 1914. №29. С. 246-256. Чемберлен исчерпывающе описывает текущую ситуацию в Московском государстве, подчеркивая все выгоды колониального проекта. Его источник примечателен политической чуткостью автора, с которой он описывает положение в стране, как тонко и аккуратно пытается манипулировать королём, предлагая ему план насильственной колонизации. Существует предположение, что в составлении письма и формулировании плана ему помогал Джон Меррик, в то время бывший главой Московской компании, который незадолго до этого провел с местными дворянами совещание относительно перспектив установления английского протектората над частью Московского царства McMillan C. A Letter from I.B. Gentleman: Sir Thomas Smith's Ulster scheme and its Scottish context // Prose Studies. 2018. .

Это письмо является ключевым источником в моем анализе проекта насильственного протектората над Архангельским регионом. Томас Чемберлен является автором и одним из инициаторов этого проекта.

Жак Маржерет (1565 - 1619)

Данный источник несколько выбивается из ряда «английских» нарративов; тем не менее, он вполне может быть назван релевантным для данного исследования. По версии Ларри Вульфа образ московитов и Московского государства в целом был един для Европы. Англия только недавно начала завязывать и укреплять торговые отношения со этой страной. Жак Маржерет прожил в Московии почти 10 лет, все время будучи на службе у царей. В 1609 году, когда он вернулся во Францию, правительство вынудило его написать рассказ о виденном им в Московии. Книга получила название «Состояние Российской Империи» Состояние Российской Империи / Жак Маржерет, Под редакцией Ан. Береловича, В. Д. Назарова, и др.; под ред. чл.-корр. РАН П. Ю. Уварова. М.: Языки Славянских Культур, 2007, стр. 113-187.. Данное произведение изобилует любопытными фактами, в том числе практически мифическими. Автор, во введении обращаясь к королю, сообщает, что все данные, которые были собраны о Московии до его книги - ложь и неправильное понимание явлений.

Его книга интересна тем, с какой подробностью автор описывает быт, особенности жизни простого народа и бояр. Этот источник полезен в моем исследовании в силу того, что он отвечает современным европейским (по тем меркам) представлениям о Московии. Несмотря на то, что это политический текст, в котором вероятна толика пропаганды - в том же введении автор, адресовавший труд королю, утверждает, что его текст будет понятен абсолютно всем. Со всей его скрупулезностью он публикует великолепный эго-документ, который переформулирует язык конструирования Другого в Европе.

Также стоит учитывать, что я использую его письмо Состояние Российской Империи / Жак Маржерет, Под редакцией Ан. Береловича, В. Д. Назарова, и др.; под ред. чл.-корр. РАН П. Ю. Уварова. М.: Языки Славянских Культур, 2007, стр. 390-395., отправленное королю Якову I, в котором он приводит практически те же аргументы, что и Чемберлен. По хронологии письмо Жака Маржерета было доставлено на полгода раньше письма Томаса Чемберлена. Тут вряд ли можно проследить эволюцию, оба письма существенно различаются в смысле аргументации своих позиций и идей Об этом подробнее см. в главе IV. Можно сказать, что Маржерет отличается своеобразной наивностью, считая, что единственным веским аргументом для начала военных действий со стороны Англии будет указание на увеличивающееся влияние Польши в Европе. Чемберлен действовал более аккуратно, не забывая, естественно, о религиозных проблемах, но делая акцент на торговле и значимости Архангельской области в планах английской короны. Однако общей чертой является то, что не менее важным аспектом насильственного протектората станет спасение и установление защиты над изможденным войной народом. Здесь, вероятно, проскальзывает влияние Джона Меррика, человека, дружившего и с Томасом, и с Жаком.

Несмотря на определённую наивность повествования и идей, это письмо, видимо, отвечало интересам королевства, несмотря на французское происхождение автора. Я выбрал Маржерета, потому что он отражает свежий общеевропейский взгляд на Московию, а также поскольку он был сам непосредственным участником событий, поэтому в письме, хоть и не совсем верно расставил приоритеты, он попадает в колею английских интересов.

1.3 Обзор историографии

Исходя из изученной научной литературы трех исследуемых мною полей, представляется что выбранная мной тема недостаточно исследована в зарубежной и российской историографии. Практически не существует работ, которые бы рассматривали одновременно эго-документы сэра Томаса Смита, Томаса Хэрриота, Жака Маржерета, Томаса Смита и Томаса Чемберлена.

В теоретико-методологическом отношении я полагаюсь на работу американского историка Ширин Ханмохаммади (Университет штата Калифорния в Сан-Франциско, San Francisco State University). В своей книге с говорящим названием Khanmohamadi S. In Light of Another's Word European Ethnography in the Middle Ages. Philadelphia, University of Pennsylvania Press, 2014 она предлагает оригинальный метод анализа травелогов путешественников и прочих пре-модерных произведений, являющих образ Другого. Ширин предлагает использовать бинарные оппозиционные модели. К примеру - допустим, Томас Хэрриот, посетивший Новый Свет, встречался с алгонкинами и общался с ними лично; естественно, он оставляет хотя бы минимальное описание происходившего, описание самих индейцев. Изучая фрагменты текста, посвященные местным племенам, исследователь может моделировать образы и алгоритмы социального поведения авторов травелогов, что позволяет ему создавать образ самого автора - как увиденный глазами автора, так и увиденный «через призму Другого», то есть представление автора источника о том, как его воспринимают аборигены. Данный метод предполагает, что в источнике имеет место конструирование образа «себя» через призму взгляда «Другого».

Также, в ключе ориентализма я использую методологические модели, представленные в книге Эдварда Вади Саида «Ориентализм» Саид Э. В. Ориентализм. Западные концепции Востока. СПб.: Русский Мир, 2006.. Саид предполагал, что образ Востока, конструируемый западными учёными, формировался неверным путём. При попытке формирования данного образа в историографии и литературе мы можем наблюдать культивирование излишне романтизированного образа - к примеру, Жерар де Нерваль Нерваль Ж. Путешествие на Восток. М.: Главная редакция восточной литературы издательства “Наука”, 1986. 445 с., французский публицист, путешествуя по Египту в начале XIX века, игнорирует нищету, внутриполитические проблемы страны, оставляя читателю лишь романтизированный образ, который он сам и создал. Однако, спустя десятилетия после Саида, современные историки используют его методологию в ключе описания уже не только Востока, но и вообще the Cultural Otherness. Подобная проблематика коррелирует с моим исследованием - к примеру, конструирование образа Ирландии началось задолго до появления Томаса Смита на политической арене. Что, отчасти, сформулировало предвзятость восприятия ирландцев англичанами, когда Смит стремился воплотить в жизнь свой план колонизации.

Не менее важно здесь произведение Ларри Вульфа «Конструируя Восточную Европу» Вульф. Л. Изобретая Восточную Европу. М.: Новое литературное обозрение, 2003.. Особенностью его работы является предположение о существовании «векторов цивилизации», один из которых впервые был обозначен Уинстоном Черчиллем в Фултонской речи как «железный занавес». Согласно Ларри Вульфу подобные векторы существовали на протяжении всей истории человечества, постепенно меняя своё направление - с юга на север, если мы говорим про античную эпоху, постоянно смещаясь с запада на восток. Эта методология позволяет рассматривать образ Другого между народами. Самый яркий пример - образ Московии, который подробно раскрыт в книге Ларри Вульфа.

Обзор историографии я собираюсь поделить на три части, каждая из которых будет соответствовать одному из географических ареалов, о котором будет вестись речь в этой работе. Также я дополню историографический обзор контекстуальными течениями в историографии, которые сыграли немалую роль в исследовании рассматриваемого вопроса.

Начать следует с Ирландии, и тут невозможно не говорить об Николасе Кэнни. Его основной труд, названный “Making Ireland British 1580-1650” Canny N. Making Ireland British, 1580-1650. New York: Oxford University Press Inc., 2001. посвящен колонизаторским практиками, предпринимаемыми английской короной в указанный период. Он рассматривает эти события с точки зрения теорий колониализма и истории империй. Николас Кэнни развивает на протяжении всей книги тенденцию того, как идеи Томаса Смита непосредственно влияли на упомянутый дискурс. Однако, стоит отметить, что автор ведет скорее хронологическое описание событий. Также стоит акцентирование внимание на его следующих статьях: “The Ideology of English Colonization: From Ireland to America” Canny N. The William and Mary Quarterly Vol. 30, No. 4 (Oct., 1973), C. 575-598 и “Protestants, Planters and Apartheid in Early Modern Ireland” Canny N. Protestants, Planters and Apartheid in Early Modern Ireland // Irish Historical Studies. 1986. №Vol. 25, No. 98. С. 105-115., в которых он также исследует историю колонизации Ирландии, также рассуждая на тему того, какое влияние опыт, полученный англичанами в Ирландии, оказал на колонизацию Америки.

Также стоит отметить несколько работ, значимых для нашей темы. Во-первых, это статья Говарда Мамфорда Джонса “Origins of Colonial Idea in England” Mumford H. J. Origins of the Colonial Idea in England // Proceedings of the American Philosophical Society. 1942. №5. С. 448-465., в которой автор рассматривает более подробно роль Томаса Смита старшего в ключе формирования колониального дискурса в Англии XVI века. И так же, как и Николас Кэнни, рассматривает существование преемственности идей Томаса Смита у Томаса Хэрриота и группы Рэли в целом. Во-вторых, это статья “Sir Thomas Smith (1513-1577) and the Beginnings of English Colonial Theory” Quinn D. B. Sir Thomas Smith (1513-1577) and the Beginnings of English Colonial Theory // Proceedings of the American Philosophical Society. 1945. №4. С. 543-560. за авторством Дэвида Куинна. Название говорит само за себя - статья посвящена биографии Томаса Смита и его влиянию на колониальные проекты английской короны, в частности на проект колонизации Виргинии.

Следует отметить также работу Джерарда Фаррелла “The `Mere Irish' and the Colonization of Ulster, 1570-1641” Farrel G. The `Mere Irish' and the Colonisation of Ulster, 1570-1641. Dublin: Palgrave Macmillam, 2017., книга за авторством Джона Патрика Монтаньо “ The Roots of English Colonialism in Ireland” Montaсo J. P. The roots of English colonialism in Ireland. New York: Cambridge University Press, 2011. и также труд Т. С. Осиповой «Ирландский город и экспансия Англии XII-XV вв.» Осипова Т. С. Ирландский город и экспансия Англии XII-XVвв. М.: "Наука", 1973.. Все эти книги оказали то или иное влияние на мое понимание проблематики исследования английской колонизации Ирландии. Первая слегка сместила ракурс оптики на понимание ситуации с точки зрения ирландцев (как гаэльского населения, так и англичан, осевших в Ирландии). Работа Т. С. Осиповой, одна из немногих работ на русском по этой теме, посвящена своего рода «предыстории» того, как зарождалась идея подчинения соседнего острова английской короной и какие процессы предшествовали событиям, которые я изучаю в этой работе.

Перейдем к историографии, посвященной Виргинии. Начать стоит с самых первых писателей, посвятивших свои труды истории колонизации Америки. Здесь трудно провести четкую грань между источниками и литературой - не собственно научной литературой в строгом смысле, разумеется, но такими трудами, которые посвящены истории Америки, не могут быть отнесены в строгом смысле к источникам настоящей работы и предвосхищают научное изучение рассматриваемых нами процессов. Считается Mancall P. C. Hakluyt's Promise An Elizabethan's Obsession for an English America. London: Yale University Press, 2007. C. 29., что первым из англоязычных авторов был Ричард Хаклюйт, который на протяжении всей жизни собирал письма, журналы, отчёты, дневники, мемуары и прочую литературу, компилировал и публиковал многотомные издания, посвящённые английской экспансии. Современные учёные называют Хаклюйта «апостолом» колониальной эпохи Англии (Т. Фуллер) Thomas Fuller (1608-1661) - богослов, писатель периода гражданских войн.. После смерти Ричарда его дело продолжает его друг - Эдмунд Голдсмит. Последующие младшие современники Хаклюйта принимают его эстафету в изучении Нового Света в середине - второй половине XVII века. В 1662 году Т. Фуллер выпускает первый подробный очерк, посвященный биографии Хаклюйта. В дальнейшем очень многие из последователей учёного считали своим долгом выпускать всё большие объемы материала, связанные с их «апостолом», что в итоге привело к появлению общества Хаклюйта (Hakluyt Society). Повторюсь, что работы авторов семнадцатого века занимают порубежное положение - в разных контекстах они могут рассматриваться и как источники, и как (прото-)историография.

Изучение колонизации Виргинии в XIX - XX вв. проходило под знаком европоцентризма. «Историки девятнадцатого века расходились друг с другом по многим фундаментальным вопросам, но тем не менее они были в заметном согласии относительного того, что следует рассматривать Европу как динамическое ядро ??мировой истории» Bentley J. H Globalizing history and historicizing globalization // Globalizations. 2004. №1. С. 71.. Поэтому история английских колоний в Америке была так особенно важна для английского и, шире, британского населения, прежде всего - для политических и экономических элит. Это было особенно важно идеологически, поскольку это позволяло им оправдывать современное понимание «цивилизаторской миссии» через призму исторического примера более раннего колониального опыта.

Несмотря на то, что в англоязычной историографии XIX - XX вв. появился ряд трудов, посвященных колонизации Виргинии, научная литература, посвященная исследуемым мною травелогам, во многих отношениях скупа. Томас Хэрриот привлекает учёных с довольно раннего времени, не в последнюю очередь ввиду его предсказания насчет единственно возможной статьи экспорта из Виргинии - табак.

Переходя к Московии, стоит отметить существенный вклад Инны Любименко в изучение англо-русских отношений в Раннее Новое время. В статье “A Project for the Acquisition of Russia by James I” Lubimenko I. A Project for the Acquisition of Russia by James I // The English Historical Review. 1914. №29. С. 246-256. автор рассматривает о планах Якова I о насильственном протекторате над Архангельском и его областью в Смутное время. Она приводит значительные фрагменты из официальной переписки главных действующих лиц, таких как Томас Чемберлен. Она исследует вопрос причины заинтересованности английской короны в этих территориях. Следующие статьи “Letters Illustrating the Relations of England and Russia in the Seventeenth Century” Lubimenko I. Letters Illustrating the Relations of England and Russia in the Seventeenth Century // The English Historical Review. 1917. No. 125. С. 92-103. и “ The Correspondence of the First Stuarts with the First Romanovs”Lubimenko I. The Correspondence of the First Stuarts with the First Romanovs // Transactions of the Royal Historical Society. 1918. № 1. С. 77-91. описывают характер отношений между двумя царствующими семьями и их видение проблемы международной торговли между Англией и Московией, а также пользование права прохода торговцев по территории последней. Также большое внимание уделялось проблемам того, что английская корона, возможно, помогала Польше и Швеции с интервенцией в Московское государство.

Следует выделить еще несколько исследований, релевантных в нашем поле. Во-первых, это книга, написанная Джеральдин Фиппс “Sir John Merrick English Merchant - Diplomat in Seventeenth-Century Russia” Geraldine M. Ph. Sir john Merrick English Merchant - Diplomat in Seventeenth-Century Russia. Newtownville, Mass.: Oriental Reserch Partners, 1983.. Этот объемный труд посвящен жизнеописанию дипломата и торговца сэра Джона Меррика, человека, который должен был воплотить в жизнь планы короля Якова I по насильственному протекторату над Архангельском. Будучи головой торговой компании в Московии, он играл ключевую роль в решении всех возникающих дипломатических проблем. Во-вторых, это книга И. Х. Гамеля «Англичане в России в XVI и XVII столетиях» Гамель И. Х. Англичане в России в XVI и XVII столетиях. СПб.: Императорская Академия Наук, 1865., в которой описывается деятельность английских агентов в Московии, а также их вклад в развитие дипломатических отношений между двумя странами. В-третьих, стоит отметить труд Маловецкой А. С. «Вклад И. Х. Гамеля в отечественную науку и его исследование русско-английских связей» Маловецкая А. С. Вклад И. Х. Гамеля в отечественную науку и его исследование русско-английских связей // Вестник НВГУ. 2011. №1., благодаря работе которой были расставлены некоторые точки над i в работе Гамеля. В-четвертых, книга Т. А. Опариной «Иноземцы в России XVI-- XVII вв.» Т. А. Опарина Иноземцы в России XVI-- XVII вв. Очерки исторической биографии и генеалогии. -- М.: Прогресс-Традиция, 2007. 384 с, в которой с современными подходами были исследованы действия английских агентов, дипломатов и торговцев на территории Московского государства.