Крестьянский вопрос в периодических изданиях "белой Сибири" (ноябрь 1918 – лето 1919)

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования

«Национальный исследовательский университет

“Высшая школа экономики”»

Факультет гуманитарных наук

Образовательная программа «История»

Выпускная квалификационная работа

Крестьянский вопрос в периодических изданиях «белой Сибири» (ноябрь 1918 - лето 1919)

Иванов Макар Викторович

Научный руководитель

кандидат исторических наук,

Л.Г. Новикова

Москва 2020

Оглавление

Введение

Источники

Историография

Глава I. Земельный вопрос в освещении белой прессы

1.1 Ноябрь 1918 г. - февраль 1919 г.

1.2 Март - май 1919 г.

1.3 Июнь - август 1919 г.

Глава II. Практические инициативы по крестьянскому вопросу в обсуждении белой прессы

2.1 Ноябрь 1918 г. - февраль 1919 г.

2.2 Март - май 1919 г.

2.3 Июнь - август 1919 г.

Заключение

Список литературы

Введение

Крестьянский вопрос считался одной из центральных проблем, которые предстояло решить претендентам на власть в России во время Гражданской войны. Победу одной из сторон в противоборстве могла обеспечить лишь поддержка, пусть даже и ограниченная, основной части населения, которую составляло крестьянство. В крестьянском сознании все политические проблемы воспринимались через призму земельного вопроса, поэтому крестьянство обращало особое внимание на политические лозунги тех политических группировок, которые обещали ему землю. В то время как большевики после прихода к власти провозгласили «Декрет о земле», в котором отменялась помещичья собственность на землю без выплаты выкупа владельцам, а также декларировался переход земли в достояние государства с последующей безвозмездной передачей ее крестьянам, белое движение испытывало трудности с формулировкой внятной аграрной программы. На протяжении 1918-1920 гг. антибольшевистскими деятелями было выдвинуто несколько проектов, призванных решить аграрный вопрос. Однако ни один из этих проектов не стал настолько известным и популярным, как советское земельное законодательство.

В Сибири и на Урале ситуация с крестьянским вопросом обстояла иначе, чем в центральной части страны. Ранее в этих регионах не было крупного поместного землевладения, поэтому почти вся земля в Сибири принадлежала либо крестьянам, либо государству. Именно из-за того, что земельный вопрос не стоял здесь так остро, правительство адмирала Колчака, придя к власти в результате государственного переворота 18 ноября 1918, сначала не определило его как один из важнейших Smele J.D. Civil War in Siberia: The Anti-Bolshevik Government of Admiral Kolchak, 1918--1920. P. 274.. Тем не менее, крестьянская тема обсуждалась в различных периодических изданиях «белой Сибири», и из материалов прессы крестьяне и солдаты белой армии могли черпать представления о мнениях белой политической элиты и различных общественных сил в отношении земельного вопроса.

Таким образом, цель исследования мы видим в выявлении того, как крестьянский вопрос освещался в периодических изданиях «белой Сибири», которые являлись основным источником информации и важным проводником идей представителей разных направлений антибольшевистского движения. Задачами работы является: выявить особенности и различия в освещении крестьянского вопроса в газетах разной направленности; проследить динамику полемики по крестьянскому вопросу за этот период; выяснить, какие конкретные деятели и авторы стояли за газетными статьями, посвященными этому вопросу.

Объектом исследования является антибольшевистская пресса, изданная в Сибири в период с ноября 1918 г. по август 1919 г. Предметом - особенности освещения крестьянского вопроса и сопутствующая полемика на страницах этих газет.

В нашей работе мы разделили антибольшевистскую прессу на 3 условные группы в зависимости от политической направленности изданий: официальную, кадетскую и социалистическую.

Кадетская пресса в нашей классификации также зачастую именуется «прогрессивной», поскольку в Сибири того времени не было ни одной газеты, называвшей себя именно «кадетской» Несоветские газеты (1918-1922 гг.). Каталог собрания Российской национальной библиотеки. / Научный ред. и руководитель работы Г.В. Михеева. - СПб., 2002. - 168 с., а «прогрессивная» напротив было частой формулировкой. Партия кадетов в Сибири на момент описываемых событий занимала более правую позицию относительно остальных течений антибольшевистского движения. В основе ее деятельности лежали принципы государственности, либерализма и защиты частной собственности Полюбина И.Б. Аграрно-крестьянский вопрос в программах политических партий в начале XX века. / Финансы и кредит. № 22. - М., 2002. - С. 111-117..

Социалистическая пресса в нашем исследовании представлена двумя направлениями: меньшевистским и эсеровским. Меньшевики представляли собой умеренное течение Российской социал-демократической рабочей партии. Они отвергали идею национализации земли, предложенную В.И. Лениным и поддерживали идею местного самоуправления. Тем не менее, это была городоцентричная партия, уделявшая не так много внимания крестьянскому вопросу. Эсеры же напротив были ориентированы на деревню. В основе их политической программы была программа аграрная, основанная на уравнительном принципе землепользования и идее отмены частной собственности на землю Там же..

Проправительственная же печать освещала в основном деятельность Правительства А.В. Колчака, пытаясь лавировать между интересами разных течений антибольшевистского движения.

Из этого следует новизна исследования, которая заключается в том, что нами был проведен первый комплексный анализ материалов антибольшевистской печати по крестьянскому вопросу трех направлений: проправительственного, кадетского и социалистического. Также впервые проведена целенаправленная попытка установить личности авторов этих материалов, чтобы очертить примерный круг лиц, чье мнение освещалось тем или иным направлением антибольшевистской печати, тогда как в предыдущих исследованиях «белой» прессы выводы о деятельности прессы делались в несколько обезличенном виде См. например: Волгин А.П. Буржуазная пресса Сибири и колчаковщина. Автореф. дисс… канд. исторических наук. - Томск, 1990. - 18 с. Исхаков Р.Л. Белая журналистика Сибири и Урала: российская периодика в эпоху Колчака / Известия Уральского федерального университета. № 2. - Екатеринбург, 2012. - С. 53-62. Молчанов Л.А. Газетный мир антибольшевистской России (окт. 1917 - 1920 г.) - М., 2001. - 159 с. Молчанов Л.А. Газетная пресса России в годы революции и Гражданской войны (октябрь 1917 - 1920 г.) - М., 2002. - 271 с. Симонов Д.Г. Газеты как источник по изучению антибольшевистских вооруженных сил востока России (1918-1919 годы). / Вестник Новосибирского государственного университета. Том 15, № 6. - Новосибирск, 2016. - С. 31-40. Шевелев Д.Н. Особенности дискурса политической пропаганды антибольшевистских правительств Сибири. / Вестник КемГУ. № 4. - Кемерово, 2010. - С. 56-62..

Актуальность исследования определяется большим вниманием исследователей к эпохе Гражданской войны и к Белому движению, в частности в связи со 100-летием описываемых событий. Кроме того, лишь в последнее время становятся широко доступными, благодаря оцифровке, не только центральные органы белой печати, но и региональная и фронтовая пресса. Именно поэтому изучение крестьянского вопроса, а также деревенского самоуправления имеет научную актуальность.

В процессе исследования мы исследовали аграрные проекты, но также и практические меры, направленные на улучшение жизни в деревне, о которых писали газеты. Также был проведен анализ материалов газет по трем идеологическим направлениям, содержащих в себе информацию о крестьянском вопросе. Мы уделяли особое внимание таким аспектам как: объем информации по крестьянскому вопросу, способ подачи материалов о разрабатываемых проектах, авторство проектов и статей. При анализе материалов мы также обращали внимание на изменения в освещении крестьянских проектов в рамках одной газеты.

Временные рамки исследования установлены с ноября 1918 г. по лето 1919 г.: от прихода А.В. Колчака к власти до решающих летних поражений Русской армии на фронте. Учитывая, что в центре нашего исследования так или иначе находится официальная газета Правительства А.В. Колчака «Правительственный вестник», от материалов которой, как правило, отталкивалась или напрямую зависела пресса остальных направлений, мы решили не доводить исследование до ноября 1919 г., когда колчаковское движение в Сибири постиг крах. Мы ограничили рамки исследования августом 1919 г., поскольку со второй половины этого месяца ни проправительственную, ни кадетскую, ни социалистическую печать больше не интересует крестьянский вопрос.

Структура работы определяется ее задачами и методологией. Исследование разделено на две главы. Первая глава посвящена рассмотрению теоретических проектов по решению аграрного вопроса, освещенных в антибольшевистской прессе. Во второй главе обсуждаются практические инициативы по улучшению жизни в деревне.

В Выпускной квалификационной работе были частично использованы материалы курсовой работы автора «Общественно-политические настроения в рядах Русской армии А.В. Колчака в 1919 г. по материалам периодической печати», написанной в НИУ ВШЭ 2019.

Источники

Основной группой источников в работе является «белая» пресса Зауралья, выходившая в период с 18 ноября 1918 г. по конец августа 1919 г.

В работе проанализированы издания трех основных направлений: официального (проправительственного), прогрессивного (кадетского) и социалистического (эсеровского и меньшевистского).

Главной и основной из официальных газет является газета «Правительственный вестник» Правительственный вестник. № 1-223. - Омск, нояб. 1918 - авг. 1919.. Она выходила с 19 ноября 1918 г. по 6 ноября 1919 г. в Омске, ее редактором был В.А. Кудрявцев. Ее издание началось вместо газеты «Вестник Временного Всероссийского правительства», которая также была основным печатным органом предыдущего правительства. В этой газете была предпринята попытка максимально широко охватить все вопросы, волновавшие население на подконтрольной Колчаку территории: рабочий, крестьянский, национальный и т.д. В эту газету писали статьи виднейшие омские профессора, публицисты, журналисты. Корреспонденты «Правительственного вестника» брали интервью у колчаковских министров и лиц, приближенных к Верховному правителю. Также в этой газете публиковались отчеты с различных официальных собраний по аграрному вопросу, и это дает нам богатый материал для исследования, учитывая, что сохранилась почти вся подшивка.

Важнейшей категорией правительственной печати были военные газеты, поскольку главную свою цель А.В. Колчак видел в том, чтобы завоевать власть в стране военным путем. Отсюда и стремление его правительства как можно сильнее воздействовать на солдат, которых набирали в основном из крестьянства. В нашей работе мы использовали несколько военных газет. Одной из них является «Русская армия» Русская армия. № 1-224. - Омск, нояб. 1918 - авг. 1919., редактором которой был подполковник Ю.С. Геркен. Газета выходила с 19 ноября 1918 г. по 9 ноября 1919 г. в Омске и была главной военной, общественной и литературной газетой в «Колчакии». Другой важной газетой был «Голос Сибирской армии» Голос Сибирской армии. № 1-31. - Екатеринбург, март-июль 1919. под редакцией подпоручиков И.И. Кашкадамова. И Н.А. Галкина. Она выходила с 26 марта 1919 г. по 5 июля 1919 г. в Екатеринбурге при штабе Сибирской армии генерала Р. Гайды. Сохранилось 28 выпусков газеты.

Наряду с проправительственной прессой, которая должна была балансировать между интересами разных течений антибольшевистского движения, существовала категория прогрессивной прессы. Она выражала более правые взгляды по поводу земельного вопроса, выступая за частную собственность, прямое вмешательство государства в экономику и стоя на позиции непримиримости с любыми социалистическими взглядами. Для рассмотрения мы взяли газеты «Сибирская речь» Сибирская речь. №92-115, 1-189. - Омск, нояб. 1918 - авг. 1919. и «Ишимская жизнь» Ишимская жизнь. № 2-200. - Ишим, дек. 1918 - авг. 1919.. «Сибирская речь» выходила в Омске под редакцией Е.К. Татаровой еще с середины 1917 г. по 9 ноября 1919 г., однако нас будут интересовать только сохранившиеся выпуски периода устойчивой власти Колчака, то есть с №92 (1 декабря 1918 г.). Всего в нашем рассмотрении будет 168 номеров газеты. «Ишимская жизнь» - газета, первый выпуск которой не сохранился. Второй выпуск датирован 10 декабря 1918 г., тогда как последний вышел 31 августа 1919 г. Газета выходила в городе Ишиме Тобольской губернии под редакцией Н.И. Бодрова-Повираева, и для исследования нам доступно более 200 выпусков этой газеты.

Противоположный лагерь составляют представители социалистической небольшевистской прессы: меньшевики и социалисты-революционеры. Меньшевистская печать уделяла не так много внимания крестьянскому вопросу, больше занимаясь освещением проблем городов и рабочих. Поэтому в исследовании использовано только одно издание меньшевистской прессы: «Новый алтайский луч» Новый алтайский луч. № 44-75, 1-49. - Барнаул, нояб. 1918 - март 1919.. Это один из самых ярких органов меньшевистской мысли, издание выходило с 26 сентября 1918 г. по 8 марта 1919 г. под редакцией П.Н. Мазовера в Барнауле. В работе рассмотрено 79 выпусков газеты.

В отличие от меньшевиков, эсеры напротив уделяли крестьянскому вопросу пристальное внимание, однако после прихода к власти А.В. Колчака, эсеровские издания подверглись преследованиям. Поэтому пресса эсеров представляет собой весьма разрозненное собрание газет, поочередно закрывавшихся и пытавшихся действовать в подполье. В нашей работе использовано несколько газет эсеровской направленности или сочувствующих эсерам: «Труд» Труд. № 111-244. - Минусинск, нояб. 1918 - май 1919., «Знамя труда» Знамя труда. № 25-28. - Красноярск, нояб. - дек. 1918. и «Вестник Томской губернии» Вестник Томской губернии. № 1-6, 1-141. - Томск, дек. 1918 - авг. 1919.. «Труд» выходил с середины 1918 г. по 28 мая 1919 г. под редакцией В. Карцова в Минусинске. Это было авторитетное издание, на статьи в «Труде» откликались проправительственная и прогрессивная печать. В работе используются материалы из 130 выпусков этой газеты. «Знамя труда» выходило на протяжении всего 1918 г. под редакцией Л.С. Органова в Красноярске, однако 2 декабря 1918 г. было закрыто, поэтому нам доступно лишь 5 выпусков данной газеты, относящихся к рассматриваемому периоду. Наконец, «Вестник Томской губернии» - газета, которая не была открыто социалистической, однако сочувствовала эсерам, публиковала интервью с членами партии социалистов-революционеров и выражала социалистические взгляды на переустройство земли. Эта газета выходила с 16 декабря 1918 г. по 15 декабря 1919 г. при Управлении Томского Губернского комиссара Б.М. Михайловского под редакцией Ф.К. Зобнина в Томске. В исследовании использованы материалы 104 выпусков данной газеты.

В данной работе использовались материалы крупнейшего оцифрованного архива белой прессы в России - Научной библиотеки Томского государственного университета. Только в ней находятся сохранившиеся по сей день номера газеты «Сибирская речь», «Труд» и др.

Другой группой источников являются работы, в которых политические деятели высказывали идеи об аграрном вопросе. Одной из них является «Записка о направлении аграрной политики правительства» ГАРФ - Ф. р-176. - Оп. 5. Д. 123. - Л.1 за авторством первого председателя Совета министров П.В. Вологодского. Она была составлена в марте 1919 г. и призывала к немедленному проведению земельной реформы.

Другими источниками, которыми мы воспользовались в разделе, рассказывающем о лете 1919 г. - записки деятеля Национального центра А.А. Червен-Водали ГАРФ - Ф. р-5913. - Оп. 1. Д. 262. - Л. 20-22.. Записки относились к лету 1919 г., в них он разъяснял детали аграрной программы «белого» движения, составленной в Екатеринодаре.

Также для более глубокого погружения в контекст мы воспользовались работой министра земледелия царской России А.С. Ермолова «Наш земельный вопрос» Ермолов А.С. Наш земельный вопрос. - СПб. 1906. - 291 с., чтобы показать, как мыслилась ситуация с земельным вопросов в России до революции.

Еще одной группой использованных источников является мемуарная литература. В своей работе мы использовали сочинение генерала К.В. Сахарова «Белая Сибирь (Внутренняя война 1918-1920 г.)» Сахаров К.В. Белая Сибирь (Внутренняя война 1918-1920 г.). - Мюнхен, 1923. - 325 с., вышедшее в Мюнхене в 1923 г. Этот военный деятель известен в первую очередь разработкой неудачного для белых войск плана Челябинской операции (июль-август 1919 г.), закончившейся окончательной потерей белыми Урала, поэтому данная работа была важна для освещения периода лета 1919 г.

Историография

Историография исследования, так же как и структура самой работы разделена на две части. Первый блок представляет собой исследования об аграрном вопросе и функционировании системы управления в деревне в Сибири при Колчаке. Второй - исследования об антибольшевистской прессе в Сибири.

Важным исследователем, автором из первого блока работ является современный британский историк Дж. Д. Смил. Его перу принадлежит ряд важных работ по истории Гражданской войны, в которых развивает идею о том, что гражданские конфликты 1916-1926 гг. следует исследовать ситуативно. Для этого исследования наиболее важной является работа Дж. Смила «Гражданская война в Сибири. Анти-большевистское правительство адмирала Колчака. 1918-1920 гг.» Smele J.D. Civil War in Siberia: the Anti-Bolshevick Government of Admiral Kolchak, 1918-1920. Cambridge, 1996 759 p., вышедшая в издательстве Кембриджского университета. Это фундаментальное исследование, освещающее ключевые аспекты борьбы «Колчакии» с большевизмом: социальный, политический, экономический. Земельному вопросу посвящен отдельный раздел под названием «Кому земля?», в котором подробно рассмотрено отношение различных антибольшевистских сил к крестьянскому вопросу.

Следующим крупным исследователем Белой Сибири является канадский ученый Норман Перейра. В своей книге «Белая Сибирь: политика и общество в гражданской войне» Pereira N. G. O. White Siberia: The Politics of Civil War. Montreal, 1995. 320 p. он утверждает, что Белое движение потерпело неудачу в Сибири непосредственно из-за выбранной политики в отношении сибирского крестьянства.

Нельзя не отметить российскую историографию по данному вопросу. В книге «Политические процессы в Сибири в период социальных катаклизмов 1917-1920 гг.» Шиловский М.В. Политические процессы в Сибири в период социальных катаклизмов 1917-1920 гг. Новосибирск, 2003. 427 с. М.В. Шиловский выясняет вовлеченность политических верхов и близких к ним кругов в решение социальных проблем, в частности крестьянского вопроса.

Важнейшей работой о работе органов местного самоуправления в Сибири является диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук А.Г. Гордеева «Органы местного самоуправления как инструмент реализации внутренней политики антибольшевистских режимов на территории Алтайской губернии (июнь 1918 - декабрь 1919 гг.)» Гордеев А.Г. Органы местного самоуправления как инструмент реализации внутренней политики антибольшевистских режимов на территории Алтайской губернии (июнь 1918 г. - декабрь 1919 г.). Дисс… канд. исторических наук. - Бийск, 2019. - 236 с..

Уральскому крестьянству посвящена значительная часть книги И.В. Нарского «Жизнь в катастрофе. Будни населения Урала в 1917-1922 гг.» Нарский И.В. Жизнь в катастрофе. Будни населения Урала в 1917-1922 гг. М., 2001. 632 с.. В ней автор дает наиболее полную из существующих сегодня картин положения крестьянства на Урале, описывая, как земельный вопрос решался на местном уровне.

В нашем исследовании мы активно пользовались работами авторства Н.С. Ларькова. Важной работой, которую нельзя не использовать в работе о Гражданской войне в Сибири, является книга томского ученого Н.С. Ларькова «Начало гражданской войны в Сибири: Армия и борьба за власть» Ларьков Н.С. Начало гражданской войны в Сибири: Армия и борьба за власть. - Томск, 1995. - 250 с.. В ней автор раскрывает контекст происходивших в Сибири политических процессов и представляет обзор действующих сил и их интересов. Очень ценными являются его наблюдения о крестьянстве.

Другой работой Ларькова, важной для нашего исследования, является «Партизанское движение в Сибири во время Гражданской войны» Ларьков Н.С., Шишкин В.И. Партизанское движение в Сибири во время Гражданской войны. / Власть и общество в Сибири в XX веке. Выпуск 4. Сборник научных статей. - Новосибирск, 2013. - С. 76-114.. Статья написана в соавторстве с доктором исторических наук В.И. Шишкиным. В ней рассматривается феномен крестьянских восстаний в Сибири и описывается позиция крестьян по отношению к режиму А.В. Колчака.

Еще одной более специфической работой Н.С. Ларькова является статья «Вся генеральская рать (высшее военное руководство г. Томска в годы Гражданской войны)» Ларьков Н.С. Высшее военное руководство г. Томска в годы Гражданской войны. / Вестник Томского государственного университета. № 53. - Томск, 2018. - С. 142-152.. Данная статья была необходима нам для работы с газетой «Вестник Томской губернии».

Нельзя не отметить работу В.Ж. Цветкова «Белое дело в России. 1919 (формирование и эволюция политических структур Белого движения в России)» Цветков В.Ж. Белое дело в России. 1919 (формирование и эволюция политических структур Белого движения в России). - М., 2009. - 635 c.. Мы не всегда были согласны с выводами автора, однако его монография содержит огромное количество фактического материала, особенно в освещении различных государственных собраний, обсуждавших земельный вопрос.

Важной является и обзорная статья П.Ф. Алешкина «Борьба за народ в Гражданской войне: крестьянский вопрос в Белом движении» Алешкин П.Ф. Борьба за народ в Гражданской войне: крестьянский вопрос в Белом движении. / Научные труды Московского гуманитарного университета. № 4. М., 2017. С. 55-65., в которой автор подробно рассматривает позиции и инициативы по аграрному вопросу всех сторонников Белого дела: от офицерства до Всероссийского национального центра.

Вопрос дезертирства солдат из Русской армии поднимается в обзорной статье А.В. Долговой «Дезертирство в Красной и Белой армиях» Долгова А.В. Дезертирство в Красной и Белой армиях. / Вестник Пермского университета. №7. - Пермь, 2008. - С. 39-45.. Учитывая, что в войсках А.В. Колчака подавляющее число сражавшихся были крестьяне, это важная работа для нашего исследования.

Взаимоотношения режима А.В. Колчака и сибирского крестьянства, а также вопрос принудительной мобилизации рассматриваются в работе С.В. Фефелова «Сибирское крестьянство и режим адмирала А.В. Колчака» Фефелов С.В. Сибирское крестьянство и режим адмирала А.В. Колчака. / Среднерусский вестник общественных наук. №1. - Орел, 2013. - С. 192-196.

Краткое рассмотрение аграрного вопроса дано в статье И.Б. Полюбиной «Аграрно-крестьянский вопрос в программах политических партий в начале XX века» Полюбина И.Б. Аграрно-крестьянский вопрос в программах политических партий в начале XX века. / Финансы и кредит. № 22. - М., 2002. - С. 111-117.. В работе показано, что собой представляли аграрные программы различных партий в деталях.

Выясняя, какие именно люди являлись авторами газетных статей и государственных проектов, мы также пользовались большим объемом специальной литературы. Деятельность и взгляды корреспондента кадетской газеты «Сибирская жизнь» Сергее Ауслендере подробно описана в статье А.В. Бурлешина «Сергей Ауслендер. Петербургские апокрифы» Бурлешин А.В. Сергей Ауслендер. Петербургские апокрифы. / Критическая масса. № 3. - СПб., 2005. - С. 300-328..

Жизнь управляющего учебным отделом министерства торговли и промышленности С.К. Конюхова еще не была исследована в научной литературе, однако подробности его позиции относительно сибирских учебных заведений можно найти в статье А.П. Суходолова и Д.Я. Майдачевского «И.М. Камов - энтузиаст и деятель практико-ориентированного образования в Иркутске» Суходолов А.П., Майдачевский Д.Я. И.М. Камов - энтузиаст и деятель практико-ориентированного образования в Иркутске. / Историко-экономические исследования. - Иркутск, 2019. - С. 539-571..

Жизненный путь и судьба известного этнографа и монголоведа А.В. Бурдукова, в годы Гражданской войны организовывавшего русские школы в Монголии, описаны в статье И.В. Кульганека «А.В. Бурдуков, монголовед трудной и интересной судьбы» Кульганек И.В. А.В. Бурдуков, монголовед трудной и интересной судьбы. / Mongolica-XI. Сборник научных статей по монголоведению. Посвящается 130-летию со дня рождения А.В. Бурдукова. - СПб., 2013. - С. 6-10..

Вторая историографическая проблема, а именно антибольшевистская пресса в Сибири глубоко исследована Л.А. Молчановым в нескольких работах. Важными для нашего исследования является его книга «Газетная пресса России в годы революции и Гражданской войны (окт.1917-1920 гг.)» Молчанов Л.А. Газетная пресса России в годы революции и Гражданской войны (окт.1917-1920 гг.). М., 2002. 271 с. и его статья «Опыт пропаганды Белого движения: успехи и просчеты (1918-1920 гг.)» Молчанов Л.А. Опыт пропаганды Белого движения: успехи и просчеты (1918-1920 гг.). / Белая Россия: опыт исторической ретроспекции: материалы международной научной конференции в Севастополе, октябрь 2000 г.. СПб., 2000. С. 44-51., напечатанная в сборнике «Белая Россия: опыт исторической ретроспекции». На данный момент этот автор наиболее плодотворно занимается Белой пропагандой. Он собирает весь сохранившийся материал, и исследует механизмы обеспечения и распространения газетных изданий, цензуру, состав и содержание газетной печати.

Значимыми работами о пропаганде в прессе нам видятся статьи Д.Н. Шевелева «Сибирский город под властью антибольшевистских правительств: повседневная жизнь и политическая пропаганда» Шевелев Д.Н. Сибирский город под властью антибольшевистских правительств: повседневная жизнь и политическая пропаганда. / Вестник Томского государственного университета. Томск, 2009. С. 90-94. и «Особенности дискурса политической пропаганды антибольшевистских правительств Сибири» Шевелев Д.Н. Особенности дискурса политической пропаганды антибольшевистских правительств Сибири. / Вестник Кемеровского государственного университета. № 4. Кемерово, 2010. С. 56-62.. В них подробно рассмотрены этапы усиления цензуры, гонения на эсеровскую печать, а также отношение к ней со стороны солдатской среды и крестьянства.

Еще одним значимым исследованием является глава «Отношения с другими партиями и земствами. Пропаганда» в книге В.Г. Хандорина «Национальная идея и адмирал Колчак» Хандорин В.Г. Национальная идея и адмирал Колчак. М., 2017. С. 403-455.. Эта глава никак не соотносится с названием монографии, в ней проведена глубокая работа с источниками всех трех направлений: проправительственным, кадетским и социалистическим, показано их взаимодействие друг с другом, дана информация о некоторых авторах газетных статей.

Важную работу проделал Р.Л. Исхаков в статье «Белая журналистика Сибири и Урала: российская периодика в эпоху Колчака» Исхаков Р.Л. Белая журналистика Сибири и Урала: российская периодика в эпоху Колчака. / Известия Уральского федерального университета. № 2. Екатеринбург, 2012. С. 53-62.. В ней он одним из первых рассмотрел деятельность газет и журналов Сибири и Урала того времени, ввел в научный оборот новые документы из фонда главного начальника Уральского края о демилитаризации информационной инфраструктуры военной диктатуры.

Еще одной значимой работой является статья Симонова Д.Г. «Газеты как источник по изучению антибольшевистских вооруженных сил востока России (1918-1920 годы)» Симонов Д.Г. Газеты как источник по изучению антибольшевистских вооруженных сил востока России (1918-1920 годы). / Вестник Новосибирского государственного университета. Серия : история, филология. - Новосибирск, 2016. - С. 31-40.. В ней автор, исследуя информационный потенциал газет на территориях, свободных от Советской власти, приходит к выводу о том, что белая пресса дает широкий эмпирический материал, отражающий успехи Белой армии, однако предлагает мало конкретики, связанной с их неудачами.

Важную работу по анализу газеты «Правительственный вестник» проделал М.М. Стельмак. Его статья называется «Газета «Правительственный вестник» и формирование образа Великобритании и Франции как союзников Сибирской контрреволюции (конец 1918 г. - начало 1919 г.)» Стельмак М.М. Газета «Правительственный вестник» и формирование образа Великобритании и Франции как союзников Сибирской контрреволюции (конец 1918 г. - начало 1919 г.). - Вестник Томского государственного университета. № 2. - Томск, 2016. - С. 39-44.. Несмотря на то, что тема статьи не коррелирует с темой нашей работы, в ней много общей информации о главной официальной газете колчаковского режима. Например, там раскрывается роль помощника главного редактора В.А. Кудрявцева по официальной части П.Ф. Пономарева.

Глава 1. Земельный вопрос в освещении белой прессы

1.1 Ноябрь 1918 г. - февраль 1919 г.

11 декабря 1918 г., менее месяца спустя после прихода к власти А.В. Колчака, главная официальная газета нового режима «Правительственный вестник» опубликовала выжимки из лекции омского профессора П.П. Маслова П.П. Маслов (1867-1946) - член Временного совета Российской республики, комиссар Приуралья при Временном Сибирском правительстве, участник Государственного совещания в Уфе; с ноября 1918 г. - профессор кафедры политической экономии и статистики Омского сельскохозяйственного института. «Экономическое возрождение России и задачи экономической политики» Правительственный вестник. №19. 11.12.1918. С. 3., прочитанной в зале Гарнизонного Собрания. В лекции этого деятеля меньшевистского крыла затрагивались различные вопросы, связанные с восстановлением хозяйства Белой Сибири, от необходимости продолжать войну и научиться использовать внутренние ресурсы страны до потребности в присутствии иностранного капитала и реставрации разрушенной промышленности. В ней никак не был упомянут только земельный вопрос.

«Правительственный вестник», будучи газетой, издававшейся в Омске поддерживал традицию публикации высказываний местных университетских профессоров (далее мы увидим, как томские издания продвигали взгляды ученых, преподававших в Томском университете). Попадая в периодические издания, их взгляды не перестают быть мнением частных лиц, однако пресса того периода никогда не печатала слова людей, чья позиция не соответствовала общему направлению той или иной газеты.

В ноябре 1918 г. меньшевики выразили поддержку новому режиму А.В. Колчака. «Правительственный вестник» в ответ широко освещал их точку зрения. Профессор Маслов, будучи меньшевиком, очевидно не игнорировал крестьянский вопрос хотя бы потому, что приложил руку к меньшевистской аграрной программе. Почему же его мнение насчет аграрного вопроса не встречается на страницах официальной колчаковской газеты?

Ситуация с крестьянским вопросом в Сибири и на Урале обстояла иначе, чем в центральной части страны. Во-первых, плотность населения к востоку от Урала была гораздо меньше, чем к западу. Во-вторых, в Сибири не было такого широкого социального расслоения. Ранее в регионе практически не было крепостного крестьянства. Следствием отсутствия крепостничества, а также богатства природных ресурсов региона стало то, что уровень жизни сибирского населения был выше, чем в Центральной России Фефелов С.В. Сибирское крестьянство и режим адмирала А.В. Колчака. / Среднерусский вестник общественных наук. №1. - Орел, 2013. - С. 192..

Почти вся земля в Сибири была либо крестьянской, либо государственной. Земельный вопрос - в том виде, в каком он существовал в центральной России, а именно как вопрос о разделе помещичьих земель - здесь не стоял остро. Именно поэтому правительство адмирала Колчака, придя к власти, сперва не причислило его к важнейшим вопросам своей политики Smele J.D. Civil War in Siberia: The Anti-Bolshevik Government of Admiral Kolchak, 1918--1920. Cambridge, 1996. P. 274.. Это в полной мере отразилось и на страницах официальной печати, где ему в период до начала весеннего наступления колчаковского фронта, то есть с ноября 1918 г. по февраль 1919 г., уделялось лишь второстепенное значение. Уже позднее, в июле 1919 г. профессор В.А. Рязановский В.А. Рязановский (1884-1968) - адвокат, правовед, культуролог, историк; в 1918 г. - ординарный профессор права в Томском, затем Иркутском университетах. следующим образом охарактеризовал эти региональные особенности в «Правительственном вестнике»: «Одним из основных государственных вопросов в Европейской России является вопрос о земле. В Сибири этот вопрос не имеет такого острого общегосударственного значения и формы землепользования здесь значительно отличаются от центральной России» Правительственный вестник. № 191. 23.07.1919. С. 2..

Такое невнимание к земельному вопросу отражало отношение белых верхов к крестьянству в целом. На протяжении всего периода с ноября 1918 г. по февраль 1919 г. в «Вестнике» и других правительственных газетах прослеживается сложившаяся система взглядов на крестьянство, которого, как полагали авторы, уже коснулось разлагающее влияние большевизма Smele J.D. Civil War in Siberia: The Anti-Bolshevik Government of Admiral Kolchak, 1918--1920. P. 37.. Крестьяне считались темным, отсталым, неграмотным классом; их обвиняли в пренебрежении государственными интересами (например, в самовольной вырубке лесов, которые принадлежали государству Правительственный вестник. №№ 21 (13.12.1918), 26 (19.12.1918), 28 (22.12.1918), 40 (07.01.1919), 50 (23.01.1919).). В частности, в выпуске № 77 главный редактор В.А. Кудрявцев В.А. Кудрявцев - исполняющий обязанности главного редактора газеты «Правительственный вестник»; секретарь Восточного отдела ЦК конституционно-демократической партии. дает красноречивую характеристику деревне: она «захлебывается в болоте разгула и пьянства, не умея иначе провести время, развлечь себя» Правительственный вестник. №77. 26.02.1919. С.3.. «За время революции деревня не приобрела никаких культурных навыков... не усвоила самых элементарных основ правопорядка» Там же.. От комиссаров деревня получила только дух «отвратительного народовластия… бесшабашное пьянство, дикий необузданный разгул, разврат, ссоры, драки, убийства, ненасытная алчность к наживе... Деревня падает все ниже и ниже» Там же..

Одновременно с раздражением в отношении «темных» крестьян в каждом номере «Правительственного вестника» выражается намерение пополнить к планировавшемуся весеннему наступлению против красных Весеннее наступление Русской армии («Полет к Волге», «Бег к Волге») - выступление войск, подчиненных Верховному правителю А.В. Колчаку в направлениях Самары и Вятки, начавшееся в марте 1919 г. ряды Русской армии мобилизованными крестьянами. Однако, как видно из сохранившихся выпусков военных проколчаковских газет Вперед. Июнь-октябрь 1919 (Екатеринбург, Петропавл, Омск); Голос Сибирской армии. Март-июль 1919 (Екатеринбург); Русская армия. Ноябрь 1918 - ноябрь 1919; Русский воин. Декабрь 1918. (Омск); , крестьянский вопрос в них вообще не поднимается. Социальное происхождение призываемых в ряды войск также не обсуждается, тогда как воззвания и объявления о мобилизации встречаются практически в каждом номере.

Земельные проекты, в которых бы предлагалось разрешение крестьянского вопроса в стране в целом, в правительственной прессе этого периода также почти не представлены. «Правительственный вестник» освещает всего одно совещание по аграрному вопросу, печатая выжимки основных положений Собрания союза земельных собственников и арендаторов Собрание союза земельных собственников и арендаторов состоялось в Омске 18 и 19 декабря 1918. В нем приняло участие более 100 землевладельцев, проживающих как в Омске, так и в окрестностях. Председателем собрания в первый день был выбран В.И. Никифоров, во второй - Л.Ф. Радченко. Идея союза зародилась в группе лиц, близко стоящих к Омскому отделу Московского общества сельского хозяйства. Побудительным мотивом послужила земельная разруха, созданная большевиками, разорение крупных землевладений и запустение мелких и средних хозяйств.. Позиции выступавших на этом собрании были близки общему курсу колчаковского режима.

Цель своего союза его члены видели в защите частной собственности, для чего следовало объединить местные союзы в одно целое и влиять на политику правительства таким образом, чтобы можно было быстро восстановить разрушенное большевиками. Председатель союза Никифоров считал, что «задача восстановления сельского хозяйства решается, когда сельские хозяева объединяются. Крестьянская община является ничем иным, как пережитком, характеризующим отсталость страны, в то время как крестьянская беднота сейчас пополняет ряды красных» Правительственный вестник. №31. 26.12.1918. С. 3.. Один из самых активных членов заседания князь А.А. Крапоткин Личность упоминаемого в «Правительственном вестнике» князя А.А. Крапоткина достоверно установить не удалось. Возможно, речь идет о князе Алексее Алексеевиче Кропоткине (1859-1949), родственнике князя Петра Алексеевича Кропоткина, знаменитого теоретика анархизма, по ветви князя Алексея Ивановича Кропоткина (1816-1903). Исследований об А.А. Кропоткине не существует, поэтому доподлинно установить, был ли он в 1918 г. в Омске, не представляется возможным. Скончался в Фэлоне, штат Калифорния. высказал положение о том, что «промышленность может процветать лишь при условии зажиточности крестьянской массы» Там же. и проголосовал за разрушение крестьянской общины, так как «она поставила крестьян в такое сложное положение, что они, собственники по природе, кинулись за социалистами… Нужно стремиться к укреплению средних крестьянских хозяйств, установить максимум, которым может владеть собственник… излишки парцеллировать на более мелкие хозяйства» Правительственный вестник. №41. 11.01.1919. С. 2..

Один из землевладельцев докладчик М.А. Малиновский заявил, что «класс земельных собственников и арендаторов имеет право оказывать известное давление на законодательство» Там же., что немаловажно, так как этот тезис показывает серьезность намерений землевладельцев вернуть утерянные позиции и готовность газеты поддержать их в этом. Ставка на сильного крестьянина была созвучна со столыпинскими реформами. То есть, землевладельцы не обязательно хотели защитить «свои» позиции. Но их проект был ориентирован, прежде всего, на сибирских крестьян, которые и были более зажиточные, более походили на «столыпинских» крестьян. Позже идея отказа от крестьянской общины и создание трудовых хозяйств, владеющих землей по праву частной собственности перекочует в аграрные проекты колчаковских министров, в частности, в Записку о направлении аграрной политики правительства ГАРФ - Ф. 176. - Оп. 5. - Д. 1125.396. - Л.1, написанную в марте 1919 г. П.В. Вологодским.

Итак, из подробного освещения «Вестником» собрания Союза земельных собственников и арендаторов можно сделать сразу несколько выводов. Во-первых, на фоне отсутствия новостей о разработке земельных проектов со стороны правительства, обсуждение Союзом аграрных преобразований осталось единственным освещением непосредственно инициатив по земельному вопросу на страницах проправительственной прессы. Хотя, как будет показано ниже, официоз позднее уделял внимание крестьянскому вопросу, в начальный период колчаковская пресса действительно не пыталась представить четкое видение дальнейшего решения крестьянского вопроса.

Такое положение в прессе логично проистекает из работы министерства земледелия в указанный период. Действительно, в последние месяцы 1918 г., как пишет Дж. Смил, деятельность министра земледелия Н.И. Петрова Н.И. Петров (1884-1921) - русский экономист, первый и единственный министр земледелия в правительстве А.В. Колчака; С февраля 1919 г. одновременно возглавлял комитет экономической политики Совета министров Российского правительства. сводилась к «рекогносцировке» ситуации, набору знающих работников, прислушиванию к мнениям достаточно неоднородного правительства, состоявшего как из деятелей кадетского направления, так и правых социалистов Smele J.D. Op. cit. P. 278.. При этом сам он занимал позицию, тяготеющую к удовлетворению нужд мелкоземельных крестьян, чем вызывал неприязнь со стороны приверженцев идеи крупной земельной собственности.

Во-вторых, уже на данном этапе видно, как «Правительственный вестник» пытается балансировать между различными направлениями антибольшевистского движения. Освещение идей А.А. Крапоткина об ограничении размера землевладений, что потенциально означало борьбу не только против помещика, но и против кулака, а также идей свободного труда на земле, близких социалистической мысли, соседствовало с освещением идей владения землей по праву частной собственности и создания слоя крепких земельных собственников из числа крестьян, что перекликается с политикой П.А. Столыпина П.А. Столыпин (1862-1911) - государственный деятель Российской империи, министр внутренних дел и Председатель Совета министров. Основными направлениями начатой им в 1906 г. аграрной реформы были передача надельных земель в собственность крестьян, постепенное упразднение сельской общины как коллективного собственника земель, скупка помещичьих земель для перепродажи крестьянам на льготных условиях.. Это были необязательно противоречащие друг другу позиции. Ключ к решению проблемы на данном этапе сводился к тому, что ограничение размера землевладений могло быть ориентировано и на крепких собственников, поэтому при таком развитии событий следовало грамотно определить верхние размеры наделов.

Любопытно, что для изложения земельных инициатив и освещения работы министерства земледелия начало выходить отдельное издание «Известия министерства земледелия», однако его выпуск был остановлен на втором номере Известия министерства земледелия. Омск. № 1. 01.01.1919. № 2. 15.01.1919.. До этого времени издатели успели лишь кратко осветить деятельность министерства земледелия в 1918 г. и изложить план организации деятельности мелиоративного и лесного отделов. Однако никаких материалов по планам решения земельного вопроса в этом издании напечатать не успели.

Итак, правительственная пресса не пыталась стать площадкой для широкого обсуждения проектов аграрных преобразований, ограничившись освещением мнения частных лиц. Это отражало невнимание к крестьянскому вопросу в верхах в период с ноября 1918 г. по февраль 1919 г., а также отсутствие у Колчака и его министров ясного понимания, что делать в этом вопросе Алешкин П.Ф. Борьба за народ в Гражданской войне: крестьянский вопрос в белом движении. / Научные труды Московского гуманитарного университета. №4. - М., 2017. - С. 56.. Таким образом, читатели официоза не могли себе представить, что именно планирует предпринять правительство в аграрной сфере.

Близким по духу было освещение земельного вопроса кадетской прессой На тот момент фактически в Сибири не существовало ни одной газеты с подзаголовком «кадетская». Однако взгляды партии кадетов выражали «прогрессивные» и «демократические» газеты.. Наиболее авторитетная сибирская кадетская газета «Сибирская речь» была близка к правительству, и зачастую колчаковские министры давали интервью именно ее корреспондентам.

Так, например, работник газеты под псевдонимом Аргус провел беседу с министром земледелия Н.И. Петровым и обсудил с ним «спешно заканчивающийся законопроект, призванный решить земельный вопрос» Сибирская речь. №17. 12.01.1919. С. 3.. Действительно к марту 1919 г. министр земледелия должен был сформулировать свое видение ситуации, чтобы представить его на обсуждение Совета министров. Статья, которая стала выжимкой из этой беседы носила многообещающее название «Накануне разрешения земельного вопроса». В ней приведено несколько важнейших положений, которые разделяла прогрессивная пресса. Любопытно при этом, что беседа с Н.И. Петровым в «Правительственном вестнике» или правительственной военной газете «Русская армия» напечатана не была.

Министр называет 3 насущных проблемы сельского хозяйства: малоземелье в Европейской России, недостаток агрономических знаний и отсутствие организованного рынка. При этом Сибирь, по его словам, «малоземельем не страдает». Дискуссия о малоземелье началась еще в царской России, и стороны не пришли к консенсусу. Сторонники позиции, согласно которой малоземелье является главной проблемой сельского хозяйства в России, видели решение аграрного вопроса в постоянном увеличении наделов (это в основном предлагали кадеты). На расширении площади землепользования в Европейской России настаивал и Петров в своем интервью «Сибирской речи» При этом еще министр земледелия царской России А.С. Ермолов (1847-1917) в 1906 г. спорил с теми, кто разделял эту точку зрения, считая что малоземелья в России в таком виде, в каком представляют его кадеты, нет (Ермолов А.С. Наш земельный вопрос. - СПб. 1906. - С. 9-20)..

По мнению Петрова, с точки зрения экономической политики государства признание земледельческого хозяйства исключительно трудовым является наиболее выгодным. В качестве примера он приводит колонизацию Америки и Австралии - там проводилась практика развития сельскохозяйственной культуры страны путем создания латифундий, однако затем местные реформаторы отказались от нее в пользу отвода земли только хозяйствам трудового типа.

При этом Петров подчеркивает, что в России наблюдался «естественный» путь эволюции пользования сельскохозяйственными землями, который заключался в перетекании земли в руки крестьянских хозяйств путем аренды и покупки. Однако этот «естественный» путь оказался резко нарушен революцией. Петров порицает и самих крестьян, которые поверили лозунгам большевиков и сетует на «задержку <в развитии> самих крестьян, недостаточно капиталистически развитых» Сибирская речь. №17. 12.01.1919. С. 3.. Захват ими земель в период революции не может быть узаконен. Равно недопустима и реставрация старых царских порядков. Выход из ситуации Петров видит в «принудительном обращении на основе выкупа всех земель в Государственный фонд в целях наделения им безземельного и малоземельного населения» Там же.. Там, где уже имеются крестьянские хозяйства трудового типа можно перейти к землеустроительным работам, организации участков, устранению чересполосицы, длинноземелья, а также внедрять новую технику. Таким образом, на тот момент основные тезисы готовившейся программы Петрова сводились к тому, что крестьянин должен будет выкупать землю у владельца, а затем обрабатывать надел своими силами, согласно системе трудового хозяйства. При этом министр как не признает революционного передела, но также выступает и против дореволюционных порядков.

5 февраля 1919 г. законопроект министерства земледелия наконец был опубликован. Он декларировал поступление во временное распоряжение Управления Государственным земельным фондом земель и лесов, вышедших из обладания их владельцев. Земельные участки, «подвергшиеся захвату, хотя бы частично, поступают в распоряжение государства в полном объеме, то есть в составе площадей захваченных и незахваченных» Сибирская речь. №26. 05.02.1919. С. 3.. Хозяевам «по их о том заявлении» возвращаются части земель, которые не подверглись захвату посторонними лицами, усадебные земли с постройками и инвентарем, земли занятые техническими заведениями. «Владельцам имения уплачиваются все падающие на переданные в его распоряжение земли, налоги, повинности и платежи по долговым обязательствам, обеспечиваемым землею. Часть тех же платежей, падающая на земли, поступившие в заведывание Управления Государственным земельным фондом и Управления земледелия и государственных имуществ уплачивается ими из доходов от этих земель» Там же..

Важно понимать, что этот законопроект должен был действовать «до издания общего земельного закона». Также он был направлен на защиту прав прежде всего крупных земельных собственников. Видимо, этим обусловлена его публикация только в кадетской прессе. Официальная пресса, которая пыталась лавировать между правыми и социалистическими направлениями, в начале февраля не помещает этот проект на свои страницы.

Другие кадетские газеты, например, «Ишимская жизнь», поначалу еще сильнее подчеркивали свою антисоциалистическую направленность. В декабре 1918 г. корреспондентом под псевдонимом И. Грек выдвигает программу опоры на крупные помещичьи и мелкие крестьянские хозяйства, которая позволяет для развитие промышленных сил в сельском хозяйстве Ишимская жизнь. №10. 19.12.1918. С. 3..

При этом автор нападает на земельные проекты социалистов, не проводя различий между партиями. Он одинаково порицает «и Ленина, и Чернова В.М. Чернов (1873-1952) - российский революционер, лидер партии социалистов-революционеров («центристов»); после колчаковского переворота возглавлял в Екатеринбурге Съезд членов Учредительного собрания, объявив войну и против большевиков, и против Колчака., и Нахамкеса Ю.М. Стеклов (Нахамкис) (1873-1941) - российский революционер и публицист, член РСДРП (б), член президиума ВЦИК 2-го и 3-го созывов; в 1918 г. - редактор газеты «Известия»., и Троцкого Л.Д. Троцкий (Бронштейн) (1879-1940) - российский революционер, член РСДРП (б) с лета 1917 г., до этого - меньшевик, межрайонец; в конце 1918 г. - народный комиссар по военным делам РСФСР, председатель Революционного военного совета РСФСР.» Ишимская жизнь. № 5. 13.12.1918. С. 2.. Эта позиция, однако, не нашла однозначного понимания внутри самой газеты. Например, в №13 редактор Н.И. Бодров-Повираев примирительно указывает на намерение «демократического устройства жизни русского народа» Ишимская жизнь. № 13. 24.12.1918. С. 2. и решения насущных вопросов, в том числе и земельного, и эти цели «объединяют ныне истинного социалиста и истинного кадета» Там же..