Крестьянский вопрос в периодических изданиях "белой Сибири" (ноябрь 1918 – лето 1919)

Обратимся к социалистической прессе. На страницах меньшевистской и проэсеровской печати нам также не удалось найти ни одного отклика на проект министерства земледелия. Также не последовало никакой реакции и на проект Собрания союза земельных собственников и арендаторов, опубликованный в «Правительственном вестнике».

Меньшевистская печать, уделявшая не так много внимания крестьянскому вопросу, предложила проект предоставления «пролетариату и крестьянству широкой возможности <самим> организоваться для защиты своих интересов» Новый Алтайский луч. №15. 24.01.1919. С. 2. во взаимодействии с буржуазией, что обеспечит продолжение революционной борьбы.

Основные теоретические положения относительно крестьянского вопроса, продвигаемые меньшевистской прессой, прослеживаются в серии публикаций одной из самых авторитетных меньшевистских газет Зауралья «Новый Алтайский луч». В этих статьях освещаются заседания первого Алтайского губернского земского собрания Первое очередное Алтайское губернское земское собрание - выборный распорядительный орган местного самоуправления, открывшийся 15 декабря 1918 г. Председателем был избран гласный Змеиногорского уезда А.Н. Белослюдов.. Показательно, что статьи помещены только в приложение к номерам 67 и 68 «Нового луча», тогда как в основных выпусках о собрании нет ни слова.

В своем приветственном слове городской голова Барнаула И.Д. Румянцев И.Д. Румянцев - городской голова г. Барнаула; занимал эту должность с сентября 1918 г. по февраль 1919 г. говорит о необходимости создания «храмины народовластия» Новый Алтайский луч. Приложение к №68. 18.12.1918. С. 1.. Эту точку зрения развивают следующие докладчики в лице председателя Каменской уездной земской управы К.И. Бурды, бухгалтера Губернской управы И.П. Булгакова. Они говорят о недопустимости вмешательства государства в аграрные отношения, ругая «старое царское правительство, ставившее своих губернаторов» Там же., и о намерении передать земли крупных землевладельцев в распоряжение органов местного самоуправления.

Любопытно, что это, в сущности, единственный раз, когда на страницах «Нового Алтайского луча» изложена некая программа действий относительно земельного вопроса. На наш взгляд, во многом это связано с тем, что после прихода А.В. Колчака к власти меньшевики всячески подчеркивали свою лояльность новому режиму и выражали готовность объединить с ним усилия для борьбы с большевиками Молчанов Л.А. Газетная пресса России в годы революции и Гражданской войны (окт.1917-1920 гг.). - М., 2002. - С. 231.. Правительственная пресса также поначалу была расположена к РСДРП. На это указывает уже упомянутая выше публикация некоторых тезисов лекции меньшевистского профессора П.П. Маслова, который был одним из авторов меньшевистской аграрной программы, в «Правительственном вестнике».

Лояльность двух направлений антибольшевистского движения друг другу подтверждается и тем, что меньшевистская пресса не позволяла себе высказываний, резко противоречащих курсу Колчака. В чем могли, корреспонденты меньшевистской печати подстраивались под риторику Правительства. Из-за «городоцентричности» меньшевистской прессы, в целом, крестьянам в «Новом Алтайском луче», видимо, сознательно уделено не так много внимания. Это было сделано, чтобы не разжигать дополнительные споры. Когда разговор все-таки заходил о деревне, меньшевики (в частности, автор статьи «К задачам момента» под псевдонимом Речкунов) подчеркивали и свое раздражение по отношению к крестьянству, призывая извлекать деньги из деревни, а не вкладывать их в нее Новый Алтайский луч. №55. 01.12.1918. С. 2.. Это было созвучно с некоторыми публикациями в правительственном и кадетском печатных органах.

В то время как меньшевистская пресса рассчитывала на сотрудничество с Правительством Колчака, другая социалистическая ветвь, социалисты-революционеры, поспешили разорвать свои отношения с новой властью. Эсеры были возмущены разгоном прежнего (преимущественно социалистического) правительства. Также они очень скоро, также как и эсеровская пресса, оказались жертвой политических гонений.

Как и правительственные издания, эсеровская и близкая к эсерам печать не формулирует единого подхода к проблеме крестьянства и политики по земельному вопросу. Это было обусловлено поиском самими эсерами пути действий и их неоднородной реакцией на случившийся переворот, а затем и на подавление большевистского восстания в Омске 23 декабря 1918 г. Тогда жертвами самосуда офицеров стали 8 членов Учредительного собрания Pereira N. G. O. White Siberia: The Politics of Civil War. Montreal, 1995. P. 27..

Это привело к усилению раскола в уже ранее неоднородной партии эсеров. Многие члены этой партии последовали резолюции В.М. Чернова, принятой 10 декабря 1918 г. съездом членов Учредительного собрания в Екатеринбурге Хандорин В.Г. Национальная идея и адмирал Колчак. - М., 2017. - С. 403.: «Партийные организации должны вернуться к методам и формам работы, практиковавшимся при самодержавном режиме, объявив беспощадную борьбу на жизнь и на смерть режиму единоличной диктатуры» Шиловский М.В. Политические процессы в Сибири в период социальных катаклизмов 1917-1920 гг. - Новосибирск, 2003. - С. 325., и стали открыто выступать против политики правительства, в том числе и в крестьянском вопросе. Другие эсеры попытались избежать конфронтации, оставаясь при этом насколько возможно на позициях социалистической программы.

Первую из упомянутых выше позиций выражает газета «Знамя труда», издававшаяся органом Енисейского Губернского комитета партии социалистов-революционеров. Она напечатала статью «Земельный вопрос и земство». В ней неизвестный автор под псевдонимом А.Г. сетует на то, что аграрная проблема была «похоронена в тайниках Министерства Земледелия» Знамя труда. № 28. 02.12.1918. С. 2.. Областная дума, занимавшаяся этой проблемой прекратила свое существование, с ней «ликвидировала свою работу и аграрная комиссия» Там же., а в нынешних правительственных циркулярах словосочетание «земельная реформа» «совершенно не имеет места, как будто это роскошь, излишняя для Сибири» Там же.. В качестве программы автор предлагает вернуться к ранее выдвинутой еще при власти Временного Всероссийского правительства Знамя труда. № 20. 09.10.1918. С. 4. идее передать решение вопроса Всесибирскому союзу земств и городов, который и решит эти проблемы. Иначе население так и будет продолжать «метаться от общинного многополья к бестолковому кромсанию на отруба в границах наделов, часто еще неутвержденных и во многих случаях спорных» Знамя труда. № 28. 02.12.1918. С. 2.. Газета скептически относится к правительственной политике, упрекая власти в легкомыслии в отношении крестьянского вопроса. Она обвиняет колчаковское правительство в бездействии в отношении устранения разрухи, «которой не изжить целому поколению» Там же..

Другая же позиция выражена социалистической газетой «Вестник Томской губернии», издававшейся при Управлении Томского Губернского комиссара Б.М. Михайловского Б.М. Михайловский (? - 1949) - с февраля 1919 г. являлся управляющим Томской губернией. Придерживался социалистических взглядов. После падения власти А.В. Колчака эмигрировал в Маньчжурию, где и скончался.. Эта газета была более лояльна к Колчаку и его правительству. В ней редактор Ф.К. Зобнин Ф.К. Зобнин (1868 - 1930) - до революции работал в Томском институте исследования Сибири. Занимал пост главного редактора газеты «Вестник Томской губернии» с 16.12.1918 по 30.07.1919. сравнивает большевистское правительство со змеей. Раньше оно «кричало: «власть и землю народу!» Вестник Томской губернии. № 20. 19.02.1919. С. 1., а теперь «сменило кожу» Там же., и готово отступиться от своих принципов. Отныне оно готово «вручать союзникам концессии на разработку горных, лесных и тому подобных богатств», «проценты по займам платить и сырые материалы отдавать» Там же.. То есть, заключает автор, теперь большевики против того, чтобы отдать власть и землю народу, а Колчак - за, и «армия генерала Юденича Н.Н. Юденич (1862 - 1933) - один из самых успешных генералов во время Первой мировой войны; в годы Гражданской войны возглавлял антибольшевистские силы на Северо-Западе. вырвет Петроград из когтей большевизма» Там же..

Газета подчеркивала, что именно эсеровский проект нацелен на реальную передачу земли крестьянам, отмену частной собственности и равное право пользования землей для ведения сельского хозяйства. Этой позиции придерживались все газеты социал-революционного направления. В том числе, эта идея выражена в «органе независимой социалистической мысли», «народной» минусинской газете «Труд» Труд. № 113. 22.11.1918. С. 2..

В своих аграрных проектах эсеровские печатные органы были последовательны. Различие между ними было лишь в том, насколько они поддерживают существующую власть, и кто для них был А.В. Колчак: «Александр Четвертый» Власть народа. № 132. 24.11.1918. С. 1. (язвительное прозвище правителя, якобы стремившегося восстановить монархию), или спаситель от большевизма. Показательно при этом, что № 28 газеты «Знамя труда», в котором представлена критика деятельности колчаковского правительства в области земельного вопроса, стал для издания последним.

Таким образом, мы видим, что даже внутри одного из направлений антибольшевистского движения, кроме эсеров, мы не можем найти однозначной позиции по вопросу землеустройства. Официальная пресса пытается балансировать между выражением интересов имущих классов и попыткой сохранить дружественные отношения с социалистическим лагерем. В кадетской прессе встречаются как резко конфронтационные оценки всех социалистов, так и примирительные воззвания. Меньшевистская печать стремится подстроиться под новую власть, тогда как в эсеровской партии намечается глубокий раскол относительно земельных проектов Правительства Колчака. Тем не менее, на наш взгляд, период с ноября 1918 г. по февраль 1919 г. в освещении земельного вопроса в «белой» прессе прослеживается определенная тенденция к консолидации сил, а не к разобщению. На данном этапе только более радикальное эсеровское крыло бьет тревогу относительно земельного вопроса. Издания остальных направлений ведут себя в этом отношении осторожно, соглашаясь с тем, что рано или поздно земля перейдет к крестьянам, но выдвигают разные пути перехода к этому состоянию: кадетские и официальные органы печати видят выход в переходе всей земли в руки государства, которое затем займется ее распределением. В свою очередь, меньшевистские и эсеровские издания отталкиваются от идей передачи земли в руки местных самоуправлений и отмены частной собственности на землю.

1.2 Март - май 1919 г.

Март 1919 г. был месяцем самых бурных обсуждений земельного вопроса в прессе. На волне первых побед в ходе Весеннего наступления Русской армии Колчака газеты стали публиковать более определенные формулировки предлагаемых земельных проектов, содержание которых зависело от политического профиля издания.

Основное внимание было приковано к «Правительственному вестнику». Позицию Правительства и отдельных ведомств по земельному вопросу эта газета осветила в целой серии статей. Самой главной из них была статья «Разработка плана экономической политики», под которую был отдан практически весь номер от 15 марта 1919 г. В ней были кратко представлены решения первого организационного заседания Комитета для выработки общего плана экономической политики правительства Комитет для выработки плана экономической политики правительства - санкционированное Советом Министров собрание под председательством министра земледелия Н.И. Петрова, состоявшее из министров: финансов (И.А. Михайлов), снабжения и продовольствия (Н.С. Зефиров), путей сообщения (Л.А. Устругов), труда (Л.И. Шумиловский), торговли и промышленности (Н.Н. Щукин) и Государственного контролера Совета Министров (Г.А. Краснов); первое организационное заседание состоялось 5 марта 1919 г.. По всем политическим направлениям предполагалось привлечение к совместной работе представителей науки, сельского хозяйства, промышленности, торговли, кооперации, органов городского и земского самоуправления.

В отношении земельного вопроса министры сошлись на том, что «Россия - страна земледельческая, следовательно, интересы сельского хозяйства должны быть основными. Все мероприятия должны направляться в защиту мелкого производителя в сторону расширения крестьянского хозяйства и доведения его до трудового типа» Правительственный вестник. №91. 15.03.1919. С. 2.. Постулируя программу «регулированного капитализма», комитет предполагал высокий уровень вмешательства в хозяйственную жизнь страны со стороны государства, профсоюзов и союзов предпринимателей, поскольку «эпоха свободных отношений в хозяйственной жизни страны прошла» Там же.. Также в документе говорилось о денационализации имений, которые были национализированы при большевиках.

Вопрос о денационализации имений получил в дальнейшем более подробное освещение на страницах газеты. Так, она писала о том, что Съезд заведующих земельными отделами губернских и областных земских управ Съезд заведующих земельными отделами губернских и областных земских управ - совещание заведующих земельными отделами Тобольского, Акмолинского, Семипалатинского, Томского, Енисейского, Иркутского и Амурского земств, которые входили в составы своих губернских советов; был созван 17 февраля 1919 г. министерством земледелия. под председательством директора Земельного отдела Н.Н. Козьмина Н.Н. Козьмин (1972-1938) - российский профессор истории, член партии социалистов-революционеров, известный представитель правого крыла сибирского областничества; с 1918 г. - член губернского комиссариата в Красноярске. В 1937 г. арестован, скончался в 1938 г. от сердечного приступа. постановил собрать Комиссию по денационализации. Своей программой Съезд видел также ликвидацию земельных комитетов, организацию земельных отделов и советов, аренду свободных казенных земель, передачу переселенческих участков в ведение земства, разбор вопросов о лесных наделах, колонизационном фонде, разрешение конфликтов в земельных спорах, с «самовольными засельщиками» Правительственный вестник. № 86. 08.03.1919. С. 3.. Такой массив вопросов, которым требовалось срочное решение, впервые поднимался в «Правительственном вестнике». Правительственная пресса, вслед за Съездом, как будто только заметила, какое огромное количество проблем связано с земельным и крестьянским вопросами. Съезд не останавливается подробно ни на одной из поставленных задач, не выделяет из них главной, лишь широко очерчивая круг занятий. Общая характеристика, данная Съездом аграрной ситуации в стране - «земельная разруха…путаница» Там же. .

Расширив освещение земельного вопроса, газета начинает печатать статьи, касающиеся всех групп сельского населения, которых затронули земельные проблемы. Вероятно, такая политика газеты была направлена на наибольший охват аудитории, чья поддержка была необходима в момент решающего наступления Русской армии.

Так 16 марта в статье «Экономические советы при земствах» подчеркнуто, что Забайкальское областное земское собрание «приняв во внимание, что население в области разнородно и интересы его различны, постановило: рекомендовать Уездным земствам, прежде чем решать экономические вопросы, передать их на обсуждение экономических советов, организуемых земством из представителей всего населения уезда» Правительственный вестник. № 92. 16.03.1919. С. 3.. Этим впервые подчеркивается важность привлечения разных групп местного населения к разрешению проблем, поскольку в специфике локальных затруднений оно разбиралось лучше.

В выпуске от 20 марта 1919 г. заявлено, что лица, служившие и отличившиеся на фронте «в борьбе за возрождение России, <получают> землю в собственность и льготы» Правительственный вестник. № 95. 20.03.1919. С. 2.. Более того, в военной газете «Русская армия», концентрирующейся на военном вопросе и обычно посвящающей свои выпуски полностью приказам, сводке, хронике и рассказам о жизни офицеров, помещена большая статья, подробно информирующая бойцов о льготах, которые сулит им хорошая служба. Военнослужащие строевых частей Русской армии в случае получения ранения, контузии или награды Георгиевский крест, а также семьи павших получали «преимущественное… в течение десяти лет со дня утверждения законопроекта, право устройства на всех открытых для водворения переселенческих участках Азиатской России… право устройства на земельном фонде, специально предоставленном министерством земледелия. Земли, предоставляемые этим лицам на участках единоличного владения отводятся на праве собственности» Русская армия. № 69. 23.03.1919. С. 2.. Данные меры были призваны сподвигнуть людей активнее записываться в ряды Русской армии. Также таким методом фактически «покупалась» лояльность населения.

Не обошел стороной «Правительственный вестник» и участь земель, полагающихся образовательным учреждениям. В разделе Омской хроники главный редактор В.А. Кудрявцев осветил резолюцию Омского уездного совета по народному образованию Омский уездный совет по народному образованию - собрание, состоявшее из ок. 30 представителей разных уездов и занимавшееся вопросами киргизских школ, смет, выставок детского труда, приготовительных классов, а также в том числе и земельным вопросом; заседал в помещении Омской уездной земской управы. по поводу «отобранной большевистской властью земли» Правительственный вестник. № 83. 5.03.1919. С. 3.. Было постановлено «возвращение национализированных земель во владение учащих» Там же.. До этого данные земли находились «в пользовании сельских обществ». Если земля не будет использована, школьные советы вправе будут сдать ее в аренду на удовлетворение школьных нужд.

Правительственная пресса пыталась представить больший спектр мнений людей разных сословий и взглядов. Так в № 104 «Правительственного вестника» к читателям обращается епископ уфимский Андрей Архиепископ Андрей (в миру Александр Алексеевич, князь Ухтомский) (1872 - 1937) - русский священник; в годы Гражданской войны председатель Съезда единоверцев (объединения, пытавшегося воссоединить официальную церковь и старообрядчество), руководил духовенством 3-й армии Колчака. После Гражданской войны содержался в тюрьмах, выступил против обновленческого движения в церкви, в 1937 тройкой УНКВД по Ярославской области приговорен к расстрелу. Канонизирован в лике священномученика.. В своем письме в редакцию с подзаголовком «Постановление крестьян-трудовиков Златоусовского уезда» он пишет о том, что «за последнее время объехал несколько десятков сел Уфимского и Златоусовского уезда и везде вел беседы с крестьянами о необходимости для родины общенародной культурной работы и о прекращении всякой борьбы с капиталом и с интеллигенцией на почве сотрудничества с ними на приходских советах» Правительственный вестник. № 104. 30.03.1919. С. 1.. В приводимом им постановлении крестьян прослеживаются некоторые их политические настроения. Они говорят, что любые политические партии есть «нерусские ни по происхождению, ни по духу» Там же., поэтому их надо отменить и создать новую «православно-приходскую партию», которая будет отстаивать интересы простого народа. По их мнению, следует бороться как с крайними монархическими течениями, так и с «разлагающим государственность социализмом», а землю распределить «по справедливости».

В противоположность этой группе крестьян и епископу в № 128 вновь представлено мнение меньшевистского профессора П.П. Маслова, который, выступая на заседании Государственного экономического совещания говорит о необходимости зафиксировать курс рубля из-за вздутия цен. Опираться при этом следует не на искусственно зафиксированные цены, а из цен свободного рынка; «интересы сельского хозяйства при таком способе фиксации рубля нисколько не пострадают, так как курс именно и будет установлен сельским хозяйством» Правительственный вестник. № 128. 06.05.1919. С. 2.. Это усилит покупательную способность крестьян, и они начнут охотнее участвовать в сделках по земле.

В конце апреля-мае 1919 г., когда наступление Русской армии захлебывается, «Правительственный вестник» транслирует идеи полной остановки любого перераспределения земель. 24 апреля министерство земледелия, призывая губернские и уездные по земельным делам советы срочно принять меры по производству и сбору посевов, заявляет, что в «задачи текущего года совершенно не входит какое-либо перераспределение земель» Правительственный вестник. № 119. 24.04.1919. С. 2., так как это повлечет новые распри. Советам предлагается приложить все усилия, чтобы «надлежаще была использована земля теми лицами, которые в настоящее время являются фактическими ее пользователями» Там же..

Несмотря на то, что эта политика противоречила прежним высказываниям кадетской прессы, она неожиданно получает поддержку со стороны Партии народной свободы (кадетов). Партия провела в мае 9 заседаний, которые были широко освещены в официальной прессе и постановила, что следует осуществить планомерный переход земли в руки земледельческого населения на началах государственной справедливости. В свете последних событий и стихийной катастрофы в деревне «партия заявляет, что возврата к старому земельному строю <времен черного передела> быть не может» Правительственный вестник. № 147. 29.05.1919. С. 2..

Так государство на фоне изменения ситуации на фронте не в пользу войск Колчака фактически заморозило любые земельные операции, обосновав это тем, что победа над красными важнее любых переделов, которые можно провести потом. Этой мерой государство не угодило никому. С одной стороны, не состоялось распределение земель в пользу бывших хозяев, то есть государство фактически временно признало итоги раздела земли крестьянами. С другой стороны, на тот момент определенное количество земли уже перешло в государственный земельный фонд, и план постепенной передачи этих земель в собственность крестьян также оказался остановлен. Остановка вообще всех земельных переделов была связана с назревшим продовольственным кризисом. Эта мера Правительства должна была привлечь на его сторону крестьянскую массу Сибири, которая была на девять десятых крестьянским краем Ларьков Н.С. Начало гражданской войны в Сибири: Армия и борьба за власть. - Томск, 1995. - С. 140.. Государство косвенно признавало результаты «черного передела», что шло вразрез с прежней позицией кадетской партии, которая заключалась в том, чтобы срочно реформировать сложившуюся ситуацию.

Подобный разворот в официальной печати от поддержки крестьянства и провозглашения курса на постепенную передачу ему земли путем внедрения рыночных элементов в экономику к объявлению прекращения всех мер в обозримом будущем не мог не отразиться на освещении земельного вопроса в прессе других направлений.

Самая близкая к правительственной печати, кадетская, с марта 1919 г. начала серию публикаций одного из своих самых активных корреспондентов, Сергея Ауслендера С.А. Ауслендер (1886-1937) - русский писатель, драматург, театральный и литературный критик. В 1937 г. обвинен в антисоветской пропаганде и агитации, «тройкой» при Московском областном управлении НКВД приговорён к расстрелу., который был пресс-секретарем и основным спич-райтером А.В. Колчака Бурлешин А.В. Сергей Ауслендер. Петербургские апокрифы. / Критическая масса. № 3. - СПб., 2005. - С. 314.. В своих ежедневных отчетах, озаглавленных «В поезде Верховного Правителя», он рассказывает о нуждах армии, награждениях, описывает свою поездку по фронтам, приводит рассказы офицеров. В седьмой по счету заметке из этой серии под названием «Встречи с обществом» Ауслендер описывает встречу А.В. Колчака с представителями Челябинского земского собрания, среди которых были и крестьяне. Автор так передает слова Верховного Правителя: «он говорит… <что> крестьянство составляет главную основу российского государства. Крестьянство давало армию, поражавшую весь мир своим беззаветным геройством… В будущем устройстве государства главная роль будет принадлежать крестьянству… он верит, что крестьянство с его крепким, здоровым умом сумеет выявить всю государственную твердость, свою волю к строительству государства» Сибирская речь. № 56. 15.03.1919. С. 2.. Ауслендер пишет, что слова Колчака проникнуты отличным знанием народа и глубокой любовью к нему и верой в него - очевидно пропагандистское замечание, учитывая, что в «Правительственном вестнике» лишь два раза приводятся слова Колчака о крестьянах, причем в обоих случаях это требование отдать последнее для защиты России.

В этом же номере появился отклик на план экономической политики правительства: более подробно была описана техническая работа секций по выработке проектов для разных отраслей Там же.. «Сибирская речь», публикуя материалы Сергея Ауслендера, верного человека А.В. Колчака, в этот период становится полностью проправительственной газетой, ни разу не вступая в конфронтацию с официальной риторикой. Ознакомляя читателей с ситуацией вокруг аграрного вопроса, газета дает только точку зрения правительства, которая на тот момент заключалась в том, что необходимо «укрепление и развитие мелкой земельной собственности за счет крупного землевладения и самых широких земельных реформ исключительно в целях удовлетворения землей земледельческого населения. Эту реформу правительство понимает лишь как основу права государственной необходимости и социальной справедливости» Сибирская речь. № 54. 12.03.1919. С. 4..

Однако с апреля прогрессивная пресса не печатает практически ни одного материала о земельном вопросе. Удивительно, но ни в «Ишимской жизни», ни в «Сибирской речи» не освещены даже заседания комитета Партии народной свободы. При этом заключить, что кадетская печать решила игнорировать вопросы, связанные с крестьянством, исследователь тоже не может. Хотя основной массив материалов в кадетских газетах посвящен армии и ее проблемам, начиная с № 64 в каждом выпуске присутствует отдел «земское собрание» или «земские финансы», в которых, однако, земельный вопрос не поднимается.

Кадетская печать сосредотачивается на попытке осмыслить более широкие категории. В № 61 помещена статья «Индивидуализм или социализм?» за авторством В.А. Жардецкого В.А. Жардецкий (1884-1920) - российский адвокат и журналист, председатель Омского комитета Партии народной свободы; один из главных идеологов колчаковского режима. В январе 1920 г. расстрелян в Иркутске по приговору губернской ЧК., в которой он обосновывает пользу личного начала в хозяйстве и производстве, «личной самодеятельности, личной ответственности, личного творчества, личного состязания, личной свободы» Сибирская речь. № 61. 21.03.1919. С. 2-3.. При этом в его построениях государство обязано вмешиваться во все сферы жизни и регулировать все процессы, в том числе и земельное распределение - он называет это «государственной заботой». К социализму же он относится как к «вере убогих» Там же.. Такой же риторикой пронизана статья «Личное начало в человеке и его нравственное значение» Сибирская речь. № 68. 29.03.1919. С. 2-3. за авторством Архиепископа Сильвестра Архиепископ Сильвестр (в миру И.Л. Ольшевский) (1860-1920) - архиепископ Омский и Павлодарский. После отступления Русской армии остался в Омске и погиб при неизвестных обстоятельствах; по одной из версий замучен до смерти большевиками. Канонизирован в лике священномученика..

Единственным материалом, связанным с земельным вопросом, опубликованной в «Сибирской речи» за период апрель-май 1919 г. является статья Константина Ларского «Вокруг земельного вопроса» Сибирская речь. № 93. 04.05.1919. С. 1-2., в которой автор заверяет читателей, что новая правительственная декларация по земельному вопросу «несомненно внесет успокоение в деревню… гарантирует расцвет и богатство земледельческого класса и в то же время создаст для нашего движения широкую социальную базу» Там же. С. 1.. При этом он подчеркивает, что меры, предлагаемые в этой декларации временные, а окончательное разрешение земельного вопроса «правительство предоставляет будущему Национальному Собранию» Там же. С. 2.. Ларский подчеркивает, что Правительство вовремя обратилось к земельному вопросу, поскольку именно в это время крестьянин-хлебопашец приступает к новому посеву, тогда как его прежняя «неопределенность… могла вредно отразиться на развитии борьбы против большевиков, способствуя равнодушию крестьян к исходу этой борьбы» Там же..

Одним из самых любопытных является раздел статьи, посвященный реакции социалистической прессы. Ларский пишет, что земельная декларация встретила «сочувственное отношение… в социалистической прессе… которая прислушивается к требованиям реальной действительности» Там же.. Газета «Земля и труд» Земля и труд. Орган независимой социалистической мысли. Курган, 1918 [июнь] - 1919 [август]. приветствовала положение о необходимости отложить разрешение земельного вопроса до Национального Собрания. «Наш Урал» Наш Урал. Демократическая областническая газета. Екатеринбург, 1918 [ноябрь] - [июль]. «остался недоволен заявлением правительства о том, что оно будет способствовать приобретению земли в полную собственность крестьян» Сибирская речь. № 93. 04.05.1919. С. 2. - в этом они усмотрели противоречие права народа «в лице Учредительного собрания на общинный взгляд на землю» Там же. (Учредительное собрание также названо в статье «Учредилкой» Виктора Чернова»). «Труд» оскорблен тем, что «правительство берет на себя смелость разрешать земельный вопрос до созыва Учредительного собрания», а также утверждением индивидуальной собственности.

Любопытно, что после проведенного нами анализа содержания всех сохранившихся выпусков политической и литературной минусинской газеты «Труд» с 4 марта по 28 мая (54 номера и 6 приложений), из которых не сохранилось только 2 номера, нами не было найдено сформулированной именно таким образом реакции на земельную декларацию. Однако, учитывая общий оппозиционный тон «Труда» в период с ноября 1918 г. по февраль 1919 г. такое заявление было вполне в духе этой газеты. Тем не менее, в рассматриваемый период с марта по май 1919 г. позиция минусинского издания прошла проделала определенную эволюцию.

Газета «Труд» эсеровского направления действительно пристально следила за этапами разработки проекта аграрной реформы. Особенно интересовал составителей газеты вопрос мелкого крестьянского хозяйства, поэтому они отслеживали и публиковали все совершавшиеся в этом вопросе шаги Правительства. Даже такие мелкие как те, о которых писалось в № 191. Там было освещено начало работы совещания по крестьянскому хозяйству: «министерством земледелия и колонизации разрабатывается вопрос об организации при этом министерстве особого совещания по делам мелкого крестьянского хозяйства» Труд. № 191. 07.03.1919. С. 2.. Внимания к этому процессу не уделялось ни одним другим направлением антибольшевистского движения. Даже в правительственной прессе подобных заметок нами не найдено.

Минусинский «Труд» часто спорил с правительственным курсом. Наример, П.Д. Богачев, корреспондент нескольких минусинских газет (в том числе писал в «Свободу и труд» Свобода и труд. № 15. 21.01.1918. С. 2.), изложил претензии в открытом письме к читателям «Слова и факты». Он написал, что «существующая власть не дает никакого возрождения ни промышленности, ни аграрному сектору» Труд. № 210. 30.03.1919. С. 2., поскольку все, от министров до торгово-промышленных съездов и земств, прежде всего пытаются нажиться на своих должностях и поощряют жажду наживы среди рабочих и крестьян. Отсюда и произрастает смута, поэтому концепция частной собственности должна быть пересмотрена.

Газета «Труд» была одной из немногих, кто открыто писала о восстаниях крестьян: волнениях в Ачинском уезде Там же. С. 4., бунтах мобилизованных крестьян Труд. № 229. 09.05.1919. С. 4.. Однако фельетон «Там и здесь» за авторством прапорщика Базаркина А.П. Базаркин (1890-?) - крестьянин из села Курагино Минусинского уезда Енисейской губернии; в 1917 г. делегат организационного собрания Красноярского Совета рабочих, солдатских и казачьих депутатов ярко показывает, почему «Труду» пришлось несколько изменить свою позицию. В фельетоне содержится сравнение автора настроений крестьян в освобожденных от советской власти уездов России и крестьян Минусинского уезда, в котором большевики не задержались надолго. Базаркин замечает, что крестьяне Минусинского уезда тяготеют к пробольшевистским настроениям, поскольку за время своего правления большевики не успели ничего, кроме как собрать «контрибуции с крупных капиталистов». В освобожденных уездах же Базаркин замечает «ликование и радость взмученных и терроризированных рабоче-крестьянским правительством всех слоев населения» Труд. № 204. 23.03.1919. С. 2.. Автор с ужасом описывает деятельность комитетов бедноты в советских деревнях и замечает, что большевистская власть лишь соблазняет крестьян различными льготами. Так он описывает случаи, когда крестьянам, вступившим в партию отдавалась часть реквизированного у местного населения хлеба и скота. С непокорными же коммунисты жестоко расправляются. Базаркин делает вывод о том, что крестьяне пойдут за теми, чьи лозунги будут громче. Лозунги большевиков он считает пустыми и популистскими, поэтому призывает занять позицию союзничества с Колчаком.

В конце мая «Труд», пройдя эволюцию от отрицания политики Правительства до в некоторой степени примирения с ней, помещает в № 243 цитату В.Л. Бурцева В.Л. Бурцев (1862-1942) - русский публицист и издатель, дворянин Уфимской губернии; известен разоблачением секретных сотрудников Департамента полиции; во время Первой мировой войны встал на «оборонческие» позиции, в 1918 г. эмигрировал. из парижской газеты «Унион» в заметке «Эсеры и Омское Правительство»: «Мы знаем, что Авксентьев Н.Д. Авксентьев (1878-1943) - русский политический деятель, член ЦК партии эсеров, председатель Временного Всероссийского правительства («Директории»); 20.11.1918 принудительно выслан за границу вместе с А.А. Аргуновым, В.М. Зензиновым, Е.Ф. Роговским. и Колчак искренние патриоты, убежденные враги большевиков. Борьба между Авксентьевым и Колчаком недоразумение или огромная ошибка, которая будет иметь для России еще более роковые последствия, чем борьба Керенского с Корниловым Корниловский мятеж (август 1917 г.) - неудачная попытка установления военной диктатуры, вылившаяся в противостояние между Верховным главнокомандующим Русской армией генералом Л.Г. Корниловым и министром-председателем Временного правительства А.Ф. Керенским. Цель выступления Корнилов видел в восстановлении в России «твердой власти» и предотвращении прихода к власти левых радикалов (большевиков). Мятеж закончился провалом, Корнилов с выразившими ему поддержку генералами (А.И. Деникин, С.Л. Марков и др.) были заключены Быховскую тюрьму, однако режим Керенского также оказался подорван. Он просуществовал еще 2 месяца, после чего к власти пришли большевики.».

Подтверждением того, что «Труд» пошел на примирение с Правительством, служит статья «Первые шаги к аграрной реформе» за авторством неизвестного корреспондента под псевдонимом Бонч. Статья открывается цитатой А.В. Колчака «Из всех изменений, внесенных революцией, изменения, произошедшие в области земельных отношений, являются наиболее обязательными и действительно важными… Возврата к старому земельному строю не будет и быть не может» Труд. № 233. 14.05.1919. С. 1.. В этой статье пересказано уже изложенное нами «положение об обращении во временное распоряжение государства земель, вышедших из обладания их владельцев». В кратком комментарии после основных положений Бонч пишет: «<проект>, как мы видим, направлен к тому, чтобы возможно менее в ближайшем же году колебать создавшееся фактическое положение вещей» Там же.. Также им высказывается надежда на то, что «положение» успокоит деревню и привлечет крестьян на сторону сражающихся с большевиками войск. Автор пишет о том, что меры, связанные с передачей земли в распоряжение государства, необходимы. Оставаясь при этом социалистическим корреспондентом и пытаясь найти что-то отвечающее его программе, Бонч подчеркивает, что этот порядок не касается земель товариществ и отрубных участков.

Похожую эволюцию взглядов пережило издание «Вестник Томской губернии». Поначалу так же смело описывая крестьянские бунты (Енисейский бунт Вестник Томской губернии. № 27. 10.03.1919. С. 3., крестьянские самосуды Вестник Томской губернии. № 31. 19.03.1919. С. 4.) и призывая Правительство расторопнее заниматься решением земельных проблем в различных областях, в которых этот вопрос стоит остро (например, в Степном Крае Вестник Томской губернии. № 40. 09.04.1919. С. 3.), газета в апреле переходит к более осторожным формулировкам.

В статье «О земельных делах», автор которой не указан, заявлено: «Было бы непростительной политической авантюрой, если бы наше правительство вздумало радикально решать такой сложный <аграрный> вопрос» Вестник Томской губернии. № 42. 14.04.1919. С. 3.. Более того, в том же номере неким Ф.З. сделана попытка достучаться до самих крестьян: «Как часто приходилось слышать нам от своих сельских и деревенских собеседников: «Мы люди темные! Мы ничего не понимаем! Не нашего ума дело!». Теперь пришло такое время, когда таких слов больше говорить нельзя. Никому нельзя теперь прикидываться темным непонимающим человеком. Глаза у всех раскрыты, и всем все ясно видно… Без всяких объяснений всякому по собственному горькому опыту теперь видно, что без государственного порядка жить нельзя» Там же. С. 4.. Любопытно, что такие слова встречаются в прессе, которая ранее защищала позицию ограничения роли государства в управлении на местах и землеустройстве.

В связи с таким поворотом, пресса социалистического направления пришла к тому, что в принципе перестала высказывать не только конфронтационные, но даже альтернативные взгляды на земельный вопрос. Связано ли это только с изменением взглядов социалистов? Было ли это изменение добровольным и сознательным?

В данной связи следует упомянуть реформу печати, проведенную в мае 1919 г. Тогда было создано Русское общество печатного дела (РОПД), к которому перешли все дела отдела печати Совмина. 2/3 части акций общества принадлежало государству в лице правительства А.В. Колчака, 1/3 - частным лицам. Р.Л. Исхаков по этому поводу пишет: «Директором-распорядителем РОПД был председатель восточного отдела ЦК кадетской партии А.К. Клафтон А.К. Клафтон (1871-1920) - российский общественный и политический деятель, журналист, руководитель Восточного комитета Партии народной свободы (кадетов); с мая 1919 г. директор-распорядитель РОПД, с июня 1919 г. член Государственного экономического совещания. В январе 1920 г. арестован в Иркутске, в мае 1920 г. расстрелян., а ставшее его пропагандистской сердцевиной Пресс-бюро фактически возглавил Н.В. Устрялов Н.В. Устрялов (1890 - 1937) - русский правовед, философ; с 1918 ординарный профессор Пермского университета. После поражения Колчака в Харбине основывает журнал «Окно» и становится одним из главных идеологов движения «сменовеховства». В 1935 г. возвращается в СССР, в 1937 г. расстрелян.. После организации РОПД в ведении правительственного отдела печати остался лишь официальный «Правительственный вестник». А при главном штабе адмирала А.В. Колчака был образован осведомительный отдел (Освед-верх), руководивший осведомительными органами колчаковских армий и выпускавший бюллетень для военных газет» Исхаков Р.Л. Белая журналистика Сибири и Урала: российская периодика в эпоху Колчака. / Известия Уральского федерального университета. № 2. - Екатеринбург, 2012. - С. 59..

Реформа механизма пропаганды, произошла из-за усилившейся тенденции к большей свободе и плюрализму мнений, в связи с чем РОПД и занялось репрессивными функциями.

Это явление не было одномоментным, в данной ситуации уместнее говорить о «скатывании» Правительства к репрессивной политике. Этот процесс напрямую отразился на рассматриваемых нами газетах.

Последний номер меньшевистской газеты «Новый Алтайский луч» вышел 8 марта 1919 г. За два дня до этого в газете было напечатано Постановление о штрафе редактора «Нового Алтайского луча» П.Н. Мазовера на 2000 рублей за статью о деревне, в которой были позволены себе такие слова: «реакция своими новыми законодательными новеллами стремится одержать верх над демократией» Новый Алтайский луч. № 47. 06.03.1919. С. 2.. Постановление, подписанное генерал-майором Биснеком Р.Р. Биснек (1863-1920) - российский военачальник, герой Первой мировой войны; в Гражданскую войну Уполномоченный Командующего войсками Омского военного округа, с февраля 1919 г. начальник гарнизона г. Барнаула. В 1920 г. расстрелян сотрудниками ВЧК. фактически закрыло газету. Преемницей «Нового Алтайского луча» стала газета «Алтайская мысль», которая уже не могла позволить себе высказывать идеи, шедшие вразрез с официальным курсом.

Последний выпуск минусинского «Труда» вышел 28 мая 1919 г. Ранее газета заявляла о том, что «нехватка бумаги принуждает приостановить выпуск газеты» Труд. № 217. 09.04.1919. С. 2., однако затем затруднение было преодолено, и в мае издание выходило каждый день. В ней не было опубликовано никаких сообщений о проблемах с официальной властью или РОПД. Следовательно, справедливо предположение о том, что газета внезапно была закрыта из-за идеологических мотивов на фоне усиления цензуры.

Таким образом, период с марта по май 1919 г. характеризуется постепенным переходом от разностороннего обсуждения проектов по аграрному вопросу к унификации освещения этой проблемы в прессе и закрытию несогласных, доставляющих проблемы Правительству изданий. Официальная пресса за этот период прошла путь от попыток угодить всем направлениям антибольшевистского движения до признания невозможности передела земли в обозримом будущем. Кадетская пресса, в марте ставшая полностью проправительственной, в апреле и мае почти отстранилась от освещения проблемных вопросов, в том числе аграрного. Социалистические газеты пришли к осознанию необходимости отказаться от конфронтации с правительством, поскольку это обусловило вопрос их существования. Также в них возобладали идеи сплочения перед большевистской угрозой и возможно сказалась эйфория от первоначальных успехов Весеннего наступления. Тем не менее, некоторые газеты не смогли избежать внезапных репрессивных мер со стороны власти.

крестьянский периодическое издание сибирь

1.3 Июнь - август 1919 г.

После того, как в «Правительственном вестнике» 1 июня 1919 г. была опубликована заметка о том, что Комитет экономической политики Комитет экономической политики - бюрократическая структура, заменившая Комитет для выработки общего плана экономической политики правительства, работа которого была освещена в предыдущем пункте работы. Работа Комитета началась 24 марта 1919 г. и была предназначена преимущественно для координации ведомственных усилий в проведении хозяйственной политики (состав комитета см. пункт 1.2). Деятельность Комитета подробно не освещалась в прессе, однако 24 мая 1919 г. Н.И. Петров представил результаты работы. под председательством министра земледелия Н.И. Петрова представил объяснения сложившейся экономической ситуации «в более общих чертах» и был подвергнут критике Правительственный вестник. № 149. 01.06.1919. С. 2., правительственный и кадетский печатные органы стали широко освещать работу Государственного Экономического Совещания (далее ГЭС) Государственное Экономическое Совещание - государственное собрание, заменившее Чрезвычайное Государственное Экономическое Совещание, санкционированное А.В. Колчаком в конце 1918 г. 9 марта председателем был назначен Г.К. Гинс. В апреле 1919 г. было решено убрать из названия Совещания слово «Чрезвычайное» в связи с успехами на фронте. . Это был во многих отношениях альтернативный Комитету орган, возлагавший на себя обязанность решения экономических проблем на территории, подконтрольной А.В. Колчаку. Во-первых, в его работе не принимал постоянного участия министр земледелия. Во-вторых, в отличие от Комитета экономической политики, в работе Совещания на постоянной основе помимо министров военного, снабжения, торговли и промышленности, финансов, продовольствия, путей сообщения, и Государственного контролера были задействованы представители правлений частных и кооперативных банков, Совета кооперативных съездов, а также приглашались другие «сведущие лица» Цветков В.Ж. Белое дело в России. 1919 (формирование и эволюция политических структур Белого движения в России). - М., 2009. - С. 52.. То есть ГЭС был более представительной структурой, чем исключительно «бюрократический» Комитет.

На страницах «Правительственного вестника» и «Сибирской речи» мы можем проследить развернувшуюся в ГЭС полемику о том, какую магистральную линию развития выбрать колчаковскому государственному образованию.

После того, как в апреле 1919 г. было решено убрать из названия Совещания слово «Чрезвычайное» в связи с успехами на фронте, состоялось торжественное открытие работы обновленного органа ГЭС в зале Судебных Установлений 13 июня 1919 г. Прежде всего стоит отметить, что тремя основными вопросами, на которые должна быть направлена работа Совещания, А.В. Колчак в открывающей речи определил вопросы армии, бюджета и рабочего законодательства Правительственный вестник. №166. 22.06.1919. С. 2.. Стоит отметить, что варианты речи Верховного Правителя в освещении «Вестника» и «Сибирской речи» несколько различаются. В официозе сказано, что «остальные вопросы» откладываются на послеобеденное время. В кадетской газете более подробно освещено, что Колчак подразумевал под другими вопросами: это были выборы в Национальное Учредительное собрание, национальный вопрос и только затем вопросы, связанные с деревней Сибирская речь. №131. 21.06.1919. С. 3..

Складывается впечатление, что правительственная пресса намеренно обошла стороной аграрную проблему, однако через два дня вопрос о крестьянстве стал основным в обсуждении на Совещании. Представители, не имевшие прямого отношения к земле, сами подняли аграрный вопрос.

Член Совещания Гаврилов от имени торгово-промышленного класса сказал следующее: «Осуществление великих национальных задач единства и величия Государства Российского мы мыслим при наличии удовлетворения вековечной мечты русского крестьянства наделения его землей» Правительственный вестник. № 167. 24.06.1919. С. 2.. Его поддержал Член Совещания Сазонов от имени кооперации Сибири и Урала: «Не надо забывать, что 90% всего населения России - крестьянство, сермяжная Русь. И правительство только тогда будет сильно, когда оно будет опираться на это крестьянство... Все наши домыслы и усилия должны быть направлены к поднятию сельского хозяйства, так как земля нас кормит и даст те ресурсы, кои дадут возможность возродиться нашей России... Чем скорее мы завоюем полное доверие крестьянства, тем скорее наступит полное возрождение Родины» Там же.. На заседание в здании Омского политехнического института 23 июня 1919 г. был вызван министр земледелия Н.И. Петров. Он зачитал доклад, в котором сказал, что «революция, пусть и несвоевременно, но передала частновладельческую землю в руки земледельческого населения» Правительственный вестник. № 169. 26.06.1919. С. 2.. Эта передача, по мнению Петрова, являлась психологической отметкой, после которой крестьянин понял, что его будущее не зависит от внешних факторов. Однако этим освещение обсуждения крестьянского вопроса в ГЭС на страницах «Правительственного вестника» ограничивается.

Тем не менее, это далеко не полное освещение данной проблемы. «Правительственный вестник» так и остался на позиции невысокой важности крестьянского вопроса в Сибири, выраженной в июле 1919 г. В.А. Рязановским Правительственный вестник. № 191. 23.07.1919. С. 2., о которой уже говорилось ранее.

Гораздо подробнее дебаты о крестьянском вопросе в ГЭС, начавшиеся на заседании 23 июня, раскрывает «Сибирская речь». Кадетская газета осветила другие важные детали доклада министра земледелия. Полемика развернулась вокруг пути, который должно выбрать правительство в экономической политике. В нем он говорил: «необходимо руководствоваться объективными условиями нашей народной жизни… но ни в коем случае интересами отдельных групп населения… опорой для нашего хозяйства и основной группой является крестьянство… И значит, таким образом, линией, определяющей экономическую политику, должна служить линия интересов основной массы населения - крестьянства» Сибирская речь. № 134. 25.06.1919. С. 3..

На заседании 26 июня слово взял Н.Н. Щукин Н.Н. Щукин - российский государственный деятель; горный инженер, долгое время работавший в угольной промышленности Сибири; занимал должность министра торговли и промышленности в Правительстве А.В. Колчака до мая 1919 г., затем отстранен после обвинения в экономических неудачах правительства. Имел непоколебимую позицию по многим вопросам, например, выступил против продажи японцам Черемховских угольных копей, от которых зависела работа Транссибирской магистрали. . Он раскритиковал доклад Н.И. Петрова: «доклад, представленный Петровым, настолько обобщен по своему содержанию, что высказаться о нем по существу невозможно… Между тем, если Правительство пойдет по пути промышленности, оно найдет спасение. Это единственный верный путь… Было бы странно и страшно идти по пути земельного вопроса… Доклад министра Петрова совершенно не дает ничего конкретного. Доклад его нельзя ни отвергать, ни одобрять, его просто нужно изменить» Сибирская речь. № 137. 28.06.1919. С. 4.. Далее «Сибирская речь» пишет, что Щукин склонил в данном вопросе мнение Совещания в свою сторону, к докладу Петрова собрание отнеслось отрицательно.