Национальная политика и внешнеполитические приоритеты Казахстана

- гражданские войны и развал государственных институтов (Босния и Герцеговина, Македония, Косово, Либерия, Сомали); - организованная преступность и связанные с ней проблемы - трафик наркотиков (Южная Азия, Афганистан, Центральная Азия, восточноевропейские страны СНГ), мигрантов и оружия; - энергетическая зависимость стран ЕС от поставок энергоносителей из зоны Персидского залива, России и Северной Африки.

Принимая во внимание, что перечисленные угрозы безопасности не носят сугубо военного характера, не исключается, что ЕС при дальнейшей реализации своей политики безопасности приступит к комбинации мер политического и экономического давления.

Военно-политический потенциал ЕС. Вследствие специфики союзных отношений в ЕС, военно-политический потенциал Европы может быть рассмотрен в трех плоскостях: национальные государства, Европейский Союз и НАТО.

На уровне национальных государств такие страны ЕС, как Англия и Франция, обладают ограниченным, но действенным потенциалом ядерного сдерживания. Италия, Испания и Германия располагают достаточно крупными и эффективными обычными вооруженными силами. Целый ряд средних и малых стран ЕС имеют немногочисленные, но хорошо подготовленные и технически оснащенные армии. Эти силы способны самостоятельно обеспечивать оборону национальных территорий стран ЕС и, в случае возникновения необходимости, участвовать в составе международных контингентов в решении миротворческих и полицейских задач.

В области военного взаимодействия европейских государств в рамках ЕС крупным шагом является проект создания Европейских сил быстрого реагирования (Еврокорпуса). Эта инициатива предусматривает формирование боевых подразделений в составе 60 000 военнослужащих, готовых к оперативной переброске в зоны конфликтов. Практическая реализация проекта намечена на 2010-2012 гг. Наряду с Еврокорпусом, в ЕС создаются боевые группы (Battle Groups) в составе 1500 человек, на ротационной основе находящиеся в постоянной боевой готовности. К настоящему времени сформированы две группы: Nordic Battle Group (Швеция и Финляндия) и Spanish-led Battle Group (Испания) [2].

Сотрудничество на уровне НАТО, куда входит значительная часть государств - членов ЕС, позволяет Евросоюзу оказывать более ощутимое военно-политическое влияние в международных отношениях. Используя ресурсы альянса (оперативные разработки, вооружение и инфраструктуру), к которым ЕС имеет доступ с согласия США, Европейский Союз способен увеличивать собственный оборонный потенциал.

Военно-промышленный комплекс ЕС. Для военно-промышленного комплекса ЕС характерна высокая степень конкуренции: производством самолетов занимаются 12 предприятий, вертолетов - 3, космических спутников - 6. Кооперация в этой области проявляется в совместном производстве управляемого ракетного оружия, оборонной электроники, высокотехнологичных боеприпасов, ракетных комплексов ПВО, радиолокационных станций артиллерийской разведки и управления огнем, торпедного вооружения для подводных лодок класса «U212», нового европейского бронетранспортера «GTK», истребителя «Eurofighter» и вертолета «Eurocopter» [3].

Следует отметить, что, несмотря на значительное количество компаний, специализирующихся в ЕС на производстве вооружения, около 60% оружия и военной техники, закупаемых странами Евросоюза, произведено в США. Таким образом, европейские компании занимают ведущие позиции только в некоторых сегментах рынка вооружений, т. е. их материально-техническое обеспечение в значительной степени зависит от военного сотрудничества с США.

Организационные структуры по безопасности и обороне ЕС.

В состав военных ведомств ЕС входят следующие структуры:

- Европейское агентство по обороне (European Defence Agency);

- Военный комитет ЕС (Military Committee of the European Union);

- Комитет по безопасности (Political and Security Committee);

- Военный штаб ЕС (Military Staff of the European Union);

- Центр управления военными операциями ЕС (OperationCentre of the EU).

К функциям этих структур относятся: осуществление политического контроля и стратегического руководства операциями сил ЕС; координирование системы раннего предупреждения, оценки ситуации, идентификации европейских национальных и многонациональных вооруженных сил. Введенный в действие с 1 января 2007 г., Центр военных операций ЕС предусматривает небольшое количество штатных сотрудников, включая 8 человек на постоянной основе и до 100 человек - для работы в полном режиме. Возможности такого центра ограничиваются управлением операциями с привлечением не больше, чем двухтысячного контингента.

Сотрудничество Казахстана и ЕС в сфере безопасности и оборонной политики:

В военно-политическом отношении Казахстан рассматривается в качестве потенциального партнера ЕС с учетом следующих факторов. По мнению европейцев, экономические и политические возможности ЕС в состоянии обеспечить некоторую поддержку инициативам Казахстана в укреплении стабильности и безопасности в ЦА и сопредельных с ней районах. В определенной степени это связанно с «восточным» расширением ЕС в 2004, 2007 гг., когда европейцам стали географически ближе возникающие в Центральной Азии угрозы безопасности.

Наряду с этим, территориальное расположение Казахстана может способствовать усилиям ЕС, направленным на государственное строительство в соседнем Афганистане (предоставление воздушного коридора, возможности совершения экстренных посадок военно-транспортных самолетов на территории РК, военно-техническая поддержка).

Другим аспектом взаимодействия в данной области выступает энергетический фактор. Предполагаемая диверсификация углеводородного сырья из Казахстана в страны ЕС требует безопасных маршрутов его транспортировки. Это обусловливает комплексное сотрудничество с РК в целях обеспечения собственной энергетической безопасности ЕС.

Вместе с тем, развитие военно-политического партнерства с Казахстаном способствует расширению политического влияния ЕС в Центральной Азии.

Для Казахстана формирование самостоятельной системы безопасности ЕС имеет значение с учетом следующих критериев:

- усиление военной роли и ответственности ЕС способствует становлению межрегиональной системы безопасности. В этом плане эффективным становится обмен опытом между силовыми структурами стран Центральной Азии и ЕС в целях предотвращения трансграничных вызовов и угроз;

- структура безопасности ЕС обладает высоким технологическим уровнем в сфере таможенного, пограничного и финансового контроля. Взаимодействие в этой области является актуальным - как в целях обеспечения национальной безопасности, так и в рамках перспектив создания региональных рынков (СЦАГ, ЕврАзЭС);

- сотрудничество Казахстана и стран Центральной Азии со структурами общеевропейской системы безопасности не противоречит стратегическим интересам НАТО, России и Китая. В данном случае, общеевропейская система безопасности предполагает налаживание конструктивных межрегиональных связей в деле обеспечения международной системы безопасности.

Таким образом, в условиях современной мировой политики союзнические отношения между ЕС и странами СНГ открывают перед государствами Центральной Азии дополнительные возможности развития партнерства с Европой и способствуют выстраиванию многостороннего сотрудничества, направленного на формирование субрегионального механизма обеспечения безопасности.

Договорно-правовая основа сотрудничества. Взаимодействие Казахстана с европейскими странами в сфере обороны и международной безопасности определяется участием Казахстана в межгосударственных договорах. Такими международными документами являются: Договор об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ); Венский Документ 1999 г. о переговорах по мерам укрепления доверия и безопасности, а также Соглашение о партнерстве и сотрудничестве между РК и ЕС.

Особо выделяется Договор об обычных вооруженных силах в Европе. Действие данного документа распространяется на территорию «от Атлантики до Урала», устанавливает предельные уровни по основным вооружениям, необходимым для нанесения внезапного удара и начала широкомасштабных наступательных операций. Казахстан присоединился к данному договору в октябре 1992 г. [4]. Участие Казахстана в таких институтах организации, как Форум по сотрудничеству в области безопасности и Совместная консультативная группа по Договору об обычных вооруженных силах в Европе способствует продвижению военно-политических интересов РК.

Ответственность казахстанской стороны за выполнение положений ДОВСЕ и Венского Документа возложена на Министерство обороны РК, а, точнее, на его структурное подразделение - Центр по контролю за сокращением вооружений и обеспечению инспекционной деятельности, контактирующий с аналогичными структурами стран ЕС [5]. Экспертами европейских стран, в соответствии с положениями Венского Документа, неоднократно проводились инспекции по оценке данных основных систем казахстанского вооружения и техники. Кроме того, экспертам ДОВСЕ были представлены документальные свидетельства относительно боевой техники РК, переоборудованной для гражданских целей.

Наиболее значимым следствием взаимодействия Казахстана и ЕС явилось подписание Соглашения о партнерстве и сотрудничестве между обеими сторонами. Документ вступил в силу в июле 1999 г., создав правовую основу сотрудничества между РК и Евросоюзом. Наряду с экономическим и политическим сотрудничеством, документ предусматривает взаимодействие в области региональной безопасности. В частности, четвертая статья раздела о политическом диалоге определяет «…все большее совпадение позиций по международным вопросам, представляющим взаимную озабоченность, повышая тем самым безопасность и стабильность» на Евразийском континенте [6].

Практическая реализация сотрудничества. На сегодняшний день взаимодействие Казахстана и ЕС в области безопасности сводится к двум основным направлениям. Первое направление мотивировано географической близостью Казахстана к Южноазиатскому кризисному поясу. По мнению европейских экспертов, территория РК и других государств Центральной Азии выступает транзитным маршрутом нетрадиционных угроз безопасности из Афганистана. Второе направление обусловлено энергетической безопасностью ЕС и связанными с ней проблемами.

В Стратегии ЕС по сотрудничеству с Центральной Азии (июнь 2007 г.) определены задачи совместных действий против новых угроз современности. В данный момент на территории ЦА уже реализуются две межгосударственные программы, направленные на укрепление как региональной, так и европейской безопасности:

* Программа «CADAP» (Central Asian Drug Action Program) - противодействие нелегальной миграции и трафику наркотических средств;

* Программа «BOMCA» (Border Management Program for Central Asia) - сотрудничество ЕС и ЦА в области взаимодействия по совершенствованию механизма управления государственными границами [7].

Реализация программы «CADAP» по предотвращению распространения наркотиков в Центральной Азии связана с ростом потребления наркотических средств в ЕС. По оценке европейских аналитиков, ежегодное потребление в государствах ЕС наркотиков, в частности, героина, составляет 135 тонн, при этом 75% этого объема производится в Афганистане. Предполагается, что Центральная Азия представляет собой транзитный маршрут для 30% афганского героина [8].

Приоритетными задачами по внедрению программы являются:

- улучшение работы служб контроля в аэропортах Алматы, Ашгабата, Бишкека и Ташкента, а также в морских портах Туркменбаши, Чиликен и Бекдаш (Туркменистан), Аксай и Атырау (Казахстан);

- укрепление сотрудничества правоохранительных ведомств пяти центрально-азиатских государств в рамках борьбы с наркотрафиком;

- создание единой информационной сети, помогающей координировать работу в данной сфере государственных структур Казахстана - КНБ, МВД, пограничных и таможенных служб;

- обеспечение необходимыми знаниями и умениями, позволяющими администрациям стран-партнеров вводить и поддерживать новые, усовершенствованные системы.

Программа «BOMCA» направлена на укрепление безопасности в Центральной Азии посредством мониторинга потока людских ресурсов и легальных товаров через границы стран региона. Конкретная задача состоит в укреплении потенциала стран ЦА в области пограничного контроля - в соответствии с передовым опытом европейских стран. В компоненты программы входят: обеспечение инфраструктуры, предоставление оборудования и обучение личного состава правоохранительных ведомств на целевых пунктах пересечения границы и пограничных постах на конкретных транзитных коридорах. Финансирование обеих программ на 2008-2009 гг. составляет 12 млн. евро.

В комплексе отношений сторон сотрудничество Казахстана и ЕС в сфере энергетической безопасности остается приоритетом. Согласно Меморандуму о взаимопонимании по сотрудничеству в области энергетики между РК и ЕС (декабрь 2006 г.), Евросоюз признает ключевую роль Казахстана как крупного производителя природного газа и нефти в Каспийском регионе. Наряду с промышленным сотрудничеством, Меморандум также охватывает аспекты взаимодействия, связанные с обеспечением безопасности добычи и транспортировки энергоресурсов. Для обеих сфер согласованы Дорожные карты сотрудничества. В качестве результата практического взаимодействия в данном направлении можно назвать реализацию проекта «INOGATE» (Interstate Oil and Gas Transport to Europe). Кроме создания интегрированных систем коммуникации по транспортировке нефти и газа в Европу, программа предусматривает обеспечение безопасности поставок энергоресурсов - как в страны ЕС, так и в страны - участницы проекта. Конкретным шагом в этой области является финансирование срочных маломасштабных инвестиций в аварийно-опасные участки межгосударственной инфраструктуры. Такая внешняя помощь основывается на необходимости повышения уровня безопасности и надежности функционирования газотранспортных систем региона Центральной Азии. Финансирование программы рассчитано до 2013 г.

Проблемные моменты сотрудничества. Относительная слабость военно-политического сотрудничества Казахстана и ЕС объясняется рядом причин. Во-первых, в настоящее время государства ЕС в военно-политических отношениях со странами ЦА в основном опираются на восточную политику НАТО. Это связано с опасением дублирования программ альянса в регионе и существующей зависимостью формирующейся системы безопасности ЕС от трансатлантических связей. Во-вторых, на протяжении долгого времени внешнеполитические инициативы Евросоюза в Центральной Азии не были подкреплены четким видением политики безопасности в регионе. В-третьих, в части безопасности и оборонной политики государства ЦА взаимодействуют с политикой региональных организаций, членами которых выступают Россия и Китай.

Таким образом, рассмотрев современное состояние и развитие военно-политического сотрудничества РК и ЕС в рамках анализа общеевропейской системы безопасности, можно сделать следующие выводы: Прежде всего, важным моментом, влияющим на отношения Казахстана и ЕС в этой сфере, является тот факт, что общеевропейская политика безопасности и обороны находится на стадии формирования. Практическое взаимодействие в области безопасности сводится к реализации только некоторых программ, не отражающих качественное развитие сторон на перспективу.

На участие ЕС в военно-политических процессах на территории ЦА влияют внутренние противоречия, существующие между государствами - участниками ЕС. Большинство участников интеграционного объединения выступают за проведение в регионе единой политики безопасности в рамках НАТО, что ограничивает собственную политику безопасности ЕС в ЦА. Одной из причин этого является тот факт, что ряд стран - членов НАТО и ЕС не желают двойных затрат и отдают предпочтение обеспечению безопасности в рамках Североатлантического альянса. Европейские оборонные предприятия, обладая развитым научным и промышленным потенциалом, могут производить широкий спектр оборудования, применяемого в гражданских целях (к примеру, системы наземной и береговой охраны, радиокоммуникационное оснащение пограничных служб и таможенных ведомств). В этом отношении, в целях повышения уровня технического оснащения структур безопасности государств Центральной Азии, партнерство с ЕС могло бы дополняться установлением двустороннего сотрудничества между оборонными предприятиями сторон.

Заключение

Динамичное развитие современного Казахстана - результат широкомасштабных преобразований, охвативших важнейшие стороны жизни общества и государства. Итоги пройденного пути развития позволяют сделать вывод, что ключевые цели, связанные с институциональными, экономическими, административно-политическими реформами были достигнуты. Ряд начинаний нашли практическое воплощение, но, очевидно, что еще многие вопросы ждут своего разрешения. Построение развитого, устойчивого и конкурентоспособного государства остается стратегической целью. Путь к этой цели лежит через решение комплекса задач - в экономике, внутренней и внешней политике.

Построение развитой рыночной инфраструктуры и функциональной политической системы, оптимальное вхождение в систему современных международных отношений - взаимосвязанные задачи. Мировой опыт подтверждает, что при всех особенностях национальной модели существуют универсальные принципы, способствующие успешному развитию, основу которого составляют развитая система демократических институтов, гражданское общество и рыночная экономика.

Как известно, еще одной специфической особенностью Казахстана является мультиэтничность и поликонфессиональность общества. В этих условиях, безусловно, от выбора модели развития зависит вопрос гармонизации отношений в этих сложных сферах. Очень важно, что была выбрана концепция гражданской идентичности. Таким образом, были заложены базисные условия для гармонизации отношений и консолидации граждан в многосоставном казахстанском обществе.

Национальная модель межэтнического и межконфессионального согласия базируется также и на ряде специфических особенностей, обусловленных историко-культурными и цивилизационными факторами. Политическая стабильность и доминирование толерантной культуры поведения стали важными предпосылками для создания функциональной политической системы и рыночной инфраструктуры. При всей вариативности процесса демократизации казахстанского общества, сами демократические ценности играют немаловажную роль в становлении гражданского общества, появлении и эволюции партийно-политической системы.

Демократизация экономической жизни стимулировала как многообразие форм деятельности, так и рост слоя частных предпринимателей, активно отстаивающих свои интересы, в том числе - посредством участия в политической жизни. По сути, динамичные и успешные реформы в экономике подводят Казахстан к следующему этапу на пути демократизации общества.

С политическими и экономическими реформами тесно коррелирует внешняя политика Казахстана. Рост авторитета и международного признания страны обусловлен сбалансированными международными связями Казахстана. Ключевые приоритеты внешней политики остаются неизменными - укрепление разнообразных двусторонних и многосторонних связей с ближними соседями и дальним окружением.

Активная позиция и нацеленность на гармоничные и взаимовыгодные связи сделали Казахстан стабильным и предсказуемым партнером и в СНГ, и в рамках многообразных взаимоотношений с другими странами и международными организациями. Эта стратегия позволяет Казахстану активно взаимодействовать с Россией, КНР, США, странами Центральной Азии и ЕС, другими государствами Азии и Европы.

Сотрудничество Казахстана в рамках многосторонних организаций - ШОС, ОДКБ, ЕврАзЭС - нацелено на комплексное развитие торгово-экономических отношений и кооперативное решение вопросов международной и региональной безопасности.

Казахстан инициировал процесс СВМДА, который постепенно расширяется и становится диалоговым форумом азиатских стран. Все эти меры, помимо имиджевой составляющей, способствуют реализации задач казахстанской внешней политики и созданию баланса интересов различных держав.

В этом контексте, разумным компромиссом стало решение о председательстве Казахстана в ОБСЕ в 2010 г., что, с одной стороны, является признанием определенных достижений, а, с другой, - налагает ответственность и должно стать важнейшим катализатором дальнейших политических реформ в стране. Как известно, энергетические и другие ресурсы страны привлекают различных игроков, и Казахстан стремится прагматично использовать этот фактор, дистанцируясь от геополитического соперничества, развивая взаимовыгодные контакты, избегая конфронтационного и блокового подхода в международной политике.

По сути, ресурсный потенциал страны дает Казахстану возможность приступить к решению других многоуровневых задач, связанных с развитием национальной и международной транспортной инфраструктуры, диверсификацией промышленного потенциала и увеличением доли недобывающих и инновационных сегментов национальной экономики. Амбициозная задача вхождения в число 50-ти конкурентоспособных государств мира требует от казахстанской экономики перехода на передовые стандарты, вхождения в ВТО, совершенствования инфраструктуры, улучшения инвестиционного климата и ряда других активных мер.

Эти задачи достижимы при выполнении ключевого условия - повышения конкурентоспособности граждан страны. Поэтому результаты всех этих преобразований, в том числе темпы роста ВВП, должны быть конвертированы в улучшение социально-экономических показателей - рост доходов, повышение качества услуг в образовании, здравоохранении. Должны повыситься и другие индексы уровня благосостояния.

Таким образом, критический этап, в основном связанный со становлением государственности, в настоящий момент пройден. Вместе с тем, осуществленные преобразования должны стать базой для следующего, не менее ответственного периода в развитии Казахстана, когда страна должна будет построить устойчивую и конкурентоспособную экономику, уверенно осуществить дальнейшие меры по демократизации политической системы и продолжить сбалансированный внешнеполитический курс, как ответственный участник системы современных международных отношений.

Список использованных источников

1. Амрекулов Н. Казахская интеллигенция: испытание суверенитетом // Каравзн, 25.06.94, с. 5.

2. Артыкбаев Ж.О. Казахское общество в XIX в традиции и инновации. - Караганда: Полиграфия,1993,-329 с.

3. Байкенов К.К. Выступление Президента Конфедерации работодателей Республики Казахстан. // Казахстанская правда от 12 декабря 2001г.

4. Веденеева Т.П. Институты ООН и их роль в процессе демократической модернизации в Казахстане: Автореф. дис. канд. полит, н. - Алматы, 1999.

5. Вехи. Сборник статей о русской интеллигенции. Репринтное воспроизведение издания 1909 г. - М.: Новое время, 1990. - 211 с.

6. Гаджиев К.С. Геополитика: история и современное содержание дисциплины // Полис, 1996, № 2

7. Грисюк С.В. Собственность, рынок, социализм. - А.: КазГПУ, 1990. -94с.

8. Гродеков Н.И. Киргизы и кара-киргизы Сыр-Дарьинской области, т. 1 - юридический быт. Ташкент, 1889 - 315 с.

9. Джунусова Ж.Х. Институционализация демократии: модель западной политологии для посттоталитарных обществ и опыт Республики Казахстан: Автореф. дис. докт. полит, наук, - Алматы, 1996. - С.14.

10. Дугин А.Г. Основы геополитики. - М. 1997

11. Дюверже М. Политические партии. / Пер. с франц. - М.: Академический Проект, 2000. - 558 с. - С.348-426.

12. Егоров С.А. Политическая система, политическое развитие, право: критика немарксистских политологических концепций. - М.: Юридическая литература, 1983. - 224 с.

13. Ермегияев А. Веление времени. // Казахстанская правда от 12.04.03

14. Ибрашев Ж.У., Енсебаева Э.Т. Об идее Соединенных Штатов Европы // Казахстан-Спектр. - 2001. -.№ 2.

15. Иватова Л.М. Проблема международной безопасности в политике Республики Казахстан. // Центральная Азия и Казахстан в фокусе современных международных отношений. - Алматы, 2001. - С.79.

16. История России в контексте мировых цивилизации, курс лекций /под ред. В.В. Рябова, А.И. Токарева. - М.: Жизнь и мысль, 2000. - 424с.

17. Кадырбекулы Д.Б. Роль США в мировой политике: влияние на Казахстан. - Алматы, 1999. - С.97.

18. Кадыржанов Р.К. Роль института президентства в консолидации политической системы Казахстана. // Институт президентства в новых независимых государствах. / Материалы международной конференции. Алматы, 6 апреля 2001 г. - Алматы: Компьютерно-издательский центр ИФП МОИ РК, 2001. - 261 с.

19. Казахстан и Европейский Союз. Сборник документов и материалов. -Алматы, 1997.

20. Карагодин Н.А. Проблемы выбора рациональной экономической стратегии. // Авторитаризм и демократия в развивающихся странах. - С.274.

21. Касымбеков М.Б. Сравнительный анализ института президентства в странах «псевдомодернизации» и «авторитаризма развития» // Казахстан-Спектр. Алматы.- 2001.- № 4(18)

22. Касымбеков М.Б. Факторы эффективности института президентства в странах догоняющей модернизации. / Проблемы рыночной трансформации на постсоветском экономическом пространстве. Материалы международной научно-практической конференции. Секция 1. Алматы: Алматинский государственный университет им. Абая, Министерство образования и науки Республики Казахстан. 2002.

23. Касымбеков М.Б. Институт президентства как инструмент политической модернизации. - Елорда. Астана. 2002. 280 с.

24. Кожокин Е.А. В поисках новой философии безопасности. - М. 1997

25. Конституция Республики Казахстан. Научно-правовой комментарий. / Под ред. Г. Сапаргалиева. - Алматы: Жетi жаргы, 1998. - 432 с.

26. Кувалдин В.Б. Президентская и парламентская республики как формы демократического транзита (Российский и украинский опыт в мировом контексте). // Полис. - 1998. - № 5. - С. 134.

27. Левшин А.И. Описание киргиз-казачьих или орд и степей. В 3-х частях. Спб: 1832 г. - 401 с.

28. Маркс К. Экономические рукописи 1857-1861 гг. (первоначальный вариант "капитала"). В 2-х тт.Ч.1.М.:Политиз-датД 980.-564с.

29. Мельянцев В.А. Крупные державы Востока, Запада и Россия: важнейшие тенденции развития на рубеже тысячелетий.//Восток. - 1999, №5.

30. Мид М.Культура и мир детства. Избранные произведения: пер с анг.М.:прогресс,1989.-311 с.

31. Моро-Дефарж Ф. Введение в геополитику. - М.1996

32. Национальная безопасность: итоги десятилетия. - Астана, 2001. - 421c.

33. Нурланова К. Символика мира в традиционном искусстве казахов. Кочевники. Эстетика.- Алматы: Гылым, 1993 г,- 356.с

34. Нуров К.И. Понятие о традиционной структуре Казахстана. Деоретико-методологические проблемы истории Казахстана. - А.:ИПК КазГНУ им. Аль-Фараби, 1993.-С. 124-126.

35. Нуров К.И. О сущности рынка и предпринимательства // Бизнес-клуб, N 19, 1992. с. 4.

36. Нуров К.И. Разговор с проницательным обывателем // Бизнес-клуб, № 3-5, 1993.

37. Нуров К.И. Как избавиться от социализма // Экспресс-К, от 4.11.94

38. Нуров К.И. Частная собственность на землю. Зачем она независимому Казахстану? // Бизнес-клуб, N 10, 1994.

39. Нуров К.И. О принципах свободного правосознания // Модернизация: мировой опыт и Казахстан. - А.:ИПК КазГНУ. Независимый ун. Туран",1995.

40. Нуров К.И. Правовая и экономическая модернизация традиционной структуры Казахстана (Х1Х-ХХ вв.).- Алматы: Гылым, 1995.-201 с.

41. Ортега-и-Гассет. Что такое философия? - М.: Наука, 1991.-286 с.

42. Пономарева И.Б. Геополитические факторы внешней политики: современное видение // МЭиМО, 1990, № 1.

43. Сыроежкин К.Л. Государственность и этничность: проблемы и приоритеты переходных обществ. // Казахстан на пути к устойчивому развитию. - Алматы, 1996.-С.143.

44. Таланов А. Духовное согласие - дорога к миру. // Казахстанская правда. - 29.01.2003

45. Фукуяму Ф. Конец истории. // Вопросы Философии, 1990, №1.

46. Хайек Ф.А. Пагубная самонадеянность. - М: Новости, 1992.-302 с.

47. Харузин А.Н. Киргизы Букеевской Орды (Антрополого-этнологический очерк). В. 1. М: 1889 г.- 486 с.

48. Хорос В.Г., Чешков М.А. Политическая модернизация в посттрадиционных обществах. // Авторитаризм и демократия в развивающихся странах. - М.: Наука, 1996. - 336 с.

49. Ясперс К. Смысл и назначение истории. Пер. с нем. - М.: Политиздат, 1991,-527 с.

Размещено на Allbest.ru