Многостороннее сотрудничество

Электронный доступ: http://www.kremlin.ru/events/president/news/46860 На ряду с этим, Россия и Китай укрепляют двухстороннее сотрудничество через ряд организаций: ШОС, БРИКС, СВМДА (Совещание по взаимодействию и мерам доверия в Азии).

Кроме того, возникновение структуры АБИИ (Азиатского банка инфраструктурных инвестиций), направлено на укрепление финансового сотрудничества в АТР, а также на инвестирование в перспективные инфраструктурные проекты. Многие эксперты предполагают, что АБИИ выступит в качестве аналога МВФ и ВБ, а также бросит вызов доминированию американской финансовой системе. США теряют позиции признанной мировой державы, а такая структура как АБИИ представляет собой классический пример демонстрации экономического лидерства КНР. США не способны конкурировать с Китаем в экономической сфере, следовательно, Вашингтон будет рассчитывать на военные силы. Мадсен У. «Массовый побег» в Азию друзей США - крах «американского мира». Апрель 4, 2015. Электронный доступ: http://ria.ru/world/20150401/1055918822.html Однако, в долгосрочном периоде экономика одерживает верх над силой. Си Цзиньпин представил китайскую концепцию безопасности на заседании СВДМА в 2014 г. и заявил, что основная идея концепции заключается в том, что развитие является высшей формой безопасности. Cohen D. A clash of security concepts: China's effort to redefine security. June 4, 2014.

URL:http://www.jamestown.org/programs/chinabrief/single/?cHash=86683f8705325a5f31654080b698b0c5&tx_ttnews%5Btt_news%5D=42465#.VVj1Ofntmkp Драйвером развития, прежде всего, выступает экономическое благосостояние, а в этом случае, основным провайдером безопасности в АТР выступит Китай. В дальнейшем, США предстоит осознать, что полицентричность мира является неизбежным фактом. Вашингтону придется смириться с новым миропорядком, основанном на многополярности и новых центрах силы.

Тем не менее, Вашингтон по-прежнему пытается удержать за собой мировое господство, используя многосторонние площадки сотрудничества в качестве дополнительного элемента в своей внешнеполитической системе. Китай и США являются друг для друга одним из наиболее значительных противоречий на пути к достижению своих целей в регионе. «Ни одно из правительств США не желает, чтобы в Восточной Азии у Китая оставались полностью свободными руки». Цит.по: Lague D., Saywell T. A Growing Storm for East Asia // Far Eastern Economic Review. May 17, 2001. P.17 И, хотя, открыто КНР не рассматривается США, как враг, но расценивается, как конкурентная сила, способная существенно затруднить исполнение и обеспечение американских интересов в ЮВА. Одновременно китайское руководство предполагает, что американская сила - единственный фактор способный затруднить движение Китая на пути к позициям лидера.

С учетом нынешних тенденций меняющегося мирового порядка, руководящие силы государств начинают осознавать важность многосторонних площадок безопасности и опираются во внешнеполитическом курсе на институциональные структуры, которые могут способствовать установлению доверительных отношений и стратегического партнерства между странами, а также стать залогом успешного формирования региональной безопасности. Однако эффективность работы многосторонних структур будет зависеть от дальнейшего американо-китайского взаимодействия, а также от того, как скоро сумеют договориться Китай и США. Многосторонние форматы в данном случае могут быть использованы странами в качестве диалоговой площадки, предоставляющей возможность обсудить международную остановку с привлечением заинтересованных государств. Каким именно образом сложится судьба региона сложно предсказать, поскольку огромное влияние на регион окажут сопутствующие факторы, которые проявятся с течением времени.

Можно предположить, что новый мировой порядок будет основан на принципах невмешательства, уважении прав друг друга, формирования доверительных отношений. Отношения между странами не будут основаны на военных пактах и создании альянсов против третьей державы. Фактор всестороннего партнерства, основанный на взаимодействии государств, будет способствовать созданию устойчивого, стабильного развития и бесконфликтной среды безопасности. Многостороннему сотрудничеству отведут роль обязательного сопутствующего механизма, который будет способствовать укреплению взаимоотношений и росту сотрудничества между странами.

Заключение

В ходе исследования было приведено доказательство гипотезы эффективности сотрудничества региональных и нерегиональных держав в рамках многосторонних структур Юго-Восточной Азии в области безопасности, с точки зрения присутствия в них США и КНР. В результате исследования гипотеза была подтверждена. Взаимодействие Пекина и Вашингтона в полной мере отражается на переговорном процессе и механизме принятия решений странами-участницами.

Исторический опыт показывает, что разногласия, возникающие между государством-гегемоном и государством, набирающим обороты в экономической и политической сферах, как правило, приводит к военному конфликту с участием третьих сторон. Однако современные темпы глобализации и интеграционных объединений порождают довольно тесную взаимозависимость стран, учитывая которую, трудно представить возможность военного исхода. Многосторонние площадки сотрудничества, изученные в работе, должны представлять собой инструмент по регулированию угроз безопасности с последующим их решением.

С целью проведения тщательного исследования темы диссертации, все указанные задачи были выполнены. В качестве теоретической базы исследования за основу была взята теория комплекса региональной безопасности (ТКРБ), предложенная Оле Вэйвером и Барри Бузаном. В основу ТКРБ был заложен географический принцип. Отталкиваясь от данной теории, чем ближе государства находятся друг другу по территориальному признаку, тем выше будет вероятность их объединения на основании взаимозависимости интересов в области безопасности. Общность угроз региональной безопасности, перед которыми стоят страны ЮВА, приводит к созданию взаимосвязанной сети многосторонних структур с привлечением наиболее значимых для АТР игроков. В ходе исследования была рассмотрена история, предпосылки создания и эволюция развития нынешней системы безопасности ЮВА. Система многостороннего сотрудничества формировалась не сразу, претерпевая множество изменений. В связи с завершением «холодной войны» и последующим ослаблением влияния внешних сил на АТР к странам-участницам АСЕАН пришло осознание необходимости формирования собственного механизма, контролирующего безопасность, а также устойчивое и стабильное развитие региона. Как следствие под эгидой АСЕАН были созданы Региональный Форум АСЕАН, Восточноазиатский Саммит, Совещание Министров Обороны АСЕАН+.

Анализ внешней политики США в многосторонних форматах сотрудничества по вопросам безопасности способствовал определению мотивов действий государства. Прежде всего, стоит отметить, что АРФ, ВАС и СМОА+ представляют для Вашингтона интерес не только в качестве механизма, регулирующего безопасность в регионе. С помощью данных структур США делают попытку перераспределить сферы влияния в регионе. Через многосторонние площадки сотрудничества США интернационализируют спор в ЮКМ, который с их появлением стал ощутимо острее. Южно-Китайское море является предметом конфликта между Китаем и странами АСЕАН, внося существенные разногласия в отношения Поднебесной и стран ЮВА. Вопрос о подписании Кодекса поведения сторон в ЮКМ представляет собой уязвимое звено отношений, которое ловко используют США для разделения КНР и стран ЮВА. Разногласия, возникшие на почве строительства дамб на реке Меконг, которые, как следствие, вредят её экосистеме, также способствуют нарастанию напряженности между странами. Вашингтон в этом вопросе также поддерживает страны ЮВА, предлагая свои инициативы по улучшению экологического состояния реки. Таким способом США пытаются доказать АСЕАН свою приверженность и подчеркнуть агрессивный настрой Китая.

Кроме того, многосторонние площадки сотрудничества содействуют укреплению двухсторонних связей США со своими традиционными союзниками и новыми партнерами в регионе. Институциональные образования, по мнению американских дипломатов, призваны дополнять систему «ступиц и спиц колеса». Однако, данная система все больше напоминает схему по окружению Китая, с целью создания вокруг него тесного кольца американских союзников. Военный потенциал США представляет собой довольно внушительную силу, превосходящую по масштабу остальные страны. Тем не менее, торгово-экономические обороты США со странами ЮВА значительно уступают китайским. С целью укрепления экономических связей, Вашингтон активно лоббирует организацию Транс-Тихоокеанского Партнерства. ТТП представляет собой структуру, которая противостоит экономическим инициативам Китая (например, Региональное Всеобъемлющее Экономическое Партнерство).

Таким образом, можно сделать вывод, что действия США в многосторонних структурах сотрудничества, а также предлагаемые инициативы по борьбе с угрозами безопасности расцениваются в качестве политики «сдерживания» возрастающей силы Китая. Данный факт требует рассмотрения деятельности структур АРФ, ВАС и СМОА+ через анализ характера американо-китайских отношений в регионе. На современном этапе, устойчивость системы безопасности ЮВА определяется не только существующими угрозами, но также разногласиями между Вашингтоном и Пекином. Будущее региона в целом, и стран ЮВА в частности, во многом зависит от того, каким образом сложатся дальнейшие отношения двух держав. Страны ЮВА, расценивающие США в качестве регионального балансира, и представляющие Китай надежным экономическим партнером, оказались между молотом и наковальней.

Отталкиваясь от существующих реалий, трудно говорить о бесконфликтном пространстве, созданном в АТР совместными усилиями держав в рамках многостороннего сотрудничества. На данный момент, институциональные образования в ЮВА не рассматриваются в качестве инструментария, который мог бы достойно справиться с серьезными вызовами безопасности, по причине неспособности стран-участниц действовать решительно и единодушно, не оглядываясь на интересы КНР и США. В результате американо-китайских разногласий возрастает необходимость урегулирования несогласованности политики США и Китая на основе существующих точек соприкосновения стран. Важно осознавать, что совместное сотрудничество Пекина и Вашингтона принесет больше выгоды, в то время как конфликт повлечет за собой разрушительные последствия. В данном случае, формат многостороннего сотрудничества может быть использован странами-участницами в качестве консультационно-переговорного инструментария, где могут обсуждаться возможные области сотрудничества.

Многостороннее сотрудничество в дальнейшем будет восприниматься в качестве вспомогательного механизма, однако действенность такого формата проявится в случае слаженной и сбалансированной работы государств. Первостепенной задачей для стран-участниц должна стать выработка общего подхода к формированию безопасности. Если государства сумеют достичь консенсуса в большинстве вопросов, касающихся сферы безопасности, то перспективы стабильного и устойчивого развития Азии существенно повысятся.

Список отечественной литературы

1) Габуев А. Флаги над морем. Аналитический еженедельник «Коммерсантъ». №26. Июль 7, 2014. С.9-15.

2) Канаев Е.А. АСЕАН и кодекс поведения сторон в Южно-Китайском море// Российский Совет по международным делам. Восточная Азия и АТР. 2013. Электронный доступ: http://russiancouncil.ru/inner/?id_4=1240#top

3) Канаев Е.А. Десятилетие стратегического партнерства АСЕАН-Китай и проблема Южно-Китайского моря: к итогам Форума Высокого Уровня// ИМЭМО РАН. 2013. С. 2

4) Канаев Е.А. Южно-Китайское море - пороховая бочка Азии. Российский совет по международным делам. Ноябрь 1, 2012. Электронный доступ: http://russiancouncil.ru/blogs/riacexperts/?id_4=211

5) Киссинджер Г. О Китае./ пер. с англ. В. Верченко. М.: Астрель, 2013. С. 123.

6) Конаровский М., И. Моргулов АТР. Региональная безопасность: испытание на прочность// Азия и Африка, 2000. № 2 С. 11-29

7) Коротич С.А. АРФ и спор в Южно-Китайском море:? испытание на прочность// Ойкумена. №1. 2013. С.150-161. Электронный доступ: http://www.ojkum.ru/arc/lib/2013_01_17.pdf

8) Лексютина Я.В. АТР как авансцена соперничества Китая и США в XXI веке // Азия и Африка сегодня. М.: Издат-во «Наука», 2014. № 7. С. 2-10. 

9) Лукин А.Л. Теория комплексов региональной безопасности и Восточная Азия// Ойкумена. 2011. №2. С. 7-12. Электронный доступ: http://www.ojkum.ru/arc/lib/2011_02_02.pdf

10) Лушпай Д.В. Борьба мирового сообщества с современным морским пиратством в Юго-Восточной Азии. Вестник Челябинского государственного университета. 2011. №14. Политические науки. Востоковедение. Вып. 10. С.11-16.

11) Мадсен У. «Массовый побег» в Азию друзей США - крах «американского мира». Апрель 4, 2015. Электронный доступ: http://ria.ru/world/20150401/1055918822.html

12) Мартынова Е.С. Соперничество США и АЗИИ: чем это грозит АСЕАН. Азия и Африка сегодня. №2. 2014. С.4-11.

13) Михневич С. В.: Китайский фактор во внешней политике США в АТР// США и Канада: экономика, политика и культура, № 11. 2014. С.32-48.

14) Панов А.Н. США и многосторонние структуры по вопросам безопасности в АТР// США и Канада: экономика, политика, культура. 2013. №9. С.3-14.

15) Петровский В.Е. США и АТР, Россия и Китай - какое будущее нас ждет? Российский совет по международным делам. Май 23, 2014. Электронный доступ: http://russiancouncil.ru/inner/?id_4=3745#top-content

16) Путин В.В. Мировой порядок: новые правила или игра без правил? Заседание Международного дискуссионного клуба «Валдай». Октябрь 24, 2014.

17) Савельев А. Политика безопасности США: сдвиг в сторону Китая. Мировая экономика и международные отношения. №8. Август, 2014 С. 5-13.

18) Титаренко М.В., Петровский В.Е. Россия, Китай и новый мировой порядок. Международная жизнь, № 3. Март 2015, C. 24-43

19) Трифонов, В.И. Генри Киссинджер о прошлом и будущем американо-китайских отношений. Азия и Африка сегодня. №3, 2013. С.41-46.

Электронный доступ: http://www.kremlin.ru/events/president/news/46860

Литература на английском языке:

1) Acharya A. Theoretical perspectives on International relations in Asia// Paper for the Conference on International Relations in Asia: The New Regional System, George Washington University, 2007. P.21.

2) Buzan B., Waever O. Regions and Powers The structure of international security. Cambridge University Press, N.Y., 2003. P.44

3) Walt S.M. The Origins of Alliances. Ithaca: Cornell University Press, 1987. P.111

4) Miller J. The Roots and implications to East Asian Regionalism, Occasional Paper Series. Honolulu: Asia Pacific Center for Security Studies. 2004. P.4.

5) Alagappa M. Regional Institutions, the UN and International Security: a Framework for Analysis. Third World Quarterly, Vol. 18, № 3. 1997. P. 421.

6) Cruden M. Regional Security Complex Theory: Southeast Asia and the South Pacific. The University of Waikato, 2011. P. 63.

7) Waltz K. Anarchic Orders and Balances of Power. American Foreign Policy: Theoretical Essays. New York: Harper Collins. 1996. P.96.

8) Emmers R. Security Relations and Institutionalism in Southeast Asia. Paper prepared for presentation at a conference entitled “Asia's New Institutional Architecture: Managing Trade and Security Relations in A Post 9/11 World”. Berkeley APEC Study Center, University of California at Berkeley, California. 2005. P.11.

9) Acharya A. Constructing a Security Community in Southeast Asia: ASEAN and the Problem of Regional Order. New York: Routledge. 2000. P.48.

10) De Castro R.C. Managing `Strategic Unipolarity': The ASEAN States' Responses to the Post-Cold War Regional Environment// In Southeast Asian Perspectives on Security, edited by Derek da Cunha. Singapore: Institute of Southeast Asian Studies. 2000. P. 87.

11) Lee Kuan Yew From Third World to First: The Singapore Story, 1965-2000. Memories of Lee Kuan Yew. Singapore: Times Editions, Singapore Press Holdings. 2000. P. 283

12) Toward a New Balance of Power. Time Magazine, September 22, 1975. URL: http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,917875,00.html

13) Dr. Frost F. ASEAN at 30: enlargement, consolidation and the problems of Cambodia. Current Issues Brief 1997-1998. Foreign Affairs, Defense and Trade Group. 1997.

URL:http://www.aph.gov.au/About_Parliament/Parliamentary_Departments/Parliamentary_Library/Publications_Archive/CIB/CIB9798/98cib02#APP

14) U.S. Engagement in the 2014 ASEAN Regional Forum. Fact Sheet Office of the Spokesperson. Washington, DC. 2014.
URL: http://www.state.gov/r/pa/prs/ps/2014/230479.htm

15) U.S. Engagement in the 2014 ASEAN Regional Forum 2013. Fact Sheet Office of the Spokesperson. Washington, DC. 2014

URL: http://www.state.gov/r/pa/prs/ps/2013/07/211467.htm

16) Loy I. ASEAN concludes, exposing South-China Sea rifts. 2012

URL:http://www.voanews.com/content/south-china-sea-rifts-exposed-as-asean-meeting-concludes/1404171.html

17) China Daily. US sows seeds of discord. 2012. URL: http://usa.chinadaily.com.cn/opinion/2012-07/13/content_15576176.htm

18) International Business Times. US proposal to smooth tensions in South China Sea, overlooked at ASEAN Regional Forum. 2014.

URL:http://www.ibtimes.com/us-proposal-smooth-tensions-south-china-sea-overlooked-asean-regional-forum-2014-1654030

19) U.S. official on Kerry's trip to ASEAN Regional Forum. U.S. Department of State. Press Conference with Daniel R. Russel Assistant Secretary, Bureau of East Asian and Pacific Affairs. Washington, D.C. August 4, 2014.

URL:http://iipdigital.usembassy.gov/st/english/texttrans/2014/08/20140806305185.html#axzz3WL5YFDKH

20) Forman J.M. Investing in a new multiletarism, a smart power approach to the United Nations. CSIS: Center for Strategic and international studies. 2009. P.10.

21) Simon S.W. The ASEAN Regional Forum: beyond the talk shop? The National Bureau of Asian research. Washington. Analysis Brief. 2013. P.4.

22) Tomotaka Shoji ASEAN Defense Ministers' Meeting (ADMM) and ADMM Plus: A Japanese Perspective. NIDS Journal of Defense and Security. №14. 2013. P. 3-17.

23) Miks J. China ties with Japan. US thaw. The Diplomat. October 13, 2010. URL: http://thediplomat.com/2010/10/china-ties-with-japan-us-thawing/

24) Defense Secretary Gates at ASEAN Defense Meeting in Hanoi. U.S. Department of Defense Office of the Assistant Secretary of Defense (Public Affairs). Presenter: Secretary of Defense Robert M. Gates. October 12, 2010. URL:http://iipdigital.usembassy.gov/st/english/texttrans/2010/10/20101012114717su0.1846081.html#axzz3WVSmUVrs

25) Mukherejee A. ADMM-Plus: Talk Shop or Key to Asia-Pacific Security? The Diplomat. August 22, 2013.

URL:http://thediplomat.com/2013/08/admm-plus-talk-shop-or-key-to-asia-pacific-security/

26) Pellerin C. Hagel meets with ASEAN Defense Ministers in Brunei.//American Forces Press Service. U.S. Department of Defense. 2013. URL: http://www.defense.gov/news/newsarticle.aspx?id=120687

27) Thayer C. US-ASEAN Defense Ministers meet in Hawaii. The Diplomat. April 11, 2014.

URL:http://thediplomat.com/2014/04/us-asean-defense-ministers-meet-in-hawaii/

28) Joint Statement by President Barack Obama of the United States of America and President Truong Tan Sang of the Socialist Republic of Vietnam. The White House. Office of the Press Secretary. July 25, 2013.

URL:https://www.whitehouse.gov/the-press-office/2013/07/25/joint-statement-president-barack-obama-united-states-america-and-preside

29) Background Briefing on Obama Meetings at ASEAN, East Asia Summit. The White House. Office of the Press Secretary. November 19, 2011. Background briefing by a senior administration official on the president's meeting at ASEAN and EAS. 19 November, 2011.

URL:http://iipdigital.usembassy.gov/st/english/texttrans/2011/11/20111119142035su0.1164907.html?distid=ucs#axzz1eLujMXWF

30) Bower E.Z. The ASEAN and EAS: U.S. walks softly while China wields a big stick. Center for strategic and international studies. November 21, 2012. URL:http://csis.org/publication/asean-and-east-asia-summits-us-walks-softly-while-china-wields-big-stick

31) Hiebert M., Arbis N., Springer K. The 2013 APEC leaders' meeting and EAS. Center for strategic and international studies. October 11, 2013.

URL: http://csis.org/publication/2013-apec-leaders-meeting-and-east-asia-summit

32) Herman S. ASEAN: no breakthrough on South China Sea issue. October 10, 2013.

URL:http://www.voanews.com/content/no-breakthrough-on-asean-summit-on-south-china-sea-issue/1766832.html

33) Li Keqiang Expounds on China's Principled Position on South China Sea in East Asia Summit. Ministry of Foreign Affairs of the People's Republic of China. November 13, 2014.

URL:http://www.fmprc.gov.cn/mfa_eng/topics_665678/lkqzlcxdyhzldrxlhybdmdjxzsfw/t1211375.shtml

34) Secretary of State Hillary Rodham Clinton on America's Pacific Century at the East/West Center. Honolulu, Hawaii. November 10, 2011. U.S. Department of State. URL: http://fpc.state.gov/176998.htm

35) Kristensen J. Chief Executive Officer, Mekong River Commission. The Mighty Mekong and its Basin, Opportunities and Challenges. Session IV. Lessons of Experience - Longstanding Multicountry Institutions Plenary Session. Panelist Abstract. P.5.

36) Roberts D. No more Dams on the Mekong. The New York Times. September 3, 2014.

URL:http://www.nytimes.com/2014/09/04/opinion/no-more-dams-on-the-mekong.html?_r=2

37) Lower Mekong Initiative. Bureau of East Asian and Pacific Affairs. U.S. Department of State. URL: http://www.state.gov/p/eap/mekong/

38) Remarks on Climate Change and the Environment. John Kerry, Secretary of State. Kien Vang Market Pier. Mekong Delta, Vietnam. December 15, 2013. URL: http://www.state.gov/secretary/remarks/2013/12/218726.htm

39) Bellacqua J. The China factor in U.S.-Vietnam relations. CAN China Studies. March, 2012.

URL:https://www.cna.org/sites/default/files/research/The%20China%20Factor%20in%20US%20Vietnam%20Relations%20DRM-2012-U-000184-FINAL.pdf

40) Official DOD Transcript. Shangri-La Dialogue 2014. First plenary session. The U.S. contribution to regional stability. Chuck Hagel, Secretary of Defense, U.S. May 31, 2014.

URL:https://www.iiss.org/en/events/shangri%20la%20dialogue/archive/2014-c20c/plenary-1-d1ba/chuck-hagel-a9cb

41) Quadrennial Defense Review. 2014. P.34. URL:http://www.defense.gov/pubs/2014_Quadrennial_Defense_Review.pdf

42) Toyama Naoyuki. Aquino government won't seek to join, trade chief says. March 31, 2015. Nikkey Asian Review.

URL:http://asia.nikkei.com/Politics-Economy/International-Relations/Aquino-government-won-t-seek-to-join-trade-chief-says

43) Yann-huei Song. Security in the strait of Malacca and the Regional Maritime Security Initiative: Responses to the U.S. proposal. International Law Studies-Volume 83. Global Legal Challenges. 2007. P. 97-156

44) Ji Guoxing. U.S. RMSI Contravenes UN Convention on the Law of the Sea. PacNet, №29. Pacific Forum CSIS. Honolulu, Hawaii. July 8, 2004.

45) Hamzah B.A. No basis for U.S. patrols. New Strait Times. Malaysia. July 31, 2004. P. 8.

46) China to by pass Malacca Strait by Kra Isthmus Canal in Thailand. China Daily Mail. March 16, 2014.

URL:http://chinadailymail.com/2014/03/16/china-to-bypass-malacca-strait-by-kra-isthmus-canal-in-thailand/

47) Clinton H. America's Pacific century: the future of politics will be decided in Asia, not Afghanistan or Iraq, and the U.S. will be right at the center of the action. Foreign Policy. October 11, 2011. URL:http://foreignpolicy.com/2011/10/11/americas-pacific-century/?wp_login_redirect=0

48) Remarks by President Obama to the Australian Parliament. Parliament House, Canberra, Australia, November 17, 2011.

URL:http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2011/ll/17/remarks-president-obama-australian-parliament (accessed 07.02.2014).

49) Mogato M. Philippines to give U.S. forces access to up to five military bases. May 2, 2014.

URL:http://www.reuters.com/article/2014/05/02/us-philippines-usa-idUSBREA4107020140502

50) Mogato M. U.S. rebalance to Asia with major military drill in Philippines. April 20, 2015.

URL:http://www.reuters.com/article/2015/04/20/us-southchinasea-philippines-usa-idUSKBN0NB0DJ20150420

51) Wardah F. U.S., Indonesia expand military cooperation agreement. January 7, 2015.

URL:http://www.voanews.com/content/us-indonesia-expand-military-cooperation-agreement/2589473.html

52) Remarks by the President on the Defense Strategy Review. 5.01.2012

URL:http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2012/01/05/remarks-president-defense-strategic-review

53) Solmirano C. Trends in world military expenditure in 2013. SIPRI Fact Sheet. April, 2014. URL: http://books.sipri.org/files/FS/SIPRIFS1404.pdf

54) Drezner D.W. The Sanctions Paradox: Economic Statecraft and International Relations. Cambridge, 1999. P.353.

55) Ning Liao. China's regional diplomacy toward SEA: calculations and constraints of Bejing's engagement in security multiletarism. March 28, 2012.

URL:https://www.academia.edu/1282764/China_s_Regional_Diplomacy_toward_Southeast_Asia_Calculations_and_Constraints_of_Beijing_s_Engagement_in_Security_Multilateralism

56) Morrison M.W. China-U.S. trade issue. Congressional research service. March 17, 2015. P. 3. URL: https://fas.org/sgp/crs/row/RL33536.pdf

57) The Thycydides Trap. The New York Times. January 31, 2011.

URL: http://schott.blogs.nytimes.com/2011/01/31/the-thucydides-trap/?_r=0

58) Saunders C.P. China's Rising Power, the U.S. Rebalance to Asia, and Implications for U.S.-China Relations. Issues and studies. №3. September, 2014. P.19-48.

59) Cohen D. A clash of security concepts: China's effort to redefine security. June 4, 2014.

URL:http://www.jamestown.org/programs/chinabrief/single/?cHash=86683f8705325a5f31654080b698b0c5&tx_ttnews%5Btt_news%5D=42465#.VVj1Ofntmkp

60) Lague D., Saywell T. A Growing Storm for East Asia // Far Eastern Economic Review. May 17, 2001. P.17

Статистические источники:

1) The ASEAN Charter. Jakarta: ASEAN Secretariat. January, 2008. P.1 URL: http://www.asean.org/archive/publications/ASEAN-Charter.pdf

2) ASEAN statistical yearbook 2013. The ASEAN Secretariat, Jakarta. P.121.
URL:http://www.asean.org/images/resources/Statistics/2014/StatisticalPublications/asean%20stattistical%20yearbook%202013%20(publication).pdf

3) ASEAN Community in Figures. ASEAN Secretariat, Jakarta. 2014. P. 19. URL:http://www.asean.org/images/pdf/2014_upload/ACIF%20Special%20Edition%202014_web.pdf

4) ASEAN Statistical Yearbook. ASEAN Secretariat, Jakarta. 2013. P. 43. URL:http://www.asean.org/images/2015/January/external_trade_statistic/table19_asof04Dec14.pdf

Законодательные источники:

1) 1971 ZONE OF PEACE, FREEDOM AND NEUTRALITY DECLARATION. Adopted by the Foreign Ministers at the Special ASEAN Foreign Ministers Meeting in Kuala Lumpur, Malaysia on 27 November ,1971.

URL: http://www.icnl.org/research/library/files/Transnational/zone.pdf

2) Declaration of ASEAN Concord II (Bali Concord II) URL:http://www.asean.org/news/item/declaration-of-asean-concord-ii-bali-concord-ii

3) Chairman's Statement the Third ASEAN Regional Forum. Jakarta, Indonesia. 1996.

URL:http://aseanregionalforum.asean.org/files/ARF-Publication/ARF-Document-Series-1994-2006/03_Jakarta2006.pdf

4) The ASEAN Regional Forum : A Concept Paper URL:http://aseanregionalforum.asean.org/files/library/Terms%20of%20References%20and%20Concept%20Papers/Concept%20Paper%20of%20ARF.pdf

5) Chairman's statement of the 21-st ASEAN Regional Forum. Nay Pyi Taw, Myanmar, 2014.

URL:http://aseanregionalforum.asean.org/files/library/ARF%20Chairman's%20Statements%20and%20Reports/The%20Twentyfirst%20ASEAN%20Regional%20Forum,%202013-2014/01%20-%20Chairman's%20Statement%20of%20the%2021st%20ASEAN%20Regional%20Forum,%20Nay%20Pyi%20Taw.pdf

6) Mutual Defense Treaty between the Republic of the Philippines and the United States of America. August, 1951.

URL: http://www.chanrobles.com/mutualdefensetreaty.htm#.VVjEgfntmkp

7) Resolution of The Senate of the United States. № 412-113-th Congress 2-d Session. October 10, 2014.

URL:https://www.congress.gov/bill/113th-congress/senate-resolution/412/text

8) ASEAN Foreign Ministers' statement on the current developments in the South China Sea. Nay Pyi Taw. May 10, 2014. URL:http://www.asean.org/images/documents/24thASEANSummit/ASEAN%20Foreign%20Ministers%20Statement%20on%20the%20current%20developments%20in%20the%20south%20china%20sea.pdf

Приложение 1

Расположение дамб на реке Меконг

Источник: Roberts D. No more Dams on the Mekong. The New York Times. September 3, 2014. URL:http://www.nytimes.com/2014/09/04/opinion/no-more-dams-on-the-mekong.html?_r=2

Приложение 2

Территориальные претензии стран в Южно-Китайском море

Источник: James R. Holmes. The Korean War Meets The South China Sea. Vietnam News. October 23, 2012. URL:https://namvietnews.wordpress.com/2012/10/23/the-korean-war-meets-the-south-china-sea-2/

Приложение 3

Военные расходы крупных стран АТР (млрд. долл.)

Источник: Габуев А. Флаги над морем. Аналитический еженедельник «Коммерсантъ». №26. Июль 7, 2014. С.9-15.

Приложение 4

Расположения военных сил США в АТР

Источник: Asia maritime transparency initiative. 2014.

URL: http://amti.csis.org/atlas/

Приложение 5

Количество и локация нападения пиратов

Расположение	2010	2011	2012	2013	2014
Индонезия	40	46	81	106	100
Малаккский пролив	2	1	2	1	1
Малайзия	18	16	12	9	24
Мьянма (Бирма)	0	1	0	0	0
Филиппины	5	5	3	3	6
Сингапурский пролив	3	11	6	9	8
Таиланд	2	0	0	0	0
Китай	1	2	1	0	0
Южно-Китайское море	31	13	2	4	1
Вьетнам	12	8	4	9	7
Бангладеш	23	10	11	12	21
Индия	5	6	8	14	13
Бразилия	9	3	1	1	1
Колумбия	3	4	5	7	2
Коста-Рика	1	3	1	0	0
Гаити	5	2	2	0	0

Источник: ICC International Maritime Bureau. Piracy and armed robbery against ships. Report for the period of 1 January-31 December 2014.

URL:http://www.hellenicshippingnews.com/wp-content/uploads/2015/01/2014-Annual-IMB-Piracy-Report-ABRIDGED.pdf

Приложение 6

Прямые иностранные инвестиции в страны-участницы АСЕАН (млрд. долл.)

Страна-источник	1995	2000	2009	2010	2011	2012	2013
Внутри АСЕАН	4,651	1,219	6,672	15,2	15,228	20,658	21,322
Австралия	535	-325	994	4,001	1,53	1,183	2,002
Канада	609	-98	753	1,298	768	924	851
Китай	137	20	1,965	4,052	7,858	5,377	8,644
ЕС-28	5,049	9,21	8,598	19,018	29,693	18,085	26,98
Гонг-Конг	1,257	912	5,65	1,735	4,274	5,03	4,517
Индия	108	59	553	3,474	-2,23	2,233	1,317
Япония	5,633	968	3,919	11,171	9,709	23,777	22,904
Новая Зеландия	35	24	-157	22	7	-108	246
Пакистан	3	1	15	30	12	-21	-1
Республика Корея	611	-191	1,799	4,299	1,742	1,708	3,516
Россия	0	0	140	60	68	184	542
США	4,335	6,913	5,215	12,285	9,13	11,08	3,758
Другие страны	4,286	2,563	10,695	22,683	17,432	21,284	24,456
Всего	28,164	21,809	47,927	100,36	97,538	114,28	122,38

Источник: ASEAN Community in Figures.Special Edition. ASEAN Secretariat, Jakarta. 2014. P. 19.

URL:http://www.asean.org/images/pdf/2014_upload/ACIF%20Special%20Edition%202014_web.pdf

Приложение 7

Внешнеторговый оборот стран АСЕАН за 2013-й год (млрд. Долл.)

Страна	Сумма	Доля к общему торговому балансу АСЕАН
	Экспорт	Импорт	Общая торговля	Экспорт	Импорт	Общая торговля
АСЕАН	330,318.1	278,240.2	608,558.3	26	22,4	24,2
Австралия	45,526.1	22,531.4	68,057.5	3,6	1,8	2,7
Канада	7,247.4	6,219.0	13,466.3	0,6	0,5	0,5
Китай	152,545.5	197,962.8	350,508.4	12,0	16,0	14,0
ЕС-28	124,434.1	121,794.1	246,228.3	9,8	9,8	9,8
Индия	41,935.2	25,926.7	67,861,9	3,3	2,1	2,7
Япония	122,863.2	117,903.9	240,767.1	9,7	9,5	9,6
Республика Корея	52,823.0	82,139.6	134,962.6	4,2	6,6	5,4
Новая Зеландия	5,684.1	4,101.3	9,785.4	0,4	0,3	0,4
Пакистан	5,274.3	864,2	6,138.5	0,4	0,1	0,2
Россия	5,243.5	14,706.0	19,949.6	0,4	1,2	0,8
США	114,509.7	92,345.7	206,855.4	9,0	7,4	8,2
Другие страны	262,723.8	275,653.5	538,377.3	20,7	22,2	21,4
Всего	1,271,128.1	1,240,388.4	2,511,516.5	100	100	100

Источник: ASEAN Statistical Yearbook. ASEAN Secretariat, Jakarta. 2013. P. 43.

URL:http://www.asean.org/images/2015/January/external_trade_statistic/table19_asof04Dec14.pdf

Приложение 8

Торговый оборот между США и Китаем (млрд. долл.)

Год	Экспорт США	Импорт США	Торговый баланс
1980	3,8	1,1	2,7
1990	4,8	15,2	-10,4
2000	16,3	100,1	-83,8
2005	41,8	243,5	-201,6
2006	55,2	287,8	-232,5
2007	65,2	321,5	-256,3
2008	71,5	337,8	-266,3
2009	69,6	296,4	-226,8
2010	91,9	364,9	-273,1
2011	103,9	393,3	-295,5
2012	110,6	425,6	-315,0
2013	121,7	440,4	-318,4
2014	124	466,7	-342,3

Источник: Morrison M.W. China-U.S. trade issue. Congressional research service. March 17, 2015. P. 3. URL: https://fas.org/sgp/crs/row/RL33536.pdf

Размещено на Allbest.ru

...