Греко-турецкий территориальный конфликт в Республике Кипр, вступивший в острую фазу развития в 1974 г., сегодня остается одним из неразрешенных межэтнических конфликтов современности, неизменно привлекающий внимание мирового сообщества в поиске путей окончательного урегулирования. Причины конфликта основаны, в частности, на непростом историческом наследии острова. Греко-турецкий территориальный конфликт на Кипре обусловлен следующими причинами:

· Длительное время на острове обособленно друг от друга существовали две этнонациональные общины с совершенно различным социокультурным бэкграундом -- христиане греки-киприоты и мусульмане турки-киприоты, -- что само по себе является ситуацией повышенной конфликтогенности;

· Особую роль в подготовке конфликта к активизации сыграли британские колониальные власти, поочередно ослаблявшие определенными политическими решениями греческую или турецкую общину, преследуя таким образом узкие интересы метрополии в установлении бескомпромиссного господства на Кипре;

· Обретение независимости Кипром в 1960 г. без предварительной проработки межнационального примирения и решения территориальных споров;

· Вмешательство третьих сил, прежде всего, Греции и Турции. Афины выступали за присоединение острова к Греции, Анкара высказывалась категорически против, а Великобритания стремилась максимально ослабить Кипр, разделив его на легко управляемые и поддающиеся манипуляции территориальные единицы.

В развитии межобщинного конфликта в Республике Кипр можно выделить несколько характерных этапов.

Первый этап -- предыстория конфликта, возникновение противоречий между мусульманами-киприотами и христианами-киприотами в период колониального господства Великобритании (формирование военизированных групп, первые межнациональные столкновения).

Второй этап -- противоборства 1960-1963 гг., характеризующиеся стихийными, массовыми столкновениями представителей турецкой и греческой общин и попытками закрепить право греков-киприотов на тотальный контроль на острове.

Третий этап 1963-1974 гг. был, в целом, успешным для греко-кипрской стороны конфликта и континентальной Греции. Греческая община закрепилась на большей части острова, взяв под контроль до 97% территории, и заручилась поддержкой Организации Объединенных Наций.

Четвертый этап 1974-1983 гг. был, в основном, успешным для турецкой стороны за счет вступления в конфликт регулярной армии Турецкой Республики. В результате военного вторжения Турция оккупировала значительную часть Кипра (около 35% территории) и провозгласила на ней создание Турецкой Республики Северного Кипра, на настоящий момент de jure признаваемой лишь самой Турцией. В то же время, греческая община острова лишилась поддержки Греции и утратила контроль над собственными территориями, исторически принадлежавшими киприотам-грекам. Греческая община Кипра была вынуждена признать возможность построения на Кипре двухобщинного формального федеративного государства, однако de facto это означало создание сепарированного квазигосударства киприотов-турок на севере острова.

К середине 1980-х гг. острая фаза конфликта завершилась, остров оказался разделен на две фактически независимых территориальных единицы, и начался период долгих, более чем сорокалетних, переговоров в попытке урегулировать конфликт мирным путем.

На международном уровне разрешением «кипрского диспута» занимались как национальные акторы (например, Великобритания и США), так и крупнейшая в мире наднациональная структура -- Европейский Союз, и крупнейшая в мире международная организация -- Организация Объединенных Наций. Суть подхода ООН, наиболее полно воплощенного в «плане Аннана» 2002-2004 гг., заключалась в попытке искусственным образом сконструировать такую территориальную и организационно-правовую структуру, которая позволила бы гармонично совместно существовать двум этническим общинам в рамках одного государства. Понимая, что греческая и турецкая общины Кипра не желали объединяться на объявленных третьими сторонами условиях, эти подходы предполагали давление на власти общин с целью принятия выработанных «со стороны» программ примирения. Первые подходы к урегулированию греко-турецкого территориального конфликта фактически не учитывали социокультурных и исторических истоков конфликта, они стремились разрешить вопрос «в моменте», что закономерно завершилось безрезультатно.

С начала 2000-х гг. ключевую роль в урегулировании конфликта на Кипре стал играть Европейский Союз. Брюссель приобрел определенные рычаги влияния на обе общины: на греков-киприотов -- через формальные юридические правила, которые официальный Кипр (Республика Кипр) признал и имплементировал, став членом Союза; на Северный Кипр -- посредством специальной программы постепенной интеграции и дополнительных соглашений. Подход ЕС способствовал наибольшему продвижению в урегулировании конфликта (в частности, разрешено свободное перемещение через «зеленую линию» ООН, установлены финансовые и торговые отношения с Турецкой Республикой Северного Кипра). Однако процесс урегулирования под эгидой ЕС не был завершен, так как греческая община после присоединения к Союзу практически лишилась мотивации, а турецкая община разочаровалась безрезультатностью своих интеграционных усилий.

По результатам исследования можно сформулировать следующие основные причины провала всех существовавших до сих пор планов разрешения «кипрского диспута»:

1. Не удается достичь договоренности между греко-кипрской и турко-кипрской стороной по ключевым вопросам, таким как возвращение собственности, разделение территории, безопасность. Позиции сторон существенно расходятся по ряду критически важных вопросов, в том числе территориального разделения, безопасности и гарантий, и ни одна из сторон на данный момент не демонстрирует готовность проявить гибкость в собственной позиции;

2. Отмечается регулярное вмешательство в кипрский конфликт Турции, что негативно сказывается на процессе межобщинного диалога. Ухудшение отношений Анкары и Брюсселя также усложняет процесс урегулирования. Позиции третьих сил по греко-турецкому конфликту на Кипре не предполагают быстрого урегулирования. Стороны выжидают благоприятной ситуации, надеясь усиления своих позиций на переговорах и на смещение сложившегося баланса сил в сторону именно их национальных интересов.

В настоящем исследовании метод сравнительного анализа позволил сопоставить и с разных сторон изучить два ключевых подхода к урегулированию греко-турецкого территориального конфликта в Республике Кипр. Эти подходы сохраняют актуальность в переговорном процессе и сегодня:

1. Подход, предложенный ООН (различные модификации «плана Аннана» с конечной целью -- создание федеративного государства с разделением власти и экономических ресурсов между общинами);

2. Подход, продолжительное время реализуемый Евросоюзом (постепенная «европеизация» Северного Кипра и его будущее включение в ЕС на равных правах с Республикой Кипр на базе соблюдения норм европейского права).

По результатам сравнительного анализа двух подходов к урегулированию были выявлены «общие» слабые стороны. В первую очередь, это несоблюдение баланса интересов сторон конфликта -- в каждом из планов либо греческая, либо турецкая община приобретает основания утверждать об ущемлении их интересов. Во-вторых, консенсус внешних акторов, которые играют ключевую роль в конфликте и пытаются выступать гарантами или просто стремятся способствовать урегулированию, не носит долгосрочного характера (например, взаимные отношения Турции и ЕС на современном этапе). В-третьих, проблемой также является слабая мотивация обеих сторон конфликта к его урегулированию, причины которой были сформулированы выше.

Основываясь на том, что в данном исследовании изучение греко-турецкого территориального конфликта на Кипре выполнено в методологических рамках системно-функционального подхода, представляется возможным сформулировать три среднесрочных сценария дальнейшего развития событий: оптимистический, пессимистический, реалистический:

Первый, оптимистический, сценарий предполагает немедленный поиск комплексного решения проблемы. Он основан на предположении, что все участники переговорного процесса (греко-кипрская и турко-кипрская общины, страны-гаранты, ЕС и ООН) согласуют нерешенные до сих пор вопросы. Единство политического ландшафта на Кипре и, прежде всего, в греко-кипрской общине, является необходимым предварительным условием для положительного исхода будущего референдума. Реализация данного сценария маловероятна, однако нельзя не отметить, что все современные подходы к урегулированию конфликта основаны именно на нем.

Второй, пессимистический, сценарий предполагает, что участники не смогут достичь соглашения по спорным вопросам, современный этап переговоров окажется безрезультатным, взаимные отношения участников процесса будут стремительно ухудшаться, и возникнет реальная угроза формализации разделения Кипра на два суверенных государства.

Третий, реалистический, сценарий предполагает, что переговорный процесс дипломатического урегулирования продолжит движение «по синусоиде», и даже в случае полного прекращения переговоров разделение острова вряд ли будет реализовано. Переговоры возобновятся снова, и этому будут способствовать политические стимулы с обеих сторон.

Разрешение проблемы греко-турецкого территориального конфликта в Республике Кипр требует разработки долгосрочного, комплексного подхода и рассчитанной на десятилетия стратегии, в которой при решении критических проблем будут постепенно реализованы конкретные задачи. Ключевую роль на начальном этапе объединения Кипра должен играть Европейский Союз. Эффективным может быть лишь подобный подход: постепенный, поэтапный, многоаспектный, конкретизированный и практичный.

В заключение исследования предлагается состоящая их четырех этапов модель потенциального разрешения греко-турецкого территориального конфликта в Республике Кипр.

Цель первого этапа заключается в переходе к концепции «мягкой» безопасности посредством замещения существующих на острове миротворческих сил ООН и регулярной турецкой армии местными институтами безопасности и европейским правом.

Цель второго этапа -- создание и укрепление институтов федеративного государства.

Цель третьего этапа -- это плодотворный поиск компромиссных решений по сложным вопросам, которые имеют перспективы для решения.

Цель четвертого этапа предполагает формализацию урегулирования -- заключение соглашения и договора о последующем выполнении принятых решений.

Для разрешения греко-турецкого территориального конфликта на Кипре необходим продолжительный переходный период совместного мирного сосуществования двух общин при условии их тесного взаимодействия во всех сферах, а также экономическое развитие при финансово-управленческой поддержке ЕС. Взаимодействие общин может быть осуществлено и укреплено за счет взаимной торговли, свободного перемещения людей, совместных инвестиционных проектов, совместных гуманитарных и культурных проектов. На этом этапе важно показать турецкой общине альтернативу развития и мотивировать ее на продолжение сотрудничества за счет роста благосостояния граждан и экономического развития в целом. При условии успешной коммуникации двух общин становится возможным реализовать поэтапную модель урегулирования конфликта, предложенную в настоящем исследовании.

Источники и литература

Источники

1. Конвенция Организации Объединенных Наций по морскому праву. Часть VI. Континентальный шельф // Организация Объединенных Наций. 1982. URL: http://www.un.org/depts/los/convention_agreements/texts/unclos/unclos_r.pdf, открытый доступ. (дата обращения: 17.05.2018)

2. Конституция республики Кипр от 16 августа 1960 г. // Конституции мира. URL: http://worldconstitutions.ru/?p=117, открытый доступ. (дата обращения: 17.05.2018)

3. Резолюция Совета Безопасности ООН №186 от 4 марта 1964 г. // Организация Объединенных Наций. URL: https://documents-dds-ny.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/211/72/IMG/NR021172.pdf?OpenElement, открытый доступ. (дата обращения: 17.05.2018)

4. Act concerning the conditions of accession of the Czech Republic, the Republic of Estonia, the Republic of Cyprus, the Republic of Latvia, the Republic of Lithuania, the Republic of Hungary, the Republic of Malta, the Republic of Poland, the Republic of Slovenia and the Slovak Republic and the adjustments to the Treaties on which the European Union is founded -- Protocol No 10 on Cyprus // EUR-Lex. 23.09.2003. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ALL/?uri=CELEX%3A12003T%2FPRO%2F10, open site. (request date: 07.05.2018)

5. Commission Opinion on the Application by the Republic of Cyprus for Membership // European Commission. 30.06.1993. URL: http://ec.europa.eu/enlargement/archives/enlargement_process/past_ enlargements/eu10/op_06_93_en.htm, open site. (request date: 17.05.2018)

6. Council Regulation (EC) №389/2006 of 27 February 2006 establishing an instrument of financial support for encouraging the economic development of the Turkish Cypriot community and amending Council Regulation (EC) №2667/2000 on the European Agency for Reconstruction // EUR-Lex. 27.02.2006. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A32006R0389, open site. (request date: 17.05.2018)

7. Council Regulation (EC) №866/2004 of 29.04.2004 on a regime under Article 2 of Protocol №10 of the Act of Accession as amended by Council Resolution (EC) №293/2005 of 17 February 2005 // EU Publications. 29.04.2004. URL: https://publications.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/e68c4cc7-5783-4809-af6a-79d708db7a0c/language-en, open site. (request date: 17.05.2018)

8. Geneva Declaration on Cyprus (30 July 1974) // Press and Information Office, Ministry of Interior, Republic of Cyprus. URL: http://www.pio.gov.cy/en/agreements-geneva-declaration-on-cyprus-(30-july-1974).htm, open site. (request date: 17.05.2018)

9. Letter dated 30 July 1974 from the Secretary-General addressed to the President of the Security Council // United Nations Security Council. URL: http://www.securitycouncilreport.org/atf/cf/%7B65BFCF9B-6D27-4E9C-8CD3-CF6E4FF96FF9%7D/Cyprus%20S11398.pdf, open site. (request date: 17.05.2018)

10. Proposal for a Council Regulation on special conditions for trade with those areas of the Republic of Cyprus in which the Government of the Republic of Cyprus does not exercise effective control // EUR-Lex. 2004. URL: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A52004PC0466, open site. (request date: 17.05.2018)

11. Report of the Secretary-General on his mission of good offices in Cyprus // Security Council. 28.05.2004. URL: http://www.securitycouncilreport.org/atf/cf/%7B65BFCF9B-6D27-4E9C-8CD3-CF6E4FF96FF9%7D/Cyprus%20S2004437.pdf, open site. (request date: 17.05.2018)

12. Statement of the Greek Cypriot Leader Dimitris Christofias and the Turkish Cypriot Leader Mehmet Ali Talat // Ministry of Interior, Republic of Cyprus. 23.05.2008. URL: http://www.moi.gov.cy/moi/pio/pio.nsf/0/C81AF- 8376244BE52C225745200477B53, open site. (request date: 17.05.2018)

13. Treaty of Guarantee. Signed at Nicosia, on 16 August 1960 // United Nations Peacemaker. URL: https://peacemaker.un.org/sites/peacemaker.un.org/files/CY%20GR%20TR_600816_Treaty%20of%20Guarantee.pdf, open site. (request date: 07.05.2018)

Литература

14. Анцупов А.Я., Шипилов А.И. Конфликтология: Учебник для вузов. -- М.: ЮНИТИ, 2010.

15. Афанасьев С.А. Принцип: основания-противоречия. Социология конфликта // II Всероссийская научная конференция. Сорокинские чтения-2005. Будущее России: стратегии развития. 14-15 декабря 2005 г. -- М.: МГУ. 2005.

16. Бердихин О.Н. Эволюция межобщинных отношений на Кипре: основные этапы // Вопросы истории. -- 2008. № 10.

17. Васильева, О.А. Современные этнологические теории как основа подходов к исследованию проблемы управления межэтническими отношениями // Сборник научных работ аспирантов и студентов ВАГС. -- Вып. 9. -- Волгоград, 2015.

18. Гаджиев Ф. Независимость де-факто: Турецкая Республика Северного Кипра / Предисл. М. Колерова «“Косовский прецедент”: создатели и плоды (1999-2007)». -- М.: REGNUM, 2009.

19. Дарендорф Р. Элементы теории социального конфликта // Социологические исследования. -- 2004. № 5.

20. Здравомыслов А.Г. Социология конфликта. -- М.: Аспект-пресс, 2008.

21. Кипр и ЕС // Посольство Республики Кипр в Москве. 04.04.2018. URL: http://www.mfa.gov.cy/mfa/embassies/embassy_moscow.nsf/moscow_embassy14_ru/moscow_embassy14_ru?OpenDocument, открытый доступ. (дата обращения: 17.05.2018)

22. Кипр: государство волей спецслужб? // Око планеты. 2012. URL: http://oko-planet.su/politik/politikdiscussions/152375-kipr-gosudarstvo-voley-specsluzhb.html, open site. (request date: 17.05.2018)

23. Лурье С.В. В поисках национального характера // Метаморфозы традиционного сознания. Культура и этнос. -- 2002.

24. Мануков С. Кипр близок к объединению // Эксперт Online. 20.01.2016. URL: http://expert.ru/2016/01/20/rukoj-podat, открытый доступ. (дата обращения: 17.05.2018)

25. Мильтиаду Мильтос. Кипрская проблема // Посольство республики Кипр в Москве. Апрель 2006. URL: http://www.mfa.gov.cy/mfa/embassies/embassy_moscow.nsf/moscow_embassy16_ru/moscow_embassy16_ru?OpenDocument, открытый доступ. (дата обращения: 17.05.2018)

26. Мусаева Н.Р., Сулейменов Т.А. Синергетический подход к анализу межэтнических отношений // Полис. -- 2015, №09.

27. Оверченко М. Кипр может стать крупным экспортером газа // Ведомости. 13.07.2017. https://www.vedomosti.ru/business/articles/2017/07/13/721941-kipr-eksporterom-gaza, открытый доступ. (дата обращения: 17.05.2018)

28. Политологический словарь. Под ред. А.А. Миголатьева. Ч. 1. -- М.: Луч, 1994.

29. Попов А.А. Причины возникновения и динамика развития межнациональных конфликтов в пост-СССР: Тезисы доклада в Московском Центре Карнеги. -- М.: 2011.

30. Софоклиc Софокли. Кипрская проблема -- самая застарелая и нерешенная в Европе // Международная жизнь. 2014. URL: https://interaffairs.ru/jauthor/material/1182, открытый доступ. (дата обращения: 17.05.2018)

31. Сторонник федерального равноправного Кипра победил на выборах в его Северной части // Euronews. 27.04.2015. URL: http://ru.euronews.com/2015/04/27/mustafa-akinci-storms-to-victory-as-leader-of-turkish-cypriots/, открытый доступ. (дата обращения: 17.05.2018).

32. Тагиров Э.Р., Тронова Л.С. Конфликты в обществе: от противостояния к согласию. -- Казань: Изд-во КФЭИ, 2003.

33. Тишков В.А. Реквием по этносу: Исследования по социально-культурной антропологии. М., 2003.

34. Турецкий и греческий Кипр: воссоединение ради совместного процветания // Euronews. 23.02.2017. URL: http://ru.euronews.com/2017/02/23/cyprus-s-trapped-treasures-and-the-promise-of-reunification, открытый доступ. (дата обращения: 17.05.2018)

35. Уйсал Г. Проблема Кипра в турецко-российских отношениях // Обозреватель. -- 2009. №10.

36. Уткин Э.А. Конфликтология. Теория и практика. -- М.: Издательство «ЭКМОС», 2014.

37. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. -- М. 2004.

38. Caselli Francesco, Wilbur John Coleman. On the Theory of Ethnic Conflict // Journal of the European Economic Association, European Economic Association. -- 2013, Vol. 11. URL: https://personal.lse.ac.uk/casellif/papers/ethnic.pdf, open site. (request date: 17.05.2018)

39. Christou George. The EU, Conflict Resolution and The Case Of Cyprus // Institute for European Studies. April 2008. URL: https://www.ies.be/files/repo/conference2008/EUinIA_VIII_2_Christou.pdf, open site. (request date: 17.05.2018)

40. Cyprus Conflict // The Columbia Encyclopedia, 6th ed. -- The Columbia University Press, 2017.

41. Cyprus country profile // BBC. 2018. URL: http://www.bbc.com/news/world-europe-17217956, open site. (request date: 17.05.2018)

42. Cyprus divided: 40 years on, a family recalls how the island was torn apart // The Guardian. 2014. URL: https://www.theguardian.com/world/2014/jul/06/turkish-invasion-divided-cyprus-40-years-on-eyewitness-greek-cypriot-family, open site. (request date: 17.05.2018)

43. Cyprus: Why One of the World's Most Intractable Conflicts Continues // The New York Times. 07.11.2016. URL: https://www.nytimes.com/2016/11/08/world/europe/cyprus-reunification-talks.html, open site. (request date: 17.05.2018)

44. Ersцzer Fadэl. Cyprus Peace Talks at a Stalemate: What Hope for Reconciliation? // Crossroads Europe. 12.03.2017. URL: https://uacessf.ideasoneurope.eu/2017/03/12/article-12/, open site. (request date: 17.05.2018)

45. Fatma Guven Lisaniler, Elise Fйron. The Cyprus conflict in a comparative perspective. Assessing the impact of European integration. 2005. URL: https://ecpr.eu/Filestore/PaperProposal/30132700-906d-4b72-8d51-dea8319cb3d3.pdf, open site. (request date: 17.05.2018)

46. James Ker-Lindsay. The Cyprus Problem: What Everyone Needs to Know. -- Oxford University Press, 2011. URL: https://www.questia.com/read/121460499/the-cyprus-problem-what-everyone-needs-to-know, open site. (request date: 17.05.2018)

47. Kissane Bill After Civil War. Division, Reconstruction, and Reconciliation // Contemporary Europe. -- University of Pennsylvania Press, 2015. URL: https://www.questia.com/read/124287595/after-civil-war-division-reconstruction-and-reconciliation, open site. (request date: 17.05.2018)

48. Kubosova L. Cyprus to allow EU aid to Turkish Cypriots // EUobserver. 2008. URL: http://euobserver.com/foreign/26266, open site. (request date: 17.05.2018)

49. Kyris George. A model of `contested' Europeanization: The European Union and the Turkish-Cypriot administration // Comparative European Politics. -- March 2014, Vol. 12, Issue 2. -- P. 169.

50. Kyris George. EU and Cyprus: Still a problem // Euractiv. 06.03.2012. URL: URL: https://www.euractiv.com/section/global-europe/opinion/eu-and-cyprus-still-a-problem/, open site. (request date: 17.05.2018)

51. Kyris George. Europeanisation and Conflict Resolution: The Case of Cyprus // Institut Barcelona. November 2013. URL: https://www.ibei.org/europeanisation-and-conflict-resolution-the-case-of-cyprus_20622.pdf, open site. (request date: 17.05.2018)

52. Lindenstrauss Gallia. Moving Ahead in Cyprus, Looking Back at the Failure of the Annan Plan // Tel Aviv University, The Institute for National Security Studies. February 2008. URL: http://www.inss.org.il/he/wp-content/uploads/sites/2/systemfiles/AdkanEng10_4a_Lindenstrauss.pdf, open site. (request date: 17.05.2018)

53. Kyriakou N., Kaya N. Minority rights: Solutions to the Cyprus conflict // Minority Rights Group International. 2011. URL: http://minorityrights.org/wp-content/uploads/old-site-downloads/download-977-Download-the-full-report.pdf, open site. (request date: 17.05.2018)

54. Peach Kaitlin. Conflict in the Mediterranean: An Analysis of the Turkish-Greek Cypriot Conflict // The University of Oklahoma. March 2015. URL: https://ou.edu/content/dam/International/EU%20Center/Spring%202017/Kaitlin%20Peach%20Cyprus%20Capstone%20Paper.pdf?logActivity=true, open site. (request date: 17.05.2018)

55. Protocol 10 is clear (Аnnex XVIII, Protocol 10 of the Accession Treaty) // The Republic of Cyprus. Ministry of Foreign Affairs. 12.03.2009. URL: http://www.mfa.gov.cy/mfa/Embassies/Embassy_Warsaw.nsf/All/11DC7B5938F974CBC12576030036D238/$file/Cyprus%20Government%20Protocol%2010%20is%20clear.doc.pdf, open site. (request date: 17.05.2018)

56. The comprehensive settlement of the Cyprus problem // Wayback Machine. 31.03.2004. URL: https://web.archive.org/web/20120328062304/http://www.zypern.cc/extras/annan-plan-for-cyprus-2004.pdf, open site. (request date: 17.05.2018)

57. The Cyprus problem, why solve a “comfortable” conflict? // Oxford Research Group. 05.04.2017. URL: https://sustainablesecurity.org/2017/04/05/the-cyprus-problem-why-solve-a-comfortable-conflict/, open site. (request date: 17.05.2018)

58. The Peace Plans: 1964 -- Acheson Plan // Cyprus Mail. 2016. URL: http://cyprus-mail.com/2016/12/29/peace-plans-1964-acheson-plan, open site. (request date: 17.05.2018)

59. Thomas de Waal. Cyprus and the Perils of No Plan B // Carnegie Europe. 03.07.2017. URL: http://carnegieeurope.eu/strategiceurope/71412, open site. (request date: 17.05.2018)

60. Varshney, Ashutosh. Ethnicity and Ethnic Conflict // Oxford handbook of comparative politics. 2009. URL: http://ashutoshvarshney.net/wp-content/files_mf/varshneyethnicityandethnicconflict.pdf, open site. (request date: 17.05.2018)

61. Wolff S. Ethnic Conflict: A Global Perspective. -- Oxford University Press, 2006. -- Р. 35.

62. Working Papers Series in EU Border Conflicts // Birmingham University. 2006. URL: https://www.birmingham.ac.uk/Documents/college-social-sciences/government-society/polsis/research/2006/eu-border-conflict/wp05-eu-and-the-cyprus-conflict.pdf, open site. (request date: 17.05.2018)

63. Yakinthou Christalla. The EU's Role in the Cyprus Conflict: System Failure or Structural Metamorphosis? // Formerly Global Review of Ethnopolitics. -- 2009, Vol. 8.

64. Yeong Loke Hoe. Turkey's boycott of the Cyprus EU presidency: context, meaning and its consequences // University of Pittsburgh. 09.09.2012. URL: http://aei.pitt.edu/39378/, open site. (request date: 17.05.2018)

Список сокращений и аббревиатур

ВСООНК (UNFICYP) -- Вооруженные силы ООН на Кипре

ЕС -- Европейский Союз

НАТО -- Организация североатлантического договора

ОИК -- Организация исламского сотрудничества

ООН -- Организация Объединенных Наций

ОЭС -- Организация экономического сотрудничества

СБ ООН -- Совет Безопасности Организации Объединенных Наций

СССР -- Союз Советских Социалистических Республик

США -- Соединенные Штаты Америки

ТРСК (TRNC) -- Турецкая Республика Северного Кипра

ЭОКА -- Национальная организация борцов-киприотов

Приложение

Ключевые даты и события развития греко-турецкого конфликта на Северном Кипре (разработано автором)

Размещено на Allbest.ru