Особое место среди требований Пекина занимал вопрос о восстановлении таможенной автономии Китайской Республики. 23 ноября член китайской делегации Гу Вэйцзюнь выступил с докладом, в котором отметил, что участие иностранного контингента в таможенном управлении может быть расценено как нарушение самостоятельности страны. Понимая, что окончательное восстановление независимости таможенной системы может потребовать значительный промежуток времени, китайская делегация настаивала на незамедлительном повышении таможенного налога до 12,5%Нoвейшая история Китая: 1917 - 1927 гг. / отв. ред. М. И. Сладковский. М.: Глaвная редакция вoстoчной литературы издательства "Наука", 1983. С. 99.. Данный пункт был ключевым в требованиях китайской буржуазии, которая в силу вовлеченности империалистических держав в военные действие в 1914-1918 гг. смогла достаточно прочно укрепить свои позиции, однако этого было не достаточно в борьбе с иностранными товарами, которые с новой силой заполонили китайский рынок после окончания Первой мировой войны.

В декабре 1921 г. начался новый этап переговоров по китайскому вопросу, главным образом посвященный Шаньдуну. Посредниками в данном деле стали США и Великобритания, которые оказывали значительное давление на китайскую делегацию, заставляя ее согласиться на проект, предложенный британским государственным деятелем Бальфуром в качестве «компромисса». Предполагалось, что Китай вернет под собственный контроль Цзяочжоу, ликвидировав контроль со стороны Японии над железными дорогами, однако при этом Пекин обязан был выплатить значительную компенсацию Токио, при этом до получения всей суммы Япония сохраняла в своих руках определенные руководящие посты. Стремясь продлить свое присутствие на Шаньдуне, японское правительство предложило внести поправки в проект Бальфура, предоставив Китаю кредит, который помог бы выплатить компенсацию, при этом управление железными дорогами на весь этот период оставалось бы под японским контролем. США и Великобритания согласились на поправки Японии, сократив срок займа до 15 лет вместо 20Johnson W. S. Op. cit. P. 78. . Какие-либо действия китайской стороны оказались безрезультативными и только еще больше усиливали недовольство внутри самой делегации. Великобритания и США опасались, что возможно повторение ситуации на Парижской конференции, когда Китай отказался подписывать договор, поэтому они усилили свое давление на слабого игрока, который в конце концов был вынужден согласиться с выдвинутым проектом.

9 февраля 1922 г. на заключительном этапе был подписан договор девяти держав: США, Великобритании, Японии, Китая, Бельгии, Италии, Франции, Нидерландов и Португалии. Согласно первому пункту Статьи №1, договаривающиеся стороны обязались уважать суверенитет, независимость, территориальную и административную целостность Китая, при этом страны путем использования своего собственного влияния должны были поддерживать те равные возможности в торговой и промышленной деятельности, которые предоставлялись всем державам на территории Китая Treaty between the United States of America, Belgium, the British Empire, China, France, Italy, Japan, the Netherlands, and Portugal, Signed at Washington February 6, 1922 [Electronic source]. URL: http://www.ibiblio.org/pha/policy/pre-war/9_power.html (дата обращения 18.02.2020).. Однако первые статьи данного договора, очевидно, носили лишь декларативный характер и были направлены на удовлетворения требований, предъявляемых Пекинским правительством, так как, во-первых, об аннулировании неравноправных договоров сказано не было, а во-вторых, из последующих статей можно понять, что данные заявления главным образом распространялись на будущие договоры, содержание которые не должно подразумевать создание «сфер влияния» на территории Китая.

Статья 3 устанавливала, что Китай, руководствующийся принципом открытых дверей, не может запретить получение гражданами иностранных государства, вне зависимости от их участия в Вашингтонской конференции, экономически привилегий, которые необходимы для осуществления деятельности коммерческой или промышленной направленности на территории КитаяIbid.. Таким образом, Китай по-прежнему мог спокойно эксплуатироваться со стороны мировых империалистических держав.

Китайская Республика не смогла восстановить свою таможенную автономию, вернуть «арендованные» иностранными державами земли, на территории которых у Пекина в действительности не было суверенных прав. Япония по-прежнему оставляла за собой Порт-Артур, Великобритания - Коулун, а Франция - Гуаньчжоувань. Не удалось и аннулировать 21 требование, подписанные Юань Шикаем. Таким образом, Вашингтонская конференция не изменила полуколониальное положение Китайской Республики, она лишь зафиксировала временную расстановку сил на Дальнем Востоке, при которой империалистические державы, включая Великобританию, смогли более-менее сохранить свои позиции в Китае.

Делегатами Вашингтонской конференции Китайская Республика по-прежнему воспринималась как страна, лишенная существенных характеристик современного государства и атрибутов суверенитета. Нестабильная внутренняя обстановка по-прежнему рассматривалась империалистическими державами как возможность удержать свои позиции в Дальневосточном регионе, о чем можно судить, исходя из предпринимаемых ими действий.

Подводя итоги вышесказанному, можно отметить, что на протяжении нескольких десятилетий, начиная с момента подписания первого неравноправного договора в Нанкине в 1842 г., Великобритания являлась доминирующей империалистической силой на территории Китая. Ее лидерские позиции сохранялись вплоть до начала Первой мировой войны, когда на «китайской арене» во многом благодаря усилиям Лондона в рамках военного союза появилась Япония, вытеснившая со своих позиций Российскую империю, которая, как следствие, стала одним из основных конкурентов Англии на дальнем Востоке. Окончание военных действий поражение Германии запустили процесс демократизации системы международных отношений, что породило надежды в умах китайской общественности о возникновении реальной возможности положить конец эпохе империализма в Китае и восстановить его независимое положение в послевоенной международном порядке. Однако Парижская и Вашингтонская конференции не дали ожидаемых результатов ввиду нежелания западных стран отказаться от своих «сфер влияния» на территории Китая и отрицания его суверенитета в международном сообществе. Таким образом, на начало 1920-х гг. Китай по-прежнему выступал в роли полуколонии империалистических держав.

2. Путь Гоминьдана к власти и антиимпериализм: отношения с британскими властями в 1921-1928 гг

2.1 Включение Гоминьдана в орбиту советского влияния и его конфликты с администрацией Гонконга и британских концессий (1921-1924 гг.)

Сохранение полуколониального статуса Китайской Республики, не добившейся ожидаемых результатов на мирных конференция в Париже и Вашингтоне, стало толчком к развитию революционного процесса в стране.

Национальная партия Китая (ЦР№ъ№ъГсµі) была основана в октябре 1919 г. Сунь Ятсеном в г. Шанхае, который находился в британской сфере интересов, однако лидер партии выбрал Гуанчжоу центром новой революции, поэтому в 1920 г. было принято решение направить войска в город для борьбы с гуансийской милитаристской кликой, поддерживаемой Великобританией, для занятия Кантона, и повторная попытка милитаристов вернуть город, несмотря на прямую поддержку англичан, оказалась неудачной.

Активная деятельность Сунь Ятсена в британской сфере интересов вызывала чрезвычайное недовольство Лондона. В умах английской общественности сложилось крайне негативное представление о лидере Гоминьдана. Английские чиновники абсолютно ему не доверяли, считая его чуть ли не сумасшедшим, утверждая, что «экстравагантность его языка и жестокая враждебность к Великобритании, казалось, указывали на неуравновешенное состояние ума» Louis W. R. British Strategy in the Far East: 1919-1939. Oxford: Clarendon Press, 1971. P. 111. .

В 1928 г. Дж. Т. Пратт, бывший переводчик с китайского, занимавший разнообразные административные должности в Китае и ставший в 1926 г. одним из основных работников дальневосточного отделения Министерства иностранных дел Великобритании, которые виду богатого опыта работы на «китайской передовой» имел значительное влияние в процессе принятия решений по китайскому вопросу, написал в своем меморандуме, что «Сунь Ятсен был мечтателем, который в определенной степени обладал непонятной магнетической силой, дававшей ему возможность оказывать значительное влияние на своих собратьев, но в практических делах он был абсолютно некомпетентен, в связи с чем его полный провал как политика сильно раздражал англичан и настроил их против него» Documents on British Foreign Policy: 1919 - 1939. Oxford: Oxford University Press, 1947. First Series, vol. 10. P. 117..

Для Министерства иностранных дел Великобритании Китай ассоциировался с бесконечным хаосом и беспорядком, так как в стране была смута, кабинет центрального правительства в Пекинеменялся каждые несколько месяцев, а провинциальные армии под руководством военных губернаторов сражались друг с другом в серии гражданских войн. Решение проблемы полностью зависело, по мнению британских государственных деятелей, от иностранного вмешательства. К подобным выводам приходили как находящиеся непосредственно в Китае работники (например, поверенный в делах в Пекине Р. Клайв Documents on British Foreign Policy: 1919 - 1939. Oxford: Oxford University Press, 1947. First Series, vol. 5. P. 256.), так и служащие Министерства иностранных дел Великобритании (помощник госсекретаря В. Уэллсли Ibid. ). Однако, несмотря на распространенность подобного мнения в среде политических деятелей, Великобритания занимала выжидательную позицию ввиду резкого роста национализма и количества стачек и антиимпериалистических демонстраций в стране, особенно в тех районах, которые находились в непосредственной сфере интересов Лондона.

В январе 1922 г. в Гонконге тысячи моряков и портовых рабочих при прямой поддержке Гоминьдана объявили забастовку в связи с отказом английских судоходных компаний повысить работникам жалованье и предоставить созданному в 1921 г.под руководством членов Национальной партии Китая союзу китайских моряков права участвовать в установлении контактов между портовыми работниками и их работодателями. Репрессивные методы английских властей вызвали переезд стачечного комитета в Гуанчжоу, чему способствовал сам Сунь Ятсен. Как следствие, забастовки в поддержу моряков распространились и на другие города, находящиеся в британской сфере влияния. Значительные убытки, которые понесли иностранные судоходные компании, привели к «капитуляции» англичан и победе бастующих. Активная поддержка южного правительства еще больше настроило Лондон против фигуры Сунь Ятсена Louis W. R. Op. cit. P. 92..

К 1920-м гг. доминирующее положение Великобритании в китайской торговле было утрачено, и очевидным лидером стала Япония, удельный вес которой в торговых связях Китая составил 31%, в то время как Британской империи - всего 20,5% Сладковский М.И. Китай и Англия. С. 158. . Однако коммерческие интересы Лондона, который вложил миллионы фунтов стерлингов в железнодорожное строительство на территории Китая, были по-прежнему обширны.

Руководители британских предприятий и британские резиденты в Китае были недовольны осторожной дипломатией своего правительства, особенно во время инцидента в Линьчэне в мае 1923, когда группа китайских преступников, убив одного англичанина, захватила 26 иностранных граждан в надежде получить за их возвращение хороший выкуп.Эти события вызвали резкое возмущение у деловых кругов, которые напрямую были связаны с деятельностью в Китае, поэтому от Министерства иностранных дел требовали принятия решительных действий. Торговые палаты в Великобритании и Китае направили телеграммы, в которых отметили, что «будущее внешней торговли, которая связана непосредственно с китайцами, должно быть защищено, а отказ от радикального изменения политики в отношении Китая будет рассматриваться как подтверждение слабости, которое может обернуться катастрофой» Documents on British Foreign Policy: 1919 - 1939. First Series, vol. 5. P. 259.. Подобный натиск не мог быть оставлен без ответа со стороны Министерства иностранных дел, объявившее о подготовке проекта китайской железнодорожной полиции под иностранным контролем, которая позволит обеспечить безопасность пассажиров. Данный проект обещали поддержать такие страны, как Италия, Португалия, Бельгия и Франция, однако основные конкуренты Великобритании на Дальнем Востоке, то есть США и Япония, воздержались от решительного одобрения проекта. Однако детали плана просочились в китайскую прессу, что вызвало новый виток антиимпериалистических настроений, вызванных, как считали китайцы, стремлением Великобритании установить иностранный контроль над железнодорожным сообщением на территории Китая. Основная версия Лондона состояла в том, что Япония с целью нанесения ущерба позициям Англии в Китае передала всю информацию китайскому правительству, чтобы выставить себя в роли защитника от агрессивности Великобритании Ibid. P. 259. . Антианглийские настроения в Китае подогревал и оттягивание Лондона с возвращением Китаю Вэйхайвэя.

Изначально ориентированный на западные страны Сунь Ятсен был заинтересован опытом Советской Республики, с которой он начал устанавливать связи с целью знакомства с особенностью организации армии, советов, образования и т.д., чтобы «заложить основы Китайской Республики в умах молодого поколения» Сунь Ят-сент. Избранные произведения / пер. с. кит. яз. С. Л. Тихвинского. М.: Наука, 1964. С. 343. . Однако лидер Гоминьдана и его сторонники не считали в данный промежуток времени, что опыт РСФСР мог быть применен к Китайской Республикой. Сближение с северным соседом приносило все же определенные плоды, потому что именно в этот момент произошли определенные сдвиги в политике КПК, которая на II съезде партии в Шанхае в 1922 г. выдвинула лозунг о создании единого фронта борьбы, основанного на сотрудничестве коммунистов и гоминьдановцев, что не особо устраивало последних. Активная работа Коминтерна, направленная на обе партии, способствовало в конечном итоге согласию КПК на вступление в гоминьдан.

Провозглашенная коммунистами первоочередная задача, заключающаяся в свержении империализма, дополнила принцип национализма Сунь Ятсена пунктом о необходимости восстановления независимого положения Китая и ликвидации его полуколониального статуса Новейшая история Китая. С. 138. .

В 1922 г. Сунь Ятсен вел активные переговоры и неоднократно встречался с представителем Советской Республики А.А. Иоффе, который отметил, что первоочередной задачей Китайской Республикой является ее объединение и антиимпериалистическая борьба, направленная на восстановление независимости страны, в чем Китай может полностью рассчитывать на поддержку РоссииСоветско-китайские отношения 1917 - 1957.: Сборник документов. М.:Издательствовосточнойлитературы, 1959. С. 65.. Таким образом, Сунь Ятсен, не найдя поддержки у стран Запада, нацелился на дружбу с Советской Россией, которая оказывала значительную помощь правительству Юга, предоставляя финансы и своих специалистов. Значительный вклад внесла Россия в создание революционной армии.

Находящийся под британским контролем Гонконг стал оплотом контрреволюционных настроений, подогреваемых Великобританией. В
1924 г. на острове Хуанпу недалеко от Гуанчжоу была открыта военная школа, для подготовки революционной армии. Большой вклад в развитие китайских военных кадров внесли советские специалисты (например, выдающийся советский военачальник В.К. Блюхер). Введение дополнительных налоговых сборов южным правительством, вызванное затруднительной экономической ситуацией в стране на фоне политической нестабильности, спровоцировало резкий рост недовольства в торговой среде. Заручившись поддержкой правительства Гонконга, то есть помощью Великобритании, богатый купец Чэнь Ляньбо, встав во главе купеческих войск (ЙМ€F), решил совершить государственный переворот против правительства Сунь Ятсена. Отряды «бумажных тигров», как их прозвали в народе, были созданы в 1913 г. с целью защиты магазинов и торговых лавок в Гуанчжоу от грабителей, а также параллельно могли применяться в ходе подавления народных восстаний. В годовщину Синьхайской революции в 1924 г. торговцы и предприниматели крупных городов в провинции Гуандун приостановили свою коммерческую деятельность, а «бумажные тигры» подняли бунт. Задачу подавить это восстание Сунь Ятсен возложил как раз на курсантов военной школы в Хуанпу, которые не только успешно справились с боевым заданием, но и укрепили позиции южного правительства. Таким образом, поддержка Советской России стала еще одной угрозой для позиций Лондона в Китае.

Не менее важным столпом контрреволюционных настроений был и Шанхай, город, также находящийся в сфере британских интересов, в связи с чем Великобритания приняла решение ввести вместе с другими империалистическими державами военные корабли для устрашения революционно настроенных китайских граждан.

В связи с достаточно тяжелой экономической ситуацией в стране Сунь Ятсен планировал найти выход из финансовых затруднений за счёт иностранных государств: таможенное управление, находящееся под контролем английских подданных, передавало таможенные доходы, часть из которых на самом деле приходилась на долю южного правительства, сразу в Пекин, по этой причине лидер Национальной партии Китай выдвинул ультиматум о возврате данных денежных средств, подкрепляя свои требования угрозой установления контроля над таможнями в южной части страны Documents on British Foreign Policy: 1919 - 1939. FirstSeries, vol. 6. P. 117., на что Великобритания вместе с США и Францией ответили высадкой десанта и вводом военных кораблей. Подобное напряжение в отношениях с иностранными державами и непосредственная угроза применения военных действий вызвало резкое недовольство у населения Кантона, которое в связи со стремительным разрастанием антиимпериалистических настроений начало в крупных масштабах бойкотировать товары иностранного производства, и в первую очередь именно английские. Подобное резонанс среди китайской общественности вынудил державы сбавить натиск и отступить в целях сохранения и так достаточно шатких позиций в стране. Подобный прецедент значительно укрепил позиции гоминьдановского правительства.

Таким образом, впервые в истории англо-китайских отношений, начиная с середины XIX века, Британия последовательно отказалась от реализации своих притязаний перед лицом начавшегося масштабного антиимпериалистического движения. После примерно восьмидесяти лет господства над слабым Китаем британская власть над его концессиями стала постепенно ослабевать. А сближение Китая с Советским Союзом добавило еще один элемент тревожности в решение китайского вопроса британскими политиками.

2.2 Антибританские акции Гоминьдана в ходе Национальной революции 1925-1927 гг.

1925 г. стал поворотным моментом в отношениях между Китайской Республикой и Великобританией. События 30 мая и начавшееся антиимпериалистическое движение, главным образом направленное против Лондона, который столкнулся с экономическими и политическими вызовами, заставили британское правительство со всей серьезностью отнестись к китайскому национализму, значительно подорвавшему позиции Англии.

В феврале 1925 г. японские управляющие хлопчатобумажной компании «NagaiWata» в Шанхае уволили без предупреждения сорок китайских рабочих, которых заменили так называемыми ?¦Ё¤u (янчэнгун), то есть молодыми работниками, которые были обучены сотрудниками компании, соглашались на более низкую заработную плату и были более послушны. Недовольство рабочих вылилось в протест, длившийся почти месяц, в результате которого погиб один китаец. На этой волне ЦИК КПК приняла решение организовать массовую забастовку антиимпериалистической направленности в Шанхае, который будучи местом иностранных привилегий, особенно для англичан, в то же время являлся сосредоточением недовольства китайцами деятельностью иностранцев. 30 мая несколько тысяч студентов прошлись по Нанкинской улице и двинулись к международному сеттльменту, при этом английская полиция путем арестов демонстрантов пыталась разогнать толпу, однако когда несколько тысяч человек собрались возле полицейского участка «Луза» и начали врываться в дежурную часть, английский инспектор дал приказ сикхским и китайским констеблям стрелять. Как следствие, 11 протестантов были убиты, более 20 ранены, а около 50 человек были арестованы Сяндай вэньсюэ чжэнчжи ши цзыляо хуэйбянь (Сборник материалов по политической истории Китая в новейшее время). 1919-1927. Т. 14. С. 67. .

Расстрел демонстрантов привел к масштабному протестному движению в основном антианглийской направленности. На следующий день в Шанхае началась всеобщая антиимпериалистическая забастовка, которая постепенно распространилась по всей стране, потому что «дух китайского национализма…был подпитан приписыванием всех бед и проблем Китая иностранному влиянию на территории страны» Documents on British Foreign Policy: 1919 - 1939. First Series, vol. 6. P. 167., как было отмечено в британском парламенте.

Забастовки в рамках солидарности с шанхайскими активистами в борьбе против империалистического гнета прокатились по всей стране, началось массовое бойкотирование британских товаров. 19 июня началась затяжная стачка в Гонконге и Гуанчжоу. Так разразилась всеобъемлющая атака на британские политические, экономические и культурные интересы.

С данного момента Великобритания расценивалась как один из основных противников в умах китайской общественности. Почти каждая запись в дневниках Чан Кайши вплоть до 1926 г. начиналась с проклятия английских врагов Панцов А. В. Чан Кайши. М.: Молодая гвардия, 2019. С. 157. .

Кантонско-Гонконгская всеобщая забастовка, продолжавшаяся до октября 1926 г., вызвала серьезный спад в британской торговле. Потоки товаров в Китай сократились приблизительно на 30%Remer C.F. A Study of Chinese Boycotts With Special Reference to Their Economic Effectiveness. Baltimore: John Hopkins Press, 1933. P.119.. Почти прекратилось движение импортных грузов с британских судов или из британских фирм.

1 августа 1925 г. была введена система специальных разрешений, в соответствии с которой всем иностранным судам, кроме британских кораблей, разрешалось курсировать между различными портами на юге Китая при условии, что они не будут заходить в Гонконг. В связи с этим в начале сентября британский генеральный консул в Гуандуне Джеймисон сообщил, что фактически бойкотируются только британские товары Documents on British Foreign Policy: 1919 - 1939. First Series, vol. 6. P. 127..

Данные события нанесли серьезный урон экономике Великобритании, которая и так находилась в достаточно ослабленном состоянии. Значительный рост числа производителей из других стран, которые составили жесткую конкуренцию на мировом рынке, значительно снизил спрос на основные товары британского экспорта - текстильную продукцию, уголь, судостроение и металлургию. Восстановление экономике внутри страны во многом зависело от сбыта английских товаров на иностранных рынках, поэтому китайский рынок составлял особую значимость, что отразилось во многих публикациях данного периода. Например, Ч. Маккарди, член палаты общин Великобритании, отмечал в «TheIndustrialOutlook», что, несмотря на потерю ценных рынков, для Великобритании открываются новые возможности, в первую очередь в Азии и Африке, «необходимо помнить о реальных возможностях в Китае с его населением в 400 млн человек» McCurdy C.A. The Industrial Outlook // The Times. 1925. 3 September. [Electronic source]. URL: https://www.thetimes.co.uk/archive/article/1925-09-03/10/14.html?region=global#start%3D1925-01-01%26end%3D1926-01-01%26terms%3DChina%26back%3D/tto/archive/find/China/w:1925-01-01%7E1926-01-01/1%26prev%3D/tto/archive/frame/goto/China/w:1925-01-01%7E1926-01-01/5%26next%3D/tto/archive/frame/goto/China/w:1925-01-01%7E1926-01-01/7 (датаобращения: 29.02.2020). . Таким образом, очевидно, что Лондон не был готов потерять такой важный рынок в условиях значительного ухудшения экономической ситуации внутри страны, поэтому англичане, которые имели непосредственный интерес в поддержании торговли, особенно в Гонконге, требовали принятия решительных мер для борьбы с бойкотами и стачками, направленными против британских товаров.

Перед правительством Великобритании встал серьезный вопрос о выработке новой политики в отношении ситуации в Китае. Несмотря на тот факт, что изначально недовольство китайских борцов против империализма было направлено и на Англию, и на Японию, однако в скором времени фокус их внимания сместился только на Лондон. Очевидно, что это было вызвано тем обстоятельством, что именно английский офицер отдал приказ открыть огонь по демонстрантам 30 мая в Шанхае. Значительный вклад внес и сформировавшийся у китайцев образ Великобритании как лидирующей империалистической державы в Китае, которая начала торговые войны в
XIX в. и вынудила Китай открыть свои двери для потока иностранных инвестиций и товаров, которые заполонили национальный рынок.

Британская газета The Times во время первого освещения событий в Китае отмечала, что «студенческие забастовки в Шанхае напрямую вызваны пропагандой большевиков и проспонсированы их деньгами» Soothill W.E. Rioting in China // The Times. 1925. 10 Jun. [Electronic source]. URL: https://www.thetimes.co.uk/archive/article/1925-06-10/15/5.html?region=global#start%3D1925-01-01%26end%3D1926-01-01%26terms%3DChina%26back%3D/tto/archive/find/China/w:1925-01-01%7E1926-01-01/1%26prev%3D/tto/archive/frame/goto/China/w:1925-01-01%7E1926-01-01/7%26next%3D/tto/archive/frame/goto/China/w:1925-01-01%7E1926-01-01/9 (датаобращения: 29.02.2020). . Таким образом, демонстранты на начальном этапе движения «30 мая» рассматривались как пешки в руках Советского Союза, который нацелен на свержение британской империалистической власти на территории Китайской Республики. Однако последующий анализ китайской прессы, проведенный работниками Министерства иностранных делFitzgerald J. Awakening China: Politics, culture, and class in the nationalist revolution. LIT Verlag Mьnster, 1996. P. 37., показал, что столь мощное антибританское движение в основном стало следствием жестокости со стороны подданных Английской короны в ходе забастовок и стачек, которая воспринималась как основная характеристика угнетающих империалистов. Засилье подобного образа англичан в умах китайской общественности вынудило британских политических деятелей начать активную разработку мер для решения «китайского вопроса» в условиях разрастания антиимпериалистического движения и деятельности единого фронта борьбы против гнета иностранцев, в основе которого лежало сотрудничество Гоминьдана и КПК.

Очевидно, что применение военной силы и иностранной интервенции в условиях разрастания антиимпериалистического движения только усилило бы антибританские настроения китайской общественности, в связи с чем Министерство иностранных дел решительно отвергло данный способ решения проблемы, несмотря на то, что английские бизнесмены требовали от правительства решительных мер и оказания давления на центральное правительство ради подавления бойкотов и выступлений, из-за которых они понесли серьезные убытки.

Заметное укрепление революционных сил в Китае, проявившееся в создании 1 июля Национального правительства и начале процесса реорганизации армии при помощи советских специалистов, вынудило британское правительство прибегнуть к тактике лавирования ради сохранения уже достаточно сильно подорванных позиций Великобритании на территории Китая. Несмотря на то, что Япония и США извлекли значительные выгоды из антибританского бойкотирования товаров, правительства этих стран понимали, какие последствия принесет для них победа антиимпериалистчисекой революции. Таким образом, страны Запада при особой инициативе Лондона, который был наиболее заинтересован в стабилизации ситуации в стране, что было тяжело достичь в связи со слабостью правительства, приняли решение о созыве конференции для решения тарифных вопросов в Китайской Республике.

Конференция открылась 26 октября 1925 г. Для китайской делегации во главе с министром иностранных дел Шэнь Жуйлинем основным вопросом было достижение тарифной автономии Китая, при достижении которого Китай соглашался на отмену системы лицзиня (налога на транспортировку товаров внутри Китая) и введение национального закона о тарифе. Несмотря на то, что до конференции японское правительство выступало против предоставления автономии Китаю, так как введение единого налога на иностранный импорт подорвет позиции Японии и создаст дополнительную конкуренцию для ее товаров в лице хлопчатобумажных изделий местного производства, на открытии конференции Токио согласилось с принципом тарифной автономии в надежде на то, что Китай вне зависимости от исхода согласится на заключение двустороннего соглашения по тарифам с ЯпониейIriye A. After imperialism: the search for a new order in the Far East: 1921-1931. Harvard University Press, 1965. №. 22. P. 52. . Подобные надежды питали и СШАThe Minister in China (MacMurray) to the Secretary of State// Papers relating to the foreign relations of the United States: 1925 [Electronic source]. URL: https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1925v01/d706 (дата обращения: 02.03.2020). . Британцы считали, что предоставление пекинскому правительству тарифной автономии в этот неопределенный момент не будет способствовать улучшению внутренней ситуации в Китае или удовлетворению требований китайского национализма. Напротив, это послужило бы усугублению гражданской розни в стране, улучшив финансовое положение одной из соперничающих группировок.

Мощный революционный подъем в стране вынудил иностранные державы пойти на определенные уступки и принять 19 ноября резолюцию о своем согласии признать за Китаем право на тарифную автономиюThe American Delegation to the Secretary of State // Papers relating to the foreign relations of the United States: 1925 [Electronic source]. URL: https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1925v01/d718 (дата обращения: 02.03.2020).. Однако вопрос об увеличении тарифных ставок в переходный период вызвал бурные дискуссии сторон, которые затягивали принятие окончательных решений по вопросам конференции. Иностранные делегаты, воспользовавшись гражданской войной и распадом правительства Дуань Цижуя, приняли решение временно приостановить деятельность конференции в марте 1926 г., однако ее работа так и не возобновилась.

В 1926 г. Британское правительство столкнулось с рядом вызовов, которые стали определяющими факторами в формировании политики Великобритании по отношению к событиям в Китайской Республике: по-прежнему продолжались антибританские бойкоты в Гуанчжоу и Гонконге; тарифная конференция не принесла никаких результатов; специально созванная в январе 1926 г. комиссия, состоящая из делегатов иностранных держав и предназначенная для решения вопроса об экстерриториальности, представила свои выводы на основе проведенного исследования о том, что в настоящее время данная практика не может быть отмененаThe Chargй in China (Mayer) to the Secretary of State // Papers relating to the foreign relations of the United States: 1926 [Electronic source]. URL: https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1926v01/d755 (дата обращения: 02.03.2020). , при этом делегаты комиссии не были допущены в Гуандун, который стал единой базой революции под главенством Национального правительства Китая; по-прежнему вспыхивали антиимпериалистические забастовки в масштабах всей страны.

Провал конференции по тарифной автономии вынудил Великобританию разработать новую политику, направленную на налаживание односторонних контактов с набирающим силу правительством Юга, о чем свидетельствуют дальнейшие действия британского правительства. Значительный вклад в налаживание взаимоотношений между двумя правительствами внесло обновление дипломатического аппарата Англии в Китае. Должность губернатора Гонконга занял сэр С. Клементи, которого направили в Китай с целью подавления затянувшегося бойкота, нанесшего серьезный урон экономики британской колонии. В Пекин был отправлен новый посланник Великобритании М. Лэмпсон, который с самых первых дней своего пребывания в Китайской Республике направил свою деятельность на установление тесных связей с Национальным правительством Documents on British Foreign Policy: 1919 - 1939. First Series, vol. 8. P.73. . Однако наиболее значимой фигурой стал новый генеральный консул в Кантоне Дж. Ф. Бренан, который решил организовывать личные встречи с представителями Гоминьдана и с 15 июля 1926 г. вел активные переговоры с министром иностранных дел Национального правительства Китая Ю. ЧэнемIbid. P. 91. , в результате которых удалось положить конец имеющему столько разрушительные для британских позиций Гонконг-Кантонскому бойкоту. Значительный сдвиг в переговорах по данному вопросу между двумя сторонами вызвали два инцидента, когда Великобритания была вынуждена продемонстрировать свою военно-морскую мощь. В конце августа в небольшой гавани у Кантона два иностранных гражданина, один из которых являлся англичанином, были застрелены демонстрантами, продолжающими антибританские пикеты, и как следствие, был мобилизован военный флот Великобритании, что заставило пикетчиков отступить. Таким образом, никакого прямого столкновения не произошло, однако Лондон продемонстрировал свою готовность направить военную силу на защиту британских подданных на территории Китайской Республики. Второй инцидент произошел буквально на следующий день, 5 сентября, когда военное противостояние, которое было вызвано захватом в конце августа двух британских торговых судов войсками местного командира, верному У Пэйфу, началось между английскими и китайскими боевыми кораблями в верховьях р. Янцзы недалеко от города Ваньсяня, который тоже подвергся обстрелу после того, как погибло несколько подданных Английской короны.

Дж. Ф. Бренан выразил определенные надежды, что подобные события, показавшие решимость Лондона, вынудят Национальное правительство Китая предпринять все необходимые действия, направленные на урегулирование ситуации в Кантоне и ГонконгеIbid. P. 94.. Гоминьдан, сосредоточивший свои основные усилия во время борьбы с милитаристами на центральной и северной частях страны, в лице Ю. Чэня выразил готовность прекратить антибританский бойкот, однако при этом должны были вводиться дополнительные тарифы в размере 2,5% на импорт и 5% на предметы роскоши. Самая продолжительная забастовка в истории рассматривалась представителями Национального правительства как определенный успех, который должен был научить англичан быть более сдержанными по отношению к китайскому народу, осознавшему всю мощь нового оружия под названием национализмIbid. P. 96.. Таким образом, 10 октября забастовка была прекращена.

Успешные действия НРА в Хунане и Хубэе, продемонстрировавшие достаточно большой потенциал Гоминьдана, а также успехи в переговорах между Дж. Ф. Бренаном и Ю. Чэнем, которые показали возможность налаживания связей с Национальным правительством, направили британское правительство по пути проведения собственной линии в решении китайского вопроса, в котором Лондон не нуждался в обсуждении плана действий с иными империалистическими державами, что проявилось в декабре 1926 г., когда Великобритания опубликовала меморандум, в котором обратилась ко всем иностранцам в Китае и странам-участницам Вашингтонской конференции с официальным оповещением о проведении нового политического курса по отношению к Китайской Республике. Лондон открыто заявил о своем намерении мирным путем при наличии сильного китайского правительства, которое будет в состоянии вести полноценные переговоры, удовлетворить законные претензии китайского народа и таким образом признать притязания китайской стороны Treaties and Agreements with and Concerning China: 1919 - 1929 / ed. by J. V.. MacMurray. Washington, 1929. P. 186 - 192..

Подобные заявления послужили не только шагом навстречу Гоминьдану, но и стали ответом на «предательские» действия Соединенных Штатов и Японии, которые воспользовались разрастающимся по всей стране антибританским движением на фоне мощной волны национализма ради удовлетворения собственных национальных интересов и закрепления своих позиций на территории Китайской Республики за счёт занятия большой ниши на рынке иностранных товаров, так как английская продукция бойкотировалась в масштабе всей страны. Великобритания не ощутила дух сотрудничества Версальско-Вашингтонской системы международных отношений, который стал больше иллюзией, что явно проявилось в течение 1925 - 1926 гг., поэтому Лондон принял решение о выстраивании отношений с Национальным правительством в обход других империалистических держав.

Успех НРА во время Северного похода по-прежнему развивался: войска Национального правительства вышли к Ханькоу, который во время объявленных Гоминьданом праздников в начале января 1927 г. в связи с поражением У Пэйфу, стал центром волнений в среде трудящихся, вызванных активной пропагандой, направленной на разжигание недовольства политикой империалистических держав. Как следствие, 3 января трудящиеся начали штурм английской концессии, безопасность которой обеспечивали английская пехота и полицейские, открывшие огонь по бастующим, что спровоцировало новую волну антибританских настроений. По этой причине британские войска были отозваны генеральным консулом Г. Гоффом Documents on British Foreign Policy: 1919 - 1939. First Series, vol. 9. P. 391. , а обеспечение безопасности концессии было передано войскам гоминьдана. Ситуация повторилась и на территории британской концессии в Цзюцзяне 7 января.

Начало 1927 г. неразрывно связано с двумя ключевыми событиями, которые значительно подорвали престиж Великобритании как основной империалистической державы на территории Китайской Республики. Во-первых, 22 января 1927 г. Национальное правительство опубликовало манифест, который стал ответом на «декабрьский меморандум» Великобритании. Первоочередной целью, согласно данному документу, стало восстановление независимости Китайской Республики в системе международных отношений, что означало бы окончание эпохи империализма в стране, так как ликвидация всех неравноправных договоров было одним из основных требований правительства юга. Интересно, что несмотря на общую антиимпериалистическую направленность, в манифесте делается значительный антианглийский акцент, так как именно Великобритания повинна в большей степени в том, что Китай превратился в полуколонию западных стран, поэтому особо отмечалось, что только китайская сторона может «снизойти» до предоставления каких-либо привилегий Лондону и другим державам, а не они идут на уступки китайскому народу, отказываясь от того, что по справедливости ему принадлежит Treaties and Agreements with and Concerning China: 1919 - 1929. P. 298-301. .

Во-вторых, необходимо было решить вопрос о британских концессиях в Ханькоу и Цзюцзяне, в связи с чем 19-20 февраля были подписаны соглашения между Ю. Чэнем и О. О'Малли, основные пункты которых сводились к следующему: английское муниципальное управление на территории обеих концессий распускалось, а вместо него создавалось китайский муниципалитет, который Дж. О. Чемберлен назвал совместно китайско-английским, так как он формировался из трёх представителей с китайской стороны, так и из трёх английских работниковThe Hankow Agreement // The Times. 1927. 25 February. [Electronic source]. URL: https://www.thetimes.co.uk/archive/article/1927-02-25/14/5.html?region=global#start%3D1927-01-01%26end%3D1928-01-01%26terms%3DHankow%26back%3D/tto/archive/find/Hankow/w:1927-01-01%7E1928-01-01/1%26prev%3D/tto/archive/frame/goto/Hankow/w:1927-01-01%7E1928-01-01/1%26next%3D/tto/archive/frame/goto/Hankow/w:1927-01-01%7E1928-01-01/3 (датаобращения: 07.03.2020)..

Таким образом, как манифест Национального правительства, так и соглашения о британских концессий в Ханькоу и Цзюцзяне создавали своего рода прецедент в отношениях между Китайской Республикой и иностранными державами в период почти векового империалистического господства, система которого начала претерпевать значительные изменения в связи с серьезным ухудшением позиций Великобритании, которая на протяжении нескольких десятилетий выступала лидирующей страной в колониальном мире.

Разделение сил внутри Гоминьдана и единого фронта борьбы создало препятствия для дальнейшего закрепления процесса ликвидации власти империализма на территория Китая. Весной 1927 г. департамент Дальнего Востока Министерство иностранных дел с особым вниманием наблюдал за борьбу за власть внутри Национальной партии Китая, так как от победы той или иной фракции зависел дальнейший курс китайской политики Великобритании.

Раскол в рядах Национальной партии, окончательно закрепившийся 18 апреля 1927 г., когда Чан Кайши объявил о создании Национального правительства в Нанкине, позволил империалистическим войскам вновь оказать давление на Китай, что в первую очередь проявилось 24 марта, когда на Нанкин обрушилась жестокая бомбардировка со стороны Великобритании, США и Японии, использовавшие в качестве предлога материальные и людские потери, которые понесли подданные этих страны в ходе отступления из города войск милитаристов и его занятия НРА.

Однако данные события не помешали Чан Кайши 26 марта установить связь с англичанами в Шанхае и даже подписать с ними секретное соглашение по защите иностранного сеттельмента войсками НРА, в ответ подданные Британской короны обещали оказать поддержку в столкновениях с представителями рабочего движения и коммунистами в городе Documents on British Foreign Policy: 1919 - 1939. First Series, vol. 9. P. 132., которые начались 11-12 апреля в Шанхае. Триггером к контрреволюции Чан Кайши послужил ультиматум пяти империалистических держав, которые настаивали на наказании причастных в нанкинском инциденте военных Ibid. P. 139..

Таким образом, Великобритания сыграла значительную роль в поражении китайской революции, установив связи с Чан Кайши. Однако это не остановило развитие национализма, который воспринимался китайцами как новое оружие в борьбе против влияния империалистов. К концу национальной революции позиции Лондона существенно ослабли на территории Китая, что значительным образом поколебало систему господства западных стран, несмотря на то, что ущерб, нанесенный США и Японии, не был столь же серьезным, как для Великобритании.

Подводя итог вышесказанному, стоит отметить, что негативное отношение британского правительства к фигуре Сунь Ятсена, который оказывал значительную поддержку развитию антибританских настроений на юге Китая, определило занятие Великобританией антигоминьдановских позиций. Однако в связи с начавшимся антиимпериалистическим движением, которое главным образом было направлено против Англии, позиции Лондона после примерно 80 лет господства начали резко ослабевать. Бойкотирование английских товаров и рост антибританских настроений китайской общественности вынудил Великобританию прибегнуть к более мирным методам проведения своей дальневосточной политики. Главную роль в этом сыграли новый губернатор Гонконга С. Клементи, посланник Великобритании М. Лэмпсон и генеральный консул в Кантоне Дж. Ф. Бренан, которые, поняв перспективы гоминьдановцев, предпринимали активные шаги к установлению контактов с ними.

3. Отношения Британии с режимом Чан Кайши в предвоенный период (1928 - 1941 гг.)

3.1 Британская политика в Китае в «нанкинское десятилетие» (1928?1937 гг.)

Внутриполитические события 1927 - 1928 гг. значительным образом повлияли на внешнеполитические установки и цели Китая. Раскол гоминьдана на два центра - «левый» Ухань и «правый» Нанкин - в значительной степени определил отношения Национальной партии с коммунистами, которые в апреле 1927 г. подверглись террору со стороны Чан Кайши в Шанхае, а в июле фактически были в мирном порядке «выгнаны» из Гоминьдана. Это способствовало дальнейшему объединению фракций Национальной партии под режимом Нанкина, что внесло значительные изменения во внешнеполитическую стратегию Китая. Изменение отношения к западным странам и отказ от сотрудничества с северным соседом в лице Советского Союза, что должно было способствовать укреплению позиций Китайской Республики на международной арене, обеспечили поворот в сторону международного сотрудничества с империалистическими державами, проблемы с которыми было принято решать в порядке мирных переговоров, в первую очередь касающихся ликвидации эпохи неравноправных договоров и права экстерриториальности иностранных государств, а также восстановления тарифной автономии. Новый этап во взаимоотношениях с Лондоном является отличной иллюстрацией этого сдвига во внешней политики Китая.

Лидирующая роль Великобритании на протяжении почти векового этапа сделало ее основной мишенью национализма, так как она была непосредственно вовлечена во все основные вопросы, которые касаются привилегий и прав иностранных держав на территории Китая. Поэтому приход к власти Нанкинского правительства и ориентация на сотрудничество с империалистическими странами, вызванная необходимостью международного признания новой власти и антисоветской настроенностью лидеров Гоминьдана, вынудили Лондон начать процесс обсуждения таких возникших проблем, как тарифная автономия Китая, право экстерриториальности, морские таможни, находящиеся под управлением англичан, смешанные суды. Возникшее положение расценивалось сотрудниками Дальневосточного департамента Министерства иностранных дел Великобритании как «наказание, которое страна была вынуждена заплатить за свое величие» Documents on British Foreign Policy: 1919 - 1939. First Series, vol. 10. P. 513. на протяжении десятилетий на территории Китая.

Ориентация на сближение с Лондоном и Вашингтоном еще до объединения Китая под руководством Нанкинского правительства была вызвано несколькими факторами. Во-первых, разрыв отношений с Советским Союзом, консульство которого было непосредственно вовлечено в восстание коммунистов в Кантоне в конце 1927 г., в значительной степени определил поворот на сотрудничество Гоминьдана с западными странами. Во-вторых, Великобритания и США вместе с Японией являлись основной империалистической силой в Китае, однако Япония, позиции которой были сильны в основном на севере страны, поддерживала центральное пекинское правительство во время национальной революции 1925-1927 гг. По этой причине 1 июня 1927 г. Токио приняло решение высадить свои войска на Шаньдуне ради обеспечения безопасности своих ставленников и создания препятствий для успешного продвижения НРА. В-третьих, и Англия, и США выразили свое желание установить дружественные связи и контакты с лидерами гоминьдана. Ярким примером этого может служить «декабрьский меморандум» Лондона в конце 1926 г. В течение 1927 г. во время своих публичных выступлений Чан Кайши не раз объявлял о намерениях Китайской Республики выстраивать дружеские и близкие отношения с любой страной, которая признает Китай как равного партнера и будет уважать его национальные интересы Hollingtonk T, Chiang Kai-shek: Soldier and Statesman. Shanghai: The China Publishing Company, 1937. Vol. 1, P.162., несмотря на продолжение борьбы с империализмом. Основополагающей целью внешней политики на данной этапепо установке Чан Кайшистала отмена всех неравноправных договоров, которые были навязаны Китаю западными странами,которые реализовывали свои экспансионистские амбиции за счёт китайского народа, однако их ликвидация должна достигаться путем мирных переговоров отдельно с каждой заинтересованной стороной Ibid. P. 170.. При отсутствии результатов и намеренном затягивании переговорного процесса нанкинское правительство обязалось взять на себя их аннулирование в одностороннем порядке, что являлось обычной практикой в рамках существующей системы международных отношений Ibid. P. 171.. Таким образом, анализ данных заявлений позволяет сделать вывод не только о достаточно дружелюбных настроениях в рядах гоминьдана, но и о серьезной решимости достичь полную независимость, которая была необходима для превращения Китая в полноправного субъекта международных отношений.

Тактика внешней политики национального правительства обсуждалась на 4-ом пленуме ЦИК в феврале 1928г. Цели дипломатии нанкинского правительства были сформулированы как ГсЧеЖЅµИ(Миньцзупинден, то есть национальное равенство) и №ъјТ¶АБў(Гоцзядули, то естьнезависимость государства), для достижения которых необходимо, как уже отмечалось ранее, отменить неравноправные договорыFung E. S. K. The Sino-British Rapprochement, 1927-1931 //Modern Asian Studies. 1983. Vol. 17. №. 1. P. 83-84.. Таким образом, внешняя политика должна была проводиться в рамках принципа национализма, который провозгласил основатель Национальной партии Китая Сунь Ятсен, то есть должна была ориентироваться на создание независимого и сильного в экономическом и политическом плане государства.