Таким образом, Великобритания отказалась от помощи режиму Чан Кайши, начав рассматривать вопрос о необходимости признании власти КПК, то есть эпоха взаимоотношений между Великобританией и Китайской Республикой, завершилась, достигнув своего пика во время Второй мировой войны, когда Китай рассматривался как один из ключевых союзников в регионе, чья ценная помощь в войне против агрессии милитаристской Японии внесла значительный вклад в победу в 1945 г.

Подводя итог вышесказанному, можно сделать вывод, что период с 1941 г. по 1945 г. характеризуется установлением полноценных союзнических отношений на принципах равенства между Англией и Китаем, чья армия сыграла значительную роль в освобождении Британской Бирмы от японской армии. Однако окончание Второй мировой войны символизировало начало новой эры в системе международных отношений, которая характеризовалась складыванием биполярного мира с двумя крупным центрами: США и СССР. Англия в ходе военных действий понесла значительные материальные и людские ресурсы, что осложнило ее экономическое положение. Пришедшее к власти летом 1945 г. Лейбористское правительство было вынуждено сфокусировать свое внимание на крушении ее колониального владычества на территории Азии, в связи с чем борьба между Гоминьданом и КПК рассматривалась как внутренняя проблема Китая, которую он должен был решить сам. Успешное продвижение НОА подтолкнули Лондон к установлению связей с коммунистами, так как бесперспективность политики Гоминьдана стала очевидной. Таким образом, Великобритания постепенно начала отказываться от защиты собственных интересов в Китае, за исключением Гонконга.

Заключение

Начиная с момента заключения Нанкинского договора в 1942 г., Великобритания занимала лидерские позиции в империалистической эксплуатации Китая. В преддверии 1920-х годов действия Великобритания в целом были нацелены на упрочение своего господства в Китае, расширение круга привилегий и возможностей, ограничение возможностей конкурентов (в том числе, России до 1917 г.). Ее ведущая роль сохранялись вплоть до начала военных действий на европейском театре в 1914 г, когда, воспользовавшись вовлеченностью основных конкурентов в войну, на «китайской арене» во многом благодаря усилиям Лондона в рамках военного союза появилась Япония, вытеснившая со своих позиций Российскую империю. Политика Англии, которая вышла из Первой мировой войны в достаточно ослабленном состоянии, была направлена на восстановление своих позиций на территории Китая. Смерть президента Юань Шикая (1916 г.) привела к соперничеству за контроль над правительством в Пекине между военно-политическими (так называемыми милитаристскими) группировками Севера, сильнейшая из которых (чжилийская) ориентировалась в своей политике на Великобританию и США. В то же время на Юге лидер партии Гоминьдан Сунь Ятсен для осуществления своей националистической политической программы искавший источник внешней помощи.

В 20-40-е годы XX в. в развитии отношений Китая и Великобритании можно выделить три основных этапа.

Первый этап охватывает период с 1921 г. по 1927 г. Он начался, когда Вашингтонская конференция утвердила международно-правовые основы нового мирового порядка, подтвердившие в том числе фактическое доминирование Великобритании в Китае. Несмотря на начавшийся в результате завершения Первой мировой войны процесс демократизации мирового порядка, Китай по-прежнему рассматривался как полуколония западных стран и «лёгкая добыча», так как они не готовы были потерять свои привилегии на Дальнем Востоке. Втом же году в Гуанчжоу было образовано первое правительство под эгидой Гоминьдана (Национальной партии), принявшей национально-революционную доктрину своего лидера Сунь Ятсена.

На протяжении данного этапа Великобритания главным образом стремилась восстановить свое ослабленное в результате Первой мировой войны положение в Китае, однако Британское правительство ввиду резкого роста национализма и количества стачек и антиимпериалистических демонстраций в стране, особенно в тех районах, которые находились в непосредственной сфере интересов Лондона, было вынуждено с осторожностью разрабатывать свою дальневосточную политику. Изначально она проявлялась в предоставлении финансовые дотаций и поставках вооружений и техники ориентированным на Британию милитаристских группировок (например, чжилийской).

Поиск внешней помощи привел Сунь Ятсена к сотрудничеству с СССР и КПК и вынудил принять ряд политических условий предоставления помощи, в том числе антиимпериалистические установки, из-за чего у британских дипломатов сложился крайне негативный образ лидера Национальной партии. Соответственно, Лондон, власти Гонконга и британских сеттельментов поддерживали противников Гоминьдана.

Поворотным моментом на данном этапе стал 1925 г. Масштабное антиимпериалистическое движение, охватившее всю страну, главным образом было направлено против Англии, поэтому позиции Лондона после примерно 80 лет господства начали резко ослабевать. 30 мая 1925 г. полицейские международного сеттльмента в Шанхае расстреляли демонстрантов по приказу английского инспектора. События повторились в июне того же года на территории англо-французской концессии Шамянь. Последовавшее за ними бойкотирование британских товаров и рост антианглийских настроений, разрастание которых по всей стране продемонстрировали Лондону, что использование военной силы и репрессивных мер не могли принести результатов, подорвали коммерческие интересы Великобритании в Китае, чем воспользовались ее основные конкуренты: США и Япония. По мнению Лондона, именно стабилизация внутриполитической ситуации в Китае позволила бы реабилитировать имидж Англии и восстановить ее позиции в регионе. По это причине Великобритания была вынуждена прибегнуть к более мирным методам проведения своей дальневосточной политики. Главную роль в этом сыграли новый губернатор Гонконга С. Клементи, посланник Великобритании М. Лэмпсон и генеральный консул в Кантоне Дж. Ф. Бренан, которые, поняв перспективы гоминьдановцев, предпринимали активные шаги к установлению контактов с ними (так, например, Дж. Ф. Бренан вел активные переговоры с переговоры с министром иностранных дел Национального правительства Китая Ю. Чэнем).

Завершился данный этап в результате длительной вооруженной борьбы формальным объединением страны под флагом Гоминьдана, когда Национальное правительство Китайской Республики вынуждено было проводить взвешенную внешнюю политику, нацеленную на поиск благосклонности держав.

Второй этап (1927/1928 - 1941гг.) охватывает период так называемого «виртуозного бездействия» Великобритании по отношению к Китаю. На начальной стадии данного периода (1927/1928 - 1937, «нанкинское десятилетие») Гоминьдановское правительство в Нанкине предпринимало меры к усилению центральной власти, развитию экономики и армии, но не встречало прямой поддержки со стороны ведущих держав, в том числе Великобритании, которое шло лишь на отдельные уступки Центральному правительству, одновременно уступая первые роли в Китае императорской Японии. Осторожность Лондона были обусловлена приходом к власти Нанкинского правительства, которое хотя и имело прозападную и антисоветскую ориентацию, что проявилось в деятельности многих членов Гоминьдана (например, министров иностранных дел Хуан Фу и Ван Чжэнтина, а также Ху Ханьминя и сына Сунь Ятсена Сунь Фо, которые, будучи в турне по Европе, провели двусторонние встречи с Дж. О. Чемберленом), однако было решительно настроено в окончании эры империализма на территории Китая. Начавшийся процесс ликвидации британских концессий (в 1927 г. английские предприятия в Ханькоу и Цзюцзяне были переданы под китайское управление) значительным образом ослабило позиции Лондона на Дальнем Востоке. По этой причине Британское правительство, которое на собственном опыте убедилось в потенциальной мощи китайского национализма, приняло решение занять выжидательную позицию.

Активная политика Великобритании по отношению к Китайской Республике главным образом распространялась на оказание помощи в стабилизации экономической ситуации внутри Китая путем предоставления займов и отправки миссии Ф. Лейт-Росса.

Второй период охватывает временной промежуток с 1937 г. по 1941 г., то есть от непосредственного начала японо-китайской войны до активного наступления Японии на позиции Великобритании и США после заключения Берлинского пакта 1940 г. Пассивность Великобритании на начальной стадии конфликта между Японией и Китаем был обусловлен ухудшением ситуацией в Европе (приход к власти национал-социалистов в Германии и фашистов в Италии, которая в 1935 г. аннексировала Эфиопию, начало гражданской войны в Испании.). Главным врагом для Великобритании была гитлеровская Германия, а не милитаристская Япония. По мнению британских дипломатов, которые принимали основные решения по Дальнему Востоку (А. Кадоган, Дж. Пратт, Дж. Бренан), силы Японии сами по себе истощатся, что положит конец империалистическим настроениям милитаристской Японии, в чем сыграет существенную роль и китайский национализм, а активная помощь Лондона китайскому правительству могла побудить Японию начать войну и против Англии, что Великобритания не могла допустить в условиях реорганизации армии и осложнением обстановки на европейском театре. Однако подписание Берлинского пакта 27 сентября 1940 г. между Германией, Италией и Японией предусматривало разделение мира на сферы влияния между тремя странами, что имело открытую антианглийскую и антибританскую направленность. Лондон был вынужден прекратить политику осторожности и перейти к реальным действиям, так как под угрозой оказались не только его позиции в Китае, но и безопасность британских колоний.

Третий этап также можно разделить на 2 части: первая охватывает временной промежуток с 1941 г. по 1945 г., от оккупации Гонконга в декабре 1941 г. до капитуляции Японии в сентябре 1945 г., и включает полноценные союзнические отношения Китая и Англии; вторая стадия завершается приходом к власти КПК и созданием Китайской Народной Республики, когда Великобритания стала сворачивать свое политическое, военное и экономическое присутствие в Китае, сосредоточившись на решении проблем, связанных с крушением ее колониального владычества в Азии.

С 1942г. Британия впервые в истории обрела кровную заинтересованность в поддержании боеспособности Китая и недопущении его капитуляции, используя его войска для защиты своих владений в Бирме, тогда как Китаю эти территории были нужны для получения материально-технической помощи через Британскую Индию. А в послевоенный период победившее на выборах в июле 1945 г. Лейбористское правительство не уделяло особое внимание проблемам Китая и его внутриполитическому положению, в связи с необходимостью решения иных проблем, представляющий непосредственный интерес для Лондона (например, вопрос с Индией, которая в 1947 г. получила независимость). Противоборство между Гоминьданом и коммунистами рассматривалось как внутренняя проблема самых китайцев, которую они и должны решить. Однако начальные этапы холодной войны и активные действия национально-освободительной армии (НОА) вынудили Лондон проявить внимание к китайским коммунистам, после победы которых Китай мог стать оплотом СССР, согласно анализу британского дипломата Р. Стивенсона. Дальнейшие победы НОА и отсутствие устремлений у коммунистов занять Гонконг, согласно заявлениям членов КПК, заставили Британское правительство раньше другого союзника Китая, Соединенных Штатов, понять бесперспективность политики Гоминьдана и отказаться от оказания помощи гоминьдановскому режиму.Таким образом, максимальной степени близости интересы китайского и британского правительств достигли в 1942?1945 гг.

Список использованных источников и литературы

Источники

Источники на русском языке

1. Документы внешней политики СССР. Т. 2. М.: Государственное издательство политической литературы, 1958.

2. Гримм Э. Д. Сборник договоров и других документов по истории международных отношений на Дальнем востоке:(1842-1925). М.: Институт востоковедения, 1927.

3. «Мирный договор между союзными и объединившимися державами и Германией (Версальский договор)» [Электронный ресурс] // PPT.ru: [сайт]. URL:https://ppt.ru/newstext.phtml?id=20302(дата обращения: 05.02.2020).

4. Пакт трех держав или Берлинский договор: 27 сентября 1940 г. [Электронный ресурс] // Документы XX века: [сайт]. URL:http://doc20vek.ru/node/2399 (дата обращения: 19.03.2020).

5. Синьхайская революция. 1911-1913: Сборник документов и материалов / Отв. ред. С.Л. Тихвинский. М.: Наука, 1968.

6. Советско-китайские отношения 1917 - 1957.: Сборник документов. М.: Издательство восточной литературы, 1959.

7. Сунь Ят-сен. Избранные произведения / пер. с. кит. яз. С. Л. Тихвинского. М.: Наука, 1964.

8. Чуйков В. И. Миссия в Китае. M.: Воен. изд-во Министерства обороны СССР, 1983.

Источники на английском языке

9. Arms for China // The Times. 1942. 4 February. [Electronic source]. URL: https://www.thetimes.co.uk/archive/article/1942-02-04/5/5.html?region=global#start%3D1942-01-01%26end%3D1942-12-31%26terms%3DChina%26back%3D/tto/archive/find/China/w:1942-01-01%7E1942-12-31/1%26prev%3D/tto/archive/frame/goto/China/w:1942-01-01%7E1942-12-31/7%26next%3D/tto/archive/frame/goto/China/w:1942-01-01%7E1942-12-31/9 (датаобращения: 24.03.2020).

10. Churchill W. The speeches of Winston Churchill. London: Penguin, 1990.

11. Documents on British Foreign Policy: 1919 - 1939 / ed. by E. I. Woodward. Oxford: Oxford University Press, 1947.

12. General Chiang Kai-shek // The Times. 1945. 17 August. [Electronic source]. URL: https://www.thetimes.co.uk/archive/article/1945-08-17/5/9.html?region=global#start%3D1945-08-01%26end%3D1945-08-31%26terms%3DChiang%20Kai-shek%20%26back%3D/tto/archive/find/Chiang+Kai-shek+/w:1945-08-01%7E1945-08-31/2%26prev%3D/tto/archive/frame/goto/Chiang+Kai-shek+/w:1945-08-01%7E1945-08-31/12%26next%3D/tto/archive/frame/goto/Chiang+Kai-shek+/w:1945-08-01%7E1945-08-31/14 (датаобращения 30.03.2020).

13. Germany and China: Agreements regarding the restoration of the state of peace [Electronic source] // WorldLII: [website]. URL: http://www.worldlii.org/int/other/LNTSer/1922/63.html(дата обращения: 10.02.2020).

14. Grantham A. Via Ports: From Hong Kong to Hong Kong. - Hong Kong University Press, 2012.

15. Harvey O. The Diplomatic Diaries of Oliver Harvey: 1937-1940. London: Collins, 1970.

16. Hewlett М. Forty years in China. London: Macmillan & Company Limited, 1943.

17. Knatchbull-Hugessen H. Diplomat in Peace and War. London: John Murray, 1949.

18. McCurdy C.A. The Industrial Outlook // The Times. 1925. 3 September. [Electronic source]. URL: https://www.thetimes.co.uk/archive/article/1925-09-03/10/14.html?region=global#start%3D1925-01-01%26end%3D1926-01-01%26terms%3DChina%26back%3D/tto/archive/find/China/w:1925-01-01%7E1926-01-01/1%26prev%3D/tto/archive/frame/goto/China/w:1925-01-01%7E1926-01-01/5%26next%3D/tto/archive/frame/goto/China/w:1925-01-01%7E1926-01-01/7 (датаобращения: 29.02.2020).

19. Papers of Sir Ralph Claremont Skrine Stevenson: Diplomat, with small quantity of additional papers of Henry Wickham Stevenson (father) and Mrs Avery Stevenson (daughter in law) // Archives Hub: [webcite]. URL: https://archiveshub.jisc.ac.uk/search/archives/cb2651f7-c661-3d6d-a13c-6adbf1311b4b (дата обращения: 10.04.2020).

20. President Wilson's July 4, 1918 Speech at Mount Vernon // George Washington's Mount Vernon: [website]. URL: https://www.mountvernon.org/preservation/mount-vernon-ladies-association/mount-vernon-through-time/mount-vernon-during-world-war-i/woodrow-wilsons-july-4-1918-mount-vernon-speech/ (дата обращения 03.04.2020).

21. Reopening the Burma Road: Japanese Anger // The Times. 1940. 9 October 9. [Electronic source]. URL: https://www.thetimes.co.uk/archive/article/1940-10-09/4/8.html?region=global#start%3D1940-01-01%26end%3D1941-01-01%26terms%3DThe%20Burma%20Road%26back%3D/tto/archive/find/The+Burma+Road/w:1940-01-01%7E1941-01-01/1%26prev%3D/tto/archive/frame/goto/The+Burma+Road/w:1940-01-01%7E1941-01-01/5%26next%3D/tto/archive/frame/goto/The+Burma+Road/w:1940-01-01%7E1941-01-01/7(датаобращения: 24.03.2020).

22. Seymour H.J., Soong T.V. China-Great Britain: Treaty for the Relinquishment of Extraterritorial Rights in China and the Regulation of Related Matters //American Journal of International Law. 1943. Vol.. 37. №. S2. P. 57-65.

23. Soothill W.E. Rioting in China // The Times. 1925. 10 Jun. [Electronic source]. URL: https://www.thetimes.co.uk/archive/article/1925-06-10/15/5.html?region=global#start%3D1925-01-01%26end%3D1926-01-01%26terms%3DChina%26back%3D/tto/archive/find/China/w:1925-01-01%7E1926-01-01/1%26prev%3D/tto/archive/frame/goto/China/w:1925-01-01%7E1926-01-01/7%26next%3D/tto/archive/frame/goto/China/w:1925-01-01%7E1926-01-01/9 (датаобращения: 29.02.2020).

24. The American Delegation to the Secretary of State // Papers relating to the foreign relations of the United States: 1925 [Electronic source]. URL: https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1925v01/d718 (дата обращения: 02.03.2020).

25. The Burma Road // The Times.1940. 9 October. [Electronic source]. URL: https://www.thetimes.co.uk/archive/article/1940-10-09/5/3.html?region=global#start%3D1940-01-01%26end%3D1941-01-01%26terms%3DThe%20Burma%20Road%26back%3D/tto/archive/find/The+Burma+Road/w:1940-01-01%7E1941-01-01/1%26prev%3D/tto/archive/frame/goto/The+Burma+Road/w:1940-01-01%7E1941-01-01/1%26next%3D/tto/archive/frame/goto/The+Burma+Road/w:1940-01-01%7E1941-01-01/3 (датаобращения: 24.03.2020).

26. The Chargй in China (Mayer) to the Secretary of State // Papers relating to the foreign relations of the United States: 1926 [Electronic source]. URL: https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1926v01/d755 (дата обращения: 02.03.2020).

27. The Hankow Agreement // The Times. 1927. 25 February. [Electronic source]. URL: https://www.thetimes.co.uk/archive/article/1927-02-25/14/5.html?region=global#start%3D1927-01-01%26end%3D1928-01-01%26terms%3DHankow%26back%3D/tto/archive/find/Hankow/w:1927-01-01%7E1928-01-01/1%26prev%3D/tto/archive/frame/goto/Hankow/w:1927-01-01%7E1928-01-01/1%26next%3D/tto/archive/frame/goto/Hankow/w:1927-01-01%7E1928-01-01/3 (датаобращения: 07.03.2020).

28. The Minister in China (MacMurray) to theSecretary of State// Papers relating to the foreign relations of the United States: 1925 [Electronic source]. URL: https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1925v01/d706 (дата обращения: 02.03.2020).

29. The North China Herald. Dec. 7, 1918 // Brill: [website]. URL: https://primarysources.brillonline.com/browse/north-china-herald-online/volume-1918-index-octdec;nch1918indexq4 (дата обращения: 03.04.2020).

30. The Personal Representative of Dr. Sun Yat-sen (Ma Soo) to President Harding // Papers relating to the foreign relations of the United States: 1921 [Electronic source]. URL: https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1921v01/d286 (дата обращения: 14.02.2020).

31. Treaties and Agreements with and Concerning China: 1919 - 1929 / ed. by J. V.. MacMurray. Washington, 1929. P. 186 - 192.

32. Treaty between the United States of America, Belgium, the British Empire, China, France, Italy, Japan, the Netherlands, and Portugal, Signed at Washington February 6, 1922 [Electronic source]. URL: http://www.ibiblio.org/pha/policy/pre-war/9_power.html (дата обращения 18.02.2020).

33. Unifying China // The Times. 1947. 29 January. [Electronic source]/ URL: https://www.thetimes.co.uk/archive/article/1946-01-29/5/3.html?region=global#start%3D1946-01-01%26end%3D1947-01-01%26terms%3DChina%26back%3D/tto/archive/find/China/w:1946-01-01%7E1947-01-01/2%26prev%3D/tto/archive/frame/goto/China/w:1946-01-01%7E1947-01-01/13%26next%3D/tto/archive/frame/goto/China/w:1946-01-01%7E1947-01-01/15 (датаобращения:10.04.2020).

Источники на китайском языке

34. «Синьчоу тяоюэ» цюаньвэнь: Байнянь цичидажу ду лай цзы цзы сюэлэй, цзюй цзюй ханьбэй («Договор Синь Чоу» полный текст: 100 лет унижения и позора, невыносимые страдания от каждого слова и горе от каждой фразы) [Электронный ресурс]. URL: https://www.sohu.com/a/270542341_99964114 (дата обращения: 01.04.2020).

35. Сяндай вэньсюэ чжэнчжи ши цзыляо хуэйбянь (Сборник материалов по политической истории Китая в новейшее время). 1919-1927. Т. 14.

36. Цао Жулинь. Ишэн чжи хуэйи (Воспоминания жизни). 1966. С. 166-170.

Литература

Литература на русском языке

37. Болдырев Б. Займы как орудие закабаления Китая империалистическими державами: 1840--1948. М: Госфиниздат,1962.

38. История Китая с древнейших времен до начала XXI века: в 10 т. / гл. ред. С.Л. Тихвинский. М.: Наука, 2013. Т. 7.

39. Каткова З. Д. О деятельности известного китайского дипломата Ши Чжаоцзи // Общество и государство в Китае. 2010. №40.

40. Мировицкая Р.А. Движение в Китае за признание Советской России: 1920 - 1924. М.: Издательство восточной литературы, 1962.

41. Непомнин О. Е. История Китая: эпоха Цин, XVII-начало XX века. М.: Восточная литература, 2005.

42. Новейшая история Китая: 1917 - 1927 гг. / отв. ред. М. И. Сладковский. М.: Главная редакция восточной литературы издательства "Наука", 1983.

43. Панцов А. В. Чан Кайши. М.: Молодая гвардия, 2019.

44. Рыбель Д. А. Синьхайская революция и общие аспекты китайской политики Великобритании в 1911-1913 гг. // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: История. Политология. 2008. №. 5 (45). С. 35 - 41.

45. Сладковский М. И. Китай и Англия. М.: Наука, 1980.

46. Юркевич А. Г. Китайская армия в бирманских кампаниях Второй мировой (1942-1945 гг.) // Проблемы Дальнего Востока. 2010. №. 3. С. 118 - 130.

Литература на английском языке

47. Biographical Dictionary of Republican China / ed. by H. L. Boorman, New York: Columbia University Press, 1968.

48. Buchanan T. East wind: China and the British left, 1925-1976. Oxford University Press, 2012.

49. Chan K. C. British Policy in the Reorganization Loan to China 1912-13 // Modern Asian Studies. 1971. №. 4. P. 355-372.

50. Collier B. War in the Far East 1941--1945: A Military story. N. Y.: Morrow, 1969.

51. Dreyer E. L. China at War, 1901-1949. L.; N.Y.: Longman Group Ltd., 1995.

52. Gowen R. J. Great Britain and the Twenty-One Demands of 1915: cooperation versus effacement // The Journal of Modern History. 1971.Vol. 43. №. 1. P. 76-106.

53. Fung E. S. K. The Sino-British Rapprochement, 1927-1931 //Modern Asian Studies. 1983. Vol. 17. №. 1. P. 79-105.

54. Hollingtonk T, Chiang Kai-shek: Soldier and Statesman. Shanghai: The China Publishing Company, 1937. Vol. 1.

55. Horesh N. Whitehall vs Old China Hands: The 1935-36 Leith-Ross Mission Revisited //Asian Studies Review. 2009. Т. 33. №. 2. С. 211-227.

56. Iriye A. After imperialism: the search for a new order in the Far East: 1921-1931. Harvard University Press, 1965. №. 22.

57. Johnson W. S. Naval Diplomacy and the Failure of Balanced Security in the Far East--1921-1935 // Naval War College Review. U.S. Naval War College Digital Commons, 1972. P. 67-88.

58. Louis W. R. British Strategy in the Far East: 1919-1939. Oxford: Clarendon Press, 1971.

59. Mantoux P. The Deliberations of the Council of Four (March 24-June 28, 1919): To the delivery to the German Delegation of the preliminaries of peace. Princeton: Princeton University Press, 1992.

60. Neilson K. The Anglo-Japanese Alliance and British Strategic Foreign Policy, 1902-1914 // The Anglo-Japanese Alliance, 1902-1922. London: Routledge, 2003. P. 58 - 73.

61. Ransome A. The Chinese Puzzle. London: Houghton Mifflin, 1927.

62. Remer C.F. A Study of Chinese Boycotts With Special Reference to Their Economic Effectiveness. Baltimore: John Hopkins Press, 1933.

63. Trotter A. Britain and East Asia 1933-1937.Cambridge University Press, 1975.

64. Watson R. Britain, the United States and the civil war in China, 1946-47 //Civil Wars. 1998. Vol. 1. №. 2. P. 52-82.

65. Wolf D. C. To Secure a Convenience: Britain Recognizes China--1950 //Journal of Contemporary History. 1983. Vol. 18. №. 2. P. 299 - 329.

66. Yongjin Z. China in the International System, 1918-20. London: Palgrave Macmillan, 1991.

Литература на китайском языке.

67. Ли Синь. Чжунхуа миньго ши дашицзи (Историческая хроника Китайской Республики). Пекин: Чжунхуашуцзюй, 2011.

68. Ли Даньхуй. Хэдэ цюаньли цзовэй хэ маодунь сингэ (Ошибки управления Харта и характер противоречий) // Цзиньдай яньцзю лиши. Пекин, 1991.

Размещено на Allbest.ru