Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Любопытным представляется использование слова «арт-коллектив», оно встречается однажды на «Первом канале» (в одном из самых первых сюжетов, посвященных акции, вышедшем 14 марта 2012 года) («У здания Мосгорсуда сегодня собрали как сторонники арт-коллектива, так и его противники. Между ними периодически вспыхивали словесные перепалки, порой на грани рукоприкладства»122 Мосгорсуд рассматривает дела двух участниц скандально известной группы Pussy Riot // 1tv.ru, 2012. URL: http://www.1tv.ru/news/social/201457 (дата обращения: 27.03.2013)). В последующих сюжетах такое словосочетание, подчеркивающее культурную направленность деятельности панк-группы, не употребляется.
Стоит отметить, что само название панк-молебна «Богородица, Путина прогони» упоминается в эфирах федеральных телеканалов крайне редко (на Западе, где сформировался образ девушек как борцов за свободу и демократию, СМИ широко освещали политическую составляющую акции, делая на ней акцент. Для сравнения, фамилия Путин звучит в сюжетах западных каналов достаточно часто). Так, за весь рассматриваемый период на «НТВ» название акции упоминается 2 раза, на «Первом канале» - 1 раз, на «России 1» - ни одного раза.
Интересно посмотреть, какое же мнение сложилось у общественности, которая следила за акцией, в том числе, и с помощью новостных выпусков на федеральных телеканалах. Независимая исследовательская организация «Левада-центр» в июле 2012 году опросила 1600 человек на тему «Как вы считаете, против кого была направлена акция Pussy Riot в Храме Христа Спасителя?» Зоркая Н.Е. Общественное мнение - 2012. // Аналитический центр Юрия Левады. - М., 2012. - С. 135. . Результаты оказались следующими (См. также Приложение 1, рис. 3):
Таб. 1
|
Против Церкви и верующих
|
23 %
|
|
|
Против участия Церкви в политике
|
20 %
|
|
|
Против В. Путина
|
19 %
|
|
|
Верно и то, и другое, и третье
|
19 %
|
|
|
Затрудняюсь ответить
|
19 %
|
|
|
Таким образом, политический подтекст акции респондентами не ставился на первое место. В первую очередь отмечалась религиозная направленность акции. Однако сами участницы в зале суда продолжали настаивать, что их акция носила сугубо политический характер, называя себя борцами за свободу слова.
Интересно и то, о каком наказании для участниц группы говорили авторы сюжетов, какие они высказывали предположения до вынесения окончательного приговора судом. Среди самых популярных предположений о наказании для участниц акции, звучали следующие (см. также Приложение 1, рис. 4):
Таб. 2
|
Штраф
|
46 %
|
|
|
Принудительные работы
|
20 %
|
|
|
Заключение на срок от двух до трех лет
|
18 %
|
|
|
Заключение на срок от трех до семи лет
|
10 %
|
|
|
Условное наказание
|
6 %
|
|
|
Теперь рассмотрим результаты опроса «Левада-центра», в рамках которого у респондентов спрашивали, какое наказания заслуживают участницы группы. Опрос был проведен в июле 2012 года, в нем приняли участие 1600 человек. Среди самых популярных ответов оказались следующие Зоркая Н.Е. Общественное мнение - 2012. - С. 136. (см. также Приложение 1, рис.5):
Таб. 3
|
Обязательные (принудительные) работы
|
29 %
|
|
|
Крупный штраф
|
20 %
|
|
|
Заключение на срок более двух лет
|
16 %
|
|
|
Заключение на срок в несколько месяцев (засчитать срок пребывания под стражей во время следствия и выпустить)
|
11 %
|
|
|
Заключение на срок от полугода до двух лет
|
10 %
|
|
|
Затруднились ответить
|
9 %
|
|
|
Никакого наказания
|
5 %
|
|
|
На вопрос «Левада-центра» о том, в чем же основная причина уголовного преследования участниц акции Pussy Riot в храме Христа Спасителя (опрос проводился в сентябре 2012 года, участвовало 1600 человек) респонденты ответили следующее (см. также Приложение 1, рис. 6):
Таб. 4
|
Они оскорбили церковные святыни и чувства верующих
|
41 %
|
|
|
Они просто хулиганили, нарушали общественный порядок
|
28 %
|
|
|
Они призывали к уходу В. Путина из власти
|
17 %
|
|
|
Верно и то, и другое, и третье
|
8 %
|
|
|
Затрудняюсь ответить
|
6 %
|
|
|
Таким образом, опросы «Левада-центра» говорят о том, что общественность поставила политическую причину уголовного наказания только на третье место, выделив, в первую очередь, оскорбление чувств верующих и хулиганство.
Дело группы Pussy Riot стало известно по всему миру (см. Приложение 1, рис. 7), и акции поддержки проходили довольно часто во многих городах земного шара. Это хорошо представлено в инфографике, рассказывающей об акциях в поддержку Pussy Riot 17 августа 2012 года, в день вынесения приговора Волкова О. Акции в поддержку Pussy Riot 17 августа // Forbes.ru, 2012. URL: http://www.forbes.ru/infographics/sobytiya/230300-aktsii-v-podderzhku-pussy-riot-17-avgusta (дата обращения: 25.02.2013). (см. Приложение 1, рис. 8).
На российских федеральных телеканалах также поднимались темы поддержки группы Pussy Riot, которые проходили за рубежом. Однако масштабной картины происходившего представлено не было, о чем свидетельствуют проанализированные сюжеты. В эфирах упоминалась украинская группа Femen, которая поддерживала группу Pussy Riot в Киеве. Их акции попали в новостные сюжеты за весь рассматриваемый период на трех федеральных каналах 9 раз. Среди иностранных знаменитостей выделились Мадонна, о поддержке которой говорилось в 6 сюжетах, и П. Маккартни - о нем было сказано в 4 сюжетах. Кроме того, вскользь рассказывалось о британских знаменитостях, которые также выражали поддержку российской группе (эти события в основном освещал телеканал «НТВ»), о попытке финского профессора Хельсинского университета Т. Тэйванен повторить панк-молебен в православном Успенском соборе Хельсинки, а также об акциях российской оппозиции (в том числе, с участием оппозиционера С. Удальцова - однако такого рода сюжеты являлись чрезвычайно редкими).
Значительно более подробно рассматриваемые автором федеральные телеканалы уделяли внимание акциям поддержки, проходившим в России. Так, особенное внимание было уделено акциям, прошедшим 8 марта, 31 марта, 19 апреля, 30 июля, 15 августа, 16 августа, 17 августа и 18 августа 2012 года. Акции проходили в различных городах России и представляли собой как серии одиночных пикетов, так и массовые движения, собиравшие более 300 участников, в том числе, оппозиционеров А. Навального, Б. Немцова, С. Удальцова.
Следующее количество сюжетов, посвященных акциям поддержки группы в Москве, вышло на «Первом Канале», «НТВ», «Россия 1» (см. также Приложение 1 рис. 8):
· 8 марта - 2 сюжета на «НТВ», 1 сюжет - «Первый Канал», 1 сюжет - «Россия 1»;
· 31 марта - 1 сюжет на «НТВ», 1 на «Первом Канале», «Россия 1» - нет сюжета;
· 19 апреля - 1 сюжет на «НТВ», 2 на «Первом Канале», 1 на «России 1»;
· 30 июля - 3 сюжета на «НТВ», 2 на «Первом Канале», 2 на «России 1»;
· 15 августа - по 1 на каждом телеканале;
· 16 августа - 1 на «НТВ»,1 на «Первом Канале», 2 на «России 1»;
· 17 августа - 3 на «НТВ», 4 на «Первом Канале», 3 на «России 1».
Мы можем говорить о том, что акции протеста, и, соответственно, освещение дела в СМИ активнее всего приходились на даты рассмотрения дела в Таганском суде Москвы. Рассмотрение дела по существу началось 30 июля, а 17 августа стало датой вынесения приговора.
Стоит также отметить, что проходящие акции поддержки журналисты преподносили определенным образом, с ярко выраженными оценочными суждениями, нередко употребляли выражения с сатирической окраской. Например, такие: «в общем, народу было мало, всего-то 100 человек, и можно было бы про эту акцию вообще не говорить» Акции оппозиции // Вести в субботу / Россия 1. - М.: Медиалогия 2012 (сюжет 31.03.2012).; «стояние оппонентов иногда переходило в активную фазу с традиционным яйцеметанием и дымовыми эффектами» Дело участниц группы Pussy Riot // Сегодня / НТВ. - М.: Медиалогия 2012 (сюжет 19.04.2012).; «к зданию суда подтянулось много странных подозрительных людей неопределенного рода занятий. Но с вполне определенными намерениями» Дело участниц группы Pussy Riot // Вести / Россия 1. - М.: Медиалогия 2012 (сюжет 19.04.2012).; «малочисленная группа поддержки, с разорванными колготками на лицах, демонстрирует таким образом солидарность и, вероятно, свое чувство юмора» Суд над Pussy Riot // Вести / Россия 1. - М.: Медиалогия 2012 (сюжет 30.07.2012)..
Развивая гипотезу о том, что федеральными каналами давалась неполная и необъективная информация об акции, автор анализировал, какие имена чаще всего упоминались на федеральных каналах в связи с акцией протеста (см. Приложение 1, рис. 9). По объективным причинам, наиболее упоминаемыми «героями» сюжетов стали сами участницы группы Н. Толоконникова, М. Алехина и Е. Самуцевич, причем чаще всего авторы упоминают первую (ее имя прозвучало более чем в 30 сюжетах). В. Путин, несмотря на то, что название панк-молебна содержит его фамилию, упоминается в сюжетах всего один раз, и только на «НТВ». Приведем цитату из сюжета от 14 марта на «Первом канале»: «21 февраля во время службы в Храме Христа Спасителя 5 девушек в масках вбежали в зону, куда могут заходить только священнослужители, и исполнили песню с нецензурными выражениями и оскорблениями в адрес священников и патриарха» Мосгорсуд рассматривает дела двух участниц скандально известной группы Pussy Riot // 1tv.ru, 2012.. О том, что акция (хотя бы предположительно), носила политический характер и то, что «панк-молебен» назывался «Богородица, Путина, прогони», вновь не прозвучало ни слова. О патриархе Кирилле вспомнили в 14 из рассматриваемых сюжетов. Правда, представляется важным отметить и тот факт, что на «Первом» и «НТВ» прозвучали имена представителей оппозиции (А. Навальный на «НТВ» - в 2-х сюжетах, С. Удальцов на «НТВ» и на «Первом» - в одном сюжете). В график не вынесены имена всех представителей российских деятелей культуры, так как многие из них упоминались всего один раз.
Следует отметить, что в синхронах сюжетов федеральных каналов крайне редко звучат слова в поддержку Pussy Riot, спикеры большей части сюжетов (а это представители церкви (например, протоиерей Вс. Чаплин, протоиерей В. Вигилянский, Мария (служительница храма), чиновники, представители судебной власти и деятели культуры) высказываются безо всякого сочувствия к участницам панк-группы, признавая наказание справедливым. Одним из самых цитируемых экспертов телеканала «Россия 1» стал кинорежиссер Н. Михалков, цитаты из его интервью телеканал приводит в целом ряде сюжетов. Вот одна из них: «Я оскорблен. Только я другое бы им наказание придумал - не в тюрьме сидеть, а вот обязать их то же самое совершить в мечети в Мекке или в... у Стены Плача. И потом посмотреть и помочь им даже спастись за стенами храма Христа Спасителя от праведного гнева правоверных мусульман и ортодоксальных евреев. Я посмотрел на них бы» Беседа с Н.Михалковым // Вести в субботу / Россия 1. - М.: Медиалогия 2012 (сюжет 30.06.2012)..
2.2 Иностранные СМИ о «деле Pussy Riot»
По данным мониторингового агентства NewsEffector132 О Pussy Riot и Путине написали 86 % мировых СМИ // NewsEffector, 2012. URL: http://newseffector.com/news/78868-o-pussy-riot-i-putine-napisali-86-mirovyh-smi.html (дата обращения 2.04.2013) от 17 августа 2012 года (было проанализировано 5107 материалов центральных и региональных СМИ в 87 странах мира), 88% сообщений имели негативный для России информационный фон. Только 12% новостей имели нейтральный фон. Большинство сюжетов и новостей о Pussy Riot были связаны с именем В. Путина и Русской православной церковью. В 72% новостей решение суда подавалось СМИ как сомнительное, чрезмерно суровое, как показатель недемократичности российского режима и подавления инакомыслия и оппозиции.
Автор проанализировал публикации ведущих изданий, что позволяет выявить некоторые тенденции освещения акция группы Pussy Riot в иностранной прессе. Обозреватели зарубежных СМИ сходятся во мнении, что дело арт-коллектива привело Россию в смятение. Журналисты сообщают о том, что в стране существует два лагеря: решительно настроенный на перемены класс и электорат существующей политической системы. Столкновение лагерей подогревают провокации с обеих сторон, а произошедшее в Храме Христа Спасителя сыграло роль искры.
Рассмотрим данную тенденцию на конкретных примерах.
Журналист Р. Мэки на страницах «The New York Times» констатировал: «После приговора Pussy Riot поборники христианства бунтуют в Москве. Очевидно, ободренная вынесенным в этом месяце участницам российской панк-группы Pussy Riot жестким приговором, кучка консервативных православных активистов устроила на этой неделе серию дерзких нападений на либерально настроенных москвичей»133 Мэки Р. После приговора Pussy Riot поборники зристианства бунтуют в Москве // The New York Times, 2012. URL: http://thelede.blogs.nytimes.com/2012/08/30/following-pussy-riot-verdict-christian-culture-warriors-run-riot-in-moscow/ (дата обращения: 2.04.2013).
На страницах «The New Republic» журналистка Ю. Иоффе выделила два противоборствующих лагеря в стране, так, по ее словам, «в реальности дело Pussy Riot лишь акцентировало трения между разными культурными слоями российского общества» Иоффе Ю. Pussy Riot? Больше похоже на Pussy War // The New Republic, 2012. URL: http://www.newrepublic.com/blog/plank/106740/pussy-riot-more-pussy-war# (дата обращения 2.04.2013). Журналистка замечает, что участники митингов начали причислять Церковь к своим врагам.
Журналистка М. Жего на страницах «Le Monde» (статья «Pussy Riot, антипутинские символы») рассказывает, что участницы акции «высмеяли Кремль, дискредитировали правосудие, подорвали авторитет патриарха. Потребовав отделения Церкви от государства, Pussy Riot проникли в священное пространство» Жего М. Pussy Riot, антипутинские символы // Le Monde, 2012. URL: http://www.lemonde.fr/culture/article/2012/08/30/pussy-riot-icones-anti-poutine_1753580_3246.html?xtmc=russie&xtcr=3 (дата обращения 2.04.2013).
Р. Ч. Смит и М. Фостер, обозреватели «The Huffington Post», в своей статье задались вопросом, можно ли заставить Pussy Riot молчать? По мнению авторов статьи «Новая постсоветская социальная революция: Pussy Riot не заставишь замолчать», в современной России чисто репрессивная тактика уже не работает: «очень многие граждане распробовали на вкус свободу мнений и глобальный культурный прогресс. Группа Pussy Riot, по мнению журналистов, породили «новое поколение хулиганов, собирающихся свергнуть нынешних коррумпированных российских правителей»136 Смит Ч.Р., Фостер М. Новая постсоветская социальная революция: Pussy Riot не заставишь замолчать // The Huffington Post, 2012. URL: http://www.huffingtonpost.com/russell-c-smith/russias-human-rights-prob_b_1836532.html (дата обращения: 2.04.2013) . Кроме того, авторы отмечают, что тиранов всегда свергают средствами музыки, театра и юмора. Смит и Фостер нашли приговор участницам Pussy Riot к двум годам тюрьмы «блестяще продуманным маневром власти». Журналисты замечают, что этот срок достаточно долгий, чтобы группа стала «вчерашней новостью», но в то же время довольно маленький, чтобы избежать взрыва негодования сегодня. В. Путин, по мнению авторов, делает ставку на то, что у СМИ и россиян «короткая память».
В статье под названием «Бунт у российского павильона Венецианского биеннале», вышедшей на страницах «El Pais», рассказывается об акции протеста во время данного культурного мероприятия. «Во время вручения премии группа сторонников Pussy Riot умудрилась прорвать полицейское оцепление и развернуть транспаранты перед российским павильоном. Демонстранты требовали освободить осужденных участниц. «Публика тепло выражала поддержку и симпатию к манифестантам, а те исчезли столь же стремительно, как и появились» Боско Р. Бунт у российского павильона Венецианского биеннале // El Pais, 2012. URL: http://cultura.elpais.com/cultura/2012/08/29/actualidad/1346266484_527320.html (дата обращения 2.04.2013), - сообщает газета.
В статье М. Бек в «Die Zeit» под названием «Процесс Pussy Riot: конец нежностям» рассказывается, что суд приговорил трех активисток Pussy Riot к двум годам тюрьмы, обосновывая это «осквернением сакрального пространства» и оскорблением чувств верующих. «Нужно было создать видимость того, что речь идет только о религии и о религиозных приличиях. От политической части экстравагантной акции, нападок на президента, суд попытался отвлечь внимание. Сорокасекундное выступление Pussy Riot в храме Христа Спасителя «было нацелено на самое сердце власти - на союз Церкви и государства», пишет Бек. «Сорока секунд хватило, чтобы пролить яркий свет на истинного Путина: тот, кто подает себя как сильного правителя России, не хочет ни открытого общества, ни демократии и правовой государственности» Бек М. Процесс Pussy Riot: конец нежностям // Die Zeit, 2012. URL: http://www.zeit.de/2012/35/Op-Ed-Beck-Pussy-Riot (дата обращения: 2.04.2013).
Интересно отметить тот факт, что акция группы попала не только на страницы печатных СМИ, но и в ежегодные рейтинги. Так, американский журнал «The Foreign Policy» составил рейтинг под названием «100 мыслителей современности»139 100 мыслителей современности // The Foreign Policy, 2012. URL: http://www.zeit.de/2012/35/Op-Ed-Beck-Pussy-Riot (дата обращения 2.04.2013), в котором активистки Pussy Riot заняли 16-е место. Заслугой Н. Толоконниковой, Е. Самуцевич и М. Алехиной издание считает тот факт, что они впервые за долгое время заставили задуматься, «когда в последнее время рок-группа изменила мир».
В поддержку оппозиционных музыкантов, пострадавших за их «панк-молитву» в московском храме Христа Спасителя, выступили «все, от Мадонны до Red Hot Chili Peppers, от британского премьера Д. Кэмерона до государственного департамента США». Три девушки, пишут составители списка, стали «международными символами перезагрузки российского оппозиции, борющейся со все более авторитарным В. Путиным». По мнению составителей рейтинга, активистки не похожи на «слэмящихся хулиганок», какими их пытаются представить российские власти. Для того чтобы понять это, достаточно прочитать их заключительное слово во время процесса, уверены составители рейтинга. Их финальное заявление журнал укладывает в традицию американского философа-аболициониста Г.Д. Торо, проповедника М.Л. Кинга и чехословацкого диссидента В. Гавела. «Используя процесс над собой как трибуну для обвинения системы в целом, Pussy Riot сделали что-то гораздо более глубокое, показав путинскую «суверенную демократию» как «организм, больной до самых своих основ», -- утверждают составители списка. Они «вдребезги разбили свою стеклянную клетку своим любовным посланием к свободе»140 Там же., - заключают составители рейтинга.
Однако не все СМИ освещали акцию только с одного ракурса. Существовали и другие подходы. По мнению журналистов французского электронного издания «Slate.fr» Т. Геноле и Е. Рыжаковой-Прошиной, «с самого начала СМИ уделяли «делу Pussy Riot» непропорционально большое внимание, а одна из задержанных девушек, Н. Толоконникова, попадала в объективы камер чаще других - по-видимому, из-за своей фотогеничности» Геноле Т., Рыжакова-Прошина Е. Какую битву выиграли Pussy Riot? // Slate.fr, 2012. URL: http://www.slate.fr/tribune/65809/pussy-riot-poutine-agitprop-russes (дата обращения 29.03.2013).. В своей статье от 13 декабря 2012 года под названием «Какую битву выиграли Pussy Riot?» журналисты проводят аллегории, сравнивая акцию группы Pussy Riot с советским методом «агитпропа». Суть данного метода заключается в том, что успех акции достигается, если СМИ рассказывают о ней, а политическая власть отвечает на нее насильственными действиями. Выступление Pussy Riot в Храме Христа Спасителя - классический случай успешного агитпропа. Судебное преследование и широкое освещение в СМИ способствовали распространению политического послания, и в конечном итоге слабые одержали верх над сильным. «Слабыми» в данном случае авторы называют участниц группы Pussy Riot, благодаря которым, по их мнению, российские власти попали в ловушку агитпропа, позволившей оппозиции выиграть битву за имидж на международной арене.
Кроме того, добавляют журналисты, подход к освещению акции иностранными СМИ свидетельствует о глубоком непонимании российской политической жизни, что приводит к появлению упрощенческих, а в худшем - карикатурных анализов. В целом звучащие утверждения можно свести к такой фразе: «С одной стороны стоит всемогущее чудовище Путин, с другой стороны - плюшевые зайки из оппозиции, но народ в своей слепоте массово следует за Путиным» Там же.. С самого начала западные СМИ в своем большинстве взяли за основу схожий сценарий освещения событий, в котором присутствует желание приукрасить историю. Авторы статьи заключают: «Хотя в стране можно найти и другие случаи задержания политических заключенных, обрушившееся на трех девушек внимание достигло ранее невиданных масштабов» Там же..
Стоит отметить, что в иностранной прессе выходили публикации и рефлексирующего, ностальгического характера. В данном контексте интересно рассмотреть публикацию американского издания - «The New York Times» от 18 декабря 2012 года. Журналист Т. Фридман опубликовал в данной газете статью под названием «Pussy Riot, Тупак и Путин», в которой предается грустным рассуждениям о судьбе России. «Всякий раз, когда я приезжаю в Россию, я надеюсь, что она вышла из своего образа и роли нефтегосударства с мощным авторитарным глянцем, отошла от президента, который для сохранения политической базы поддержки использует антизападную риторику, и превратилась в страну, решившую развивать образование, инновации и свой человеческий капитал, а также готова к партнерству с Западом» Фридман Т. Pussy Riot, Тупак и Путин // The New York Times, 2012. URL: http://www.nytimes.com/2012/12/19/opinion/friedman-pussy-riot-tupac-and-putin.html?_r=5& (дата обращения: 04.04.2013) . Журналист ожидает от России инновационного подхода, но тут же замечает, что в инновационных обществах за исполнение в храме панк-молебна не бросают на два года за решетку, как это случилось с Pussy Riot. По мнению автора, данная ситуация подает плохой сигнал всем свободомыслящим людям. Кроме того, журналист приводит отрывок своего разговора с В. Сурковым, заместителем премьер-министра по вопросам модернизации. «Сурков, у которого на столе есть фотография американского рэпера Тупака, сказал: «Тупак Шакур - гений … а история Pussy Riot не оказывает никакого воздействия на инновационные события в России». Автор высказывает сомнение: «Pussy Riot, может, и не Тупак, но участницы группы были бунтарями и боролись с предрассудками и стереотипами, ломая традиции. Хотя действовали они агрессивно и предосудительно. Но разве не то же самое говорили критики о Стиве Джобсе?».
3. «Дело Pussy Riot» как катализатор законодательных инициатив
3.1 Медактивность адвокатов участниц группы Pussy Riot
Адвокаты участниц группы Pussy Riot - М. Фейгин, Н. Полозов, В. Волкова - во время судебного процесса активно взаимодействовали с медиа. Они устраивали пресс-конференции, выступали с обличительными речами в адрес российской юстиции и руководства страны, от имени группы общались с российскими и зарубежными журналистами, давали интервью, активно использовали «твиттер» и другие социальные сети. Журналист Л. Парфенов в итоговой программе за 2012 году на телеканале «Дождь» даже сравнил их в этой связи с «поп-звездами» Парфенов 2012: от Gangam style до Pussy Riot // Tvrain.ru, 2012. URL: http://tvrain.ru/articles/parfenov_2012_ot_gangnam_style_do_pussy_riot-334982/ (дата обращения: 01.05.2013).
За период от 21 февраля до 17 августа 2012 года в различных видах СМИ (пресса, информагентства, ТВ, радио, Интернет-издания) из различных регионов (центральная, региональная, зарубежная) адвокаты были упомянуты следующее количество раз: Н. Полозов - 9 474 раза Запрос: Николай Полозов / Параметры поиска: с 21.02.2012 по 17.08.2012/ Количество проанализированных документов - 17 509. // Поисковая система Integrum (дата обращения: 04.05.2013), В. Волкова - 9 242 раза Запрос: Виолетта Волкова / Параметры поиска: с 21.02.2012 по 17.08.2012/ Количество проанализированных документов - 17 509. // Поисковая система Integrum (дата обращения: 04.05.2013), а М. Фейгин - 5 354 раза Запрос: Марк Фейгин / Параметры поиска: с 21.02.2012 по 17.08.2012/ Количество проанализированных документов - 17 509. // Поисковая система Integrum (дата обращения: 04.05.2013).
Рисунок 10 Графический анализ упоминаемости объектов в прессе / Параметры запроса: Николай Полозов, Виолетта Волкова, Марк Фейгин с 21.02.2012 по 17.08.2012. // Поисковая система Integrum (дата обращения: 04.05.2013) (см. Приложение 1) демонстрирует количество упоминаний адвокатов в центральной прессе, начиная с даты самой акции и до вынесения приговора - 17 августа 2012 года по неделям.
Судя по графику, интерес со стороны прессы рос прямо пропорционально развитию самого дела: если в феврале 2012 года о В. Волковой упомянули только 94 источника, то к началу августа таких насчитывалось уже 549.
Интересно сравнить упоминаемость самой группы Pussy Riot и адвокатов участниц. Результаты представлены на рисунке 11 Графический анализ упоминаемости объектов в прессе / Параметры запроса: Pussy Riot, Марк Фейгин, Виолетта Волкова, Николай Полозов с 21.02.2012 по 17.08.2012. // Поисковая система Integrum (дата обращения: 04.05.2013) (см. Приложение 1).
Безусловно, внимание прессы к участницам группы Pussy Riot сохранялось за весь рассматриваемый период на очень высоком уровне. Однако иногда частота упоминаний имен адвокатов приближалась к количеству упоминаний о самих активистках (например, 20.05.2013, 27.05.2013).
Стоит отметить, что чаще151 Мониторинг поисковой системы Яндекс Новости с 21.02.2012 по 17.08.2012 по запросу «Марк Фейигин» // (дата обрашения: 05.05.2013) всего комментарии адвокатов и их интервью звучали в следующих СМИ: «Эхо Москвы», «Радио Свобода», «BBC», «Slon.ru», «Голос России», «РАПСИ», «Право.ру», «Росбалт», «Накануне.ru», «Русская служба новостей», «Фонтанка.Pу», «Голос Америки», «Новая газета», «Грани.ру», «Ты-репортер», «Новые известия», ТК «Дождь». Можно отметить, что часть из названных СМИ являются информационно направленными (нацелены на передачу новостей), а другая часть изданий настроена оппозиционно. В комментариях адвокатов нередко можно было услышать следующие выражения: «принципиальная позиция девушек, их несогласие, их протест, который выразился, собственно говоря, в подобном поведении и на предварительном следствии, и в суде, вызвали значительное сочувствие и поддержку со стороны их сторонников»; «просить о помиловании девушки не намерены»; «суд на всех его стадиях процесса и собственно предварительное следствие не были беспристрастны, они носили обвинительный характер, репрессивный характер»; «задача была изначально политически поставлена - посадить, она достигнута»; «надеюсь, этот приговор даст толчок гражданскому обществу России к тому, чтобы как-то сорганизоваться и дать отпор власти как механизму насилия и репрессий»; «свободу отбирают у всей страны»; «эта угроза уничтожения освободительных, эмансипационных сил России».
Можно сделать вывод о том, что адвокаты активно использовали медиа для придания огласки позиции защиты и активисток, также они привлекали внимание целевых групп общественности (оппозицию, власть, международное сообщество, правозащитные организации). Интересно отметить, что для наибольшего охвата целевой аудитории адвокаты выходили за рамки традиционной прессы. Они активно использовали Интернет-пространство (писали комментарии в «твиттер», «фейсбук», тексты в блоги), участвовали в интерактивных шоу на телевидении, давали комментарии по радио. Своей медиаактивностью они во многом сконцентрировали исходящую по делу информацию на себе, как бы став «голосом» самих активисток.
Стоит отметить, что кроме комментариев в медиа, касающихся судебного процесса, адвокаты предпринимали и другую самостоятельную медиаактивность. Например, М. Фейгин решил зарегистрировать в нескольких странах бренд Pussy Riot, закрепив право его владения за собой. Кроме того, адвокат решил заняться съемками документального фильма. Так, в апреле 2013 года он заявил: «Ждите сенсационной часовой документальной картины Pussy Riot. Inferno. Пусть недоброжелатели вздрогнут! Мы начинаем работу над собственным фильмом с правдивой версией событий этого громкого дела» Ардабацкая Е. Адвокаты Pussy Riot покажут все // Mk.ru, 2013. URL: http://www.mk.ru/culture/cinema/interview/2013/04/17/843333-advokatyi-pussy-riot-pokazhut-vse.html (дата обращения: 01.05.2013).
Таким образом, благодаря активной позиции и использования различных форм медиа, неизвестные ранее широкой общественности адвокаты стали знаменитыми. Так, в настоящее время бывшие защитники Pussy Riot активно153 Мониторинг поисковой системы Яндекс Новости с 15.04.2013 по 15.05.2013 по запросу «Марк Фейигин» // (дата обрашения: 15.05.2013) привлекаются к комментариям уже по другим темам с оппозиционным контекстом: дело против создателя социальной сети «вконтакте» П. Дурова, «Болотное дело», «дело Кировлеса» против оппозиционера А. Навального и другие. Очевидно, что медиа могут эффективно влиять на формирование узнаваемой личности и на отношение к ней общества. Обладая специфическими возможностями влияния, медиа довольно четко воздействуют на общественное мнение и личностное мировоззрение, а в силу своей всеобщности и всеохватности способны формировать новые, легко узнаваемые популярные образы.
Однако чрезмерная активность защитников группы и привлечение с их стороны внимания к самой акции не прошла бесследно. Депутаты Госдумы России выступили с инициативой внести в ФЗ «Об адвокатуре» ограничения адвокатов на выступления в СМИ и участие в общественной деятельности. Данная инициатива прозвучала во время парламентских слушаний с участием представителей адвокатского сообщества. Депутаты формально были возмущены тем фактом, что Виолетта Волкова опубликовала переписку со своей доверительницей. Парламентарии призвали адвокатов «лучше заботиться о своих рядах» Яковлева Ю. Адвокатов ограничат в праве выступать в СМИ // Rbcdaily.ru, 2013. URL: http://www.rbcdaily.ru/society/562949985676034 (дата обращения: 05.04.2013). Мы предполагаем, что фактической причиной могла стать критика политической системы и демократических принципов в России, которая часто звучала в комментариях защитников Pussy Riot.
Депутаты выступили с инициативой прописать в законодательстве запрет адвокатам давать какие-либо комментарии, касающиеся дел и заверителей, в СМИ. Более того, адвокатам может быть запрещено заниматься общественной деятельностью, под которой депутаты подразумевали участие в оппозиционных движениях и митингах. Председатель комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству В. Плигин отметил, что «в рамках различных разговоров действительно ставится вопрос об этичности комментариев в СМИ не самих дел, а моментов, касающихся отношений с доверителем» Там же..
На момент написания данной работы указанные поправки в закон «Об адвокатуре» ещё не приняты. В адвокатском сообществе целесообразность принятия данного закона вызывает глубокие сомнения. Можно предположить, что в случае принятия данного закона, представители власти смогут ограничивать свободу выражения мнения в медиа адвокатов, участвующих в резонансных делах, в том числе, защищающих оппозиционно настроенных граждан. Например, председатель Ассоциации адвокатов России за права человека Е. Архипов уверен, что с помощью данного закона «любого адвоката можно будет лишать статуса. Эти предложения связаны с резонансными делами: Болотным, по Манежке, Pussy Riot -- решили заткнуть рот»Яковлева Ю. Адвокатов ограничат в праве выступать в СМИ // Rbcdaily.ru, 2013. URL: http://www.rbcdaily.ru/society/562949985676034 (дата обращения: 05.04.2013). В случае принятия поправок и использования их за рамками допустимых ограничений, связанных со свободой выражения, можно будет говорить об ужесточении законодательства в области права на свободу мысли и слова, коснувшемся и профессиональное сообщество адвокатов, которые нередко используют СМИ как площадку для выражения своего мнения в рамках защиты оппозиционно настроенных лиц.
3.2 «Дело Pussy Riot» как катализатор законодательных инициатив в области ограничения свободы выражения мнения нормами об оскорблении религиозных чувств
«Дело Pussy Riot» вызвало значительный резонанс в обществе, а также стало поводом для новых законодательных инициатив в России, связанных с ужесточением наказания за оскорбление религиозных чувств.
После вынесенного в августе 2012 года обвинительного приговора участницам группы Pussy Riot и наказания в виде лишения свободы законодатели выступили с предложением по ужесточению наказания за оскорбление верующих. Уже в начале сентября 2013 года депутаты фракции «Единая Россия» решили внести на рассмотрение законопроект об уголовной ответственности за оскорбление чувств верующих.
Необходимость указанного изменения в законодательстве авторы проекта обосновывали тем, что посягательства на чувства верующих являются общественно опасными, поскольку нарушают традиционные и религиозные нормы, выработанные обществом на протяжении многих веков, противоречат морали, влекут тяжкие последствия и носят яркую антисоциальную направленность. При этом в Уголовном кодексе РФ отсутствует статья, предусматривающая ответственность за указанные деяния.
Рассмотрение законопроекта в Госдуме широко обсуждалась общественностью именно в период рассмотрения в суде дела о признании видеороликов с выступлениями группы Pussy Riot в Замоскворецком суде Москвы. В этот период Власти задействуют всю силу закона для защиты чувств верующих // Rg.ru, 01.10.2012. URL: http://www.rg.ru/2012/10/01/vera-anons.html (дата обращения: 10.05.2013) законодатели часто выступали с заявлениями о том, что принятие закона крайне необходимо, поскольку в России повсеместно происходят убийства духовных лидеров, насилие в отношении верующих, спиливание крестов, разрушение храмов, кощунственные хулиганские акции, вандализм на кладбищах, нанесение оскорбительных надписей. Однако интересно отметить, что россияне предлагаемое ужесточение наказание за оскорбление религиозных чувств связывали исключительно с акцией, произошедшей в храме Христа Спасителя. Так, ВЦИОМ Оскорбления чувств верующих и как с ним бороться / Пресс-выпуск № 2120 // Wciom.ru, 2012. URL: http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=113085 (дата обращения: 13.05.2013) в конце сентября 2012 года с помощью опросов решил выяснить, сталкивались ли россияне с ограничением их права на свободу вероисповедания, слышали ли они о случаях оскорбления чувств верующих, кроме акции Pussy Riot. Результаты
