Современные средства массовой информации и их влияние на сознание индивидов

Рис.6

По всей видимости, нарушения в ходе выборов и упоминания партии «Единая Россия» в этой связи стало лишь поводом для увеличения протеста оппозиции.

Однако протестное настроение зародилось задолго до выборов, нарушений, и с их отходом на второй план не погасло совсем, а, наоборот, к концу 2011 года только увеличилось.

Как продолжилась эта тенденция в 2012 году, мы сможем узнать из третьей главы данной научной работы.

2.2.2 Исследование базы сообщений сервиса «Поиск по блогам» компании Яндекс

Для составления более полной информационной картины сообщений в социальных сетях в исследуемый период, мы также пригласили к сотрудничеству сервис «Поиск по блогам», точнее раздел «Темы дня» Яндекса. Благодаря содействию пресс-службы компании «Яндекс», в нашем распоряжении оказался полный перечень информационных поводов (так называемый ТОП) за каждый день интересующего нас периода.

Это позволит нам дополнительно выделить отдельные расхождения между интерпретацией информационной повестки дня в социальных сетях между сайтом Besttoday.ru и сервисом Яндекс.блоги, что должно повысить объективность исследования.

К тому же эти два источника используют разный подход в формировании рейтинга тем по блогам. Как мы выяснили в предыдущем параграфе, редакторы Besttoday.ru так сказать «вручную» просматривают новые записи в социальных сетях и оперативно публикуют на сайте лучшие, по их мнению, сюжеты.

Перечень «Темы дня» формируются иначе, в него попадают именно популярные записи, вне зависимости от качества информации, содержащейся в них. Популярность определяется на основании автоматического анализа записей, индексируемых поиском по блогам Яндекса Раздел «Помощь» на сайте Яндекс. URL: http://help.yandex.ru/blogs/?id=1112110 Дата обращения: 15.05.2013..

Информация, которая может стать одной из тем дня автоматически «стекается» в рейтинг при помощи данных различных сервисов Яндекса и других алгоритмов. Например, проверяются новости, которые уже «попались» в сервис Яндекс.Новости.

Но это еще не все: темы-претенденты сравнивают по активности блоггеров в предыдущие дни, то есть важен все тот же всплеск интереса. Выбирают тему, интерес к которой стал интенсивнее, по сравнению с другими днями. Такую тему (и подобные) публикуют уже на главной странице Яндекса.

Однако только интерес блоггеров к любой из выбранных тем начинает падать, а популярность набирает что-то другое, «Темы дня» оперативно обновляются. «Вручную» составляются только заголовки. Как отмечают создатели сервиса на официальной странице с его описанием Яндекс: Как формируются «Темы дня»? URL: http://help.yandex.ru/blogs/?id=1112110 Дата обращения: 15.05.2013., «Яндекс не дает оценки обсуждаемым в блогосфере событиям, поэтому модераторы выбирают заголовок, нейтрально описывающий популярную тему».

Как мы можем судить, два этих источника используют разные способы отбора публикаций в социальных сетях.

Например, Яндекс опирается на специально разработанные программы (с помощью которых также производится сбор данных по разделу «Новости»), а сайт Besttoday.ru опирается на выбор редакторов, которые помимо популярности того или иного поста или темы обращают внимание на то, насколько удобочитаем текст, насколько актуальная, интересная и важная информация в нем излагается.

То есть, в отличие от первого случая, во втором имеет место не только исключительно количественный, алгоритмизированный, но и качественный, экспертный отбор в ходе работы с информационными поводами.

Для выполнения исследовательских задач в рамках данного исследования удобно еще и то, что сервис «Поиск по блогам» позволяет нам вернуться в конкретный день исследуемого периода и проследить во всей совокупности, каким образом развивался информационный повод, какие факторы на него воздействовали, и, главное, как все это можно сопоставить с той информацией, которая выходила в тот же временной отрезок в эфире новостных программ федеральных телеканалов.

Как мы уже упомянули, в компании Яндекс нам предоставили все темы, которые входили в ТОП блоггов за исследуемый нами период. В первой волне получилось -- 265 сюжетов. Из них прямое упоминание выборов встречается в 32 темах, а косвенное в 33 сюжетах.

В общей сложности 65 сюжетов, итого 24,5% от общего количества сообщений. По сути, вдвое меньше, чем в эфире федеральных телеканалов и в публикациях сайта Besttoday.ru.

Причем стоит отметить, что политизированность сети (обращенность к теме выборов) по версии сервиса Яндекс.блоги резко увеличивается накануне, в день и после выборов в Государственную Думу.

В период с 14 ноября 2011 года по 3 декабря 2011 года (первые 20 дней исследования) всего 8 прямых упоминаний выборов (в ГД и президента) и 5 косвенных. В то время как в период с 4 декабря по 25 декабря (вторые 22 дня исследования) встречается уже 24 прямых и 28 косвенных упоминаний. Напомним, в анализе сообщений портала Besttoday.ru мы не выявили подобного эффекта.

На сайте сообщения с упоминанием выборов распределились равномерно до и после 4 декабря.

Под прямым упоминанием выборов в теме подразумевалось упоминание самих выборов как процесса, одной из партий, баллотирующейся в ГД, либо одного из лидеров партий в качестве (!!!) кандидата. Под косвенным упоминанием подразумевались темы, которые (если обратиться к контексту) связаны с выборами.

Например, сюжет «В Москве задержаны студенты МГУ» на первый взгляд не связан с выборами.

Однако при проверке темы в сервисе Яндекс.блоги за интересующий нас период становится ясно, что под темой «В Москве задержаны студенты МГУ» подразумевается акция студентов против агитации в вузе за партию «Единая Россия» и против вступления Студенческого союза МГУ в «Общероссийский народный фронт» Владимира Путина.

Что, как мы понимаем, напрямую связано с выборами в Государственную Думу и выборами Президента России. Таким образом, мы проверяли все темы в сервисе «Поиск по блогам», чтобы не пропустить тему, которая дает отсылку к выборам.

Следуя отработанной схеме, мы разделили всю базу сюжетов из социальных сетей по версии сервиса «Поиск по блогам» Яндекса на тематические группы, которые были отработаны выше.

В целом, все группы, которые мы использовали для анализа новостей из блогов по версии Besttoday.ru подошли и для анализа новостей из блогов по версии сервиса Яндекс.

В итоге получилось следующее тематическое распределение (Таблица 3).

Таблица 3.

№	Тема	Кол-во сюжетов	Доля*
1.	Упоминание (в т.ч. деятельности) президента России Дмитрия Медведева	3	1%
2.	Упоминание (в т.ч. деятельности) премьер-министра России Владимира Путина	6	2%
3.	Совместное упоминание Владимира Путина и партии «Единая Россия»	0	0
4.	Избирательный процесс	9	3.5%
5.	Отношения России с другими странами	21	8%
6.	Протесты оппозиции	41	15,5%
7.	Митинги поддержки	1	0,5%
8.	Упоминания Государственной Думы	14	1,5%
9.	Итоги выборов	9	3,5%
10.	Упоминание (в т.ч. деятельности) Михаила Прохорова	1	0,5%
11.	Упоминание (в т.ч. деятельности) лидера партии ЛДПР Владимира Жириновского	2	1%
12.	Упоминание (в т.ч. деятельности) лидера партии КПРФ Геннадия Зюганова	0	0
13.	Упоминание партии «Справедливая Россия» (в т.ч. лидера Сергея Миронова)	4	1,5%
14.	Изменения в жизни общества	3	1%
15.	Упоминание партии «Единая Россия»	10	4%
16.	Нарушения в ходе выборов	11	4%
17.	Изменения в военной сфере	1	0,5%

*Всего 265 сюжетов, принятых за 100%

В результате наибольшее количество сюжетов было опубликовано в социальных сетях по версии Яндекса на тему «Протесты оппозиции» (15,5%), на втором месте - «Отношения России с другими странами» (8%). Группы тем «Избирательный процесс», «Упоминание партии «Единая Россия», «Нарушения в ходе выборов» набрали примерно одинаковое количество сюжетов (9,10 и 11 соответственно). Остальные тематические группы представлены слабо, что связано с довольно низкой (по сравнению с двумя другими источниками) политизированностью информации в сообщениях.

Рассмотрим развитие темы о протестах оппозиции на графике (Рис.7). Здесь также ярко выражены всплески активности рядом с датами проведения митингов, и также виден общий нарастающий тренд протестного настроя. Мы можем говорить об увеличении количества сообщений, как и в сообщениях Besttoday.ru. В целом, группа представлена в 24 из 42 дней исследования.

Сюжеты на тему «Отношения России с другими странами» присутствуют лишь в 16 из 42 дней проведенного исследования (Рис.8). Следует сделать вывод о том, что интерес пользователей социальных сетей к данной теме не высок, но постоянен. На одни события реагируют более активно, на другие -- менее. Однако в целом, ко всем события данной темы интерес довольно стабилен.



Рис. 7

Рис. 8

2.3 Сравнение информационной «повестки дня» на ТВ и в социальных сетях

Проанализировав три эмпирических базы, мы выявили факты расхождения в формировании информационной повестки дня федеральными телеканалами и социальными сетями. В итоге было выявлено три основных момента (три основные темы), освещая которые источники расходятся больше всего. Это представление в сюжетах первых лиц государства (а именно президента Дмитрия Медведева и премьер-министра Владимира Путина), нарушения в ходе выборов и протесты оппозиции. Процентное (т.е. количественное) расхождение присутствия той или иной темы в новостях нагляднее всего было бы продемонстрировать в форме таблицы (Таблица 4).

Таблица 4.

№	Тема	ТВ	Besttoday	Яндекс.блоги
1.	Упоминание (в т.ч. деятельности) президента России Дмитрия Медведева	12 %	4,5 %	1 %
2.	Упоминание (в т.ч. деятельности) премьер-министра России Владимира Путина	9 %	9 %	2 %
3.	Совместное упоминание Владимира Путина и партии «Единая Россия»	2 %	2 %	0
4.	Избирательный процесс	3 %	4 %	3.5 %
5.	Отношения России с другими странами	7 %	3 %	8 %
6.	Протесты оппозиции	3 %	26 %	15,5 %
7.	Митинги поддержки	1 %	2 %	0,5 %
8.	Упоминания Государственной Думы	2 %	4,5 %	1,5 %
9.	Итоги выборов	3 %	3 %	3,5 %
10.	Упоминание (в т.ч. деятельности) Михаила Прохорова	1 %	1,5 %	0,5 %
11.	Упоминание (в т.ч. деятельности) лидера партии ЛДПР Владимира Жириновского	1 %	1 %	1 %
12.	Упоминание (в т.ч. деятельности) лидера партии КПРФ Геннадия Зюганова	1 %	2 %	0
13.	Упоминание партии «Справедливая Россия» (в т.ч. лидера Сергея Миронова)	0,5 %	2 %	1,5 %
14.	Изменения в жизни общества	4 %	0,5 %	1 %
15.	Упоминание партии «Единая Россия»	2,5 %	17 %	4 %
16.	Нарушения в ходе выборов	1 %	12,5 %	4 %
17.	Изменения в военной сфере	3,5 %	1 %	0,5 %

Представление первых лиц: Федеральные телеканалы, собственником которых по факту является государство, вполне ожидаемо представляют в новостях первых лиц в достаточно большом объеме. Неожиданным стал довольно низкий интерес социальных сетей к деятельности президента и премьера. Особенно четко проявилось расхождение в позиционировании президента Дмитрия Медведева на телевидении и в социальных сетях. Количественно разрыв выглядит весомо: 12% сюжетов на ТВ против 4,5% в сообщениях Besttoday.ru и 1% по версии «Темы дня» Яндекса. И если в новостях федеральных каналов мы зафиксировали снижение количества сообщений на данную тему к концу периода, то в других двух источниках не было зафиксировано даже подъема.

Упоминание (в т.ч. деятельности) премьер-министра России Владимира Путина было представлено одинаково в сообщениях телевидения и Besttoday.ru. Снижение популярности данной группы тем зафиксировано только автоматизировано, в сообщениях «Темы дня» Яндекса (всего 2% новостей). Однако нельзя сказать, что сообщения на ТВ и в социальных сетях имели одинаковую смысловую нагрузку и тональность. Предположительно (это выявил поверхностный анализ) хвалебная и нейтральная тональность сюжетов данной группы на ТВ в социальных сетях резко меняется на ироническую и даже уничижительную тональность. Подтвердить или опровергнуть это допущение позволит отдельный контент-анализ, который имеет хороший потенциал научного исследования, но не входит в задачи данной работы. На Рис.9 можем проследить расхождение между присутствием данной темы в новостях на ТВ и отсутствием в сообщениях социальных сетей Этот и последующие графики данной главы следует рассматривать с точки зрения расхождения между присутствием (любое значение на графике) новости и ее отсутствием (0) в информационном пространстве конкретного источника, а не между высотой вершин. Так как базы состояли из разного количества сюжетов и сравнение абсолютных чисел не корректно. .

Интересны также результаты количественного представления партии власти («Единая Россия») в новостях на ТВ и в социальных сетях. Как ни странно, в эфире федеральных телеканалов мы обнаружили только 2,5% сюжетов этой группы, тогда как в материалах Besttoday.ru встретилось 17% от всех сообщений. Даже в темах низко политизированного сервиса Яндекс.блоги мы обнаружили 4% сюжетов с упоминанием партии «Единая Россия». Однако как мы отметили ранее, эта популярность имеет скорее знак минус, нежели плюс. Потому что преимущественно (и в Besttoday.ru, и в Яндекс.блоги) упоминания партии власти встречаются с упоминаниями о нарушениях в ходе выборов и протестах оппозиции.

Рис.9

Оппозиционные политики: По мере кодирования сообщений из социальных сетей, мы выделили группы упоминаний, которые совсем не представлены в новостях федеральных каналов. Например, существует ряд политиков, общественных деятелей, которые достаточно широко представлены в сети интернет, в частности в российской блогосфере, и абсолютно не упоминаются в эфире федеральных телеканалов. Разумеется, нам приходилось сталкиваться с мнениями журналистов и экспертов медиасферы о том, что на российском телевидении существуют определенные «черные списки» так называемых персон нон-гранта Владимир Познер: «Эрнст сказал, что согласен с каждым моим словом» // COLTA.RU: информационный портал. - 26.02.2013. - URL: http://www.colta.ru/docs/14671 (Дата обращения: 15.05.2013).. В некоторой степени, данное количественное исследование подтверждает подобные мнения. В исследуемый период, в информационной повестке дня по версии сайта Besttoday.ru встречаются упоминания политиков: А.Навального (15 сюжетов), Э.Лимонова (4 сюжета), Б.Немцова (5 сюжетов), С.Удальцов (3 сюжета), Б.Титов (1 сюжет). То же самое касается и организаций («Левый фронт» - 1 сюжет, «Другая Россия» - 1 сюжет, партия «Яблоко» - 5 сюжетов).

В «Темах дня» Яндекса с одной стороны, каждый из этих политиков представлен очень скудно, одной или двумя темами (Навальный -- 2 сюжета, Лимонов -- 1, Немцов -- 1, Удальцов -- 2). С другой стороны, действующий на тот момент президент России Дмитрий Медведев упоминается лишь в 3 сюжетах сообщений сервиса «Поиск по блогам», раздела «Темы дня». Плюс, учитывая то, что рейтинг сервиса Яндекс максимально сужен, а политические сюжеты присутствуют только в трети всех сообщений, 1-2 персональных упоминания оппозиционного политика в таком контексте выглядят существенно.

Кроме того, мы дополнительно проанализировали телевизионные сюжеты нашей базы и выявили, что эти политики попадали в эфир телеканалов (7 упоминаний Явлинского, плюс прямая речь в сюжете, 7 упоминаний Навального, 5 упоминаний Немцова, 1 упоминание Лимонова (в рамках прямой линии с Владимиром Путиным), не упомянут Удальцов). Правда, все-таки следует признать, что речь идет об общих сюжетах (как мы уже говорили выше), а не о «личных» (как у других политиков). В этом и есть расхождение телевизионной повестки с повесткой социальных сетей. В блогах персона, например, Навального присутствует наравне с упоминаниями о президенте Д.Медведеве. На ТВ все строго наоборот и повестка дня совершенно иная.

Нарушения в ходе выборов: Серьезные расхождения также выявлены в освещении темы «Нарушения в ходе выборов». Для начала следует отметить, что количественно на ТВ сюжетам о нарушениях уделили всего 1% всех сообщений, а на Besttoday.ru 12,5%. И даже в выжимке «Темы дня» по версии Яндекса присутствовало 4% сообщений, отданных этой теме. Кроме того, развитие темы о нарушениях в социальных сетях началось с сообщений о нарушениях на этапе избирательной кампании. Тогда как на ТВ (в нашей базе) до выборов не было ни одного упоминания в промо про существующие нарушения. Те 6 сюжетов, что были зафиксированы относятся ко второй половине исследования, периоду после дня голосования 4 декабря и в основном касаются фальсификаций.

Рис. 10.

Протесты оппозиции: Расхождений в данной теме сразу несколько. Во-первых, на телевидении говорилось только о митингах, тогда как ежедневно в социальных сетях появляются сообщения об одиночных пикетах, акциях, открытых письмах, даже целых концертах представителей оппозиции. Во-вторых, на графике развития темы во всех трех источниках предельно точно зафиксировано, что освещение митингов на ТВ начинается с 8 декабря, то есть уже по следам сообщений в социальных сетях (Рис.10). Первый действительно массовый митинг состоялся 5 декабря на Чистых прудах. В этот день и сразу после него 5,6,7 декабря заметен явный всплеск сообщений по итогам этого митинга в сети. Однако в эфир федеральных каналов не вышло ни одного сюжета на данную тему. В этом случае мы можем говорить о том, что ТВ следовало за повесткой дня, формируемой в социальных сетях, а не устанавливало ее самостоятельно. В-третьих, процентное количество сюжетов на тему протестов оппозиции на ТВ в 5 раз меньше, чем в сообщениях Яндекс.блоги и почти в 9 раз меньше, чем в сообщениях Besttoday.ru. (3% / 15,5% / 26% соответственно).

Во второй главе нами были зафиксированы первые расхождения в установлении информационной повестки дня в социальных сетях и в новостях федеральных каналов. Однако тема нашей научной работы включает как первую волну выборов (декабрь 2011 года), так и вторую (март 2012 года).

Как мы предполагаем, в следующем периоде расхождение будет не столь ярко выражено, поскольку телевидение хоть и не сразу, но стало реагировать на информационные поводы, поступающие в общественную повестку из сети интернет (и к концу первого периода это особенно заметно).

Каким образом, продолжая следовать существующей информационной политике и интересам учредителей, телевизионные каналы будут реагировать на появление новых героев и даже целых групп лиц, новых проблем и новых способов их решения (краудфандинговые платформы в сети интернет), нам предстоит узнать из последующих параграфов данного исследования.

Глава 3. Установление информационной «повестки дня» в новостях федеральных каналов и в социальных сетях в период выборов Президента России в марте 2012 года

3.1 Установление информационной «повестки дня» на ТВ

В данной части исследования мы подробно остановимся на формировании информационной повестки дня в новостях федеральных каналов и социальных сетях в период выборов Президента России в марте 2012 года. Для проведения исследования выбраны те же эмпирические данные и механизмы сопоставления, что и в предыдущей главе, посвященной выборам в Государственную Думу. Поэтому мы опустим обоснование использованных нами методов исследования, и перейдем непосредственно к анализу результатов.

Для проведения практического исследования в отношении телевизионных новостей за основу была выбрана закодированная база сюжетов трех федеральных телеканалов (Первый канал, Россия-1, НТВ) в период с 4 февраля по 18 марта 2012 года (4,5 недели до и 2 недели после выборов).

Данные материалы, как уже упоминалось, были подготовлены студентами и преподавателями факультета медиакоммуникаций Высшей школы экономики в ходе исследования «Освещение деятельности власти и оппозиции ведущими российскими телеканалами в период думских и президентских выборов 2011-2012гг.». Анализируемые передачи: ежедневные вечерние новости («Время», «Вести», «Сегодня»); еженедельные итоговые информационные выпуски («Воскресное время», «Вести в субботу», «Вести недели», «Сегодня. Итоговая программа»); еженедельные выпуски аналитических передач, ток-шоу, инфотейнмент («Познер», «Прожекторперисхилтон», «Центральное телевидение», «НТВшники», «Гражданин Гордон»).

К периоду исследуемой нами второй волны выборов в России относятся -- 154 программы, общей продолжительностью более 87 часов (87:23:27) телевизионного материала и включающей 1605 закодированных телевизионных сюжетов. Для начала при помощи фильтров и анализа кода А7 («Описание сюжета») были сформулированы темы (информационные поводы) для каждого из полученных телевизионных сюжетов. Затем при помощи кода А14 (промо) мы сократили базу сюжетов, выбрав тем самым сюжеты, которые упоминались в «промо» программы (шпигель, анонс и т.п.) - необходимость этого шага обоснована в главе II.

Итого получился 741 сюжет в базе, с которой мы будем работать в данной части исследования. Но для начала следует определить общую политизированность канала на данный период. Из 1605 телесюжетов в 46 дается прямое упоминание выборов в Государственную Думу, и в 15 -- косвенное упоминание. Всего 61 сюжет (4% от исходного количества) с упоминанием прошедших выборов в ГД. Упоминаний грядущих выборов Президента России в разы больше: 350 сюжетов (22%) с прямым упоминанием и 138 сюжетов (8,5%) с косвенным упоминанием. Таким образом, 549 сюжетов (34,5%) было посвящено предстоящим выборам президента России или прошедшим выборам в Государственную Думу. Как мы можем судить, количество упоминаний резко снизилось по сравнению с предыдущим периодом (в декабре 2011 года было 46%). В попытках найти причину этого явления можно выдвинуть несколько различных версий. Наиболее простой нам представляется версия, связанная с большей предсказуемостью мартовских выборов по сравнению с декабрьскими, особенно в контексте уже известных результатов последних. Вполне объяснимо падение интереса СМИ к событию, первая часть которого уже состоялась, а вторая предсказуема. С другой стороны спровоцировать понижение количества сюжетов о выборах мог рост политической и протестной активности населения: большое количество сюжетов о выборах могло бы только увеличить недовольство «рассерженных горожан». В любом случае, сравнивая между собой «парламентский» и «президентский» периоды исследования, мы можем сделать вывод о том, что политизированность телевизионных каналов заметно снизилась.

Переходим к построению тематических групп, по которым можно распределить 741 отобранный информационный сюжет. В итоге получились следующие объединения тем (Таблица 5).

Таблица 5.

№	Тема	Кол-во сюжетов	Доля*
1.	Деятельность президента России Дмитрия Медведева	52	7%
2.	Деятельность премьер-министра России Владимира Путина	93	12,5%
3.	Совместная деятельность президента России Дмитрия Медведева и премьер-министра России Владимира Путина	3	0,5%
4.	Избирательный процесс	39	5%
5.	Отношения России с другими странами	32	4%
6.	Митинги оппозиции	71	9,5%
7.	Митинги поддержки	56	7,5%
8.	Деятельность Государственной Думы	9	1%
9.	Итоги выборов	9	1%
10.	Деятельность Михаила Прохорова	18	2,5%
11.	Деятельность лидера партии ЛДПР Владимира Жириновского	28	4%
12.	Деятельность лидера партии КПРФ Геннадия Зюганова	23	3%
13.	Деятельность лидера партии «Справедливая Россия» Сергея Миронова	18	2,5%
14.	Изменения в жизни общества	30	4%
15.	Деятельность партии «Единая Россия»	2	0%
16.	Нарушения в ходе выборов	6	1%
17.	Изменения в военной сфере	18	2,5%
18.	Совместное упоминание кандидатов в президенты России	10	1,5%

* Доля от 741 сюжета, принятого за 100%.

Взяв за основу тематические группы, которые были выделены в предыдущей главе для анализа телевизионных сюжетов, мы предположили, что новые информационные поводы будут распределены по прежним заданным группам, и оказались правы. Единственным дополнением стала тематическая группа «Совместное упоминание кандидатов в президенты России». Тенденция, связанная с появлением в нашем перечне данной темы, описана ниже.

По результатам распределения сюжетов по тематическим группам видно, что расстановка сил изменилась по сравнению с предыдущим периодом. На первое место по количеству упоминаний в темах сюжетов с промо вышла группа «Деятельность премьер-министра России Владимира Путина» (было 9%, стало 12,5%). На второе место переместилась тема «Деятельность президента России Дмитрия Медведева» (было 12%, стало 7%).

Важно обратить внимание на то, что у всех остальных кандидатов на пост президента России значительно меньше так называемых «личных» сюжетов. Михаил Прохоров и Сергей Миронов получили по 2,5% упоминаний, Геннадий Зюганов -- 3%, а Владимир Жириновский -- 4%. Кроме того, в данной части исследования телевизионных сюжетов мы добавили тематическую группу «Совместное упоминание кандидатов в президенты России», к которой отнесли 10 сюжетов (1,5%). Подробнее рассмотрев эту тематическую группу при помощи кодов в общей исходной базе телевизионных сюжетов используемого нами исследования ВШЭ, мы получили следующие тенденции. Кандидат в президенты В.Путин представлен лишь в 7 сюжетах (в 6 из них только упоминается, прямая речь встречается в 1 сюжете). Тогда как остальные кандидаты представлены в более выигрышном положении в этих «коллективных» сюжетах. Во всех 10 сюжетах встречается одновременно прямая речь кандидатов В.Жириновского и Г.Зюганова. Прямая речь М.Прохорова зафиксирована в 7 сюжетах из этих 10, С.Миронова в 6 сюжетах. Учитывая невысокие проценты представленности кандидатов в президенты в эфире федеральных телеканалов, и тем более в промо программ, мы можем сделать вывод о том, что в большинстве своем все кандидаты в президенты (за исключением В.Путина) упоминаются в т.н. «коллективных» сюжетах, тогда как персона Путина встречается лишь в 7 общих сюжетах, а значит, в 86 «личных». Для сравнения, у М.Прохорова -- 11 «личных» сюжетов, у В.Жириновского -- 18, у Г.Зюганова -- 13 таких сюжетов, а у С.Миронова -- 12. На наш взгляд, разница в цифрах первого кандидата и остальных четырех настолько существенна, что не имеет смысла построение графика развития тем в исследуемый нами период времени, расхождение заметно и количественно.

Стоит также отметить, что сюжеты с упоминанием кандидата в президенты В.Путина отличаются по содержанию и посылу (сообщению) телезрителям от сюжетов о деятельности остальных четырех кандидатов. В связи с тем, что первый на момент исследования занимал должность премьер-министра, большая часть сюжетов о нем напрямую связана с активной деятельностью: поездки, встречи, решение насущных вопросов, финансирование отстающих отраслей и областей и т.д. Тогда как остальные политики представлены в сюжетах федеральных каналов исключительно как агитаторы за свою кандидатуру. В одном из сюжетов ровно так и звучит в подводке ведущего: «Что сказать, чтобы получить голоса - новые заявления кандидатов в президенты». Разница между действием и словами (пустыми?) очевидна любому телезрителю и воспринимается зачастую не столько осознанно, сколько на подсознательном уровне. Для более детального изучения данного аспекта темы может быть проведен отдельный контент-анализ телевизионных сюжетов той и другой группы. В рамках данной работы подробное исследование отдельных тематических групп не было запланировано.

Деятельность партии «Единая Россия» представлена в сюжетах, анонсированных в промо анализируемых передач, крайне скупо. Если в прошлый период мы отнесли к данной теме 18 сюжетов (2,5%), то теперь с трудом отобрали 2 сюжета. По всей видимости, в данном аспекте федеральные телеканалы откликнулись на недовольство, образовавшееся в обществе после декабрьских выборов, и сократили количество упоминаний данной партий в эфире информационных программ. Однако данные результаты у нас получились по итогам кодирования сюжетов, анонсированных в промо, но это не исключает выхода новостей о партии без анонса. Чтобы проверить, выходили ли такие сюжеты в анализируемых передачах вообще, мы повторно обратились к полной исходной базе сюжетов, закодированных в рамках исследования факультета медиакоммуникаций НИУ ВШЭ «Освещение деятельности власти и оппозиции ведущими российскими телеканалами в период думских и президентских выборов 2011-2012 гг.». В результате мы выяснили, что в 17 сюжетах давалось упоминание партии «Единая Россия», что не удивительно, ведь кандидат В.Путин баллотировался на выборах от этой партии. Однако нельзя сказать, что предварительные выводы, сделанные на основе сюжетов в промо, оказались ошибочны. Характер повестки дня федеральных каналов все же изменился. Если в предыдущей главе мы зафиксировали 18 сюжетов, рассказывающих о деятельности ЕР, то теперь следует говорить лишь об упоминании партии как таковой. Причем в 7 случаев, данная партия упоминалась в контексте деятельности кандидата в президенты В.Путина, а в 3 сюжетах в контексте деятельности Д.Медведева, и лишь в 1 сюжете говорится исключительно о самостоятельной активности партии «Единая Россия». Подача материала изменилась, потому что изменилась повестка дня. На повестке теперь выборы президента, а не партии. В связи с этим, мы считаем обоснованным зафиксировать в данном исследовании описанное изменение модели установления информационной повестки дня федеральными телеканалами.

Лидерам «несистемной оппозиции» в этот раз посвящены отдельные сюжеты: например, «Координатор левого фронта Сергей Удальцов получил десять суток ареста за сопротивление полицейским во время акции оппозиции», «Министерство юстиции объявило о том, что может восстановить республиканскую партию «Россия». Ее лидер Владимир Рыжков», «Верховный суд признал законным отказ зарегистрировать Г. Явлинского кандидатом на выборах президента». Итого: по одному сюжету на каждого. Но это уже так называемые «личные» сюжеты, а не коллективные, как в прошлый период. Упоминается и само понятие «несистемная оппозиция», ее деятельности посвящены 5 сюжетов, проанонсированных в промо программ.

Внимательное изучение сюжетов по исходной закодированной базе (состоящей из 1605 телесюжетов) дает нам еще более детальную картину. Например, мы обнаружили, что в исследуемый нами период среди промо-выходов было 5 сюжетов о митингах, в которых звучала прямая речь Г. Явлинского. Кроме того, этот кандидат был упомянут в 5 сюжетах (с учетом того, в котором речь шла о снятии его кандидатуры с выборов). Другой оппозиционер Б. Немцов упоминается в 8 сюжетах, его прямая речь звучит в 6 сюжетах. Упомянутый выше В. Рыжков присутствует с прямой речью в 11 сюжетах, и в 7 сюжетах из промо программ упоминается. Один из лидеров оппозиции И. Яшин в 2 сюжетах выступает с прямой речью и в 6 сюжетах упоминается. Лидер движения «Другая Россия» Э. Лимонов упоминается в 2 сюжетах, прямой речи у этого оппозиционного политика в сюжетах не было. Популярный в сети блоггер и оппозиционер А.Навальный встречается с прямой речью в 2 сюжетах о митингах, и упоминается в 5 промо программ. В общем и целом, мы констатируем увеличение количества присутствия несистемных оппозиционных политиков в эфире федеральных телеканалов по сравнению с предыдущим периодом.

Как и в предыдущей главе, довольно заметно представлена тематическая группа «Избирательный процесс» (39 сюжетов и 5%). Однако данный результат не дает нам почтвы для каких-либо выводов, так как представляет собой очень разнородный набор сюжетов о выборах в целом. Единственное, что можно отметить, так это то, что подобная тематическая группа очень слабо представвлена в социальных сетях. По всей видимости, это связано с тем, что федеральные каналы имеют определенные обязательства по информированию аудитории о наиболее важных событиях в жизни страны, и подробное описание в сюжетах процесса подготовки и проведения выборов как раз соответствует выполнению этих обязательств.

Нарушениям в ходе выборов посвящено всего 6 сюжетов (чуть менее 1%). Как ни удивительно, но в предыдущий период мы зафиксировали также всего 6 сюжетов на ТВ. Единственным отличием может стать тот факт, что в период президентских выборов нарушения начали фиксировать уже на этапе подготовки. Так, центральные телеканалы рассказали о нарушениях в двух своих сюжетах прямо накануне выборов. В одном из них говорилось об обнаружении в сети заранее снятых злоумышленниками роликов, которые затем, очевидно, будут выданы за ролики с фальсификациями на выборах. Во втором сюжете речь шла о том, что в переходе метро правонарушители продают открепительные удостоверения для голосования (кому?). В завершении данной главы мы сопоставим данные по количеству упоминаний о нарушениях в ходе выборов в новостях федеральных телеканалов, а также в подборках по версии сайта Besttoday.ru и сервиса «Поиск по блогам» компании Яндекс.

Сохранилась практически на прежнем уровне доля ТВ-сюжетов, иллюстрирующих отношения России с другими странами. Данная группа набрала 4% из всех сообщений, анонсированных в промо. Поэтому мы можем говорить о том, что этот уровень, скорее всего, является постоянным для федеральных телеканалов.

Большое количество упоминаний в исследуемых нами телевизионных сюжетах получили группы «Митинги оппозиции» и «Митинги поддержки». По сравнению с предыдущим периодом, группа «Митинги поддержки» значительно прибавила в количественном отношении. Если в декабре 2011 года, мы зафиксировали всего 8 сюжетов (1%), упоминающих митинговую активность в поддержку действующей власти, то теперь таких сюжетов почти в восемь раза больше (7,5%). Также не можем не отметить, что увеличилось присутствие оппозиции в эфире федеральных телеканалов. На Первом телеканале запущена программа «Гражданин Гордон», в которой участвовали лидеры «несистемной оппозиции». Одним из информационных поводов в исследуемый нами период стало участие незарегистрированных партий и их лидеров во встрече с президентом Дмитрием Медведевым, затем присутствие на заседании Государственной Думы. В целом, упоминаний о митингах оппозиции («За честные выборы», «Против Путина») стало на 6,5% больше. Давайте проследим на графике, как освещалась каждая из этих тем в эфире федерального телевидения (Рис. 11).

Рис. 11

Как можно судить из представленного графика, картина довольно сбалансированная. Митинги в поддержку существующего режима и лично В.Путина представлены почти наравне с оппозиционными протестами в эфире федеральных телеканалов. Это основной вывод, который мы можем сделать на данном этапе, и который пригодится нам в будущем при сравнительном анализе присутствия данных тем в социальных сетях.

Существенно изменилось содержание сюжетов тематической группы «Изменения в жизни общества». Если в прошлый период нам не удалось зафиксировать наличия негативной информации в сюжетах данной группы, то теперь практически половина (12 из 18) сюжетов имеют ярко выраженную проблемную направленность. По всей видимости, всплеск общественного недовольства, спровоцировавший протестную активность в конце 2011 года, заставил редакции федеральных телеканалов усилить проблемную составляющую новостных сюжетов. В данной связи следует отметить, что телевидение среагировало на запросы общества, несколько скорректировав повестку дня, и в части оппозиционных митингов, и в части проблемных сюжетов в дискуссионных программах.

Группа «Изменения в военной сфере» не изменила тональности по сравнению с прошлым годом. Все 18 сюжетов (2,5% от всех сообщений, анонсированных в промо) по-прежнему (стабильно) повествуют о военной мощи России и новых достижениях и улучшениях в данной сфере.

Отдельным трендом периода следует назвать сюжеты, связанные с предстоящей Олимпиадой в Сочи в 2014 году. В них рассказывается о том, какие трассы запущены, кто посетил и проверил эти постройки, какие чемпионаты уже проходят и т.д.

3.2 Установление информационной «повестки дня» в социальных сетях

3.2.1 Исследование базы сообщений сайта Besttoday.ru

Для продолжения эмпирического исследования в социальных сетях мы, как и в предыдущей главе обратились к перечню сообщений, отобранных для своих читателей командой редакторов портала Besttoday.ru в рубрику «Пост дня». За исследуемый период (4 февраля -- 18 марта 2012 года) получили в базе 315 информационных и аналитических сообщений блоггеров. Выбирая сюжеты, которые прямо или косвенно упоминают выборы президента России или выборы в Государственную Думу (редко, но встречались и такие), мы получили 80 текстов с прямым упоминанием выборов и 72 темы с косвенным, вместе - 152 сюжета (48% от всех сообщений сайта за данный период). Напомним, что по результатам исследования телевизионных сюжетов обнаружилось сокращение количества новостей на тему выборов в эфире федеральных телеканалов на 11,5% (с 46% до 34,5%). В социальных сетях по версии сайта Besttoday.ru мы видим схожую картину (разница в 9,5%): 48% в период выборов 2012 года вместо 57,5% в период выборов в декабре 2011 года. Причем интерес к выборам в сети сразу после дня голосования резко снижается. Если до 4 марта было зафиксировано 101 сообщение с упоминанием выборов, то после (включая день голосования) в два раза меньше -- 51. Как мы помним, анализ сообщений этого портала в предыдущий выборный период показывал противоположную картину: сразу после 4 декабря политическая активность пользователей сетей резко увеличилась, а не снизилась, как после 4 марта.

Следующим шагом анализа повесток дня на данном этапе исследования стало распределение полученных сюжетов по тематических группам. Напомним, эти группы были сформированы нами в предыдущей главе. Мы применим этот перечень и для анализа повесток дня в период президентских выборов. Это позволит последить зафиксированные нами основные конфликтные темы (по которым шло расхождение информационной повестки дня) в развитии (Таблица 6).

Таблица 6.

№	Тема	Кол-во сюжетов	Доля*
1.	Упоминание (в т.ч. деятельности) президента России Дмитрия Медведева	8	2,5%
2.	Упоминание (в т.ч. деятельности) премьер-министра России Владимира Путина	104	33%
3.	Совместное упоминание Владимира Путина и партии «Единая Россия»	3	1%
4.	Избирательный процесс	28	9%
5.	Отношения России с другими странами	3	1%
6.	Протесты оппозиции	65	20,5%
7.	Митинги поддержки	13	4%
8.	Упоминания Государственной Думы	5	1,5%
9.	Итоги выборов	19	6%
10.	Упоминание (в т.ч. деятельности) Михаила Прохорова	11	3,5%
11.	Упоминание (в т.ч. деятельности) лидера партии ЛДПР Владимира Жириновского	5	1,5%
12.	Упоминание (в т.ч. деятельности) лидера партии КПРФ Геннадия Зюганова	8	2,5%
13.	Упоминание партии «Справедливая Россия» (в т.ч. лидера Сергея Миронова)	8	2,5%
14.	Изменения в жизни общества	12	4%
15.	Упоминание партии «Единая Россия»	16	5%
16.	Нарушения в ходе выборов	36	11,5%
17.	Изменения в военной сфере	1	0,5%
18.	Совместное упоминание кандидатов в президенты России	6	2%

* Доля от 315 сюжетов, принятых за 100%.

Анализируя распределение сюжетов по тематическим группам, отметим, что больше всего сообщений набрала тема «Упоминание (в т.ч. деятельности) премьер-министра России Владимира Путина», ей посвящено более трети всей отобранной для исследования базы сообщений социальных сетей данного периода. На втором -- «Протесты оппозиции», на третьем -- «Нарушения в ходе выборов». Как видим, группа «Упоминание партии «Единая Россия», входившая в верхнюю тройку в период выборов в Государственную Думу (17%) не только уступила место группе сюжетов о кандидате в президенты В.Путине, но и сильно опустилась в нашем тематическом рейтинге, получив всего лишь 3% от всех новостей указанного временного периода. Анализируя распределение сюжетов информационной повестки дня федеральных телеканалов, мы выявили ту же тенденцию: упоминания партии власти сменились на упоминания о деятельности премьер-министра.

Интересен тот факт, что группа упоминаний президента Д.Медведева, как и в прошлой главе, занимает одно из последних мест по популярности данной темы, а процентное присутствие сюжетов о нем сократилось вдвое (с 4,5% до 2%). Таким образом, мы подтвердили выявленную тенденцию -- в отличие от эфира центральных телеканалов в социальных сетях интерес к действующему на тот момент президенту России крайне низкий (2% вместо 7% на ТВ). Наряду с этим отметим, что представители «несистемной оппозиции» представлены в социальных сетях гораздо шире, чем действующий президент. А.Навальный упомянут в 27 сюжетов (8,5%), Э.Лимонов -- в 4 (1%), Б.Немцов -- в 11 (3,5%), С.Удальцов -- в 7 (2%). Разумеется, многие лидеры оппозиции зачастую являются не столько политиками, сколько известными блоггерами, и в качестве «гражданских журналистов» начинали свою политическую деятельность. Например, большая часть сюжетов об А.Навальном написана им самим, как писатель и блогер известен также и Э.Лимонов.

С другой стороны и президента России Д.Медведева иногда относят к блоггерам Компания «Медиалогия» составила рейтинги цитируемости блоггеров в СМИ за 2011 год. Первое место занял Алексей Навальный с Индексом Цитируемости (ИЦ) «Медиалогии» 3568,16. Дмитрий Медведев по версии компании оказался на втором месте с ИЦ 1,123,69 -- URL: http://www.mlg.ru/company/pr/2008/ (Дата обращения: 15.05.2013)., потому что по факту он первый руководитель нашей страны, который начал использовать социальные сети в интернете для общения с согражданами. Правда, как нам теперь стало известно, на популярность в сети персоны президента в период выборов в Государственную думу и выборов Президента России это не повлияло.

Остальные кандидаты на пост президента России представлены в данной сюжетной выборке незначительно (М.Прохоров получил 3,5% упоминаний, В.Жириновский -- 1,5%, а Г.Зюганов и С.Миронов по 2,5%). В новостях федеральных каналов, напомним, наблюдается схожая картина, за одним лишь исключением, что там В.Жириновский получил не 1,5, а 4 процента, а М.Прохоров не 3,5, а 2,5. Впрочем, по сравнению с количеством сюжетов, упоминающих кандидата в президенты В.Путина, эти корректировки не имеют большого значения.

Кроме того, в социальных сетях по версии портала Besttoday.ru мы решили (как и в анализе телесюжетов) дополнительно выделить группу «Совместное упоминание кандидатов в президенты России», к которой отнесли 6 сюжетов. Получилось (как, впрочем, и на ТВ), что четверо оппонентов В.Путина в большинстве случаев появляются именно в «коллективных» сюжетах. Например, у М.Прохорова -- 2 «личных» сюжета и 9 коллективных, у В.Жириновского нет «личных» сюжетов в представленной базе, все 5 сюжетов с его упоминанием «коллективные», у Г.Зюганова и С.Миронова соотношение: 1 «личный» сюжет к 7 «коллективным». В данном случае также представляется излишним построение графика, так как результаты четырех кандидатов-аутсайдеров настолько малы, что сопоставлять их на графике с результатами кандидата-лидера (у которого в 12-15 раз больше упоминаний) не имеет смысла.

С другой стороны, в данной связи нам представляется, что данное сходство в информационной повестке дня в социальных сетях и в эфире федеральных телеканалов заслуживает дополнительного исследования. Ведь можно допустить, что не только интернет оказывает влияние на информационную картину на ТВ, но существует и обратный процесс. Речь, естественно, может идти не только о зависимости, но и о более сложной корелляции. Для этого, в случае продолжения исследования, следует провести дополнительный контент-анализ телевизионных и сетевых сюжетов с целью выявления специфики установления информационной повестки дня соответственно на традиционных и новых площадках медиасферы.

Наряду с темой сюжетов о кандидате в президенты В.Путине одну из вершин рейтинга по популярности в сети занимает тема протестов оппозиции.

В период второй волны данная тематическая группа набрала 65 сюжетов, а это пятая часть от общего количества сообщений (20,5%). Сообщения о митингах поддержки действующей власти также присутствуют, правда, их значительно меньше -- всего 13 сюжетов (4%). Если сравнивать с ситуацией на телевидении, то заметно расхождение. В эфире федеральных телеканалов митинги «за» и «против» представлены примерно в равной степени (9,5% для оппозиции и 7,5% для поддержки власти). Здесь же наблюдается иная картина -- разница между количеством сообщений о митингах поддержки и протестах оппозиции (вторых сообщений в пять раз больше, чем первых) как раз говорит о существовании расхождения в информационной повестке дня в новостях на ТВ и в социальных сетях. Проследим это на графике (Рис. 12).

Общий тренд количествау поминаний протестов оппозиции к концу периода только растет. И в целом, картина отличается от телевизионной высокой долей оппозиционной активности по сравнению с поддерживающей активностью сторонников власти.

Рис. 12

Были зафиксированы и довольно ожидаемые результаты. Например, упоминания Государственной Думы в прошлом периоде встречались в 4,5% сообщений, а в этом только в 1,5% новостей (то есть их стало в 3 раза меньше). Также почти не набрано сюжетов в группу «Совместное упоминание Владимира Путина и партии «Единая Россия» (в 2011 году 2%, в 2012 только 1%).

Схожая тенденция обнаружена и на телевизионных каналах: 2% в 2011 году отдано под сюжеты с упоминанием деятельности ГД, и только 1% таких сюжетов появилось в 2012 году в период выборов.

Интересно обратить внимание, что (как и на ТВ) усилилась тема «Изменения в жизни общества» (4% вместо 2% в предыдущий период). Правда, все 12 сюжетов, которые мы зафиксировали, содержали сообщения авторов о положении дел в российском обществе в целом и носили негативный характер, можно даже сказать пессимистичный настрой прослеживался в данных сюжетах. Как мы помним, в новостях федерального ТВ в данный временной период тоже зафиксирован рост негативных сообщений по выбранной теме.

Однако рано говорить о взаимосвязи и даже корреляции, потому что только дополнительное исследование поможет нам сделать соответствующее заключение. На данный момент мы можем лишь отметить, что по сравнению с выборами в Государственную Думу, в период выборов Президента России в новостях федерального телевидения и в социальных сетях по версии Besttoday.ru увеличилось присутствие негативных новостей об изменениях в жизни общества: на ТВ их меньше, в блогах больше, но и там, и там общее количество подобных сообщений увеличилось.

Группа «Изменения в военной сфера» по-прежнему уверенно представлена на ТВ, и слабо в социальных сетях. Как и в предыдущий период, в блогах практически не зафиксировано подобного рода сообщений (нашли всего один сюжет), а в эфире телеканалов -- 2,5% от общего количества информповодов. В 2011 году в сети по версии Besttoday.ru был 1%, а на ТВ -- 3,5% от всех телевизионных сообщений базы исследуемого периода. Несмотря на то, что процентные показатели невелики, с точки зрения расхождения особенно заметно: на ТВ данной теме уделяют достойное внимание (причем представляют в положительном ключе), а в социальных сетях почти не уделяют внимания (как в 2012 году) или преподносят с негативной тональностью (как в 2011 году).

Еще одной точкой расхождения информационной повестки дня в сети и на ТВ остается тема «Отношения России с другими странами». По версии портала Besttoday.ru сетевое сообщество не особенно интересуют сюжеты данной группы -- всего 3 сюжета выявлено (это около 1%). При этом на телевидении в данный период тема освещалась шире -- 32 сюжета (4%).

3.2.2 Исследование базы сообщений сервиса «Поиск по блогам» компании Яндекс

Для завершения начатого исследования мы обратились за помощью к пресс-службе компании «Яндекс», чтобы продолжить сотрудничество с сервисом «Поиск по блогам», разделом «Темы дня» Яндекса. Таким образом, в нашем распоряжении оказался полный перечень информационных поводов (так называемый ТОП) за каждый день второй волны выборов -- президентской кампании. В период с 4 февраля по 18 марта 2012 года в «Темах дня» побывало 262 информационных повода. Из них содержат прямое упоминание выборов президента всего 22 сюжета, и всего 27 сюжетов содержат косвенное упоминание выборов. Итого 49 сюжетов (19%) так или иначе связаны с выборами Президента России. Выборы в Государственную Думу в данный период не упоминаются в сообщениях выбранной базы.

Подобно тому, как в прошлой главе сюжетов, посвященных выборам по версии сервиса «Поиск по блогам» оказалось в два раза меньше, чем аналогичных сюжетов из телевизионной базы, так и во второй волне осталась подобная ситуация: 34% о выборах (на ТВ) и 19% о выборах (в социальных сетях по версии Яндекса). Как мы видим, снижение активности обсуждения темы выборов и политических вопросов в целом заметно, как в эфире федеральных телеканалов, так и в социальных сетях. В данной связи показательно отсутствие в ТОПе Яндекса сюжетов, непосредственно связанных с итогами выборов. Если в 2011 году в социальных сетях нами выделена масса сообщений рефлексирующего характера, то в данный период подобных сюжетов не зафиксировано вовсе в базе сервиса «Поиск по блогам».

Как и в предыдущей главе, мы разделили всю базу сюжетов из социальных сетей по версии сервиса «Поиск по блогам» Яндекса на тематические группы. Мы решили, что будет правильным оставить одни и те же группы тем для портала Besttoday.ru и сервиса «Поиск по блогам» при анализе сюжетов из первой и второй волны. В итоге получилось следующее тематическое распределение (Таблица 7).

Таблица 7.

№	Тема	Кол-во сюжетов	Доля*
1	Упоминание (в т.ч. деятельности) президента России Дмитрия Медведева	3	1%
2	Упоминание (в т.ч. деятельности) премьер-министра России Владимира Путина	16	6%
3	Совместное упоминание Владимира Путина и партии «Единая Россия»	0	0
4	Избирательный процесс	3	1%
5	Отношения России с другими странами	13	5%
6	Протесты оппозиции	15	6%
7	Митинги поддержки	4	1,5%
8	Упоминания Государственной Думы	1	0,5
9.	Итоги вы...

Подобные документы

• Средства массовой информации, как орудие политической борьбы в современной России, на примере выборов

  Средства массовой информации (СМИ) являются одним из важнейших институтов современного общества и политическая борьба в России неразрывно связана со СМИ. Пресса, радио и телевидение становятся настоящей ареной для предвыборных баталий всех партий.
  
  реферат [18,6 K], добавлен 04.04.2008
  

• Манипулятивные технологии в деятельности российских масс-медиа: анализ освещения политических выборов на примере выборов на пост президента Российской Федерации, март 2012 г.

  Основные подходы к пониманию феномена манипуляции. Средства манипулятивного воздействия в публикациях, посвященных предвыборной кампании на пост президента РФ. Механизмы внедрения в общественное сознание определенных социально-политических установок.
  
  дипломная работа [82,2 K], добавлен 31.05.2016
  

• Роль СМИ (средства массовой информации) в формировании общественного мнения

  Процесс интеграции средств массовой информации в общественное сознание, его важность в современном информационном мире. Сферы, положительные и отрицательные стороны влияния СМИ на общество сегодня. Глобализация СМИ и ее влияние на мировую общественность.
  
  курсовая работа [29,5 K], добавлен 19.12.2014
  

• Тема терроризма на телевидении: проблемы и опасности

  Использование средств массовой информации как эффективного средства манипуляции массовым сознанием. Исследование финансового интереса сценаристов в подготовке и выпуске круглосуточных новостей о подробностях теракта в Домодедово на телеканале "Россия24".
  
  реферат [20,7 K], добавлен 25.03.2011
  

• PR в средствах массовой информации как инструмент формирования повестки дня (на примере прессы Краснодарского края)

  Цели и методы PR, кодирование и декодирование информации. Позиционирование продукции и повышение имиджа фирмы. Сущность понятия "контрреклама". Основы конструирования повестки дня в средствах массовой информации. "Кубанские новости" как тип издания.
  
  дипломная работа [70,3 K], добавлен 23.12.2010
  

• Влияние новых медиа на распространение пропаганды "Исламского государства"

  Исследование феномена новых медиа в теоретическо-методологическом контексте. Структурный анализ медиа-подразделений "Исламского государства", основные модели распространения материалов. Новые медиа "Исламского государства" в рамках мирового тренда.
  
  дипломная работа [102,1 K], добавлен 03.07.2017
  

• Средства массовой информации Республики Таджикистан

  Свобода слова и средств массовой информации в Республике Таджикистан. Анализ развития законодательства о деятельности СМИ. Медиа-рынок, реклама в СМИ. Отсутствие ежедневных печатных изданий как отличительная особенность страны. Основные СМИ Таджикистана.
  
  реферат [50,6 K], добавлен 05.05.2012
  

• Типологии религиозных СМИ

  Религиозные средства массовой информации. Специфика мусульманских СМИ. Характерные черты религиозных СМИ. Проблема влияния средств массовой информации на политическое сознание и поведение людей в период избирательных кампаний. Появление новых технологий.
  
  курсовая работа [46,3 K], добавлен 01.06.2016
  

• Новостной PR - информационная корзина

  Сущность паблик рилейшнз, его отличия от рекламы. Определение новостных PR-технологий. Способы взаимосвязи новостей (СМИ) и PR-технологий. Использование медиа-событий. PR-технологии и СМИ во время президентских выборов в США. Медиа и методы работы с ними.
  
  реферат [24,9 K], добавлен 13.05.2012
  

• Темы беженцев в российских средствах массовой информации

  Особенности современного информационного пространства в Российской Федерации. Компоненты влияния средств массовой информации на общественное сознание. Журналистское сравнение образов беженца в журнале "Русский репортер" и газете "Комсомольская правда".
  
  дипломная работа [115,4 K], добавлен 28.09.2017
  

• Средства массовой информации в системе социального воспитания

  Представление о современных средствах массовой информации, их виды, функции и основная аудитория. Влияние телевидения на общественное сознание. Взаимосвязь СМИ и духовного мира человека. Степень негативного воздействия телевидения на детей и подростков.
  
  дипломная работа [197,8 K], добавлен 24.09.2013
  

• Средства массовой информации и ребенок

  Сущность понятия "средства массовой информации". Условия функционирования массовой коммуникации. Виды периодических изданий. Негативное воздействие СМИ на ребенка. Уровень влияния телевидения на школьников. Интернет и средства массовой информации.
  
  курсовая работа [27,0 K], добавлен 19.02.2010
  

• Влияние средств массовой информации на воспитание подрастающего поколения

  Средства массовой информации и воспитательное воздействие телевидения как лидирующего СМИ. Основные модели медиавоздействия на сознание человека. СМИ как часть медиакультуры. Интернет и пресса как субъекты медиавоздействия на подрастающее поколение.
  
  дипломная работа [144,9 K], добавлен 22.02.2011
  

• Использование средств массовой информации в политике

  Средства массовой информации как элемент политических коммуникаций в предвыборной кампании. Воздействия через СМИ в период агитационной кампании кандидата. Анализ предвыборной кампании кандидатов на примере материалов телевизионных СМИ г. Рубцовска.
  
  курсовая работа [41,0 K], добавлен 23.04.2012
  

• Языковые приемы в текстах средств массовой информации

  Тенденции развития средств массовой информации, их типология. Современные СМИ Великобритании. Становление и развитие телевидения как средства массовой информации. Языковые приемы и особенности их реализации в российских и американских рекламных текстах.
  
  курсовая работа [44,4 K], добавлен 09.01.2014
  

• Влияние тенденций эпохи глобализации на производство информации и обмен информацией через СМИ

  Общая характеристика процессов глобализации в современной экономике и культуре. Анализ трансформации средств массовой информации в условиях глобализации: создание всемирного медиа рынка и распространение данных посредством глобализации традиционных СМИ.
  
  курсовая работа [62,9 K], добавлен 17.06.2011
  

• Современные СМИ и их воздействие на мировоззрение современного человека

  Положительное и отрицательное воздействие СМИ на человека. Причины популярности тех или иных фильмов, сериалов и программ. Воздействие СМИ на студентов. Влияние средств массовой информации на сознание людей. Отношение детей к телевизионной рекламе.
  
  реферат [46,8 K], добавлен 01.04.2010
  

• Современная Интернет-журналистика и социальные сети

  Уровень развития социальных сетей и блогосферы в российском сегменте Интернета. Исследование особенностей использования социальных сетей и блогов студенческой молодёжью, как инструментов массовой коммуникации. Тесты на выявление Интернет-зависимости.
  
  практическая работа [704,7 K], добавлен 07.06.2009
  

• Новые медиа

  Определение новых медиа, средств массовой информации, интерактивных электронных изданий и новых форм коммуникации производителей контента с потребителями. История формирования и главные причины актуальности новых медиа. Их безопасность и интерактивность.
  
  курсовая работа [25,0 K], добавлен 26.12.2014
  

• Совершенствование взаимодействия органов государственной власти и средств массовой информации на федеральном уровне

  Основные функции и сущность средств массовой информации. Главные модели взаимодействия средств массовой информации и государственной власти. Мотивы и формы сотрудничества и проблемы взаимоотношений государственной власти и средств массовой информации.
  
  курсовая работа [1,5 M], добавлен 10.11.2014
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам