Современные средства массовой информации и их влияние на сознание индивидов

Например, группа упоминаний В.Путина также лидирует, как и в предыдущих каналах коммуникации, хоть и имеет гораздо более скромные значения (6%. Сравните с 12,5% на ТВ и 33% по версии Besttoday.ru). Остальные кандидаты на пост президента России и вовсе пропали из «Тем дня» Яндекса -- у Г.Зюганова и С.Миронова по 0 упоминаний в сюжетах. Персона В.Жириновского встречается в 2 сюжетах.

На их фоне хорошо выглядит в социальных сетях кандидат М.Прохоров, у него 6 сюжетов, а это значит, 2%. Также не зафиксированы сообщения по теме «Совместное упоминание Владимира Путина и партии «Единая Россия». Столь же слабо представлены группы «Упоминание Государственной Думы» (всего 1 сюжет), «Изменения в жизни общества» (1 сюжет) и «Изменения в военной сфере» (1 сюжет). Как и в предыдущем параграфе, отмечаем, что группа сюжетов с упоминанием партии «Единая Россия» несколько сдала свою позицию: вместо 4% в 2011 году, только 2% сюжетов в 2012-м.

Как и на предыдущем ресурсе, тема «Упоминание (в т.ч. деятельности) президента России Дмитрия Медведева» почти не представлена -- 3 сюжета (1%). Напомним, на ТВ данная группа занимает второе место в рамках данного периода и первое место по количеству упоминаний в рамках предыдущего исследуемого нами отрезка времени. В следующем параграфе соединим на графике все три показателя данной тематической группы с трех каналов коммуникации и проследим, каким образом развивалась тема в нужный нам период, и зафиксируем существование расхождения в информационной повестке дня.

И вот еще одно подтверждение тенденции, выявленной в прошлой главе: тематическая группа «Отношения России с другими странами»вошла в ТОП социальных сетей по версии Яндекс.блоги (в отличие от показателей сайта Besttoday - 1% в данный период), и даже более широко представлена, чем на ТВ (4% в данный период). Всего данная группа получила -- 13 сюжетов (а это 5% от общего количества сообщений рейтинга).

Группа «Изменение в жизни общества» представлена также скудно, как и у предыдущего ресурса, только 1%, а вот схожая с ней группа «Изменения в военной сфере» неожиданно много сюжетов получила -- в целом 5% всех сообщений. Причем в этих сюжетах перемежаются как негативные, так и положительные новости. По всей видимости, это еще один случай воздействия телевизионной информации на установление информационной повестки дня в социальных сетях. Однако мы по-прежнему не можем утверждать подобную взаимосвязь до получения результатов дополнительного исследования.

Отразилась на рейтинге тем по версии Яндекс и другая тенденция, выявленная в предыдущих параграфах: общее количество сюжетов о митингах оппозиции снизилось по сравнению с предыдущим периодом. Если во время выборов 2011 года при помощи сервиса Яндекс.блоги мы зафиксировали 41 сюжет и 15,5% упоминаний, то в 2012 году мы выделяем лишь 15 сюжетов и 6%, то есть сокращение произошло в более чем 2 раза. При этом возросло количество сюжетов о митингах поддержки (0,5% в прошлом году и 1,5% в этом). Правда, разрыв между первыми и вторыми по-прежнему велик и на графике это отчетливо видно (Рис. 13). Сбалансированной и довольно ровной картины, как на ТВ, мы не наблюдаем - скорее напротив, заметен разрыв в упоминаниях, причем не в пользу митингов поддержки. Сильный всплеск связан с сообщениями о митинге «За честные выборы» 4 февраля на Болотной площади. В тот же день проходил митинг на Поклонной горе в поддержку власти и против «оранжевой угрозы», однако в сообщениях социальных сетей это событие не зафиксировано всплеском упоминаний пользователей.

Рис. 13

3.3 Сравнение информационной «повестки дня» на ТВ и в социальных сетях

Для получения общей картины количественного расхождения в присутствии тех или иных новостей на всех трех выбранных нами площадках, мы сформировали общую таблицу значений по темам.

Таблица 8

№	Тема	ТВ	Besttoday	Яндекс.блоги
1.	Упоминание (в т.ч. деятельности) президента России Дмитрия Медведева	7%	2,5%	1%
2.	Упоминание (в т.ч. деятельности) премьер-министра России Владимира Путина	12,5%	33%	6%
3.	Совместное упоминание Владимира Путина и партии «Единая Россия»	0,5%	1%	0
4.	Избирательный процесс	5%	9%	1%
5.	Отношения России с другими странами	4%	1%	5%
6.	Протесты оппозиции	9,5%	20,5%	6%
7.	Митинги поддержки	7,5%	4%	1,5%
8.	Упоминания Государственной Думы	1%	1,5%	0,5
9.	Итоги выборов	1%	6%	0
10.	Упоминание (в т.ч. деятельности) Михаила Прохорова	2,5%	3,5%	2%
11.	Упоминание (в т.ч. деятельности) лидера партии ЛДПР Владимира Жириновского	4%	1,5%	1%
12.	Упоминание (в т.ч. деятельности) лидера партии КПРФ Геннадия Зюганова	3%	2,5%	0
13.	Упоминание партии «Справедливая Россия» (в т.ч. лидера Сергея Миронова)	2,5%	2,5%	0
14.	Изменения в жизни общества	4%	4%	0,5
15.	Упоминание партии «Единая Россия»	0%	5%	2%
16.	Нарушения в ходе выборов	1%	11,5%	0,5%
17.	Изменения в военной сфере	2,5%	0,5%	2%
18.	Совместное упоминание кандидатов в президенты России	1,5%	2%	0

Представление первых лиц: Как мы можем видеть, с одной стороны заметно серьезное усиление темы «Упоминание (в т.ч. деятельности) премьер-министра России Владимира Путина» на всех трех платформах.

Поэтому следующим этапом данного исследования должно стать изучение содержания информационных сообщений всех трех источников, ведь если брать во внимание тональность, стилистическую окрашенность, использование различных приемов, употребление темы вместе с другими темами, можно более точно определить, с чем именно связано столь пристальное внимание создателей информационной повестки.

На данном этапе мы можем зафиксировать некое единодушие и даже допустить существование корреляции между развитием данной темы на трех информационных площадках, однако данное утверждение пока не является окончательно обоснованным.

С другой стороны, заметно расхождении в представлении действующего на тот момент президента России Д.Медведева: в новостях федеральных каналов он представлен наряду с премьер-министром и лишь не намного уступает ему в присутствии в эфире, а в ключевых сообщениях социальных сетей (и особенно блогов, что зафиксировано в анализе базы Besttoday) заметно сдает свои позиции и становится по количеству упоминаний на один уровень с оппозиционными политиками, которые в свою очередь практически не пристствуют в эфире федеральных каналов России.

Рис. 14

Митинги оппозиции и митинги поддержки: Как можно судить из полученных графиков и результатов данной главы, темы митингов («за» или «против») остаются точками расхождения в информационной повестке дня по версии новостей федеральных каналов и сообщений в социальных сетях. Причем, расхождение заметно не в сравнении трех платформ, а в сравнении разниы между темами на трех платформах.

Если на ТВ разница между представлением, и тех, и других митингов практически не заметна (даже можно сказать, невелирована), то в анализе сообщений социальных сетей (и на платформе Besttoday.ru, и на платформе Яндекса) ярко видна разница между упоминаниями митингов.

В этом, на наш взгляд, и сохранилось расхождение. Федеральные каналы постарались приблизиться к повестке, сформированной в социальных сетях и среагировать на нее должным образом.

Но вместо этого получилось, что телевидение снова создало собственную (оторванную от интернета) реальность, в которой, например, «за» действующую власть митингуют наравне с тем, кто «против».

Возможно, это и была цель возникших изменений в модели установления повестки дня, мы не беремся подобное утверждать. Ясно лишь одно, телевидение по-прежнему ведет себя как лидирующий игрок, который задает приоритет новостям в общественной жизни, но по факту этого уже не происходит.

Нарушения в ходе выборов: Сюжеты о нарушениях в ходе выборов, как видно из графика (Рис. 15), распределены крайне не равномерно. Это связано, прежде всего, с количественным перевесом упоминаний на одной платформе (Besttoday.ru) и практически отсутствием упоминаний о фальсификациях и других нарушениях закона на оставшихся двух платформах (федеральные каналы - 6 сюжетов с упоминанием, Яндекс.блоги - 1 сюжет).

Рис. 15

В чем причины столь сильной диспропорции док онца не ясно. Удивительно одно - почему такое большое количество упоминаний о фальсификациях в день выбора 4 марта (на графике заметен серьезный всполох) не нашло отражение ни в телевизионном эфире, ни в количественном измерении сервиса «Поиск по блогам» Яндекса.

Отличительной особенностью данного факта также стало то, что федеральные телеканалы начала давать информацию о нарушениях вместе с итоговыми результатами только 5 марта, на следующий день после выборов. Тогда как к этому времени социальные сети уже были переполнены сообщениями о нарушениях, что нашло отражение даже в ТОП Яндекс.блоги.

Эмпирическое исследование, проведенное нами в третье главе, наглядно продемонстрировало, как возможно преодолеть возникшее в прошлом периоде расхождение между информационной повесткой дня телепрограмм федеральных телеканалов и социальных сетей. Теперь протесты оппозиции представлены на ТВ гораздо шире, нежели в декабре 2011 года. При этом увеличилась доля присутствия в федеральном эфире и митингов в поддержку существующей власти. Довольно предсказуемым оказалось то, что в социальных сетях (по версии двух источников) разрыв между количеством сообщений о митингах «за» и митингах «против» заметно велик, а в эфире новостей федеральных каналов подобное расхождение сглажено (в половине всех сюжетов митинги упоминаются вместе, и лишь в половине отдельно).

В целом, картина в период исследования второй волны выборов сформировалась довольно размытая и нечеткая. С другой стороны, данный период следовало бы отнести к переходному в сфере медиа: телевидение только начало делать первые уверенные шаги в сторону информационной повестки дня, предлагаемой пользователями социальных сетей, и поэтому говорить об устоявшейся ситуации в этой сфере, разумеется, рано. В любом случае, исследуемый нами период предоставил богатый материал для дальнейшего анализа и изучения.

Заключение

Итак, в результате исследования нам удалось зафиксировать и доказать существование расхождения информационной повестки дня в новостях федеральных каналов и в социальных сетях. Таким образом, сформулированная во введении гипотеза нашла подтверждение.

Расхождение в повестке дня было обнаружено по целому ряду выделенных нами тематических групп, в которые вошли сюжеты со схожими информационными поводами.

Первой выявленной точкой несоответствия между повестками в сети и на ТВ стала модель представления первых лиц государства.

Так, нами было определено и доказано, что основной тематической группой сюжетов повестки дня телевизионных программ в изучаемые периоды была деятельность президента России Д.Медведева, тогда как в социальных сетях эта группа уступала таким непопулярным на ТВ темам, как «Протесты оппозиции» и «Нарушения в ходе выборов».

Митинги оппозиции и митинги поддержки - еще одна тематическая группа, по которой легче всего проследить расхождение повестки дня на федеральных каналах и в социальных сетях.

Если в первом периоде мы зафиксировали и доказали, что телевизионные сюжеты об оппозиционных митингах вышли в эфир только через несколько дней после появления соответствующей информации в социальных сетях (и соответственно через несколько дней после самих событий), то во втором периоде ведущие телеканалы снизили расхождение в информационной картине дня, выпустив сюжеты как об оппозиционной, так и о поддерживающей активности.

Причем было бы некорректно считать, что телевидение таким образом полностью ответило на запрос аудитории на соответствующую информацию и героев, скорее федеральные каналы постарались сгладить ставший заметным разрыв в повестках и представить картину более сбалансированной, чем она была показана в социальных сетях.

Наряду с этим, в интернете разрыв между упоминаниями митингов «за» и митингов «против» сохранился и на этапе президентских выборов, а это значит, телевидение не стремилось (по всей видимости) к отражению действительности, а напротив, постаралось вернуть себе первоначальное право на формирование отношения широкой аудитории к происходящему в России и мире.

Однако, судя по падению рейтингов центального телевидения в 2012 году по сравнению с 2011-м, вернуть себе это преимущество федеральным каналам так и не удалось.

Еще одной областью расхождения в установлении информационной повестки дня на трех разных платформах (федеральные каналы, интернет-СМИ и поисковой сервис) стала тема нарушений в периоды избирательных кампаний.

Данная тематическая группа сюжетов оказалась практически не представленной в телевизионном эфире, зато широко освещена в социальных сетях по версии наших партнеров - портала Besttoday.ru и сервиса «Поиск по блогам» Яндекса.

Причем, стоит отметить, первые сообщения о нарушениях начали выходить в ТОПы социальных сетей еще задолго до дней голосования (4 декабря и 4 марта), а в эфире центального телевидения нашли свое отражение только спустя день-два после соответствующих дат.

Нами было отмечено, что федеральные каналы среагировали на запрос аудитории в получении информации о фальсификациях, и ко второй волне (в период выборов Президента России) были подготовлены информационные сюжеты о готовящихся фальсификациях со съемками «псевдовбросов» и продаже открепительных удостоверений в переходах метро.

Однако в день выборов, когда в соцсетях наблюдались особенно сильные всплески сообщений с упоминаниями нарушений, в эфир ТВ попадали только сюжеты, которые мы отнесли к более общей, менее острой тематической группе «Избирательный процесс».

Интересным фактом стала взаимозависимость в установлении информационной повестки дня между телевизионными новостями и сообщениями в сети интернет.

Несмотря на то, что для подобных утверждений необходимо проведение дополнительного контента-анализа отдельных выделенных нами тематических групп, уже сейчас мы можем выдвинуть предположение о том, что информационные поводы с экранов телевизоров также часто «качуют» в социальные сети, как и информационные поводы, рожденные в блогах, попадают в телевизионный эфир.

К этому предположению подталкивает как раз ряд соответствий в структуре информационной повестки дня (например, популярность темы «Упоминание кандидата в президенты России В.Путина» как на ТВ, так и в социальных сетях). Кроме того, можно выделить несколько исключительно телевизионных историй, которые попали в сеть только после появления в эфире одного из телеканалов.

Мы зафиксировали особенности в формировании информационной картины мира федеральными телеканалами не только по упомянутым, но и по другим тематическим группам, в частности, как мы их назвали, «Изменения в жизни общества» и «Изменения в военной сфере».

В процессе анализа эфира российского ТВ, исследователя преследует соблазн использовать менее нейтральные названия этих групп - «Улучшения в жизни общества» и «Военная мощь России».

По всей видимости, этот пласт сюжетов имеет некий стратегический характер, и скорее всего, связан с определенными обязательствами федеральных каналов перед правительством.

Так или иначе, подобной «бравурной» направленности внутри этих тематических групп в соцсетях (по версиям используемых нами площадок) не было зафиксировано ни в период выборов в ГД, ни в период выборов президента.

С другой стороны, названия упомянутых тематических групп в информационных повестках соцсетей можно было бы переназвать как «Ухудшения в жизни общества» и «Развал в военной сфере».

Впрочем, подобный негативизм довольно хорошо исследован и некоторыми авторами считается имплицитно присущим социальных сетям. Нами лишь снова засвидетельствовано усиление этого негативизма в электоральный период.

В целом, расхождение в информационной повестке дня в новостях федерального ТВ и в социальных сетях напрямую связано с особенностями структуры аудитории каждого из каналов коммуникации, а также их концептуальными особенностями.

Как нам представляется, на данном этапе в отношении телевидения актуальны как минимум два сценария развития зафиксированных нами тенденций. Первый предусматривает усиление расхождения информационной повестки дня в новостях федеральных каналов и в социальных сетях. Он может стать результатом продолжения политики т.н. «телевизионной диктатуры».

По второму сценарию расхождение будет сокращаться. К этому телевидение может прийти, например, следуя за повесткой дня, формирующейся в интернете. К такому же результату федеральные каналы могут прийти, как нам видится по итогам исследования, если просто будут стремиться к росту объективности и снижению ангажированности по отношению к действующей власти.

Разумеется, социальные сети нам не видятся абсолютно объективным пространством информации. Наоборот, данной среде присуща максимальная субъективность.

Однако открытость и полемичность - мощные механизмы саморегулирования, которые делают социальные сети самокорректирующейся, саморазвивающейся и очень устойчивой системой.

Телевидение может заимствовать только результаты деятельности подобной системы, но не производить их самостоятельно в силу своей вертикальной и централизованной редакционной структуры.

Индивидуалы, о которых говорит М.Кастельс в своей работе «Networks of Outrage and Hope: Social Movements in the Internet Age» способны проектировать собственную информационную среду и, опираясь на нее, вносить изменения в жизнь общества самостоятельно, минуя традиционные СМИ.

В этой связи становятся актуальными исследования по информационным потребностям и интересам аудитории социальных сетей. Существует большой потенциал для исследований механизмов формирования информационной повестки дня внутри социальных сетей. Подобное направление в настоящее время представляется нам особенно перспективным и интересным.



Список литературы

1. Алексеева А. Новые интерактивные медиа в контексте теорий информационного общества [Текст] : автореф. дис. ... канд. филологии // А.Алексеева. - М.: МГУ, 2006.

2. Ашманов И. Состояние и прогноз развития российского интернета // rg.ru: электронная версия газеты «Российская газета». Дата обновления: 15.02.2013. URL: http://www.rg.ru/gazeta/subbota/2013/01/17.html (Дата обращения: 15.05.2013).

3. Белый М.Е. Формирование конкурентных преимуществ Интернет-СМИ на современном медиарынке [Текст] : автореф. дис. ... канд. филологии // М. Е. Белый. - Оренбурнг: Изд-во, 2010.

4. Болецкая К. Мимо телевизора // vedomosti.ru: электронная версия газеты «Ведомости». ? 12.03.2013. ? URL: http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/411491/mimo_televizora#ixzz2NKJ2zRsB (Дата обращения: 15.05.2013).

5. Бородина А. Более тотального замалчивания я за последнее время не припомню // kommersant.ru: сайт радиостанции Коммерсант-FM. - 07.12.11. -URL: http://www.kommersant.ru/doc/1832950 (Дата обращения: 15 .05.2013).

6. Брайант Д., Томпсон С. Основы воздействия СМИ. - М.: Вильямс, 2004, - с. 168.

7. Браславец Л.А. Социальные сети как средство массовой информации: к постановке проблемы // Вестник ВГУ. Серия: Филология. Журналистика, 2009. №1. - С.125-132.

8. Браславец Л.Р. Интернет-сервисы социальных сетей в современной системе СМИ [Текст] : автореф. дис. ... канд. филологии // Л. Р. Браславец. - Воронеж: ВГУ, 2010.

9. Вартанова Е.Л. Современная медиаструктура // Средства массовой информации постсоветской России: учеб. пособие. ? М.: Аспект пресс, 2002. - 432 с.

10. Вартанова Е.Л. Медиаэкономика зарубежных стран. - М.: Аспект Пресс, 2003. - 336 с.

11. Владимир Познер: «Эрнст сказал, что согласен с каждым моим словом» // COLTA.RU: информационный портал. - 26.02.2013. - URL: http://www.colta.ru/docs/14671 (Дата обращения: 15.05.2013).

12. Воробьева Е.А. Интернет-СМИ как источник и транслятор гражданских инициатив [Текст] : автореф. дис. ... канд. филологии // Е. А. Воробьева. - Иваново: Изд-во, 2010.

13. Гарматин А.А. Антон Носик о новом информационном пространстве // www.relga.ru, №1, 15 января 2007.

14. Гарматин А.А. Теоретические основы и принципы организации телевизионного интернет-вещания - Тольятти, 2005.

15. Гатов В. Журналисты не понимают, что их эпоха прошла // m.forbes.ru: электронная версия журнала«Forbes». ? 23.12.11. ? URL: http://m.forbes.ru/article.php?id=61484 (Дата обращения: 15 .05.2013).

16. Грешилов Я. Типология социальных сервисов // www.greshilov.ya.ru. - 19.02.2008. - URL: http://greshilov.ya.ru/replies.xml?item_no=130&;ncrnd=3156 (Дата обращения: 15.05.2013).

17. Дьякова Е.Г. Массовая политическая коммуникация в теории установления повестки дня: от эффекта к процессу // Политические исследования, №3, 2003. - С. 109-119.

18. Дьякова Е.Г. Общефедеральная и региональная повестка дня: проблемы взаимодействия // Взаимодействие политической науки с органами государственной власти в формировании политических процессов в Российской Федерации и Новых Независимых Государствах: сб. науч. ст. по итогам междунар. конф., Екатеринбург, 1-3 нояб. 2002 г.: В 2 ч. - Екатеринбург, 2002. - Ч. 1. - С. 270-275.

19. Егоров В.В. Телевидение: страницы истории / В.В. Егоров. ? М. : Аспект Пресс, 2004. - 232 с.

20. Игнатова С.С. Формы использования Интернета в информационной пропаганде: на примере сайтов, освещающих ситуацию в Чечне 1999-2007 [Текст] : автореф. дис. ... канд. филологии // С.С. Игнатова - Москва, 2007.

21. Интернет в России. Состояние, тенденции, перспективы развития, отраслевой доклад Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям, - М.: ФАПМК, 2011. - URL: http://www.fapmc.ru/magnoliaPublic/rospechat/activities/reports/2011.html (Дата обращения: 15.05.2013).

22. Карякина К. Актуальные формы и модели новых медиа: от понимания аудитории к созданию контента // Медиаскоп, выпуск №1, 2010.

23. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура: монография. - М.: ГУ ВШЭ, 2000. - 191с.

24. Качкаева А.Г. Идентичность в «виртуальной реальности» телевидения и социальных сетей: «драматический разрыв повесток дня». - М.: МГУ, 2008.

25. Качкаева А.Г. «Дети декабря» - кто они и как их показывают по телевизору // svoboda.org: электронная версия радио «Свобода». - 19.12.2011. - URL: http://www.svoboda.org/content/transcript/24426373.html (Дата обращения: 15 .05.2013).

26. Качкаева А.Г. ПроТВстояние. Как телевидение освещает массовые протесты // svoboda.org: электронная версия радио «Свобода». - 26.12.2011. - URL: http://www.svoboda.org/content/transcript/24433449.html (Дата обращения: 15 .05.2013).

27. Качкаева А.Г. Новейшая история российского телевидения (1985-2004). // Телерадиоэфир: История и современность. - М.: Аспект Пресс, 2005, -с. 42.

28. Ковалев Г. Оранжевая революция как продукт медиакратии. - 04.01.2010. - URL: http://www.igls.com.ua/dialogs/680/ (Дата обращения: 15.05.2013).

29. Колмыков А.А. Интернет-журналистика в системе СМИ: становление, развитие, профессионализация [Текст] : автореф. дис. ... канд. филологии // А.А. Колмыков. - М.: Изд-во, 2009.

30. Кучера С. Можете выбросить все ТЭФИ, которые вы получили за «лучшие информационные программы» // kommersant.ru: сайт радиостанции Коммерсант-FM. - 07.12.2011. - URL: http://www.kommersant.ru/doc/1832621 (Дата обращения: 15 .05.2013).

31. Леонид Парфенов: «Долго это продолжаться не может» // COLTA.RU: информационный портал. - 18.03.2013. - URL: http://www.colta.ru/docs/16543 (Дата обращения: 15.05.2013).

32. Литвинович М. Современная медиасреда в России - 01.02.2010. ? URL: http://prconf.ru/2010/program/ (Дата обращения: 15.05.2013).

33. Мирошниченко А. Блогосфера и власть - накопление противоречий // Relga.ru: научный электронный журнал - 01.12.2011. - URL: http://www.relga.ru/Environ/WebObjects/tgu... (Дата обращения: 15.05.2013).

34. Мостовщиков Е., Новиков К. Свобода или Net // New Times, №12, 5.04.2010.

35. Отчет о научно-исследовательской работе «Трансформация медиа в России в условиях новой коммуникационной реальности», под рук. зав. Лаборатории медиаисследований Центра фундаментальных исследований к.филолог.н, А.Г. Качкаевой, - М. - 2012.

36. Парушкина В.Б. Информационная повестка дня современных общественно-политических газетных изданий ставропольского края // сборник научных статей «Вестник ставропольского государственного университета», 2010, № 68. - С. 122-128.

37. Пичугин Н.Ю. Внешнеполитические стратегии государств и информационная повестка дня в Арктическом регионе: сборник научных статей факультета политологии МГУ // Н.Ю. Пичугин - М.: МГУ, 2009.

38. Проблематика СМИ: информационная повестка дня // под. ред. М.В. Шкондина Г.С. Вычуба, Т.И. Фроловой. - М.: Аспект Пресс, 2008. - 316 с.

39. Прохоров Е. П. Журналистика и демократия. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Аспект Пресс, 2004.

40. Раскладкина М.К. Интернет как средство организации информационно-политического пространства России [Текст] : автореф. дис. ... канд.филологии // М.К. Раскладкина. - Санкт-Петербург, 2006.

41. Результаты исследования «Тенденции развития новостного сегмента медиаотрасли России» // Центр исследований РИА Новости. - М.: 2013.

42. Российская газета [Электронный ресурс]: электронная версия газеты. Дата обновления: 24.12.12. URL: http://www.rg.ru/2010/12/24/medvedev-tv-anons.html.

43. Российское телевидение: между спросом и предложением [В 2 томах]. Том 1 / под ред. - А.Г. Качкаевой, И.В. Кирия. - М. : Элиткомстат, 2007. - С.250.

44. Сазонов Т. «Информационная повестка дня»: блоги приходят на смену традиционным СМИ? // Электронный журнал www.relga.ru. - 25.12.11. - URL:http://www.relga.ru/Environ/WebObjects/tgu-www.woa/wa/Main?textid=2743&level1=main&level2=articles (Дата обращения: 15.05.2013).

45. Сколько можно смотреть ролики про Harlem Shake // Lenta.ru: онлайн-СМИ. - 18.05.2013. - URL: http://lenta.ru/articles/2013/05/18/youtube/. (Дата обращения: 25.05.2013).

46. Старобахин Н.Н. Освещение социально-политических событий в теленовостях как способы конструирования реальности (на примере информационных программ российских телеканалов начала XXI века) // www.mediascope.ru - Выпуск № 2. - 16.12.2008 ? URL: http://www.mediascope.ru/node/251(Дата обращения: 15.05.2013).

47. Старобахин Н.Н. Программная политика общенациональных российских телеканалов (1999-2006 гг.) : информационная повестка дня и медиа-реальность [Текст] : автореф. дис. ... канд. филологии / Н. Н. Старобахин. - М. : МГУ, 2008. - 27 с.

48. Стечкин И.В. Эволюция социально-функциональных ролей журналиста в Интернет-СМИ. - Москва, 2007.

49. Сухов П.В. Интернет-СМИ Рунета: системные характеристики. - Москва, 2005.

50. Телевидение в России. Состояние, тенденции, перспективы развития, отраслевой доклад Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям, - М.: ФАПМК, 2011. - 10.05.2011 - URL: http://www.fapmc.ru/magnoliaPublic/rospechat/activities/reports/2011.html (Дата обращения: 15.05.2013).

51. Телевизионная журналистика: Учебник, 5-е издание, переработанное и дополненное. // Под ред. Кузнецова Г.В., Цвика В.Л., Юровского А.Я. ? М. : МГУ, 2005. - 495 с.

52. Тулупов В.В. К вопосу о модернизации медиаотрасли в России // Коммуникация в современном мире: материалы Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы массовой коммуникации» 11-12 мая 2012 г. / под ред. В.В. Тулупова. - Воронеж.: Факультет журналистики ВГУ, 2012. - с.77-80.

53. Уолтер Липпман. Общественное мнение. - М.: Ин-т Фонда "Общественное мнение", 2004. С. 7-22.

54. Фролова Т.И. Человек и его мир в информационной повестке дня. Гуманитарные технологии в журналистике. - М.: АСИ, 2009.

55. Харрис Р. Психология массовых коммуникаций. - 04.01.2010. - URL: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Psihol/harr/02.php (Дата обращения: 15.05.2013).

56. Шевченко Ю.Д. Поведение избирателей в России: Основные подходы // Выборы в посткоммунистических обществах. - М., 2000. - С.111-136.

57. Шилов А.А. Медийные ресурсы Интернета: проблемы эволюции. - Краснодар, 2005.

58. Ahlqvist T., Back A., Halonen M., Heinonen S. Social media road maps exploring the futures triggered by social media. - 2008.

59. Berelson B. Communication and Public Opinion // Communications in Modern Society. Urbana, III. 1951. P.122.

60. Castells M. A Network Theory of Power // International Journal of Communication. - № 5. - 2011. pp.773-787.

61. Cohen B. The press and foreign policy. New York, Harcourt, 1963.

62. Dearing J., Rogers E. Agenda-setting, Where Has It Been, Where Is It Going? // Communication Yearbook 11. L.A., 1987.

63. Dutton W. The Fifth Estate Emerging through the Network of Networks: Prometheus. - 2009, рр.1-15.

64. Katz E., Blumler J.G. The Uses of Mass Communications: Current Perspectives on Gratification Research. Beverly Hills: Sage, 1974.

65. Klapper J.T. The effects of mass communication. New York: Free Press, 1960.

66. Koltsova O., Media and Power in Russia, London, Routledge, 2008.

67. Lazarsfeld P., Berelson B., Gaudet H. The People's Choice: How the Voter Makes Up His Mind in a residential Campaign. New York: Columbia University Press, 1947.

68. McCombs M. Setting the Agenda: The Mass Media and Public Opinion. New York: Polity, 2004.

69. McCombs M., Shaw D. The agenda-setting function of mass-media // Public opinion quarterly. 1972. V.36, № 3. рр.176-187.

70. McCombs, Shaw & Weaver Communication and democracy: exploring the intellectual frontiers in agenda-setting theory ... - 1997.

71. Networks of Outrage and Hope: Social Movements in the Internet Age By: Manuel Castells Cambridge: Polity, 2012.

72. Wasserman S., Faust K. Social Network Analysis in the Social and Behavioral // Sciences Social Network Analysis: Methods and Applications. Cambridge University Press. 1994. pp.1-27.

Размещено на Allbest.ru

...