"Новые медиа" и особенности их взаимодействия с аудиторией

Кел О'Нейл - продюсер интерактивных документальных фильмов

Как вы можете определить interactive documentary и web documentary?Синонимы ли это?

Я не думаю, что эти два понятия можно считать синонимами.“Вайс”, например, производит много web documentary, но в них нет интерактивного компонента.Тогда как существует много проектов, которые интерактивны, но не онлайн - например, инсталляции.

Как вы считаете, wed documentary - это новый жанр или формат?

Я лично считаю, что все творчество это одна и та же сущность, а форматы могут меняться и развиваться с течением времени.Творчество является жидкостью, а художественная дисциплина является контейнером для этой жидкости.

Вы согласны, что web documentary - нишевый продукт?

Хороший вопрос. Может быть, так было в определенный момент, но теперь я так не думаю.Мы находимся в конвергентной эпохе - телевидение, кино, спектакль, игры, инсталляция, журналистика и онлайн искусство смешиваются.Задача создателей сегодня - это создать полностью совершенно новый формат каждый раз как мы делаем новую работу.

Сможет ли web documentary стать популярным среди массовой аудитории?

Конечно. Я могу вспомнить несколько веб-документальных проектов, которые достигли большой аудитории.Даже наш проект "Империя" получил большую аудиторию через вспомогательные работы.

Какие экономические факторы влияют на развитие web documentary?

Я не думаю, что это совпадение, что такие страны, как Франция, Нидерланды и Канада производят jlни из самых инновационных web documentary.Это страны, где общественное финансирование культуры и искусства рассматривается как часть общественного договора.

Можете ли вы описать технологические факторы и тенденции, влияющие на web documentary?

Технологии является важным и вдохновляющим ограничением для создателей, работающих над web documentary. Только самые простые, чистые творческие идеи могут выжить и преодолеть эти ограничения веб-технологий.

Филио Ван Кен - режиссер интерактивных проектов

Можете ли вы описать экономические факторы и тенденции, влияющие наразвитие web documentary?

На данный момент мы находимся в начальной стадии развития, когда устойчивые финансовые модели действительно еще не вовлечены. Канада (www.nfb.ca/interactive/ ) и Франция (http://www.arte.tv/fr ) выделяет государственное финансирование для разработки и производства webdocs, что приводит к появлению многих инновационных проектов.

Можете ли вы описать социальные факторы и тенденции, влияющие на web documentary?

Производство web documentary требует разнообразных навыков и новых способов совместной работы.Необходим новый язык для совместной работы сценаристов, веб- разработчиков и дизайнеров.Прежде всего применительно к интернету нужно найти новый язык, отличающийся от привычного языка в кинемотографе. Кроме того сотрудники из разных сфер деятельности привносят разную лексику .Для режиссера "событие" означает нечто совершенно иное, чем для веб-разработчика.Экспериментируя вместе, я надеюсь, мы сможем начать создавать общий язык.

Можете ли вы описать технологические факторы и тенденции , влияющие на web documentary?

Развитие веб-технологий с открытым исходным кодом имеет огромную важность для заказных веб-документальных проектов. Инструменты с открытым исходным кодом могут быть скорректированы в соответствии с поставленными задачами проекта. Кроме того решения, разработанные для этих проектов в свою очередь быть доступны для других - для их изучения и дальнейшего развития.

Можете ли вы описать медиа факторы и тенденции , влияющие на web documentary?

Инновации в области журналистики, например, появление отделов интерактивных медиа в “Гардиан” и “Нью-Йорк Таймс” - полезно посмотреть различные способы представления реальности в Интернете.

Какие существуют препятствия для развития web documentary?

Устойчивое финансирование - по-прежнему тяжелый вопрос.

Николь Брайда - профессор итальянского университета, автор статей о webdoc

Как вы можете разграничить понятия Interactive documentary и Web documentary?

Interactive documentary - это объект новых медиа, который имеет дело с реальностью и фактическим содержанием. Интерактивность представлена в возможности пользователей исследовать и взаимодействовать с контентом, может быть офлайн и онлайн. Web documentary представляет интерактивные медиа посредством интернета. Так что эти два понятия я разграничиваю как онлайн и офлайн продукты.

Web documentary - это формат или жанр?

В какой-то степени это формат, если иметь в виду формат как концепт, а в какой-то степени у него есть жанровые признаки,

Определите основные характеристики Web documentary.

Во-первых, Web documentary - это онлайновый медиа объект, который представляет реальность, а не игровое кино. Во-вторых, Web documentary интерактивен и его контент может быть изучен разными пользователями через интернет. Если сравнивать с документальным фильмом, то здесь возможно изменение повествования через гипертекстуальность, содержание изменяется от линейного повествования к различным нелинейным формам. Контент также не является закрытым, пока пользователи могут добавлять что-то сами.

Как вы можете описать аудиторию Web documentary?

Как пользователей интернета, особенно новое поколение, которое способно использовать различные цифровые устройства.

Вы согласны, что Web documentary - нишевый продукт?

На данный момент, конечно - нет массового распространения. И я не уверена, что мы услышим понятие о массовости в ближайшие несколько лет применительно к специфическим медиа.

Какие сферы влияют на развитие Web documentary?

Я думаю, развитие интернета, новых медиа, программного обеспечения.

Какие есть препятствия для развития Web documentary?

Остутствие финансирования. Web documentary не ищет выгоды и выручки, они ищут аудиторию, поэтому они не связываются с рекламой.

Оксана Силантьева - магистр мультимедиа журналистики (диплом Bournemouth University, Великобритания), специалист в области коммуникаций, построения социальных сетей, онлайн и офлайн сообществ, социального менеджмента и проектирования.

Вы пишете про формат как таковой.в отрыве от смысла.Подставьте вместо Web documentary слово "сайт" или "телевидение".Платформы, форматы не развиваются в отрыве от тематик и от людей.Собралась команда, которая умеет такие штуки делать - формат развивается.Их пример становится заразительным.Им начинают подражать.Причем подражать только в их сегменте. Например, сделали хороший Web documentary для благотворительного фонда - и пошла волна социальных фильмов. Сделали какой-нить крутой ритейловой компании - в агентство выстраиваются очереди.Пока все это - на стадии робких экспериментов.Потому что для экспериментов нужна надежная тыловая база.Ну то есть вам должны платить зарплату, чтобы вы ели, пока экспериментируете.СМИ, которые могут себе такое позволить, и раньше было немного, а сейчас и вообще закрылись.Поэтому это утечет скорее в art, чем в журналистику.

Формат сложный, требует с одной стороны, сосредоточенности, с другой -участия пользователя. осознанного участия. а этого у нас в аудитории - дефицит страшнейший.На Западе тоже нельзя сказать, что это такая уж распространенная штука.Один из многих мультимедийных форматов.Хорош для того, что мы раньше называли публицистикой или документалистикой. Технологически обогащенная. Но это мало кому сейчас надо на всех сторонах медийного квадрата - аудитория/авторы/менеджеры/рекламодатели.

Есть маленький сегмент аудитории, который смотрит авторское кино.Вот такой же маленький сегмент есть и у Web documentary.Но если начнется через какое-нить рекламное агентство активное использование формата для развлекательных целей или для рекламных - тогда формат взлетит, станет популярным.

Формат вторичен к замыслу.Если будут идеи, которые лучше всего реализуются через этот формат - медиапродукт будет популярен.Но не потому, что он сделан "как Web documentary", а потому что смысл, заложенный в фильм, нужен и понятен людям.Нельзя ставить телегу впереди лошади.

Отстаем мы потому, что 1 - мало кто хочет учиться новому (лень и не видят смысла), 2 - некому учить (на Западе гораздо активнее профессиональное общение, обмен идеями, фестивали не показушные, а полезные).Медленная жизнь профессиональной отрасли, высокое самомнение и нежелание учиться + нет запроса. Ни на смыслы, ни на форматы.

Василий Гатов - медиа аналитик, экс руководитель Медиа Лаборатории РИАН

Как вы можете определить понятие Web documentary?

Я бы определял это понятие как синтетический формат документального кино, использующий коммуникационные, технологические и социальные особенности среды распространения - интернета.

Как вы считаете, Web documentary - это новый жанр или новый формат? Почему?

Формат, потому что в его рамках могут реализовываться совершенно разные жанры.

Опишите основные особенности и характеристики Web documentary?

Основная особенность заключается в том, что средой распространения является именно интернет, что учитывалось на уровне задумки, сценария, реализации и пост-продакшн. Или хотя бы на одной из этих стадий - можно себе представить ситуацию, при которой снимают обычное теле-кино, а потом в процессе монтажа понимают, что оно может совершенно другим стать, если использовать элементы интерактивности, или нелинейную историю, или другие возможности, которые предоставляет сеть как автору, так и потребителю.

Как вы можете описать аудиторию Web documentary?

Никак. На сегодня нельзя утверждать, что существует какая-то специфическая отдельная аудитория WD. Полагаю, что процесс формирования этой аудитории будет идти параллельно с развитием формата, в ожидании некоторого прорывного продукта, который заинтересует значительную - и тогда интересную для изучения и описания аудиторию.Сегодня WD интересуются прежде всего те, кто их создают, их друзья и родственники и некоторое количество специалистов вокруг.Это "личинка" будущего, которая может и не развиться.

Может ли Web documentary стать массовым продуктом?

Если появится произведение или группа произведений, которые содержательно и по форме окажутся востребованными массовым зрителем - да.Но, поскольку это творческий процесс, то могут и не появиться.

Какие сферы влияют на развитие Web documentary?

Я бы разделил "воздействующие" сферы на три группы.

1. Творческие процессы 2.Технологические процессы 3. Когнитивные процессы.

1. Творческие процессы уже довольно давно "уперлись" в низкие уровни вовлечения зрителей в документальное кино в целом. Количество новых идей и новых форм их воплощения не так велико, инструментарий создания видео достаточно хорошо изучен, инструментарий монтажа, анимации, многослойного монтажа и т.д. - для демонстрации в традиционном режиме кинотеатра или телеэкрана - тем более. В отсутствие ярких смысловых идей, создатели документального кино упираются в "стену" невозможности сделать что-то новое, что-то воздействующее на зрителя по-новому и т.д.В результате начинается поиск возможностей вне традиционных форматов.Осваивается другая логика, в том числе, логика нелинейного повествования, или логика гипертекста, или логика интерактивной коллекции."Единицами" документа становятся все более мелкие части ранее единой конструкции фильма.

2. Технологические процессы - это, одновременно, развитие техники создания видео и техники распространения.В этом смысле, например, появление все более компактных камер, все более защищенных камер, все более чувствительных матриц и т.д.прямо или косвенно влияют на WD. GoPro плохо приспособлена для съемки в режиме "камера-мотор-стоп", это инструмент создания видеопотока, прежде всего.Для автора важно также понимание, что он вообще практически не ограничен в объеме видеоматериала, как собственного, так и "заемного" (благодаря цифровым технологиям хранения и видеохостингам).Точно также влияют и технологии расширения возможностей видео, которые предоставляет интернет.Наложение интерактивных слоев на видео, возможность создания гипертекстовых ссылок-тэгов, возможность вставки видео в видео, равно как и других элементов в видео (см. например, smartag.tv) - все это тоже оказывает воздействие на творцов.Третий технологический элемент, который развивается - это среды создания мультимедиа, возможности которых растут, а сложность освоения падает примерно по "Закону Мура" в квадрате. Scroll-сайты (как проект Snowfall), JS- или Flash-среды, в которых видео может быть постоянным background, возможности компьютеров проигрывать одновременно несколько окон с видео (это требует достаточно большой вычислительной мощности)... Сюда же следует отнести последние поколения мобильных операционных систем iOS и Android, которые допустили работу с многослойными вариантами iFrame как в рамках мобильных браузеров, так и в нативных приложениях.

3. Когнитивные процессы - по мере того, как технологии сетевого потребления и создания контента становятся все более доступными и все шире применяются людьми/зрителями в реальной жизни, эти же технологии и идеи начинают воздействовать на поверхностный уровень когнитивности.Люди привыкают к touch-поверхностям и их интерактивной природе (это особенно заметно на детях).Люди осваиваются с концепциями "дополненной реальности".Люди привыкают к мгновенным коммуникациям и потреблению потоков информации в реальном времени.Эти процессы достаточно сильно воздействуют и на творцов, которым хочется найти художественное применение таким технологиям, хочется научиться рассказывать истории, которые применяют эти технологии или являются их следствиями.

Как вы считаете, какие экономические факторы и тенденции влияют на развитие Web documentary?Как вы считаете, какие социальные факторы и тенденции влияют на развитие Web documentary?

Скорее всего, никакие.Сегодня WD это эксперименты, которые поддерживаются именно как эксперименты.У них нет никакой ясной отдачи, они еще никак не коснулись массовых социальных процессов. Также см. ответ на предыдущий вопрос.

Как вы считаете, какие факторы и тенденции в сфере медиа влияют на развитие Web documentary?

В целом, я вижу два сильно влияющих на WD фактора: интерес к интерактивному видео со стороны рекламодателей (он такой еще странный интерес, не до конца оформившийся), и интерес к нему со стороны создателей контента медиа (которым просто интересно экспериментировать). Фундаментального спроса на продукт нет; для того, чтобы он появился, нужно постоянно "знакомить" с ним потребителя, инвестируя в будущее.Не очень хорошее состояние экономики масс-медиа в последние годы не является особо питательной средой для инвестиций в будущее.Но такие эксперименты идут.

Есть ли еще какие-то факторы, влияющие на Web documentary?

Развитие потребителей. От него зависит больше, чем от развития инструментов или творческих идей.Телевидение/кино - lazy medium, концептуально не предполагавший (в первом случае, 50-60 лет, во втором - более 100) никакого "вовлечения", кроме эмоционального.Ничего не надо трогать, ничего нажимать, ни с чем взаимодействовать - тебе все сделают на волшебном экране, расскажут историю от начала и до конца.Только будь там, в нужное время.Интернет-видео ПОКА ничего не изменило, кроме как добавило в процесс потребления поиск.Следующий шаг очень сложен, он не так банален и с антропологической точки зрения, и с точки зрения культуры привычек.

Что вы думаете о будущем Web documentary?

Полагаю, что это очень важное направление эксперимента и один из немногих видов деятельности, в котором могут пригодиться профессиональные рассказыватели историй - то есть журналисты, сценаристы.

В каком направлении будет развиваться Web documentary?

Сейчас основные усилия сосредоточены на трех направлениях, как мне кажется: нелинейные/множественные сюжеты; free patchwork (то есть коллажи сюжетов, последовательность просмотра которых зритель выбирает сам); hypertext в видео (то есть работа с "вложенными" в видеопоток ссылками, которые расширяют и углубляют содержание - если зрителю захочется). Возможно, будут эксперименты с дополненной реальностью - когда количество устройств типа Google Glass станет досаточным.

За счет каких средств Web documentary создается сейчас, и какие источники возможны в будущем?

Мне известны только два системно инвестирующих в интерактивное кино института - Канадская Кино Огранизация (Canadian Film Board) и Sundance Foundation.Есть небольшие фонды в университетах, где сильные киношколы - USC, NYU Tisch, некоторые другие.Плюс есть попытки со стороны "дочерних студий" мейджоров посмотреть на такие проекты - Fox Searchlite (ХХI century Fox), например.

Почему в России Web documentary стали производить только через десять лет после того, как стал популярен в мире?

"Популярен" - это очень и очень сильное преувеличение.Потому что в России очень устаревшая киношкола, а в области документального кино - так и просто доисторическая.Плюс, в России очень мало пространство для некоммерческого производства, как в границах госфинансирования, так и без него.В отношении любых кино-новаций Россия отсталая страна, с коррумпированной индустрией и малой потребностью в развитии, и консервирующей школой.Все эксперименты в России - вне традиционных киношкол, что показательно.Плюс, огромный дефицит сценаристов хоть каких-то, а для интерактивного производства нужен не "какой-то", а со свободными и креативными собственными мозгами. Плюс, наше современное кино все состоит из "списывания" - у Голливуда, у европейского и азиатского арт-хауса. В интерактивном кино списывать пока не у кого.

Какие существуют препятствия для распространения Web documentary в России?

Как и для любого интерактивного медиума, основные препятствия в головах потребителя и во вторичности медиа-рынка (для его основных спонсоров - рекламодателей).

Производит ли в России Web documentary кто-то помимо РИА Новостей?

Мне известно о двух проектах, которые не связаны с РИА.Один делает студия С.Шановича, другой - в рамках экспериментальной мастерской ЛГИТМиК.

Что произойдет с производством Web documentary в РИА после реформирования агентства?

Производство видео в РИА закрыто, все распущены, технологические наработки закрыты.Пропаганде не нужны "тонкие" инструменты.Ей нужна дубина.

Сделайте свой прогноз - сможет ли Web documentary полноценно появиться на российском рынке и каково его будущее?

Как я уже сказал выше - пока мы не просто вторичные, мы третичные по отношению к процессам в мировом кинопроизводстве.Однако быстро учимся.В какой-то момент медиа-ситуация выйдет из перматентной истерики и перманентного пессимизма, и тогда можно будет строить прогнозы.Сейчас я бы не спешил делать выводы - как "хоронить", так и "упираться".Время учиться и время собирать камни.Может быть, они не будут востребованы здесь, но кто знает - вдруг ими заинтересуются китайцы, или инопланетяне прилетят, которым это станет интересно?

Ирина Савченко - бывший руководитель редакции видеоинформации РИА Новости

Что такое web documentary?

Web documentary - это способ представления контента, не более того.Это не жанр, это не формат.Жанр документальный, если это документальный фильм, он может быть представлен при помощи инфраструктуры Web documentary, но документальный фильм останется документальным фильмом, его жанр от этого не изменится.Если это виртуальный путеводитель, то это виртуальный путеводитель, он будет представлен при помощи инфраструктуры Web documentary.Web documentary - это инфраструктура, которая отличается нелинейным повествованием, возможностью для пользователя выбирать тот фрагмент, который ему более интересен.Никакой философии, идеологии Web documentary не несет, это способ представления контента.

Вы согласны, что Web documentary - это нишевый продукт?Сможет ли он стать массовым?

Он, безусловно, станет массовым, потому что это удобный сервис для представления большого объема данных. Если условно говоря, документалисты поймут, что представление их контента в интернете может нести для пользователя больше удобств нежели сейчас, то есть если документальный фильм хрономентажом 54 минуты пользователь будет смотреть удобным для него способом через оглавление, то этой инфраструктурой Web documentary будут пользоваться документалисты. Если коммерческие компании поймут, что использовать готовое решение, готовый плейер, предназначенный для Web documentary, проще и удобнее, чем делать десятки сайтов, как это делается сейчас. По сути плейер для Web documentary - это сайт отдельно стоящий, в котором есть своя рубрикация, своя определенная логика представления контента, но это удобный инструмент и этот инструмент стоит совершенно смешных денег - 250 евро за инфраструктуру, то что предлагают сейчас ведущие разработчики, это смешные деньги. По сути это позволяет сделать сайт, неограниченное число сайтов.Безусловно, это станет… нет предпосылок, скажем так, к тому чтобы этот сервис не использовался в массовом порядке.Нишевым продуктом останутся документальные фильмы, поскольку их аудитория по сравнению с аудиторией телеканалов и телевизионных фильмов несоизмеримо меньше.Нишевыми останутся жанры и форматы, а инфраструктура не может быть нишевой, если она удобная, комфортная и не стоит никаких денег практически.

Что вы думаете о будущем Web documentary?

В каком мы его будем развивать, в том и будет развиваться.Это зависит от того, насколько любопытные люди, которые в принципе работают в интернет среде.Если говорить о том, что у нас нет независимых сми, которые могли бы сами строить редакционную политику, выбирать те или иные способы представления контента, то тогда сужаем ответ - это зависит от того, насколько любопытные, любознательные и готовые к экспериментам сотрудники, которые работают на российском рынке. На западном рынке ответ очевиден - французы делают Web documentary ежемесячно, целый раздел на сайте, где публикуется этот тип контента. В РИА Новости была аналогичная ситуация, мы производили большое количество контента в этом формате.Шесть проектов в год - это много.Будет ли еще кто-то использовать эту инфраструктуру, вопрос к тем, кто работает на рынке.Я со своей стороны рассказываю про эти возможности и коммерческим компаниям, и СМИ.Я считаю люди могут это использовать и в образовательных целях в том числе - это могут быть вирт учебники, путеводители, энциклопеции, биографии писателей - это колоссальный инструмент пригодный для того чтобы делать интересные обучающие проект.Я не вижу здесь причин, почему Web documentary не будет развиваться, потому что предпосылками к его появлению было две вещи - это желание пользователя в интернете потреблять контент так, как удобно ему, а не следовать заданной логики, это предпосылка интерактивности контента в принципе.И вторая - желание и способность потребителя - потреблять большое число мультимедийных форматов по сути в одной странице, качество связи интернет-соединения это позволяет.Если вы собираете потребителю в одном месте на одной странице все возможные материалы для изучения темы, то это по сути википедия, только не текстовым образом изложенная, а огромное кол информации визуально представленная в этой инфраструктуре Web documentary.

Почему в России Web documentary стали производить только через десять лет после того, как стал популярен в мире?

О популярности можно спорить. В абсолютных цифрах Web documentary популярны не настолько, насколько популярен массовый продукт. В России рынок к сожалению отличается ленью и не любопытством.Никто особо не хочет изучать какой-то опыт.Если задача стоит пилить бюджет на много миллионов, то нет необходимости покупать дешевые решения за 250 евро, нужно обосновать заказчику, что это стоит 250 тысяч.Инфраструктура сегодня не стоит денег, денег стоит идея и наполнение, но этого у нас никто не хочет понимать.

Есть ли какие-то препятствия для развития Web documentary?

По сути это только скорость интернет-соединения и качество канала.Пять лет назад о том, что на всех сайтах можно будет смотреть видео, говорили со скепсисом - видео прогружалось долго, но проблема была решена.Точно также решится проблема с тем что Web documentary это много видео в одной странице, много изображений.На западе кстати основная часть контента - это фото, а не видео, поэтому там все легче и проще.У нас в нашей работе, РИА Новости первым и единственным были, кто делал в таком представлении, поскольку этим занималась видеоредакция, то это было видео, а не фото.

Сделайте свой прогноз, сможет ли Web documentary выйти на российский рынок?

Ну я не прогнозист.Но со своей стороны могу сказать, что делаю все возможное, чтобы как-то «продавить» этот способ представления контента.Прежде всего он может быть востребован со стороны коммерческих компаний.Но пока что еще не было выпущено ни одного такого продукта.

Юрий Куприянов - cпециалист в области мультимедийных технологий, старший преподаватель факультета медиакоммуникаций ВШЭ, директор департамента коллективного управления знаниями, ООО «ВикиВот!», ассистент факультета инноваций и высоких технологий МФТИ.

Как вы можете определить понятие Web documentary?

Webdoc - это мультимедийный материал в Интернете, основанный на реальных событиях.Характеризуется нелинейным сюжетом с возможностью зрителя (пользователя) управлять ходом просмотра.

Webdoc - это формат, не жанр. Различные жанры могут быть упакованы в этот формат: аналитический материал, журналистское расследование, публицистика, эссе, сатира, шоу... В силу размытого определения, сложно указать границы формата.

С моей точки зрения, отличительными чертами webdoc является интерактивность (возможность пользователя взаимодействовать с материалом) и документальность (основанность на реальных событиях/фактах. Впрочем, документальность можно трактовать довольно широко: см, например, фильмы культового режиссера-документалиста В.Кобрина).

Как вы можете описать аудиторию Web documentary?Вы согласны, что Web documentary - нишевый продукт?Может ли Web documentary стать массовым продуктом?

Аудитория webdoc - <s>скучающий офисный планктон</s> современные интеллектуалы, продвинутые пользователи Интернета, имеющие много свободного времени и тренированный ум, которому требуется знаниевая подпитка.Зритель webdoc'а должен быть "на ты" с интернет-средой, понимать концепцию ссылок и гипертекстов, шире - гипермедиа.Впрочем, качественно сделанный webdoc, ориентированный на удобство использования, а не на эксперименты авторов в дизайне и технологиях, может быть доступен для восприятия и менее подготовленным пользователем. По своей сути, web documentary - это глянцевая мультимедийная Википедия - если вы можете освоиться с ней, то сможете потреблять и веб-документалистику (если, повторюсь, авторы не заигрались с дизайном элементов интерфейса).

Webdoc - продукт, безусловно, нишевый. Это всегда - спецпроект.Во-первых, документальные темы отнюдь не массовы, а, во-вторых - от зрителя требуется сосредоточенность и вовлеченность, чего всегда недостает пользователям Интернета с их размытым фокусом внимания и клиповыми рефлексами. Кроме того, массовые сервисы успешно всасывают в себя функционал уникальных webdoc'ов, предоставляя авторам возможность "провязки" их контента на уровне ссылок и даже выполняя эту работу за автора. Пример - youtube - каждый раз вам сложно остановиться и просмотреть только одно видео: система устроена так, чтобы вы посмотрели минимум 3-4: работают ссылки непосредственно из видео, предложения посмотреть похожие клипы, и т.д. Фактически, каждый пользователь выстраивает собственный трек просмотра нескольких видеоклипов, формируя тот самый нелинейный сюжет.По случайности этот сюжет может быть и документальным, но как правило он - развлекательный, это заполнитель времени. Вот он - массовый продукт с механикой web documentary, но не являющийся ей.

Какие сферы влияют на развитие Web documentary?

На webdoc влияют, в первую очередь, технологии.Во вторую - тенденции в сфере медиапотребления.По мере того, как новостная журналистика вытесняется из Интернета системами мгновенной рассылки сообщений типа твиттера, некоторые медиа перефокусируются на аналитику и долгие истории, в которых есть место и для документалистики.

Из экономических факторов на развитие WebDoc влияет, кончено, средний доход аудитории.Так как продукт это не массовый, чем выше уровень образования и чем больше свободного времени - тем он востребованней.Иными словами - чем шире в стране слой среднего класса - тем лучше себя чувствует web documentary.

С другой стороны, и это связано с технологиями тоже, - на продукт влияет стоимость его создания. Для вебдоков она пока еще слишком высока.При этом отдача от именно такого формата не очевидна.Пока это все на уровне экспериментов.

Сейчас вебдоки создаются как спец.проекты на деньги редакции или рекламодателей.В дальнейшем, скорее всего, новых источников финансирования не появится.

В каком направлении будет развиваться web documentary?

Направление развития web documentary, с моей точки зрения, лежит в двух плоскостях: с одной стороны, будет упрощение интерфейса и взаимодействия; с другой - сервисы по сборке историй из имеющихся материалов (см. ремарку про youtube). Так или иначе, вебдоки остаются площадкой для экспериментов, успешные результаты которых применяются затем в массовом сегменте.В будущем, думаю, тенденция сохранится.

Почему в России Web documentary стали производить только через десять лет после того, как стал популярен в мире?

Россия с точки зрения медийных и цифровых технологий традиционно отстает от развитых стран примерно на 10 лет.Разрыв стал сокращаться только в последнее время, может быть - до 4-5 лет. Препятствия для распространения перечислены выше: нет основного класса потребителей, дороговизна производства, политические риски (востребованные темы всегда рискованны, а безрисковые - никому не нужны), в последнее время - фактическое разрушение индустрии, уничтожение технологически продвинутых медийных компаний.

Будущее web documentary в России печально, впрочем, как любого экспериментального формата. Скорее всего, на горизонте 5-10 лет мы увидим нечто совершенно новое в технологическом плане, но имеющее отдаленные корни в web documentary - как до современных сенсорных смартфонов были КПК и коммуникаторы, а до них - провальный Apple Newton и культовый PalmPilot.

Размещено на Allbest.ru