Изучение факторов, способствующих повышению мотивации у аудитории оформлять платную подписку на онлайн-СМИ

На каком устройстве и как часто ты читаешь статьи Republic?

Получается, раньше это было часто. Раньше, это было в среднем, один материал в день. Сейчас в неделю я читаю 3-5 материалов. На смартфоне или компьютере, н это как придется. У меня выдаются свободные отрезки времени дома или на работе, я открываю ленту фейсбука. Иногда я натыкаюсь, понимаю, что это действительна интересно, но при этом я не хочу то быстро пробежать, а хочу именно внимательно прочитать неспеша от и до, я потом возвращаюсь к этой вкладке. Такое бывает и дома, тогда это ноутбук, и в офисе, и тогда это компьютер. А бывает, что я еду в транспорте или иду по улице, и тогда я листаю это на смартфоне.

Искал ли статьи на нелегальных ресурсах вроде no paywall?

Как только они ввели платную подписку, я прям сразу и подписался. У мен не было таких длинных колебаний, как например с «Дождем», я сначала подумывал, потом все-так нет, потому снова подумывал, потом опять решил не подписываться. С Republic такого нет. Сразу ввел реквизиты карты. Поэтому я не искал и само не попадалось. Вот как бывает у нас по работе, когда источник Wall Street Journal, мы тогда эти материалы ищем и находим это текст. А с Republic такой необходимости не было. Я занимался этим только в том виде, что делился иногда со знакомыми статьей. Никто это нигде не публикует, они просто это читают и все.

Как относишься в нелегальному распространению платных материалов?

Я сам систематически слушаю музыку вконтакте, она же пиратская. Я ее не покупаю за деньги и в iTunes не нахожу. И фильмы также могу посмотреть. Торрентом я не пользуюсь, скорее, потому что лень, не потому что я это идеологически осуждаю. Получается, что я пиратству не чужд. И меня несколько близких людей за это гнобили, потому что. Мол, ну ка можно, с твоей-то профессией, ты же сам на этом зарабатываешь, ты сам же не считаешь нужным за это платить. . наверное, у меня не до конца сформированная позиция. С одной стороны, у меня осуждений нет. С другой стороны, я не говорю, что это обязательно правильно и давайте голосовать за пиратскую партию, и это все должно быть свободным для всех. Не я так тоже, конечно, не считаю.

У нас всего 9% пользователей потребляют исключительно платный контент в сети? Почему так мало?

Это, мне кажется, в любом обществе. Там плюс-минус будет меняться по процентам, тех людей, которые платят за контент. Их очень мало. В этом случае, я попадаю в большинство, среди тех, которые ситуативно. То есть если легко в один клик достать из хорошей музыки достать что-то и слушать ее онлайн вконтакте, то я это буду делать. А если вышел сериал «Тандем» или «Молодой папа», вместо того чтобы черти где его качать и черти в каком качестве, а Амедиатека это все предлагает за 300 рублей на месяц, я заплачу Амедиатеке. Мне будет просто приятно, от того факта, что они создали хороший контент, они отработали, молодцы, и я их так поощряю деньгами. Это будет дополнительно приятно. Еще у меня есть а опыт, я покупаю книги на Литресе. Можно было бы их где-то искать бесплатно. То есть, скорее, я отношусь к тем, кто против пиратства. Очень многие люди возмущаются: за что это мы должны платить, чтобы Кашина почитать? Я считаю, что не нравится - не платите. Но зачем же тогда этого Кашина где-то копировать и откуда-то вытаскивать. Если вы не хотите себе признаться, что вы хотите почитать Кашина, это ваши проблемы.

А как это может измениться?

То уже очевидно, глупо отрицать, что всякие поп-исполнители мирового уровня, я них основной заработок спустился на всякие туры, корпоративы, концерты, альбомы. Просто писать песни и штамповать болванки и продавать их уже не получается. Технически не получается, оно будет все равно утекать. Это и с тексами, и с музыкой, и с фильмами так. Этому не помешать. Многие люди все равно всегда готовы это бесплатно потребить. Не будут они покупать контент платный. Просто цивилизованность в обществе плавно растет, и процент людей, которые платят за контент, скорее всего будет расти. Как долго и насколько - не знаю. Но то, что он к абсолюту не сможет приблизиться, это точно.

Как ты оцениваешь подход редакции Republic к читателю?

Может я потребитель репаблика такой дремучий, а может это у Кашулинского такая недоработка. А не замечал никакого особого и эксклюзивного подхода. А возможно, у меня просто позиция такая защитительная, потому что я оставляю свой email только там, где это необходимо . Поэтому я ничего такого особенного не получал

5. Артем Борисов

25 лет

Выпускник магистратуры ВШЭ

Работает в банке (анализ кредитных рисков)

Подписан год назад (по акции)

Как давно подписан?

Я подписался год назад. Это было, когда была как раз неплохая цена, была акция. Когда были рейдерские времена в структурах Прохорова. Тогда как раз Republic решил подмять под себя аудиторию РБК. И в этот момент была неплохая цена, и я решил, почему бы не подписаться. Там всего 2 тысячи… год читать. В целом доволен.

Ты делишься с кем-нибудь подпиской?

Нет, я ее не делю ни с кем. Оплачиваю сам. Ну я конечно (один раз) давал кому-то почитать. Но по большому счету, я замечал и раньше и этим пользовался и сам: статьи некоторые просто перепечатывают какие-то совсем неизвестные издания. Я мог по ключевым словам найти ту же самую статью Слона. И этим раньше пользовался. На самом деле, такая же тема и в «Ведомостях» была. Но в «Ведомостях» была другая система. Там был лимит на статьи. Я это пытался обходить в свое время. Было довольно давно, не сильно был готов за это платить, когда находил обходные пути. Но сейчас почему бы и нет.

На Ведомости есть подписка?

Нет. Мне хватало лимита статей. Я там чистил куки, выходил с другого IP. У меня даже есть целый банк статей «Ведомости».

Будешь продолжать подписываться на Republic?

На самом деле, я не сильно активно читаю Слона. Попадаются статьи интересные, иногда просто времени не хватает. Я пока не уверен буду ли я продолжать подписку. М.б. конечно они там проведут какую-нибудь акцию, и я решу на них переподписаться. Такое уже было один раз. В целом почему бы нет. Я не могу сказать, что мне Слон так сильно уж нравится, что я готов платить деньги. Это был на самом деле мой первый опыт оплачивания интернет-ресурсов. В общем, я не могу дать четкого ответа.

Почему ты подписался на Republic?

Как я пришел вообще на Слона, на Republic. Меня там заинтересовали именно авторские статьи. На РБК на передаче выступал экономист, я решил про него посмотреть в интернете. Меня заинтересовало то, о чем он говорит. И я нашел много статей его на Слоне. Он был эксперт. У него была своя колонка. Т.е. меня заинтересовал конкретный автор. Я там не всегда читал и обращал внимание, авторская это колонка или нет. Там выходили интересные статьи, но в том числе близкие к политической и социальной тематике. Про Крымскую войну мне очень запомнилась статья. Много социальных статей. Недавно была статья, почему в нашем смартфоне есть качественные камеры. С чего это все начиналось. Холодная война и развивалась цветография, разведователи-спутники, разведователи-самолеты… и тогда как раз оптические камеры сильно шагнули вперед - революционно, т.е. с тех времен. Такого плана статьи меня интересуют. На самом деле там довольно широкий круг тем и много интересов. На самом деле, я редко захожу, как-то подутонул в работе, и не всегда есть время что-то читать. В метро откроешь что-то и начинаю читать - сохраняю в pocket, потом возвращаюсь, но не всегда.

На какие темы больше читаешь?

На самом деле больше политических статей сейчас читаю. У меня был казус. Я как- то оставил комментарий к одной новости, даже статье, я, на самом деле, никого не троллил, но захожу через пару дней и мой комментарий удален.. Меня это сильно удивило. Как это так? Это меня немножечко охладило..

Расскажи поподробнее, как так случилось?

Это было полгода назад. По поводу статьи. Вероятно это было что-то во время разоблачения Панамских документов.. Состав самого комментария я не очень помню. Я написал довольно-таки обширно и холодно. Ни к кому не обращался. Мысли вслух.. И через пару дней я решил зайти в эту статью обратно, и бац, там комментария моего нет.. т.е. там есть местные комментарии, я помню другие комментарий, обращения к модератору.

Комментарий появлялся на сайте?

Да! он был - я видел. Но была сложная ситуация, и я помню, что я видел, что комментарий был опубликован. Что-то про модерацию пришло, или что-то было с интернет-каналом. Разместился комментарий. Я заходил его видел.. Но на самом деле мутная история. Эта история меня немного охладила.

Из-за чего отказался бы от подписки? (увеличение цены, уход каких-то авторов из редакции, увеличение количества рекламы, снижение качества или количества контента и т.д.)

Я не могу уцепиться за Republic, чтобы платить за него тысяч 6. На «Дожде», я помню, подписка дороже. В целом, не могу сказать. Возможно связано с тем, что я не буду продлевать подписку. Меня не сильно цепляют статьи. В целом, если цена приемлемая 2-2,5 тыс. рублей, то почему не подписаться. Иногда я читаю статьи беаппеляционнные, типа хотите соглашайтесь, хотите нет. Нет ни одного источника, все рассказано в прозе и ничем не подкреплено . Иногда я встречаю в статьях источники -откуда это все взялось - какие книги, какие архивы, какие документы. Но тут просто была статья, да она была интересная, в целом мне она была по душе, но они ничем свою точку зрения не подкрепляли. Вот это мне тоже не очень понравилось.

Как и когда читаешь?

Я читаю на работе. Бывает на смартфоне, но в большей части на работе - большой экран. Иногда в метро. Еду, выбираю статейки на смартфоне, я занимаюсь обзором статей, я могу сохранить в закладки в покет, чтобы потом продолжить чтение в более комфортной обстановке или когда будет настроение.

Как часто читаешь Republic?

В последнее время читаю раз в неделю. Последнее время редко выхожу. Это сейчас для меня не приоритетно.

Как изменило отношение к контенту после того, как ты начал за него платить? Стал ли ты больше читать?

По началу такое было (читал много). Как только я купил подписку, то я каждый день читал по несколько статей. И в архивы лез и т.д. Дальше я вернулся к своему прежнему состоянию. Потом я читал только меня интересующее, по сути, я выражал авторам благодарность за их контент. Не уйду пока не доем - у меня было только в самом начале.

С кем ты делишься подпиской или материалами?

Да никто не просил. Я статьи кидал иногда и предлагал - вот интересно. Я говорил почитайте или найдите по ключевым словам или по источникам, если очень интересно. Там ведь не только закрытые статьи, там много и открытых.

Как ты относишься к тому, что некоторые распространяют статьи?

Я к этому отношусь довольно лояльно. Если я могу заинтересовать человека, тогда он может сам подписаться. Потому что это не так уж сильно и дорого. Такой формат - не вижу ничего плохого. Это даже популярность этому придаю -ресурсу. Настаивать, что это плохо. я не могу. Подпиской я не делюсь. Покупайте, а то не сможете статью эту прочитать - это странно. Например: компьютерные игры. Если тебе графика понравилась - покупай. Если ты заинтересован и хочешь отблагодарить, то тогда можешь отблагодарить.. это тема несвойственная для России. На Западе все платят за контент.

Сейчас в России только 9% людей платят за контент в сети. Почему так мало?

Трудно сказать. Это у нас, возможно, менталитет, изначально когда интернет появился все там было бесплатно, начиная с тех времен, когда, во времена моей молодости, народ делился всем. С самого начала у нас вся информация была доступна, и сейчас нам несильно это и запрещают, и особо не угрожают в плане штрафа. В Германии можно на штраф попасть - 500 долларов. У на такого нет. Народ привык. От этого можно отучить: просто укреплять свои сервисы. Как, например, сейчас музыкальные сервисы: они не только контент дают, они еще сервис обеспечивают в плане рекомендаций, удобства и т.д. Т.е. чем-то подкреплять.. не просто «заплати мне за DVD 600 рублей». Я покупаю и фильмы. И там есть опция -взять на прокат.. На 2 суток для просмотра и мне больше не надо. Модель западная возможно не сильно подходит. Когда там изначально люди за все платили..

Как много в твоем окружении людей, которые платят за подписку? Как это влияет на твое решение платить за контент?

Насколько я знаю, у меня всего пара есть. Есть одногруппник, который владеет подпиской Слон+ Дождь. И жена моего друга. Я как-то поехал в Рязань, на день рождения, и заговорил с простым парнем. У него оказалась есть тоже подписка Слон и Дождь. Когда Немцова убили он не спал всю ночь. Я был в шоке. Есть такие. Больше никого и нет на памяти. Слон, Дождь.. это все-таки политизированные ресурсы, и не сильно много у меня друзей, которые интересуются политикой. Может, я про кого-то не знаю, я не спрашиваю у кого есть платные подписки.

Как ты оцениваешь подход редакции Republic к читателю (то, насколько часто и как проводятся акции и опросы, как Максим Кашулинский лично пишет обращения к подписчикам)?

Если что-то стоит за подписью главреда, это, на самом деле, довольно прикольно. Но в целом, по поводу рассылок. У Слона я подписан на рассылки. Иногда что-то почитываю. В целом мне это нравится. Например, итоги за неделю, что почитать на выходных. Там много-много интересных тем и вне политики.

6. Ольга Снигирева

28 лет

Работает в веб-дизайне

Подписана на Republic полгода

Подписку оплачивает самостоятельно

Собирается продлевать подписку

- Почему Вы подписались на Republic?

Ну просто очень все, на самом деле. Хотелось прочитать материалы Republic, вот и купила подписку.

- Почему Вы считаете, что за статьи этого издания стоит платить?

Не могу сказать, что конкретно этого издания, например, дождь мне не нравится ввиду формата (видео), и интересно читать статьи о, например, исследованиях и неполитических штуках.

- Как изменилось Ваше отношение к журналистскому контенту после того, как Вы начали за него платить? Хочется ли Вам читать больше материалов только потому, что вы за них платите?

Никак, наверное... Ну мне точно не хочется читать материалы больше, только потому что я за них плачу. Я не читаю все платные материалы, только если заголовок либо тема мне интересны.

- Какие авторы Вам нравятся?

Не всегда обращаю внимание на автора, но читаю Кашина, хотя он так же пишет для Сноба

-Из-за чего Вы отказались бы от подписки? (увеличение цены, уход каких-то авторов из редакции, увеличение количества рекламы, снижение качества или количества контента и т.д.)

Ну в первую очередь, конечно, снижение качества контента. А еще увеличение рекламы. Я вообще считаю, что у платных подписчиков ее не должно быть в принципе.

- На каком устройстве вы предпочитаете читать Republic?

В основном с компьютера, так как я работаю за ним, но и с телефона иногда

- Когда вы предпочитает читать статьи на Republic?

Днем , утром или вечером.. Не знаю, зависит лишь от того, когда я замечу интересующую статью.

- Насколько удобен для вас сервис Republic?

Удобен во всем. Нет вообще претензий. Разве что шапка сайта грузится долго

-Как Вы оцениваете подход редакции Republic к читателю (то, насколько часто и как проводятся акции и опросы, как Максим Кашулинский лично пишет обращения к подписчикам)?

Не могу сказать, я эти материалы не читала. Да и никогда вообще не участвую в опросах и акциях. Просто времени нет. И неинтересно мне это. Письма из их рассылки пропускаю, автоматически ставлю галочку, что мол прочитано, чтобы не висело и все.

- С кем делитесь подпиской?

Самой подпиской, то есть даю пароль, только своего молодому человеку. Иногда еще скидываю ссылки друзьям на статьи. Ну там первые 7, вроде, перешедших по ссылке могут без подписки прочитать материал

- Вы когда-нибудь искали или случайно находили материалы Republic в открытом доступе?

Не искала и не обращала внимание, любой материал даже если он платный всего лишь текст. Желания даже перечитать который не факт что возникнет, либо будет уже неактуальным.

- Как Вы относитесь к нелегальному распространению текстов?

Нейтрально, учитывая менталитет и особенности нашего поведения - без этого думаю никак не обойтись

- На какие еще платные издания или телеканалы Вы подписаны?

- на какие еще платные издания или телеканалы Вы подписаны?

Покупаю различные игры, графику и прочие материалы. Считаю это вполне разумным, иногда проще купить чем искать бесплатные аналоги

- Считаете ли вы справедливой плату за контент в сети? (статьи, игры, ПО, фильмы, музыка и т.д.) Почему?

Да, однако тут каждая категория должна быть рассмотрена отдельно. Например, платить за музыку (просто альбом) я не вижу смысла, я покупаю диски, и плачу за них либо плачу за музыкальный сервис, где можно слушать музыку - но за обычные мп3 файлы - это бред, тоже касается и фильмов - могу сходить в кино, что делаю часто, но дома всегда качаю с торрентов.

За графические материалы - платить надо, Тк это труд людей, сюда же коды, шаблоны, различные сервисы для разработки и автоматизации, хранения данных типа дроп бокс . За фото если неккомерческое использование - не вижу смысла платить. Игры и софт - если для личных нужд, то можно и скачать, но если нет таланта к крякам - то проще купить.

- Сейчас в России только 9% людей платят за контент в сети. Почему, на ваш взгляд, в России так мало людей платят за контент в интернете?

Я считаю это особенностью менталитета, ну и добавлю, что конечно многие люди обладают скромным доходом и при возможности сэкономить - поступят именно так. Повышение экономического уровня населения полностью изменит ситуацию, думаю.

- Как много в Вашем окружении людей, которые платят за подписку? Как это влияет на Ваше решение платить за контент?

Думаю, более 9 процентов, но опять же это платный контент различного типа… И никак на меня это не влияет, я поступаю так, как сама считаю нужным.

7. Антон Бугаев

21 год

ВШЭ, факультет рекламы, 4 курс

Работает менеджером по работе с клиентами в компании ABC (переводческие услуги)

Подписан на Republic 4 месяца

Не уверен, что продлит подписку, зависит от скидок и финансового состояния

Почему подписался на Republic?

Я вообще давно хотел. Посматривал так него, приглядывался. Тогда это еще Слон был, я тогда еще Слона заприметил. В соцсетях они выкладывают карточки с подводками на абзац или два, я вконтакте подписан на них, вот и читал эти подводки. И всегда хотелось прочитать еще. Ан-нет нужна подписка, покупайте, пожалуйста. Я долго деньги зажимал. Но потом смотрю - акция новогодняя. Скидка хорошая, не четыре, а 2900 что ли. Ну думаю, ладно, попробуем.

Почему считаешь, что за контент Republic стоит платить?

А вот потому что интересно, интригует, где ты еще такое прочитаешь, чтобы и по делу, и в то же время нескучно написано. Вот «Ведомости» тоже по делу, но про всякие там кадровые перестановки в руководстве Алросы я не люблю читать, или про калийные удобрения. Не все, в общем. Некоторое уж очень узко специализировано. У Republic поинтересней набор тем, как по мне. Просто ближе мне это. А так даже за «Ведомости» один месяц заплатил. Уж очень меня заинтересовала статья одна. Не помню уже про что. Вроде про русскую мафию и Фридмана. Я купил, на один раз. Потом понял, что и времени нет, столько читать. Да и вообще нашел в кафешке у универа бесплатные «Ведомости», иногда забегаю туда и тащу.. Мне даже звонили как-то из «Ведомостей», спрашивали, а чего вы не стали продлевать подписку. Я как-то растерялся, не скажу же, что бесплатно газету таскаю.

Обращаешь внимание на авторов? Какие любимые?

Стыдно, наверное, но я вообще не обращаю на это внимание. Ну типа я знаю, конечно, Кашина и сразу вижу, вот Кашин написал. А других я и не знаю, да это и не важно для меня. Мне если тема интересна, я прочитаю. А доверяю выбору редакции.

Какие темы тебе больше интересны на Republic?

Ой, да разные. Но больше, наверное, про экономику люблю. Про политику меньше. А еще новости науки, и фичеры разные. Ну вот недавно была статья про женский оргазм. Сразу открыл, как увидел.

Как изменилось твое отношение к контенту Republic после того, как ты оформил подписку? Хотелось читать больше?

Поначалу хотелось читать все. Вроде как, отработать потраченные деньги. Точнее, дать Republic отработать потраченные мною деньги. Но это только первое время. Потом все-равно времени не хватало на все, да и подписка же на год. Вроде как заплатил и на год забыл.

Что могло бы заставить тебя отказаться от продления подписки?

Да много чего. Например, денег у меня не будет. Или скидок не будет, то есть я пойму, что это для меня дорого. Ну вот уже в полтора раза дороже - уже не заплачу, наверное. А еще, конечно, если вдруг перестанут интересные статьи выходить.

На каком устройстве ты обычно читаешь статьи Republic?

Когда как. Но чаще на компе, не люблю я длинные тексты на телефоне читать. Да и потом, я часто читаю на работе, прямо с компа.

А как часто?

В последнее время, редко. Время сейчас такое - госы, дипломы, работа. Но материал 3-4 в неделю читаю точно. Это не ЦУ такое, это в среднем. Иногда вообще ничего не читаю, иногда сразу 6-7.

С кем ты делишься своей подпиской?

Да никто, особо, и не знает, что я подписан. Поэтому ни с кем. Не то чтобы я скрывал это тщательно, просто как-то даже разговор не заходил об этом.

Видел ли когда-нибудь каналы, распространяющие статьи Republic бесплатно?

А есть такие? Не слышал. Прикольно. Если бы знал, наверное, не подписался. Я вообще подписался, потому что ну очень хотел почитать. А если я мог и так почитать, то зачем платить деньги?

То есть ты не считаешь это противозаконным?

Это, конечно, противозаконно, наверное. И для самого Republic нехорошо. Но я то не адвокат и не Republic, я же обычный пользователь, бедный студент, который постоянно ищет, как сэкономить. Republic хочет заработать, а я хочу сэкономить. Тут мы не сходимся, конечно. Но, в конце концов, есть же реклама, это же не единственный доход - подписка.

Что ты еще покупаешь из интернет-контента?

Да ничего, постоянно ничего не покупаю. Была подписка на «Ведомости» месячная, как только нашел способ не платить, сразу же им воспользовался. Да и про все остальное. Музыка есть вконтакте, на других порталах. Качай - не хочу. Тоже с фильмами. Я даже программы устанавливаю кряки. Потому что могу. Пока могу облегчать себе существование, я это делаю. Возможно, когда я буду зарабатывать достаточно денег, я буду за все это платить. Ну элементарно поддержать тех, кто этот контент создает.

Сейчас в России только 9% пользователей всегда платят за контент в сети? Почему так мало?

Потому что могут не платить. А в России еще и менталитет такой, каждый о своем кармане печется. Это нормально, здоровый эгоизм. Да сюда же добавьте, что у нас это практически никак не регулируют. Вот, например, я полгода жил в Германии. Учился по обмену. Вот я там наслышался, даже такие случае были среди моих знакомых, мол, скачал фильм, к тебе домой приехали, тут же сумасшедший штраф выписали. 500 евро. На всю жизнь желание отобьет фильмы скачивать. Вот все и сидят на Netflix и иже с ними.

Как это может измениться?

Будут, как в Германии, наказывать - быстро изменится. Хотя, конечно, появятся и лазейки всякие. У нас народ толковый. Но таких людей меньше будет.

Как много в твоем окружении людей, которые платят за контент?

Мало, но становится больше. Я и сам иногда смотрю на знакомых и подумываю, а не купить ли мне тоже Яндекс Музыку. Ну это только мысли, пока не буду. Но в будущем неплохо бы

Как ты оцениваешь подход редакции Republic к читателю?

Не вижу какого-то особого подхода. Хотя я категорически не люблю всякие рассылки, я от них сразу же отписываюсь. Все эти пуши, телеграммы, всего этого настолько много, что это просто хлам. По-максимуму, отписываюсь. А если все же приходит, я дико раздражаюсь.

8. Анастасия Кудрявцева

Работает в Санкт-Петербургской газете БУМАГА.

Подписчик Republic 2 года

Почему подписались на Republic?

Мне всегда очень нравился, я читала еще давно и я видела, что большинство из них закрыты. И те, которые мне интересны, например, по экономике, социологии и т.д. В какой-то момент я пришла к тому, что за хороший контент действительно нужно платить и что это совершенно нормально. Например, я покупаю электронные книги, а не скачиваю их. И в какой-то момент стало для меня совершенно нормальным, что если я хочу получить к нему доступ, то сколько там стоит подписка, по моему 4 тысячи в год. И я еще в первый раз ее купила с какой-то страшной скидкой на Новый год и мне показалось, что это какие-то копейки.

Почему за Republic стоит платить?

У Репаблика есть действительно помимо общего штата журналистов, есть очень крутые авторы, которые публикуются как ,например, исследования востоковеда, который сейчас живет в Сеуле. Имя сейчас не вспомню, который пишет действительно очень крутые антропологические исследования по устройству Северной Кореи, и эти авторы, которые попробовали с чем то разобраться и о чем то писать, стали гарантией качества

Какие авторы любимые?

Любимых, наверное, нет, потому что, если честно, это связано только с тем что я плохо вспоминаю имена, как правило. Ну кроме таких как Тищенко, таких самых-самых часто мелькающих. Любимых нет. Я помню, что меня заинтересовала Полина Потапова. Просто потому что у не были какие то интересные несколько подряд довольно интересных статей на тему современной культуры . Я не фанатка, но просто я запомнила ее. Вот и все.

Как изменилось отношение к контенту, после того, как вы стали за него платить? Захотелось ли читать больше статей?

Если честно никак. Это потому что, я уже озвучивала, что для меня плата за контент, это как бы считается нормальным. Это то же самое, почему я получу газету в книжных магазинах, потому что это его работа. Автор написал, грубо говоря, он должен получить за это свои честно заработанные деньги. Отношение в принципе никак не изменилось. Я не могу сказать, что я стараюсь - надо обязательно каждую неделю читать Репаблик, ведь я за это заплатила. Нет, такого нет . Я читаю точно так же. Когда мне попадается что-то интересное, просто считаю, что за год набирается штук 10 реально интересных для меня материалов. Я думаю, что эти 10 материалов, даже если они не будут практичны они стоят столько, сколько они просят.

Что заставило бы отказаться от продления подписки?

Мне кажется, если бы я, например, поймала себя на мысли, что за последние 2 месяца я ни разу не натолкнулась ни на одну статью. Даже не за 2 месяца, а за 1 месяц я не натолкнулась ни на одну статью, которую мне захотелось бы открыть и прочесть, то, наверное, я не стала продлять эту подписку. Потому что месяц, это довольно большой период ну по крайней мере для той частоты с которой публикуется всякие вещи на Репаблике и для меня бы это было показателем. Может у меня поменялись интересы, может быть упало качество выбранного контента. Мне нравится далеко не все статьи. Точно так же я не фанатка, но просто некоторые на мой взгляд не очень хорошо проработаны, особенно которые в разделе мнения, или Соломонова, которая пишет. Но тем не менее идея 100% качественную планку контента и постоянно. Это невозможно. Это точно так же как выпускается новый музыкальный альбом и у них есть лимит, чтобы - было два хита, а остальное так себе. Т.е. отношения по качеству. В издании может это не точно также, но тем не менее это нормально, что нравится 10% от всего, что вы там прочли. Поэтому, я думаю, если бы это было регулярное явление, т.е. я бы на протяжении, например, месяца замечала, что мне не понравилось ни одна статья. Вообще ни один материал. Вот тогда, я бы задумалась о том, чтобы не продлять эту подписку потом. Это такая привычка, которая в вас вырабатывается. Т.е. вы это воспринимаете как какую-то регулярную плату. Как покупка абонементы в спорт зал и если вы знаете, что туда только ходите весной и летом вы все равно как-то начинаете ее продлять, потому что знаете, что весной и летом понадобится. И мне кажется проще какая-то регулярная трата, которую вы уже не анализируете, а просто делаете и все.

С какого устройства чаще всего читаете?

Наверное, чаще последнее время я читаю с телефона. Допустим я загружаю несколько статей и пока еду в метро до работы или с работы я читаю. Читаю на работе, когда делаю, перерыв там на обед, на кофе. Во время обеда я читаю. Я открываю большой материал, я просто читаю его с компьютера. А остальное время с телефона.

Как часто читаете статьи Republic?

На Репаблике я читаю, как пойдет, в зависимости от того, сколько мне понравится. Это может быть 5 статей, а может быть одна, а может быть ноль. Тут как-то нет регулярности такой.

С кем вы делитесь свой подпиской?

Вообще нет, но я знаю людей. Я иногда делюсь, если я понимаю, что какому-то моему знакомому вот очень четко подходит материал и ему интересно, например. Моему коллеге по работе был действительно нужен материал и так случилось, что я почитала, это как раз было про спальные районы. Это было настолько в тему, что я просто скопировала документ и отправила ему. Но это в единичном случае, когда я понимаю, что действительно надо, и человеку нет смысла покупать подписку из-за одной статьи, грубо говоря. При этом я понимаю, что контент реально качественный и что цена подписки не такая страшная например как у Economist, у которого даже студенческий вариант стоит по нашим меркам довольно ощутимо. То я очень сильно рекомендую Репаблик. У меня огромное количество коллег, которые подписаны и это нормальная совершенно тема.

Вы когда-нибудь встречались с нелегальным распространением Republic? И как вы к этому относитесь?

Нет, если честно я не понимаю мотивации человека. Если я увидела какие-то комментарии в статье я не говорю: Ай, пожалуйста, скиньте интересно почитать. Но я не понимаю этих людей, потому что ты не уважаешь издание, не уважаешь труд людей, которые там работают. Мне кажется это совершенно нормально, если тебе это интересно. 3-5 статей за месяц купить подписку, хотя бы пробную, хотя бы на месяц. Вот вообще то что вы описываете на самом деле с таким признаюсь честно я не искала. И вообще не понимаю мотивацию, потому что во-первых у Репаблика есть такая штука, что если ты делаешь репост статьи. То какое-то количество людей маленькое могут ее прочесть. А второе, если допустим у меня есть подписка и я заплатила за нее деньги., какая у меня мотивация брать и распространять этот контент бесплатно. Одно дело, если я например преподаватель и я хочу поделиться каким-нибудь материалом со своими студентами для работы, но окей я скопирую статью скину им и скажу смотрите ребята - это Тищенко на Репаблике написал. Это одно дело, а другое зачем мне за контент, за который я заплатила вложила свои ресурсы и потратила время, чтобы его найти публиковать бесплатно и еще для кого-то. Вот, я вообще не понимаю мотивацию, которая м.б. у человека для этого.

На какие еще платные онлайн-издания есть подписка?

У меня была какое-то время на Economist буквально на месяц, но это было я готовилась к экзамену и мне нужно было читать большее количество текстов, но вообще нет, потому что Нюеркери и Коллередж очень часто распространяются центрами лингвистическими бесплатно. Грубо говоря у них есть подписка, они просто скачивают номера и выкладывают их для своих учеников. Dот как я приводила пример - свободный доступ. Но так я больше ни на что не подписана.

А на другой контент (фильмы, музыку…)?

У меня есть подписка на Netflix, но это ситуация, когда подписка одна на двоих человек. У меня просто знакомый в Америке и у него есть эта подписка и я по его логину захожу и тоже смотрю. Почему я так делаю? Потому что во -первых русский Netflix, как по контенту, так и потому что это странно заводить такой платный портал в Росси, где по честному довольно малое количество человек в должной степени владеет английским языком, чтобы смотреть на него спокойно что-то. И там хороший контент, реально интересный он именно англоязычный. Там большой выбор. Поэтому я захожу с американского IP, как правило, и смотрю. Это делаю я только потому что я довольно редко пользуюсь Netflix. У меня нет довольно большой необходимости, и я не вижу смысла покупать его.

Не знаю. Например, есть такая вещь. Если говорить о книгах, например, то что я могу сказать бесплатно классику мне кажется это нормальной ситуацией, потому что непонятно кому это уже платить. Если говорить о том, что о современной литературе, есть авторы, которые делают что то сейчас, ну как бы мне не кажется странным платить за это, потому что для меня это просто нормально. Т.е. я также смотрю иногда и фильмы онлайн, которые выкладывают и так далее. Но при этом, если бы, например, Нетфликс не был бы в России таким корявым, а был бы более продуманным, я бы наверное купила себе подписку на него отдельно. Но просто это не так и зачастую мы используем пиратский контент, не потому что мы против лицензионного, а потому что у нас нет выбора нормального лицензионного. т.е. пиратский он просто доступней. Если вы вобьете в Гугл и по посмотреть кино какой-нибудь. Вам выпадет первая же ссылка на пиратский контент. Во можете просто посмотреть. Он не просто пиратский, а спонсорский. Пускают рекламу, он не был сворован просто его оплатили не вы. Вы оплачиваете тем, что вы можете в перерывах смотрите вставку рекламного ролика. Поэтому, мне кажется, что контент будет доступней ни я, ни большее количество человек не додумались как его использовать. Для меня должно быть все как можно проще, если я что-то ищу в Интернете. И да, я открою первые попавшиеся ссылки, и предпочту тем, которые мне не придется искать лишние полчаса, например.

В вашем окружении много людей, который платят за контент сети? Как это влияет на ваше решение?

Про людей я не скажу, единственное у меня есть наблюдение, мне кажется, что за контент надо платить приходит как-то с возрастом , где-то после 24. Потому что большинство моих знакомых от 18 до 20 в этом промежутке, даже больше 20 у них все скачивают с торентов и для них это абсолютно нормально, все в порядке. Они даже не задумываются, зачем они должны платить, если можно не платить. Поэтому о знакомых на самом деле не скажу. По поводу СМИ мало. кто из знакомых покупают подписки. Это даже не журналисты, а именно редактора, главный редактор, шеф-редактор. Это люди, которым нужно быть в курсе того, что происходит в СМИ, которые понимают что такое качественное СМИ, сколько реально стоят такие материалы. Вот зачастую такие люди покупают подписки и на Репаблик и еще на что-то. Просто потому что это им по долгу службы нужно.

Как вы оцениваете подход редакции Republic к читателю?

На мой взгляд Репаблик это не очень перфенкцированное СМИ, но которое не особо обращается к читателю, не рассматривает его в качестве какого-то там товарища и тому подобное. Но оно и должно быть таким, это бизнес . Надо про экономику и политику..... если честно я не особо обращаю внимание на все эти письма от редакции, но Репаблик у меня не ассоциируется чем то личным.

Для меня это такой информационный ресурс, в который я захожу, когда мне хочется разобраться в чем то. У них раньше было, когда это был еще СЛОН классная рубрика СЛОН ОБЪЯСНЯЕТ. Они сейчас убрали и на мой взгляд это зря. Рубрика была крутой. Она отвечала, на мой взгляд субъективный, они объясняли, что происходит, довольно с экспертной хорошей точки зрения и при этом понятным языком. Очень жаль, что убрали. Как потребитель я не обращаю внимания, как они организовывают работу с читателем и это я не совсем замечаю. Единственно, когда они изменили все на Репаблик мне не нравился дизайн, он меня бесил страшно первый месяц. Это абсолютно субъективно, дело привычки.

Кузнецов Андрей

22 года

Студент 3-го курса, факультет международных отношений в МГИМО

Не работает

Подписчик Republic более 2-х лет.

Почему подписался на Republic?

На мой взгляд, большинство платных подписок связано скорее с желанием читать какого-либо редактора. Это во-первых. Во-вторых, к примеру в контексте Republic они часто делают обзоры на книги или на переводы различных важных статей, о которых я скорее всего бы не узнал, потому что у тебя не так много времени, чтобы сидеть и просматривать ... А Republic дает возможность знать о новых научных открытиях в социологии и тому подобное. Ну вот прямо сейчас тебе не нужно ничего искать, ты обязательно найдешь интересующую тебя тему, и я собственно говоря подписался на Republic только, в основном, чтобы по большей части из-за статей связанных с наукой.

Какие авторы нравятся?

К примеру, на мой взгляд политический обозреватель Иноземцев неплох. Так же как я покупал номера Русского Репортера из-за Марии Ахметовой - по большей части.

Как изменилось твое отношение к контенту, после того, ка ты начла за него платить? Хочется ли читать больше?

Нет, я по-прежнему выбираю только те, что мне интересны и даже, несмотря на то что я знаю, и, собственно говоря, различные телеграмм-каналы no pay wall, в которых бесплатно печатают статьи из платных изданий вроде «Ведомостей» и Репаблика тоже. Я все равно плачу за подписку, потому что она не дорогая и, мне кажется, что если есть возможность платить за качественный контент, то это возможность поддержать, чтобы в дальнейшем было по прежнему на высоком уровне.

Из-за чего ты мог бы отказаться от продления подписки?

Единственное, что из-за чего я бы точно отписался и не стал бы продлевать подписку - это если бы у издания сменился владелец. Это бы немного ухудшило бы. Если бы он сменился не совсем добровольно или там добровольный выкуп, как возможно будет с РБК. Я не стал бы продлевать подписку, потому что подумал бы или стал бы догадываться, что тематика немного изменится.

Как ты предпочитаешь читать статьи Republic?

Я скажу, многие издания, журналы, газеты стараются выпустить свое приложение и, на мой взгляд, это совсем неудобно, т.е. отыскать для себя приложение МЕДУЗЫ. но все равно будешь читать сначала все это в Вконтакте, а потом смекнул что и не нужно тратить время на поиск статей. Ты можешь просто подписаться на .... МЕДУЗА ЛАЙФ и оно будет оперативно тебе подавать, главное отключить уведомления, потому что если это не сделать то человек получится, что ты сидишь на работе и вот твои дела копятся, нужно 20 статей прочитать за сегодня уже, заметок новостных. Накопилось - нужно до вечера обязательно прочитать. Приложения совсем неудобно.

Как часто ты читаешь материалы Republic?

В зависимости от загруженности, но, на самом деле, я просматриваю почти каждый день. Они часто дублируют одни и те же статьи, там в начале и конце недели. Я скидываю себе в сообщение, там Вконтакте интересующие, а потом прочитываю их или когда еду домой, т.е. их может быть 5 статей за один день, может быть 7, если их очень много за несколько дней появилось. Может быть и ни одной, потому что там будут в основном новостные заметки или политические обозреватели, но не все же время читать об этом. Новости нет. Мне, кажется что, есть более оперативные новостные издания. в их числе Медуза.

С кем ты делишься подпиской?

Мы создали конгломерат с двумя друзьями. Там можно подписываться на трех устройствах без вылета. Получается, что система распознает вас, как одного пользователя. Но мне кажется это компромиссный вариант. Я в любое время мог бы найти Репаблик или издание , которое просто бесплатно отдает платный контент даже не из-за рекламы, а из-за каких то гуманистических побуждений. Так мы в общем-то заплатили.

Как ты относишься к скачиванию пиратского контента?

База русского народа это Торрент-трекеры. Но в перспективе, в контексте музыки, я не покупаю музыку. Но я хожу на концерты, интересующих меня групп на постоянной основе… и это некоторый идеологический сговор , который позволяет мне бесплатно скачивать музыку в торрентах, потому что я думаю, что я все таки принес какую то прибыль своей любимой группе и у них будут средства, чтобы записать следующий альбом. В контексте в дальнейшем я естественно когда пойду работать ..на скрининговые сервисы и Нетфликс и Спотифай или айтюнс. Они стоят не так много в размере 10 рублей в месяц. А за эти деньги получаешь доступ к огромнейшей библиотеке музыки и нет вероятности, что в какой то период немножко там что-нибудь по требованию правообладателя заблокируют. как это часть бывает к примеру в контакте или с торентами на ... Но на данный момент учитывая количество потребляемого контента я понимаю, что если мне по одному фильму покупать и покупать по одному интересующему альбому я разорюсь, потому что на данный момент у меня около до 140 ГБ музыки и там сотни и сотни фильмов. я постоянно что-то новое смотрю и в данный момент я не считаю возможным для себя тратить на это слишком много денег.

Скорее мы большое представительство пиратской группы России. Но кто-то купил подписку на айтюнс или на ... на скрининговые сервисы онлайн.. там никто, я не слышал, чтобы кто-то покупал себе там подсписку. К примеру Нетфликс. стоит 900 руб. с одной стороны не так много, а с другой стороны не так часто смотришь и все такое. Поэтому есть понимание и видение того что люди должны платить за авторский контент , так как не очень удобно покупателю тем более брать в аренду фильмы. Гораздо выгоднее скрининговый сервис правда.

Я не видел ни одного мероприятия от Republic в конце концов это не конференция-шторм от Медузы, но рассылка - я не считаю нужным подписываться на рассылку от Republic, потому что я не воспринимаю их как новостное агентство. и которое должно сиюминутно сообщать тебе о важных новостях. есть там ...есть Медуза ... У Republic, на мой взгляд, немного другой формат.. На рассылку Медузы стоит подписаться, особенно на англоязычную. Она достаточно интересная и необычная. А на рассылку Репаблик нет. И я не замечал еще чтобы редакция общалась со своими читателями. но на самом деле они в общем неплохо работают и у меня не было стимула или повода написать им по поводу какой то проблемы, обсудить что то. Пикник афиша Репаблик не очень устраивает.

Никита Соколов

22 года

Из Москвы

Новостник на телеканал RTVi

На Republic подписан с января 2017 года

Собирается продлевать в следующем году подписку

Почему подписался на Rupublic?

Само издание помню еще с тех времен, когда оно еще было Слоном. Причем помню его еще до введения пейволла. Я правда, не помню уже сколько у них эта платная подписка есть. Я стал замечать, что слишком большой круг тем, которыми я интересуюсь, представлены на Republic в виде статей. И решил попробовать вложиться в это.

Почему ты считаешь, что за контент Republic стоит платить?

Я думаю, высокое качество статей - главная причина, почему за них действительно стоит платить. У Republic есть хорошая, четко выбранная аудитория и у него есть хорошая подборка тем. Те же самые инфоповоды и какие-то темы в повестке отрабатываются бесплатными изданиями хуже, чем репабликом. То, как Republic пишет про хрущевки, мне, возможно, нравится больше всего. Хотя, естественно, читаю и Сovers, и Афишу, Вилладж, какое только издание сейчас не пишет про снос пятиэтажек. Тем не менее, именно подход репаблика меня куда сильнее устраивает. Я вижу, что каждый этот рубль, потраченный мной, как подписчиком, на появление таких новых статей, в итоге, действительно, каким-то образом в статье откликается. То есть я не получаю какой-то сырой или плохой контент, я получаю, ну не скажу, премиальный, но, по крайней мере, отличающийся от того, что я вижу в других СМИ.

Как изменилось твое отношение к контенту после того, как начал за него платить? Захотелось ли читать больше статей?

Я не скажу, что прямо хочется прочитать еще больше. Я, во-первых, на Republic не вычитываю все статьи, то есть их вроде бы и не очень-то и много там, кажется, в день 20 или 25 выходит… Если я сутки не захожу, я вижу, сколько там уведомлений непрочитанных…Я бы скорее сказал, что те темы, которые мне интересны, конечно, я всегда жду увидеть их на Репаблике. Про хрущевки каждую неделю что-то новое выходит, по внутренней политике бывает интересная аналитика, по экономике. Те темы, за которыми я слежу, я вот жду. Иногда я пытаюсь за счет Republic расширить свой кругозор, я что-нибудь и про науку у них могу прочитать. Я не могу сказать, что если я заплатил за годовую подписку, я хочу, чтобы мне 16 раз больше написали, 16 раз больше прочитал. Нет, сколько я могу прочитать, сколько мне именно хочется, этого мне вполне достаточно.

Какие авторы любимые?

Читаю Фролова, Тищенко, Становую, Кашина. С недавних пор, когда Андрей Уродов публикует что-то про медиа из штатов, тоже читаю.

Какие темы предпочитаешь?

Внутренняя политика, внешняя. Иногда могу экономику почитать, градостроительство. Еще иногда могу кликнуть на науку, если уж там какой-то притягательный заголовок, или тема заинтересовала. 70% прочитанных статей - внутренняя политика.

Из-за чего бы отказался от подписки?

Я бы, скорее, отказался от подписки, если бы какое-то значительно падение качества материалов отметил бы. Ну если подписка в 4 раза вырастет в цене, в 3, ну, может быть, я бы тоже отказался бы.

На каком устройстве чаще читаешь?

Большинство статей читаю на компьютере, потому со смартфоном и планшетом очень странная система.. он разлогинивает тебя, кликаешь опять «зайти через фейсбук» и довольно неудобно. Преимущественно на компе.

Когда и как часто читаешь?

Чаще всего я читаю утром, потому что накапливается много статей за вечер или за ночь. В обед и вечером меньше. Если что-то такое срочное выходит - увидел, кликнул, прочитал. А так утром я за прошедший день читаю 5,6, 7 материалов.

Кажется ли тебе удобным сервис подписки? Что бы ты хотел изменить?

Если честно, я бы наверное счетчик уведомлений о непрочитанных статья убрал. Иногда у меня как-то неправильно срабатывает, видимо, мозг.. я могу увидеть, что там 7 непрочитанных, в итоге кликнуть, что отметить все, как прочитанные, потому что там меня ничего не заинтересует. А, в итоге, что-то интересное пропущу. Эту систему я не очень понимаю

Как ты оцениваешь подход редакции к читателю?

Ну и Кашулинский лично, и редакция, в целом, мне кажется, довольно неплохо работают с читателем. Ну единственно, да, когда происходит сбой на почтовом сервисе, и мне они присылают по 20 писем за полчаса.. Нет, это очень приятно. Я думаю, они получают хороший фидбэк, потому что это не выглядит, как банальные опросы. Бывает, Винокуров даже кидает ссылку: первые 7 человек читают бесплатно, ну это приятный момент. У человека может и не быть подписки, его заинтересует и кликнет. Кто знает, как много это может привлечь людей, чтобы они стали подписчиками. Я думаю, что вполне неплохо они работают с аудиторией.

Искал ли ты когда-нибудь материалы Republic в свободном доступе на других сайтах?

Я точно не искал. Вот когда еще был Слон, и на нем появился пейволл, я понимал, что это бесмысленно где-то искать. Сейчас то я знаю про телеграмм-канал no paywall, который Republic, «Дождь» и «Ведомости» сливает.

Скорее негативно. То есть, если встать на сторону Republic, можно понять, что анонимный телеграмм-каналл, который выкладывает их статьи в открытый доступ, он, понятное дело, работает на тех, кто никогда не покупал и не купит подпску… Я еще думаю, как много он может увести людей, которые тратят деньги на подписку… Я вот не знаю, это канал вообще все стать сливает? То есть, конечно, такой неприятный момент для редакции. Я. В целом, как сторонник платы за контент, я все-таки не одобряю. Редакция работает не впустую, и ее труд таким образом саботировать нехорошо.

На какие еще платный онлайн-издания ты подписан?

Получается, только «Дождь», кроме Republic. Еще были «Ведомости» и Wall Street journal.

Считаешь ли ты справедливой плату за контент в сети

Я считаю не только справедливой, в российских реалиях все и так по-божески. Ну то есть 169 рублей в Apple Music, для студентов там вообще, по-моему, 90 или 80 рублей. По сравнению, с американскими даже десятью долларами, которые в России превращаются в 500-600 рублей, это вообще какие-то копейки. То же самое с Амедиатекой, Нетфликсом, если это фильмы или сериалы. Программное обеспечение.. тот же Adobe, мне безумно нравится их модель. То есть ты не выкладываешь сразу 30 тысяч за весь пакет Creative Cloud, ты можешь себе купить лицензию на месяц отдельную на Premiere или Audition. С играми, тем более, там есть тот же Steam. Причем. Мне кажется, игровой пример самый яркий для России, Steam - возможно, один из самых топ-зарабатывающих сервисов на подписке в интернете. Статьи… что «Ведомости», которые у меня были, что вот сейчас «Дождь» и Republic, если разделить цену годовой подписки на месяц вполне оправданы.

В России только 9% пользователей интернета предпочитают потреблять исключительно лицензионный контент. Почему так мало?

Не хочется говорить, что это такая симптоматика того, что, мол, в Россию все позже приходит. И платные подписки за журналистский или любой другой контент в сети - не исключение. Тем не менее, да, рунет долгое время был, в целом, довольно бесконтрольной площадкой, пиратство было одним из ее столбов. И по-прежнему остается. Даже несмотря на попытки как-то это все ограничить, как-то это все слабо работает. И рутрекер, и руторрент по-прежнему работают, и анонимайзеров полно, и браузер Tor тебе в помощь. Любой другой контент, фильмы , музыку, игры, достать вообще не проблема. Мало что работает. Пейволлы в СМИ, на мой взгляд, куда эффективнее. Действительно, трудно достать «Ведомости». Вот они уже сколько используют пейволл, теперь уже через гугл не сломаешь его, не скопируешь себе текст. Republic тоже ставит замок, который не ломается ни гуглом, ничем. Чтобы прочитать полностью свежего Кашина - или покупай. Дождь показывает только минуты эфира. Банально, нет культуры платы. Такое ощущение, что профессии, которые занимаются производство аудио- и видео-, фотоконтента, журналисты, все остальные люди воспринимают неправильно с точки зрения работы. Люди не понимают, что это та же самая офисная работа, те же самые смены, точно такая тяжелая и реально трудоемкая деятельность, которая, вообще-то, стоит оплаты.

Как много в твоем окружении людей, которые платят за контент в сети и как это повлияло на твое решение?

В последнюю пару лет соотношение приближается к 50%, кто платит, кто не платит за журналистский контент или любой другой. Помню, что я был один из первых стал покупать в ITunes музыку, это еще не Apple Music был, это еще был, кажется, конец 12-го года и тогда появился российский сегмента ITunes Store. Можно было на рубли купить музыку, именно еще альбомами, и я там купил первые четыре альбома. Все на меня посмотрели, как на придурка. Те чего.. есть вконтакте, есть торрент, камон. В итоге, я там даже до запуска Apple Music, купил, наверное, до двухсот альбомов, фильмов меньше, но не суть. Сейчас я вижу, что мало кто из моих знакомых кидается скачивать сериалы на трекерах. У кого-то есть на Амедиатеку подписка, кто-то на Нетфликсе сидит, у кого-то, может, даже Афиша Сериалы, не знаю. С журналистским контентом то же самое. Топ-игроки этого сегмента, у кого есть платная подписка.. На «Дождь» много у кого из друзей подписка… Republic. «Ведомости», наверное, меньше все-таки. В целом, 50 на 50 становится. Если раньше было практически поголовное пиратство, то сейчас улучшается ситуация. Сказать. Что они влияют на мое решение.. Ну я покупаю Republic, это был мой личный интерес. Мне каждый раз было обидно смотреть на замочек и не узнавать, что же там в следующей серии, в следующем абзаце. И я не разочаровался.

...