Фрейм массмедийного нарратива о судебном преследовании чиновника (на примере судебного процесса над Алексеем Улюкаевым)

Использование фрейм-анализа в исследованиях массмедийного дискурса затрудняется тем, что с каждым новым исследованием появляется новый набор фреймов. Обилие рамочных конструкций разного характера может вызвать недоверие со стороны молодых исследователей, которые могут ошибочно полагать, что фреймом может быть что угодно Chong, D., Druckman, J. (2007). Framing Theory. Annu. Rev.Polit. Sci. Vol.10 (103). P.26..

Представители научного сообщества, занимающиеся исследованием фреймов в дискурсе массмедиа систематизировали уже имеющиеся фреймы. Исследователи призывают с осторожностью подходить к выделению новых видов фреймов в любом поле исследований. Одним из наиболее эффективных путей ограничить введение новых фреймов является создание специальной таксономии, которая выделяет структурные фреймы (общие) Benford, R., Snow, D. (2000). Framing processes and social movements: An overview and assessment. Ann. View of Sociology. Vol.26 (1).P.611-639. и фреймы, зависимые от контекста Vreese, C. (2005). News framing: Theory and typology. Information Design Journal (13), P. 51-62..

Исследователями в области коммуникативистики было выявлено три общих фрейма, доминирующих в медиа дискурсе: конфликт, человеческий интерес и экономические последствия.

Фреймы конфликта отражают конфликт между людьми, группами и институтами, фреймы человеческого интереса выделяют жизненные истории и эмотивность, а фреймы экономических последствий рассматривают то, как экономические факторы воздействуют на страну в целом и на ее субъекты. Такие фреймы, по мнению исследователей данной области, являются общими, базовыми фреймами, на которые опираются медиа-агенты в процессе конструирования новостного сообщения. Выступая в качестве фундамента будущего повествования, структурные фреймы задают координаты для включения контент-фреймов, используемых журналистами для выстраивания более детального повествования.

Рассматривая структурные фреймы, предложенные рядом исследователей, можно заметить их ограниченность. В основном они направлены на анализ материалов политического, национального и морального характера. Обращаясь к современным исследованиям, стоит отметить, что фрейм-анализ не ограничивается данными областями исследования. Требуется более расширенная классификация фреймов, так как предложенная таксономия не отражает всего спектра проблем, фреймируемых в массмедийном дискурсе.

В связи с этим, исследователи в области социологии, лингвистики и литературоведении прибегают к использованию доминирующих нарративов в ходе исследований медийного дискурса, так как они более точно отражают процесс конструирования реальности.

В ходе анализа современных работ, направленных на исследование массмедийного дискурса с помощью конструирования и деконструирования фреймов, нами были выделены следующие возможности и ограничения использования рамочных структур (см. таблицу 3).

Исходя из полученных данных, можно заключить, что анализ фреймирования обладает рядом преимуществ как для медиа агентов, так и для целевой аудитории.

Фреймирование позволяет журналистам оценить влияние новостных сообщений на читателей и, в последствии, сконструировать наиболее убедительное послание, которое позволит сформировать у аудитории нужную точку зрения по освещаемому событию. С другой стороны, материалы, раскрывающие процесс информационного воздействия посредством привлечения фреймовых структур, позволят обычным читателям узнать какими целями руководствуются медиа агенты в ходе конструирования новостного сообщения, и как это достигается.

Таблица 3

Возможности и ограничения анализа фреймирования

	Возможности	Ограничения
Практика фреймирования	Управление вниманием и пониманием читателей	Массовая аудитория предполагает набор стереотипных фреймов, но при этом требуется и профессионализм (талант + обучение)
Анализ фреймирования	позволяет определить, как формируется мнение аудитории (для прогнозирования влияния того или иного текста)	неравнозначных доступ к информации снижает точность прогнозирования + необходимы дополнительные социологические и/или психологические исследования
	открывает явные и скрытые послания журналистов	читатели могут не понимать замысел автора, обесценивание анализа
	позволяет идентифицировать стратегии разных СМИ в «обработке» читателей и определить «кому выгодно»	лингвистического анализа часто недостаточно, требуется дополнительное расследование для определения «заказчиков» фреймирования
	позволяет реконструировать модели управляемых и стихийных коммуникативных практик в области актуальных проблем	нет определенности, что именно эти модели оказали влияние на читателей (и было ли влияние вообще)
	современные технологии компьютерной лингвистики позволяют использовать фрейм-анализ на больших массивах текстов.	недостаточно апробированных алгоритмов, чтобы «ручной анализ фреймирования» запросто менять на автоматическую обработку текста.

В то же время, анализ фреймирования обладает рядом недостатков. Фреймирование подразумевает определенный профессиональный бэкграуд журналиста, который позволяет ему конструировать новостное сообщение так, чтобы оно получило отклик у аудитории. Человек не всегда может считать информацию так, как это было задумано автором, в связи с индивидуальными особенностями и уровнем начитанности. Также, одним из весомых недостатков анализа фреймирования является ограниченность его исследования. Каждый текст представляет собой уникальный набор синтаксических и лексических конструкций, который требует тщательного ручного анализа.

Из вышесказанного делаем следующие выводы:

журналисты используют фреймы в презентации новостей для фреймирования сознания читателей, а именно для формирования определенных причинно-следственных связей, морально-нравственных интерпретаций у читателей;

интерпретация фреймов происходит путем сопоставления их с уже существующими в сознании ментальными моделями;

разночтения и обширный терминологический аппарат затрудняет исследование фреймов в разных научных областях.

1.3 Фреймы и фреймирование в изучении нарративов

Многие современные лингвистические исследования проводятся в рамках нарративного подхода, так как он позволяет выявить глубинную структуру исследуемого объекта и определить способы конструирования реальности посредством вариативного представления элементов повествования Bamberg, M., De Fina, A., Schiffrin, D. (2011) Discourse and Identity Construction. In: Schwartz S., Luyckx K., Vignoles V. (eds) Handbook of Identity Theory and Research. Springer, New York, NY. P.177-199.; Москаленко Е. С. Личностный нарратив как когнитивный принцип организации массмедийного дискурса // Вестник ИГЛУ. 2009. №1 (5). С.175-180; Тюпа В.И. Аналитика художественного. Введение в литературоведческий анализ. // М.: Лабиринт, РГГУ, 2001. 192 с..

Существует два основных подхода, в русле которых происходит изучение нарратива.

В первом случае, под нарративом понимаем «функционально-смысловой тип речи «повествование», в котором описываются развивающиеся действия, процессы события» ЛЭС, 1987, с. 280.. Во втором, нарратив представляет собой «весь текст эпического произведения, за исключением прямой речи персонажей; изображение действий и событий во времени, описание, рассуждение» Там же. с. 280..

Нарратив получил общее признание как один из базовых способов организации опыта познания человеком мира и потому используется как универсальный термин, подменяющий самые разные понятия - репрезентация, идеология или система ценностей Velleman, J. (2003). Narrative Explanation. The Philosophical Review. Vol. 112, № 1. p. 15.. В связи с этим, исследователи трактуют понятие нарратива по-разному.

Ж. Женнет представляет понятие «повествования» как изображение одного или нескольких последовательных вымышленных или реальных событий, посредством языка. Однако, такое определение упускает детали, которые влияют на условия существования повествования как такового и его функционирования Женетт Ж. Указ.соч. С. 377..

Р. Барт понимает под нарративом «рассказывание», в котором наличествует рассказчик и сама «история» с действующими лицами и сюжетом, развивающаяся во времени. Ряд дискурсов удовлетворяют данным характеристикам, поэтому к видам нарратива относят фольклорные истории, исторические сочинения, мифы, сказки и т.д. Брокмейер Й. Нарратив : проблемы и обещания одной альтернативной парадигмы // Вопросы философии. 2000. №3. С. 29-42.. Нарратив Р. Барта также находит отражение в массмедийном дискурсе, так как в основе освещения новостного сообщения лежит событие с рядом действующих лиц, которое сконструировано по определенному сценарию, с целью последующего считывания заложенного послания аудиторией.

Событие, выступающее основой любого повествовательного текста, трактуется Ю.М. Лотманом как «перемещение персонажем запрещающей границы», которая может быть как топографической, так и этической, психологической или познавательной Лотман Ю.М. Внутри мыслящих миров// М.: Языки русской культуры, 1996. С.221. . В связи с этим, событие заключается в отклонении от законного и нормативного устройства мира. Ситуация становится событием, когда претерпевает некоторые изменения.

В. Шмид выделяет пять признаков событийности ситуации: релевантность изменения, непредсказуемость, консекутивность, необратимость и неповторяемость Шмид В. Нарратология // М.: Языки русской культуры, Москва, 2003. С. 312.. Релевантность изменения объясняется интересом со стороны аудитории, так как ситуация выходит за рамки общепринятой. Непредсказуемость дальнейшего развития события ведет к определенным последствиям, которые, скорее всего, будут необратимыми. Любое событие в той или иной степени уникально, поэтому оно неповторимо. Обращаясь к новостным сообщениям в массмедийном дискурсе можно удостовериться в наличии всех пяти характеристик, составляющих событийность текста.

В рамках фреймирования массмедийного нарратива, под нарративом будет подразумеваться сюжетно-повествовательная форма организации текста, предметно-смысловое содержание которого имеет статус события Женетт Ж. Фигуры. В 2-х томах. Том 2. // М.: Издат.-во им. С. Сабашниковых, 1998. С. 66..

Опираясь на рассмотренный ранее материал об особенностях построения новостных сообщений в медиа пространстве, делаем вывод о том, что основой любого нарратива является структура события, то есть фрейм. При конструировании новости медиа агенты используют универсальную модель (фрейм узлов верхнего уровня по М. Минскому) и придают новостному сообщению уникальность и узкую направленность, в зависимости от поставленной цели путем заполнения фреймовых узлов нижнего уровня (по М. Минскому).

В описании любого события присутствуют базовые фреймы повествования, которые позволяют интерпретировать событие в рамках устоявшейся в отдельном обществе картины мира. В связи с этим при создании нарратива, например, новостного сообщения, журналисты, с одной стороны, встраивают фреймы, существующие в сознании аудитории для облегчения процесса восприятия информации читателями, а с другой стороны, смешивают устоявшиеся фреймы в новом окружении для формирования нового взгляда на новостное сообщение.

Каждый фрейм, используемый медиа агентами в ходе выстраивания нарратива повествования, обладает ситуативными слотами, организованными в форме сценария. При конструировании новостного сообщения журналисты разных информационных изданий могут пользоваться одними и теми же фреймами, однако создавать свое авторское наполнение каждого из них.

С каждым днем на просторах интернета, в прессе и по телевидению появляются все новые и новые информационные ресурсы. Такой беспорядочный информационный поток деформирует классический текст массмедиа, так как в каждом новом источнике событие обрастает новыми подробностями, конструируется в соответствии с задачами, поставленными перед медиа агентам и в последствии декодируется зрителями или читателями разного уровня интеллектуального развития и восприятия. Таким образом, СМИ пересказывают одно и тоже событие, прибегая к использованию разных стратегий и тактик, в результате чего формируется массмедийный нарратив, то есть нарратив разделенный между рядом медиа.

Фреймирование позволяет проследить вариативность сюжета, его структурные изменения при многократном копировании одного новостного субстрата в разных СМИ Малая Е. К. Факты, в которые верят: фреймирование новостей в условиях поляризации общества// Антропологический форум №31, 2016. С.181..

«Информационное ядро» («вершинные узлы» по М. Минскому) сохраняется во всех вторичных текстах, и его можно восстановить при трансляции сообщения от СМИ к пользователям, а после в процессе обсуждения новостного сообщения в социуме.

Авторские слоты («нижние узлы» по М. Минскому) со специфическим лексическим наполнением характерны для каждого информационного портала в отдельности, хотя они могут пересекаться между собой.

При конструировании реальности журналисты уделяют особое внимание приданию «характера представленности» освещаемой информации. К этому относится не только внешние составляющие, такие как место расположения новости на портале или заинтересованность аудиторией той или иной тематикой сообщения, но и внутренние характеристики (тон сообщения; язык, используемый для освещения сообщения) Казаков А.А Указ.соч. С.86.. Фреймируя новость, журналисты предлагают читателю одну из возможных интерпретаций, игнорируя ряд других, что автоматически формирует отношение аудитории к освещаемому событию. В связи с тем, что СМИ конструируют событие с разных точек зрения, одна и та же новость может вызывать разную реакцию у читателей.

Существует ряд классификаций нарративов. Одной из наиболее традиционных является разделение нарратива на третьеличный и перволичный. В первом виде нарратива мир предстает перед читателем в форме видимой объективности, так как повествователь не принадлежит миру текста. Такая форма изложения позволяет журналисту отстраниться от освещаемых событий и представлять объективную картину мира Падучева Е.В. Язык. Личность// М.: Языки славянских культур, 2005. С.916-931..

Третьеличный нарратив является классическим видом конструирования новостного сообщения, позволяя непредвзято представить аудитории материал и при этом снять с себя ответственность за сказанное.

При повествовании от первого лица автор участвует в изображаемых событиях и рассказывает о них через призму своих восприятий. На сегодняшний день выделяют подвид перволичного нарратива- «личностный нарратив», представляющий собой сценарий определенной последовательности действительных или возможных жизненных событий индивида. Такой нарратив появляется из опыта конкретного человека, который хочет поделиться своими переживаниями и эмоциями с аудиторией. Личностный нарратив воплощает одну или несколько субъективных точек зренияФедосеева Е.В. Изменение структуры нарратива как основа риторически модифицированного массмедийного дискурса// Вестник ИГЛУ,2012. С.123..

Стоит отметить, что данный вид нарратива стал пользоваться большой популярностью у медиа-агентов, так как именно он позволяет вести всеобъемлющий мониторинг окружающего мира и осмыслять картины, которые не освещаются в традиционных СМИ Москаленко Е.С. Личностный нарратив как когнитивный принцип организации массмедийного дискурса// Вестник ИГЛУ, 2009. С.180..

Неотъемлемыми признаками нарратива являются отнесенность повествования к прошедшему времени, наличие придаточных времени, а также описание места, действующих лиц, авторского отношения к происходящему (при описании от первого лица) Labov, W. (1997). Narrative analysis: oral versions of personal experience. Journal of Narrative and Life History. Vol. 7. P. 3-38..

Е. Шейгал выделяет особый политический нарратив и подразумевает под ним «интеграцию дискурсных образований различных жанров, сконцентрированных вокруг одного политического события». В рамках выделенного нарратива, исследователь предлагает свою классификацию нарратива. Е. Шейгал выделяет личностный политический нарратив (о персоне политика), идеологический политический нарратив (указ) и событийный политический нарратив (описание политических событий и ситуаций) Тармаева В. И. Описание психолингвистического эксперимента по выявлению когнитивной гармонии как состояния процесса понимания при восприятии нарративного текста // Вестник ИГЛУ, 2011. С.116..

Личностный нарратив позволяет раскрыть характер политического актора, анализируя его реакцию на ту или иную ситуацию. Таким образом, читатель может взглянуть на ситуацию глазами автора. Идеологический нарратив позволяет выдвинуть свою позицию и обосновать её.

Нарративные стратегии в сфере массмедиа используются для создания новости из «сырого материала». По словам Х. Фалтон «все новости являются нарративом, но не вся информация считается нарративом, хотя и может им быть» Fulton, H., Huisman, R. (2005). Narrative and Media. Cambridge, New York. p.11.. Разные модели новостного дискурса реализуются с помощью нескольких точек зрения на одно и тоже сообщение.

Часто точка зрения реализуется уже в самом заголовке, настраивая аудиторию на восприятие информации в определенном ключе. Одно и тоже сообщение под разными заголовками будет восприниматься читателями по-разному. В самом содержание новостного сообщения также «зашита» точка зрения журналиста. Она прослеживается в подаче новости и в лексических средствах, которые реализуют задачу медиа-агента.

Путем фреймирования представленного журналистом конструкта, можно определить какой целью руководствовался автор новости, видоизменяя сообщение.

Медиа агенты также включают в центр любой новости персону или группу лиц, которые ассоциируются с «определенным» институтом (политики, спортсмены, актеры и т.д.). Стратегия индивидуализации оказывает серьезное идеологическое влияние на аудиторию. Обращение к отдельным представителям, а не к институту в целом позволяет журналисту облегчить процесс восприятия читателями новостного сообщения.

При конструировании новостного сообщения журналист выбирает стратегию его повествования. Выбор залога и лица обусловлен поставленной перед медиа агентом задачей.

Временная рамка, в которой раскрывается событие является неотъемлемым элементом нарратива. Р. Хисман выделяет три вида временного характера повествования: социо-темпоральность (восприятие истории культуры во времени), темпоральность человеческого сознания (память прошлого и предсказания о будущем развитии событий) и естественная темпоральность реального мира, отвечающая структурной концепции «истории» Fulton, H., Huisman, R. Указ.соч. p.15..

В массмедийном нарративе стираются границы линейной хронологии, так как событие продолжительного периода оформляется в форму сжатого сообщения. Журналисты пользуются темпоральными фразами и рядом временных глаголов, позволяющих им создавать «ограниченную» рамку для оформления продолжительного события.

Любой новостной нарратив также характеризуется наличием положительных и отрицательных действующих лиц, главных и второстепенных героев, композиционно выстроенной структуры, состоящей из вступления, главной части и заключения с драматическими поворотами в сюжете Дерябин А. Телевизионные новости как коммуникативное событие / Дискурс, № 7, 1998. URL:http://dedovkgu.narod.ru/bib/derjabin.htm.

Для того, чтобы выявить идеологическую подоплеку и её смену в нейтральном повествовании СМИ, а также установить отношения между акторами и их действиями, следует сконструировать образцовую нарративную модель. В связи с тем, что особенностью массмедийного нарратива является его «рассеянность» между рядом новостных порталов, перед исследователем стоит задача установить базовую структуру события, и впоследствии определить слоты, которые отличаютcя наполнением в зависимости от новостного портала. Так как фрейм-анализ позволяет выявить базовый конструкт повествования («вершинные узлы» по Минскому) и выявить детали конструирования реальности каждого отдельного издания («узлы нижнего уровня»), воспользуемся им при конструировании нарратива.

Ранее было установлено, что конструирование реальности в информационном пространстве обусловлено необходимостью представления новостного сообщения в доступной и понятной для целевой аудитории форме. Любой человек считывает информацию более успешно, если она представлена структурированно и узнаваемо. Так как каждый читатель с детства знаком с литературными произведениями, жанровые литературные модели становятся для него наиболее понятными структурами, оказывающими влияние на восприятие и становление картины мира. Сказки, мифы, рассказы и другие жанры литературы создавались и создаются с целью передачи читателям смысла, порядка, идентичности и практических уроков об идеальных, типических возможностях или, наоборот, о том, чего стоит избегать Луканина М.В., Салиева Л.К. Нарративное манипулирование// Государственное управление. Электронный вестник. Выпуск №46. Октябрь, 2014. С.215..

Именно такая модель интерпретации нужна медиа агентам при конструировании новостного сообщения, ведь с помощью мифологизации картины мира, у журналистов появляется возможность манипулировать сознанием своих читателей. Заимствование литературных моделей для выстраивания нарратива получило широкое распространение среди журналистов, так как обращение к узнаваемым моделям повествования позволяет не только представить новостное сообщение в понятной форме, но и воздействовать на своего читателя.

Так как объектом исследования является медийный политический дискурс, а конкретнее, преступление, освещаемое в ряде новостных ресурсов, предположим, что в основе медийного нарратива преследования лежит стереотипная сюжетная канва детектива: чиновником совершается преступление, после чего проходит расследование, и в итоге выносится наказание в соответствии с вынесенным приговором.

Выстраивание нарратива в рамках детектива позволяет СМИ пробуждать интерес аудитории к тому, как будет развиваться событие. Зная классическую схему любого детектива, читатель пребывает в состоянии антисипации.

Представляя различные версии одного и того же события, СМИ дают читателю возможность стать частью большого расследования, где каждый строит догадки, соглашаясь или критически оценивая новости и интервью с очевидцами и знакомыми обвиняемого, представляемые журналистами в информационных посланиях.

Классический детектив представлен двумя базовыми субфреймами: сюжетным (происшествие/преступление - расследование - раскрытие/ решение загадки) и ролевым (преступник, пострадавший, сыщик). Следовательно, исследование массмедийного нарратива должно строиться с учетом развития сюжетной и с учетом ролевой линии в построении детективной истории. Лексическая наполняемость слотов для описания ядра фрейма может меняться в зависимости от цели, которую перед собой ставят медиа-агенты информационного портала. Вариативные слоты, в свою очередь, прослеживаются в авторской интерпретации сюжета каждого издания в отдельности.

Таким образом, делаем вывод, что:

нарратив многолик по своей природе, в связи с чем по-разному трактуется исследователями различных школ;

фреймирование медийного нарратива позволяет определить искомое наполнение новостного сообщения и выявить осуществляемые медиа-агентами видоизменения реального события с целью определенного воздействия на аудиторию;

нарративные стратегии позволяют представить одно и тоже новостное сообщение в разном ключе, в зависимости от лица повествования, используемой хронологии, расставления акцентов и расположения новости на информационном портале;

СМИ прибегают к использованию традиционных литературных моделей для конструирования нарратива, понятного для аудитории.



Глава II. Медиафрейминг и создание истории о судебном процессе над Алексеем Улюкаевым в российских СМИ

2.1 Описание программы исследования

Освещение новостей политической тематики в СМИ привлекает как зарубежных (M.Van Hulst, D.Yanow; L.Hemphill, A.Culotta; B. Van Gorp; B. Wasike; D. Floss, F. Marcinkowski etc.), так и отечественных исследователей (В. Вахштайн, А. Казаков, С. Иванова, А. Шевченко и т.д.), однако подходы в исследованиях представителей зарубежной и российской школ разнятся.

По результатам анализа рассмотренных научных трудов, можно сделать вывод, что зарубежные исследователи активнее прибегают к использованию фреймирования в практике анализа статей, в то время как работы российских исследователей чаще всего строятся на общем изучении дискурса с последующим анализом определенных языковых средств. Такой подход объясняется относительно недавним появлением понятия «фрейм» в отечественной науке.

Фрейминг включает в себя придание значимости структурам текста, которые важны для восприятия материала. Ассоциируя выделенные конструкции в тексте с существующими рамками сознания, аудитория определенным образом воспринимает репрезентуемый материал.

Стоит отметить, что даже единовременное употребление понятия, соответствующего рамке сознания читателя, может воздействовать на восприятие текста. Однако, исследователи утверждают, что при формировании значимости отдельных фрагментов новости, журналист исходит из собственного опыта, поэтому выделенные фреймы не гарантируют полного контроля над восприятием аудитории Entman, R. Framing: Toward Clarification of a Fractured Paradigm. Journal of Communication, 1993- P.53..

Фреймы привлекают внимание к одним аспектам реальности, оставляя в тени другие, что порождает различные реакции у аудитории на одни и те же сообщения. Таким образом, фреймы, созданные в новостных текстах, фиксируют проявление политической власти, определяя тех акторов и те интересы, которые доминируют над дискурсом Riker, W. H. (1986). The art of political manipulation. New Haven: Yale University Press. P.152..

Для того, чтобы представить новостное сообщение в доступном для читателя виде, медиа агенты конструируют реальность, используя нарративы. В рамках данного исследования под нарративом подразумеваются главенствующие в рамках исторического периода и культуры истории (тексты, рассказы), определяющие культурные сценарии и правила действий для индивида и социальных групп. Особенность нарративов в медиа заключается в их растянутости во времени (нарративы, рассказанные в нескольких текстах разных медиа). Массмедийный нарратив состоит из элементов, принадлежащих разным СМИ, каждый из которых отсылает читателя к каким-либо реальным событиям с целью последующей интерпретации и интеграции в общее видение реальности.

В связи с обращением к специфичному массмедийному дискурсу о судебном преследовании чиновника, предполагаем, что доминирующим нарративом будет классический детектив, представляющий фиксированную сюжетную канву (происшествие/преступление - расследование - раскрытие/ решение загадки) и ролевой состав (преступник, пострадавший, сыщик).

Целью настоящего исследования является создание и описание фрейм-сценария медийного сопровождения судебного процесса над чиновниками на примере судебного процесса над А. Улюкаевым.

Объектом исследования является медийный политический дискурс, представленный русскоязычными СМИ, о судебном преследовании чиновника А. Улюкаева.

Предметом исследования выступает структурное и лексико-семантическое наполнение слотов фрейма медийного «детективного нарратива» на каждом этапе массмедийного сопровождения.

Исследовательский вопрос выпускной квалификационной работы заключается в предположении о существовании сценарного фрейма «новости о судебном процессе над чиновником», используемого СМИ, близкого литературному фрейму детектива.

Организационно исследование состояло из следующих этапов.

1. На первом этапе был произведен поиск релевантных новостных статей различных онлайн новостных изданий, таких как «РБК», «РИА Новости», «Газета.ru», «Lenta.ru», «Главное», «Коммерсантъ», «КПРФ Новости», «Новая Газета», «Вестник 24», «Заголовки.ru» и т.д. Критериями для отбора материала послужили ключевые слова «Алексей Улюкаев», «арест», «уголовное дело», «экс- Минэкономразвития РФ». Материал собирался с ноября 2016 по январь 2018 года. Общий объем отобранных текстов составил 80 текстов (68 380 слов, 497 600 знаков с пробелами).

В ходе проведения исследования были проанализированы материалы различных информационных порталов и газет, освещающих судебный процесс над бывшим Минэкономразвития Алексеем Улюкаевым.

2. На втором этапе исследования все отобранные статьи были распределены по четырем периодам: «Досудебный процесс. Задержание Улюкаева», «Первое слушание в суде и окончательное заседание суда», «Освещение в прессе дела Улюкаева между слушаниями в суде», «Освещение в прессе дела Улюкаева после вынесения приговора». Выделение этапов для классификации текстов было произведено в соответствии с изменением статуса Алексея Улюкаева на протяжении всего судебного процесса. На первом этапе Минэкономразвития выступает в качестве преступника, на втором этапе Улюкаев становится подсудимым, третий этап описывает разбирательства по делу Улюкаева, находящегося под следствием и на последнем этапе бывший министр признается виновным.

3. На третьем этапе исследования была произведена реконструкция фрейма. В связи с тем, что при работе с эмпирическим материалом отсутствовала образцовая модель построения фрейма, было принято решение ориентироваться на конструирование фрейм-сценария.

Впервые понятие фрейм-сценария было упомянуто в работах М. Минского в ходе описания стереотипных ситуаций. Под фрейм-сценарием исследователь подразумевал типовую модель некоторого события или действия, которая состоит из характерных для данной ситуации элементов Полатовская О.С. Указ.соч. C.163..

Как правило, при построении фрейм-сценария какого-либо явления или процесса используются слоты, которые содержат информацию как о ролевом наполнении фрейма (слоты, описывающие обязательных действующих лиц), так и слоты с информацией о действиях и событиях Полатовская О.С Указ.соч. С.162.. Фрейм-сценарий как форма представления медийного нарратива о преследовании был выбран потому, что он позволяет вычленить ядерную, базовую структуру конструируемого события и дает возможность выявить сходства и различия в наполняемости слотов, а также их темпоральные и казуальные связи.

В случае нашего исследования в качестве слотов, отражающих ролевой набор в реконструкции ситуации судебного преследования, была использована классическая типология действующих лиц (протагонист, антагонист, преследователь, свидетели), представленная фигурантами судебного разбирательства.

В качестве слотов, отражающих информацию о действиях и событиях применялись традиционные для судебного разбирательства процедуры идентификации преступления, расследования, поражения/ одержания победы и наказания/ оправдания. Далее было выяснено наполнение как слотов, описывающих ролевую матрицу массмедийного нарратива, так и слотов, раскрывающих ситуацию судебного преследования.

Наполнение слотов, характеризующих ролевую матрицу нарратива массмедиа, выясняли при помощи биграмм с ключевыми словами, описывающими действия и диспозиции участников событий. Наполнение слотов с репрезентацией условий, то есть с описанием событий и процедур также осуществлялось при помощи корпус-менеджера AntConc.

Используя команду Cluster (N-grams), был произведен поиск наиболее частотных биграмм существительных в отобранном материале каждого этапа в отдельности, после чего командой Concordance plot был проанализирован контекст употребления полученных словоформ. Так как информационные издания освещают продолжительное судебное разбирательство, где участники дела меняются от этапа к этапу, на каждой стадии освещения дела были выделены сквозные последовательности.

В ходе проведенного анализа также утвердились специфические слоты, что объясняется как изменением ролевого состава освещаемого события, так и местом его развития на протяжении всего этапа медиа сопровождения.

После комплексного анализа методом простой группировки были скомпонованы общие и сквозные биграммы для каждого этапа репрезентации дела Улюкаева в СМИ.

4. На заключительном этапе на базе полученных в ходе исследования слотов были выделены вершинные слоты, выполняющие функцию неизменных блоков, а также факультативные слоты, изменяющиеся в зависимости от задач, поставленных перед медиа-агентами. Таким образом, была создана модель ситуации медийной репрезентации судебного преследования.

Для реконструкции фрейма были использованы методы корпусной лингвистики, позволяющие определить конкорданс, осуществить корпусный поиск коллокаций и выделение n-gram к стимульным словам в изучаемых текстах.

В итоге фрейм представления ситуации был реконструирован при помощи выделения биграмм на всех этапах освещения дела Улюкаева в СМИ с последующим распределением полученных биграмм на слоты.

Фрейм представления героя (протагониста) и антагониста выстраивался при помощи корпусного поиска коллокаций с последующей группировкой полученных данных в соответствии с уже полученными на предыдущем этапе слотами.

При подсчете частотности вхождения биграмм и глагольных коллокаций в коллекцию текстов были использованы статистические методы. Так как рассматриваемые коллекции текстов довольно сильно отличаются по своим размерам, для построения фрейм-структур каждого этапа был использован коэффициент instances per million words (ipm), характеризующий употребление на миллион слов корпуса.

Коэффициент рассчитывался следующим образом (Кол.-во вхождений биграммы/ Кол.-во знаков в коллекции)* 1000000 Ляшевская О.Н, Шаров С.А. Введение к частотному словарю современного русского языка// http://dict.ruslang.ru/freq.php -С.5.

После этого был составлен график частотности появления каждого общего биграмма на всех этапах освещения коррупционного скандала в СМИ, а также уникальных биграмм для каждого этапа. В ходе анализа полученных биграмм методом обобщения были выделены слоты присущие всем этапам фреймирования судебного процесса.

Для реконструкции ролевого фрейма судебного преследования, ключевыми слотами которого являлись протагонист и антагонист с помощью программного обеспечения AntConc командой Cluster (N-grams) были выделены глагольные последовательности «Улюкаев + глагол» и «Сечин + глагол» на каждом этапе репрезентации судебного процесса в СМИ, заполняющие конкретным содержанием соответствующие слоты ролевого фрейма. Для адекватного анализа, частотность вхождения полученных последовательностей оценивалась по коэффициенту MI.

При реконструкции фреймов и слотов использовались коллокации, где MI ? 3, так как именно такие коллокации считаются высокоустойчивыми. Из полученных данных были сгруппированы общие и уникальные для каждого этапа глагольные коллокации, позволившие проследить изменение поведения героев судебного процесса на протяжении всего процесса освещения дела Улюкаева в СМИ.

По принципу, указанному выше, был произведен анализ прилагательных, которые используются медиа-агентами для описания главных героев и совершаемых ими действий. Частотность появления прилагательных также оценивалась по коэффициенту MI.

Фрейм массмедийного сопровождения судебного процесса реконструировался в рамках процессуальных действий, выявленных в ходе определения этапов освещения судебного процесса в СМИ.

Таким образом, путем индуктивного анализа эмпирического материала был сформулирован алгоритм построения фрейм-сценария медийного сопровождения судебного процесса над чиновниками. Программное обеспечение AntConc позволило определить лексическую составляющую слотов, представляющих фреймы верхнего уровня, а также определить «фундаментальные» фреймы нижнего уровня, неизменные для медийного сопровождения судебного разбирательства. Впоследствии полученная модель рассматривается в рамках нарратива, что придает полученному фрейм-сценарию черты, которые характеризуют его как особый вид медийного сопровождения.

В последующих параграфах будет поэтапно восстанавливаться канва конструирования медийного сопровождения судебного разбирательства, что в последствии позволит ответить на поставленный исследовательский вопрос об использовании структуры детектива при выстраивании массмедийного нарратива о судебном преследовании чиновника.

2.2 Характеристика активности СМИ, сопровождающих освещение судебного процесса над Алексеем Улюкаевым

На сегодняшний день существует большое количество информационных порталов и различных онлайн изданий, которые предлагают нам новости о событиях, происходящих в стране и в мире в целом.

Миссия журналистов состоит не только в предоставлении аудитории качественного контента, но и в определенном влиянии на читателей в ходе декодирования полученной информации. Акцентируя внимание аудитории на определенных акторах, совершающих тот или иной поступок, СМИ имплицитно дистанцируют читателя от того, чтобы он делал выводы о самом себе. Таким образом, массмедиа формирует пассивную роль когнитивно-заинтересованной аудитории Луман Н. Реальность массмедиа/ Пер. с нем. А. Ю. Антоновского// М: Праксис, 2005. С.123..

Наиболее привлекательным для журналистов контентом являются новости, вызывающие беспокойство в обществе и порождающие проблемы, требующие разрешения. Благодаря такому типу новостей, общество начинает рефлексировать и выносить моральную оценку противозаконным и аморальным действиям. Массмедиа усиливают восприимчивость общества к раздражениям, а тем самым -- и его способность перерабатывать информацию Луман Н. Указ.соч. C.126.. Таким образом, поэтапное освещения проблемных новостей позволяет аудитория делать определенные выводы из сложившейся ситуации и искать пути решения проблемы.

Французский социолог Ж. Бодрийяр считает, что сегодня средства массмедиа не просто несут определенную идеологию в массы, а самостоятельно формируют реальность во всех сферах жизни. Безмолвие масс и неспособность аудитории к рефлексии является главной проблемой современности, по словам исследователя.

В связи с пассивностью населения, медийные средства заняты не репрезентацией общественного мнения, а его симуляцией Ажимова Л.В. Жан Бодрийяр о феномене массовых коммуникаций в обществе потребления// Философия. Социология, №3, 2012. С.101-104.. Так, СМИ создают новые смысловые конструкты, при помощи которых аудитория реконструирует социальную реальность. Готовые оценки событий лишают читателей возможности критического оценивания новостных сообщений Лиотар Ж.Ф. Состояние постмодерна / Пер. с фр. Н.А.Шматко// М.: Институт экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя, 1998. 160 с..

Сегодня средства массмедиа уделяют повышенный интерес криминальным новостям, которые выступают обучающими историями, направленными на поддержание политической системы Назаров М.М. Массовая коммуникация и общество. Введение в теорию и исследования// Изд. стереотип. М.: Книжный дом «Либроком», 2014. 354 с.. Особая роль новостных сообщений о преступности также может быть обусловлена нестабильностью политической и социальной системы. Следовательно, можно утверждать, что активное продвижение криминальных новостей может выступать как в роли «недемократического запугивания» зрителей, так и в роли осведомителя о реальных проблемах, с которым сталкивается общество Радина Н.К., Хан М.Н.. Надзирать, не наказывая: о роли современного российского телевидения //Полигнозис, 3(39), 2010. С.163-173..

Вопрос коррупции в России стоит достаточно остро, поэтому СМИ активно освещают любой случай получения или дачи взятки, в особенности на государственном уровне для усиления внимание со стороны общественности и властей к проблеме. За последнее время наблюдалось несколько коррупционных скандалов, но именно преступление бывшего Минэкономразвития получило большую огласку в российских СМИ в связи с занимаемой им должностью высокопоставленного чиновника.

На основе отобранной коллекции текстов был составлен график частотности упоминания дела Улюкаева в российских СМИ на всех выделенных этапах (см. рис 1).

Рисунок 1. Представленность дела Улюкаева в СМИ: три этапа

Согласно рисунку 1, наиболее часто дело Улюкаева освещалось в СМИ до суда и между судами (37 публикации, 221 059 тысяч слов с пробелами).

Пример: «Два миллиона долларов стодолларовыми купюрами -- это 20 кг груза. Если верить обвинению, 10 кг в одной сумке (по другой версии -- в кейсе) экс-министр Улюкаев донес до парковки «Роснефти» сам, а другие 10 кг (в другой сумке или в другом кейсе) до парковки донес глава «Роснефти» Игорь Сечин» («Придворный рикошет. Кто будет главным проигравшим на процессе Сечин vs Улюкаев» Inosmi.ru, 20.08.17).

Так как бывший глава Минэкономразвития отрицал свою виновность в получении взятки, суд несколько раз отпускал подозреваемого под домашний арест. Дело растянулось на продолжительный период и с каждым новым заседанием суда обрастало новыми подробностями, которые СМИ активно публиковали с целью информирования граждан. В связи с этим можно говорить об увеличение интереса со стороны СМИ к освещению коррупционного скандала между реальными действиями.

Пример: «Конечно, помимо самого факта, что на скамье подсудимых впервые в новейшей истории страны оказался федеральный министр, процесс стал еще более увлекательным, когда в деле появились такие «вкусные» детали, как колбасная корзинка с брендом «От Иваныча» (судя по всему, штатный корпоративный подарок «Роснефти» для вип-персон, составляемый из охотничьих трофеев председателя правления нефтяной компании)» («Вот такая колбаса», «Gazeta.ru», 06.09.17).

«15 октября 2016 года в служебной командировке на саммите БРИКС, проходившем в индийском штате Гоа, Улюкаев потребовал от Сечина взятку в два миллиона долларов в качестве благодарности за положительный отзыв на сделку с «Башнефтью»» ( «Два лимона, нефть, Гоа», «Lenta.ru», 16.08.17).

В периоды освещения дела Улюкаева до и между судебными заседаниями наибольшую активность проявило издание «РБК» (7 статей, 33 150 знаков с пробелами и 15 статей, 59 965 знаков с пробелами соответственно). Информационный портал «РБК» (31 статья, 115 537 тысяч знаков с пробелами), газеты «Комсомольская правда» (12 статей, 98 034 тысяч знаков с пробелами) и «Коммерсантъ» (7 статей, 28 044 тысяч знаков с пробелами) стабильно освещали дело Улюкаева на всех этапах. Стоит отметить, что информационный портал «Gazeta.ru» (7 статей, 64 640 тысяч знаков с пробелами) также активно публиковал новости по делу Алексея Улюкаева, но после вынесения приговора информирование по делу из данного источника прекратилось.

В ходе анализа эмпирической базы было выявлено по несколько статей различных информационных изданий, обращающихся к делу Улюкаева только на определенном этапе. Наибольшую заинтересованность коррупционным скандалом отдельными изданиями также проявляется на этапе освещения дела между судебными заседаниями. В этот период статьи публикуют: «Lenta.ru» (2 статьи, 16 383 тысячи знаков с пробелами), «Новая газета» (1 статья, 6 981 тысяч знаков с пробелами), «Московский Комсомолец» (1 статья, 7 881 тысяч знаков с пробелами), «Glavnoe.io» (1 статья, 6 021 тысяч знаков с пробелами), «Inosmi.ru» ( 1 статья, 13 300 тысяч знаков с пробелами) , «Zagolovki.ru» ( 1 статья, 3 648 тысячи знаков с пробелами), «Spektr.press» ( 1 статья, 6 269 тысяч знаков с пробелами).

Период освещения в прессе дела Улюкаева после вынесения приговора отмечается значительным снижением интереса со стороны средств массмедиа. Только три источника «РБК» (5 статей, 28 379 тысяч знаков с пробелами), «Комсомольская правда» (1 статья, 5 945 тысяч знаков с пробелами) и «Коммерсантъ» (1 статья, 7 805 тысяч знаков с пробелами) продолжают информирование читателя о ходе дела Улюкаева после решения суда.

Представим подробнее публикационные стратегии каждого информационного издания в отдельности.

Так, прослеживается высокий интерес к делу Улюкаева со стороны издания «РосБизнесКонсалтинг» на протяжении всего судебного процесса (31 статья, 115 537 тысяч знаков с пробелами). Также стоит отметить, что только три издания, среди которых большая часть статей представлена информационным порталом «РБК», освещают дело Алексея Улюкаева после вынесения приговора (см. рис 2).

Рисунок 2. Отношение общего количества статей к числу статей информационных порталов, наиболее часто освещающих дело Улюкаева

Пример: «Обвинительный приговор с реальным сроком для экс-министра выгоден Кремлю в контексте президентской кампании, сходятся опрошенные РБК политологи. Ситуация с экс-министром экономического развития «электорально добавит Путину», поскольку «населению всегда нравится, когда с крыльца на пики кидают головы нерадивых бояр», полагает глава холдинга «Минченко Консалтинг» Евгений Минченко» («Выиграли силовики: каковы политические последствия приговора Улюкаеву», «РБК», 16.12.17).

Исходя из того, что целевую аудиторию данного информационного портала составляют читатели, интересующиеся событиями финансового рынка, дело бывшего Минэкономразвития страны освещается в данном издании наиболее часто и подробно.

Также пристальное внимание к делу экс-министра можно проследить в общественно-политической газете «Комсомольская правда», которая считается наиболее читаемой газетой, лидирующей в рейтинге «Массовых газет» (12 статей, 98 034 тысяч знаков с пробелами).

Пример: «Задержание министра экономического развития Алексея Улюкаева произвело эффект разорвавшейся бомбы. Членов правительства не часто заключают под стражу. Улюкаева обвинили в вымогательстве и получении взятки в $2 млн. якобы за то, чтобы его ведомство написало благоприятный отзыв на возможность покупки «Роснефтью» контрольного пакета госакций «Башнефти»» («Три нестыковки в деле министра Улюкаева», «Комсомольская правда», 15.11.16).

Среди остальных информационных изданий, представленных в таблице, можно также выделить газету «Коммерсантъ», осведомляющую своих читателей о деле Алексея Улюкаева на протяжении всего судебного процесса (7 статей, 28 044 тысяч знаков с пробелами). Из данных таблицы видно, что по сравнению с другими информационными изданиями «Коммерсантъ» делает наибольший акцент на освещении новостей между судебными слушаниями (4 статьи, 13 943 тысяч знаков с пробелами).

Пример: «По политическим причинам власти логично закончить всю эту историю до выборов, чтобы спокойно провести кампанию. Любой исход Кремлю невыгоден: мягкий приговор - плохо боретесь с коррупцией; жесткое решение - репрессивная машина расправилась с либеральным экономистом; замять - неправовое государство» («Любой исход Кремлю невыгоден», «Коммерсантъ», 29.11.17).

Общественно-политическая газета «Коммерсантъ» самая читаемая газета среди «деловых газет», в связи с чем аудитория ожидает от издания оперативного освещения новостей политики, российского и мирового бизнеса.

Таким образом, можно сделать вывод, что тема судебного процесса над экс-министром Минэкономразвития наиболее активно освещается на информационном портале «РБК» (27%), также в газете «КП» (23%) и «Коммерсантъ» (7%) на всех выделенных этапах. Стоит также отметить, что информационный портал Gazeta.ru активно занимался новостным оповещением граждан по делу Улюкаева (18%), но делал это лишь на первых трёх этапах (см. рис.3).

Рисунок 3. Представленность дела Улюкаева во всех информационных изданиях

Диаграмма показывает, что информационные издания «РБК», «КП», «Коммерсантъ» и «Gazeta.ru» составляют большую часть всех статей, обращающихся к делу Улюкаева. Стоит отметить, что уровень представленности дела Улюкаева на информационном портале «Lenta.ru» и «МК» составляет 5%, однако, эти издания довольно подробно раскрывают все детали коррупционного скандала.

Анализ газет и информационных изданий позволяет сделать следующие выводы:

на этапе досудебного разбирательства было опубликовано 20 статей из 80 (20 686 слов, 151 965 знаков с пробелами), этапы слушания представлены 16 статьями (11 491 слов, 82 395 знаков с пробелами), этап освещения в прессе дела Улюкаева между слушаниями в суде включает 34 статьи (30 477 слов, 221 059 знаков с пробелами) и на заключительном этапе было зарегистрировано всего 7 статей (5 726 слов, 42 129 знаков с пробелами);

наиболее активная деятельность СМИ проявляется на этапе освещения судебного процесса над Алексеем Улюкаевым между заседаниями суда - 40% всего объема статей (период с 08.08.2017 до 15.12.2017);

чаще всего подробности коррупционного скандала упоминаются на новостном портале «РБК», активно поддерживающем освещение судебного процесса на всех этапах (31 статья, 115 537 тысяч знаков с пробелами);

другие информационные издания, такие как «Lenta.ru», «МК», «Новая газета» и др. предпочитают освещать коррупционный скандал только на нескольких этапах, в особенности на этапе между слушаниями в суде.

2.3 Фреймирование медийного нарратива о судебном процессе над Алексеем Улюкаевым в российских СМИ: идентификация слотов

Руководствуясь трудами одного из ведущих специалистов по фреймингу Роберта Энтмана, можно определить процесс фреймирования как выборку определенных аспектов воспринимаемой реальности для придания им большей значимости в тексте таким образом, чтобы способствовать определенному пониманию проблемы, ее моральной оценке, а также путей ее решения Entman, R. (2012) Conceptualization of Framing. The Fifth International Conference on Ubiquitous Learning, Journal of Ambient Intelligence and Humanized Computing. Vol.6, Issue 2. P. 223-238.. Фрейминг позволяет сфокусировать внимание аудитории на определенной концептуализации поставленного вопроса и изменить угол восприятия рассматриваемой проблемы.

Стоит отметить, что фрейминг можно рассматривать как с позиции журналиста, в ходе создания новостного сообщения, так и с позиции читателя, декодирующего полученное сообщения с помощью устоявшихся в сознании рамок Entman, R. Там же. p. 224..

Медиа фреймы создают невидимые границы вокруг репрезентуемого материала, определяя достойную внимания читателей информацию Vreese, C. (2005). News framing: Theory and typology. Information Design Journal (13). P.51-62.. При написании статьи журналисты ограничены рядом факторов, таких как сжатые сроки и лимит на количество знаков в статье.

Фреймы позволяют оптимизировать процесс создания новостей и облегчают процесс восприятия аудиторией нового сообщения. Неоднократное использование одного и того же фрейма в статье фиксируется в сознании читателя, поэтому часто используемые фреймы имеют наилучший эффект в формировании общественного мнения Iyengar, S. (1990). The accessibility bias in politics: Television news and public opinion. International Journal of Public Opinion Research, 2(1), P.1-15..

...