Фрейм массмедийного нарратива о судебном преследовании чиновника (на примере судебного процесса над Алексеем Улюкаевым)

Наравне со сквозными для всех этапов глагольными коллокациями были также выделены частотные последовательности для каждого этапа, характеризующие действия главного «злодея» истории. Заметим, что на первом этапе таких коллокаций выявлено не было. Смеем предположить, что это связано с ограниченным количество информации на начальной ступени расследования.

На этапе освещения в СМИ судебных слушаний были зафиксированы следующие уникальные глагольные коллокации: «Сечин подстроить» (3 MI), «Сечин дарить» (4 MI), «Сечин давать взятка» (8 MI) (см.рис.14).

Рисунок 14. Уникальные глагольные коллокации на этапе слушаний в суде

Исходя из полученных результатов, можно предположить, что действия Сечина имплицитно характеризуются медиа агентами, как противозаконные. Наибольший процент вхождения зафиксирован за глагольной коллокацией «Сечин давать взятка».

«В том же сентябре 2017 года глава «Роснефти» назвал «профессиональным кретинизмом» действия прокуроров, которые публично озвучили в суде расшифровки разговоров Улюкаева и Сечина в офисе «Роснефти», повествующих о том, каким образом Сечин якобы давал взятку министру» («Новая газета», 15.11.17).

Для того, чтобы не выражать прямого обвинения в сторону директора «Роснефти», журналисты прибегают к использованию предположительной частицы «якобы», которая вносит некоторую неуверенность в правдивости высказанного утверждения.

Появление глагольной коллокации «Сечин дарить» в массиве текстов рассматриваемого периода объясняется представлением в суде дополнительных фактов, которые важны для следствия.

«Ранее в деле Улюкаева в качестве вещественного доказательства фигурировала также «корзинка с колбасой», которую подарил бывшему министру Сечин» («Дело Улюкаева», «РБК», 08.11.17).

Дело о получении взятки в особо крупном размере государственным чиновником обрастает деталями личных взаимоотношений между политиками. С каждой новой статьей появляются дополнительные факты о том, какой подарок презентовал Игорь Сечин Алексею Улюкаеву, где это происходило, и кто может подтвердить «обмен любезностями» между чиновниками.

Еще одна уникальная глагольная коллокация «Сечин подстроить» выражает отношении стороны защиты подозреваемого к антагонисту события.

«Напомним, сторона защиты экс-министра последовательно утверждала что он невиновен в инкриминируемом преступлении и стал жертвой провокации взятки, которую подстроил Игорь Сечин» («Без вещей на выход: куда увезли Улюкаева», «Газета.ru», 15.11.17).

На третьем этапе освещения судебного процесса с именем Игоря Сечина связаны две частотные коллокации, представленные равномерно: «Сечин увлекаться охотой» (3 MI), «Сечин оклеветать» (3 MI).

Этап «расследования» дела между судебными заседаниями характеризуется наибольшим количеством разнообразных версий совершения преступления. Коллокация «Сечин увлекаться охотой» продолжает начатую журналистами на предыдущем этапе историю об взаимодействии героев судебного преследования «вне рабочего времени».

«Из обнародованной в суде стенограммы разговоров министра и главы нефтяной компании, также стало известно, что 14 ноября 2016 года Сечин передал Улюкаеву коричневый портфель, ключ к нему и корзинку с колбасой. За полтора года до этого Forbes выяснил, что глава «Роснефти» Игорь Сечин увлекается охотой и угощает колбасой из мяса диких животных своих друзей и партнеров» («Улюкаев взял сумку с 2 млн долларов «Роснефти» из-под заснеженной елки», «Rucompromat.com», 16.10.2017).

Другая полученная в ходе анализа коллокация репрезентует одну из ряда гипотетических версий вины ключевого свидетеля по делу, высказанная «защитой» обвиняемого чиновника.

«Ведь если суд неожиданно сочтет, что доказательств вины Улюкаева недостаточно, то получится, что именно Сечин оклеветал честного человека -- целого министра, который мог бы много еще чего полезного сделать для страны в ее тяжелый кризисный период, а не сидеть дома под арестом» («Вот такая колбаса», «Газета.ru», 06.09.17).

Таким образом, на данном этапе действия антагониста истории начинают все больше обрастать подробностями и предположениями со стороны медиа агентов. Журналисты предоставляют аудитории выбор одной из предложенных версий совершения преступления, тем самым с каждым новым информационным вбросом мотивируя аудиторию принять на себя роль детектива и определить истинные мотивы антагониста в деле.

На последнем этапе интерес СМИ к освещению коррупционного скандала падает, что проявляется и в описании поведения антагониста. Глагольные коллокации выделенные на последнем этапе не считаются высокоустойчивыми, поэтому не рассматриваются в исследовании.

В результате проведенного анализа главного антагониста судебного преследования И. Сечина на всех этапах освещения судебного процесса в СМИ можно сделать следующие выводы:

общей для всех этапов глагольной последовательностью, характеризующей антагониста судебного преследования является коллокация «Сечин передать»;

уникальные коллокации, описывающие действия антагониста прослеживаются на II и III этапах освещения дела и связаны с детализацией версий совершения преступления.

анализ прилагательных, используемых СМИ для создания образа антагониста показал, что медиа-агенты не используют особых прилагательных в представлении Игоря Сечина, однако коллокации, выделенные на этапе судебных заседаний отличаются явной негативной оценочностью;

единственной общей биграммой для всех этапов описания антагониста судебного процесса стало нейтральное словосочетание «директор Роснефти», лишь на втором этапе медиа преследования выделились уникальные биграммы «противник Сечин», «господин Сечин»;

реконструкция ролевого субфрейма изучаемого медийного детективного нарратива предполагает за Сечиным (антагонистом Улюкаева) роль «жертвы»; в то же время фреймирование на микроуровне (по А. Шойфелю) демонстрирует разрушение сочувственного отношения к исполнителю данной роли в изучаемом медийном нарративе: в процессе фреймирования «нижнего уровня» происходят ролевая ревизия («жертва» превращается в предателя) и ролевая инверсия (преступник претендует на роль жертвы).

3.3 Фрейм медийного нарратива о судебном процессе над чиновниками в контексте литературного фрейма детективного нарратива

Фрейминг дает возможность журналистам трактовать одни и те же события в разном ключе, а аудитории, соответственно, интерпретировать информацию по-разному в зависимости от фреймов, используемых в каждом отдельном случае.

Фрейм выступает схематической моделью ситуации, неким сценарием, по которому происходит описание события. Отличие отдельного фрейма от сценарного фрейма заключается в наличии определенного алгоритма развития события. Как упоминалось ранее, задачей медиа агентов является конструирование реального события, с целью ознакомления и привлечения читательской аудитории. Для того, чтобы наиболее эффективно сконструировать новостное сообщение журналисты часто используют структуры прецедентных текстов, которые знакомы читателям. Так, в названиях статей можно часто узнать знакомые пословицы, названия известных произведений и фразеологизмы с измененным содержанием. Используя этот прием, медиа агенты подготавливают читателей к содержанию статьи и побуждают их ознакомиться с публикуемым материалом.

Модификация известных названий и фраз в новые высказывания достаточно легко считывается аудиторией, однако, заметим, что СМИ также используют структуры прецедентных литературных жанров для имплицитного воздействия на читателя. Так как фреймы представляют собой часть культуры, они остаются незамеченными читателями, что подтверждает влиятельность фреймов Van Gorp B. Указ.соч. P. 63.

Исследуя отобранную коллекцию текстов, индуктивно было установлено, что медиа сопровождение судебного преследования над А. Улюкаевым разворачивается по сценарию детектива. Классический детектив всегда выстраивается по стандартному алгоритму: происшествие/преступление - расследование - раскрытие/ решение загадки. Заметим, что набор элементов детектива валентен, поэтому автор вправе менять фабулу повествования. Базовый ролевой состав детектива относительно фиксирован (преступник, пострадавший, сыщик), однако персонажи часто могут «примерять» на себя несколько ролей сразу.

В процессе выделения фреймов, используемых в рассматриваемых статьях, была выявлена «канва» повествования. Выделенные на каждом этапе биграммы позволили сформировать тематические слоты, которые впоследствии легли в основу фрейма сопровождения судебного преследования (см. таб.4).

Таблица 4

Фрейм массмедийного сопровождения судебного процесса над чиновником

Блоки	I	II	III
«протагонист» «идентификация преступления»	«расследование» «защитник протагониста» «преследователь» «антагонист»	«вина протагониста» «расследование» «антагонист» «защитник протагониста»	«поражение и испытание» «наказание»
Этап: задержание	Этап: идентификация преступления	Этап: медийные расследования	Этап: наказание
Кол.-во текстов: 20 Кол.-во знаков: 151 965	Кол.-во текстов: 16 Кол.-во знаков: 82 395	Кол.-во текстов: 34 Кол.-во знаков: 221 059	Кол.-во текстов: 7 Кол.-во знаков: 42 129

Поскольку изучаемые нарративы массмедиа описывают ситуацию преступления и наказания, было высказано предположение о реконструкции детективного фрейма в массмедиа при репрезентации данных событий. В литературоведении прототипная модель детективного фрейма представлена пятью инвариантными слотами: преступление, следствие, сыщик, преступник и жертва Лесков С. В. Лексические и структурно-композиционные особенности психологического детектива: дисс. к. филол. н. СПб., 2005. 207 с.. Выясним, насколько классический фрейм детектива из литературоведения релевантен полученному нами фрейм-сценарию.

Итак, итоговый полученный фрейм массмедийного сопровождения состоит из четырех блоков, которые отражают этапы фреймирования ситуации расследования (преследования), каждый из которых в свою очередь состоит из слотов. Первая часть полученного фрейма констатирует задержание протагониста, совершившего преступление, знакомит аудиторию с подозреваемым: 20 статей из отобранного массива описывают процесс задержания Улюкаева, что делает данный этап вторым по наполненности освещения дела в СМИ после этапа промежуточного освещения коррупционного скандала в массмедиа. На этом этапе фрейм события (фрейм-сценарий) начинает складываться, главной фигурой из ролевого репертуара на данном этапе оказывается протагонист (преступник), главным событием - идентификация преступления (преступление).

На втором этапе совершенное преступление в материалах журналистов детализируется. Этот этап содержит наполнение слота «расследование» (следствие). Любопытной деталью на данном этапе становится усложнение ролевой структуры данного массмедийного нарратива: в историях фигурирует не просто «сыщик», ролевая матрица массмедийного нарратива шире и включает также «преследователя», «защитника» и «антагониста».

Следующий этап, представленный в таблице третьим, «работает» на привлечение читателя к делу Улюкаева. Здесь происходит детализация самого преступления, приводятся дополнительные факты из ранних архивов, публикуются интервью коллег Алексея Улюкаева, поддерживающих экс-министра и отрицающих его причастность к преступлению. Данный этап является самым привлекательным для СМИ, так как именно здесь у медиа агентов появляется возможность заинтриговать аудиторию с помощью привлечения дополнительных фактов и публикаций интервью известных политологов. Представляя аудитории различные мнения и версии, журналисты создают иллюзию «загадки», которую каждый читатель может разгадать сам.

С точки зрения структуры детектива, этот этап фактически реализует «расследование», также на данном этапе прослеживаются следы «жертвы». Обсуждаемая «вина» протагониста (преступника) предполагает вину перед «жертвой», однако собственно прямое указание на жертву преступления (называние жертвы, описание жертвы) в нарративе массмедиа отсутствует.

Таким образом, изучаемый массмедийный нарратив содержит ключевые слоты детективного фрейма, а именно «преступление», «следствие» и «преступник», в то же время слоты, представляющие ролевое своеобразие детектива («сыщик» и «жертва») в нарративах массмедиа оказываются деформированными.

Последний этап массмедийного нарратива о судебном преследовании подводит читателя к логическому завершению. СМИ проявляют наименьшую активность на данном этапе, так как интерес читателей к делу экс-министра после вынесения приговора в суде резко снижается. Фактически на пике активности по описанию совершенного преступления медиа (еще до вынесения приговора) прекращают в прежнем режиме публиковать материалы.

Реконструированный детективный фрейм массмедийного сопровождения также согласуется и с нарративной схемой детектива, характеризующейся особой сюжетно-фабульной организацией: преступление, расследование, наказание.

По итогам реконструкции фрейма массмедийного сопровождения можно сделать следующие выводы:

изучаемый массмедийный нарратив содержит ключевые слоты детективного фрейма- как сюжетные (преступление, следствие, раскрытие преступления), так и ролевые (протагонист, антагонист, защита протагониста);

слоты, представляющие ролевое своеобразие обычного детектива («сыщик» и «жертва»), в детективах массмедиа оказываются измененными («сыщик» формально- представитель судебной власти, неформально-СМИ)

наименьшая активности освещения судебного расследования зафиксирована на последнем этапе: «открытый конец истории».



Заключение

В эпоху информационного общества нельзя не отметить прямой зависимости отношения населения к политике от той информации, которая поступает через СМИ. В прессе и по телевидению появляются новые многочисленные ресурсы, предоставляющие читателям информационное разнообразие.

Избыточный поток сконструированных новостных сообщений искажает классический текст массмедиа, так как в каждом новом источнике событие обрастает новыми подробностями, конструируется в соответствии с задачами, поставленными перед медиа-агентами. СМИ представляют одно и тоже событие, прибегая к использованию разных стратегий и тактик, в результате чего формируется массмедийный нарратив, то есть нарратив разделенный между рядом медиа.

Целью данного исследования стала идентификация нарративной структуры (фрейма) повествования о судебном преследовании в медийном дискурсе и выявление структурных и лексико-семантических особенностей конструирования нарратива на каждом этапе освещения дела. Для достижения поставленной цели был выбран технологический подход фрейм-анализа, так как он позволил наиболее точно представить исследуемый эмпирический материал путем выделения базовой структуры и её изменяемых наполняющих.

В результате проведенного исследования был получен положительный ответ на поставленный исследовательский вопрос о возможном существовании близкого литературному фрейму детектива сценарного фрейма «новости о судебном процессе над чиновником», используемого СМИ.

В ходе решения заявленных в исследовании задач нам удалось достичь следующих результатов:

Выделяют два основных подхода к созданию фреймов - кибернетико-лингвистический и социально-психологический, в рамках которых осуществляется анализ фреймов исследуемого явления. В работах с медийным дискурсом исследователи придерживаются кибернетико-лингвистического подхода.

Для построения алгоритма идентификации фрейма, репрезентирующего медийное сопровождение судебного преследования чиновника, получившего взятку, применялся фрейм-сценарий, представленный слотами, которые содержат информацию как о ролевом наполнении фрейма (слоты, описывающие обязательных действующих лиц), так и сюжетном (слоты, содержащие информацию о действиях и событиях).

Для идентификации слотов искомого фрейма все отобранные статьи за период с ноября 2016 по январь 2018 года были распределены на 4 этапа: «Досудебный процесс. Задержание Улюкаева» (20 статей, 151 965 знаков), «Первое слушание в суде и окончательное заседание суда» (16 статей, 82 395), «Освещение в прессе дела Улюкаева между слушаниями в суде» (30 статей, 221 059 знаков), «Освещение в прессе дела Улюкаева после вынесения приговора» (7 статей, 42 129 знаков).

В процессе анализа каждого выделенного этапа в отдельности было установлено, что после вынесения приговора главному участнику освещаемого события, интерес СМИ к медиа сопровождению дела резко снижается и вскоре пропадает совсем.

Наиболее детальное медиа сопровождение коррупционного скандала прослеживается на новостном портале «РБК», активно поддерживающем освещение судебного процесса на всех этапах (31 статья, 115 537 тысяч знаков).

С помощью программного обеспечения AntConc был проведен анализ частотности биграмм на всех выделенных этапах, в результате которого сформировались 4 основных слота: «протагонист» («Алексей Улюкаев», «дело Улюкаева», « (министерство) экономическое развитие»), «идентификация преступления» («получение взятки»), «поражения и испытания героя» («экс-министр», «домашний арест»), «антагонист» («Игорь Сечин», «Олег Феоктистов»), а также факультативные слоты: «дискредитация протагониста» («господин Улюкаев»), «вина протагониста» («крупный размер»), «преследователь» («Замоскворецкий суд»), «защитник протагониста» (защита Улюкаева»), «наказание» («лишение свободы»), «расследование» («материалы дела», «версия следствия»).

В полученном фрейме массмедийного нарратива выделились слоты, формирующие сценарную (преступление, следствие, раскрытие преступления) и ролевую (сыщик, преступник и жертва) составляющие полученного нарратива.

Анализ ролевого слота «протагонист» показал, что ролевые фреймы, полученные в ходе фреймирования ситуации судебного процесса по А. Шойфелю, раскрывают семантические средства для поддержания и/или разрушения традиционных канонов в представлении роли преступника (например, не используют оценочные прилагательные и вместо этого придерживаются нейтральных прилагательных).

Анализ ролевого слота «антагонист» показал, что реконструкция ролевого субфрейма изучаемого медийного детективного нарратива предполагает за Сечиным роль «жертвы»; в то же время фреймирование на микроуровне (по А. Шойфелю) демонстрирует разрушение сочувственного отношения к исполнителю данной роли в изучаемом медийном нарративе.

Проведенный анализ убеждает, что современные массмедиа для репрезентации событий используют фреймы (в данном случае - фрейм детектива), типичные для создания художественных произведений и создают произведения нового типа - пролонгированные массмедийные детективы.

Проведенное исследование позволяет сформулировать следующие рекомендации:

Для спичрайтеров и спин-докторов, занимающихся подготовкой выступлений для официальных лиц:

применение доминирующих нарративов при составлении речей для политиков и выпуске пресс-релизов окажет более эффективное воздействие на становление ценностных ориентиров и формирование приоритетов аудитории;

сообщения, выстроенные по канонам художественной литературы, позволят облегчить аудитории процесс интерпретации представленного материала, а также заинтриговать её;

успешно выстроенный нарратив способствует формированию у аудитории желаемого отношения к освещаемому событию.

Для начинающих журналистов, публикующих материал на информационных порталах:

в ходе медиа сопровождения судебного преследования, пик активности СМИ прослеживается на этапе «расследования», что требует особо тщательного конструирования сообщения;

конструирование фреймов «верхнего уровня» (фрейм основного нарратива) может быть содержательно скорректировано и даже искажено фреймами «нижнего уровня» (например, возможна ролевая инверсия, создаваемая журналистами при помощи лексических и синтаксических средств и приемов), поэтому важно обращать внимание не только на ситуацию общего фреймирования нарратива, но также и на фреймирование ключевых слотов.

Дальнейшие перспективы исследования заключаются в исследовании иных видов медиа сопровождения, для выделения фреймов других классических литературных жанров в ходе создания нарратива.



Библиографический список

1. Ажимова, Л.В. Жан Бодрийяр о феномене массовых коммуникаций в обществе потребления [Текст] / Л.В. Ажимова // Гуманитарные исследования в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке. 2012. №3 (19), №3, 2012.

2. Брокмейер, Й. Нарратив: проблемы и обещания одной альтернативной парадигмы [Текст] / Й. Брокмейер, Р. Харре // Вопросы философии. - 2000. - №3. - С. 29-42.

3. Буторин, С.В. Фреймовый подход к анализу языкового пространства немецкого романа-воспитания [Текст] / С.В. Буторин // Известия самарского научного центра РАН, т.12- №3- 2010- С. 763

4. Вахштайн, В.С. Памяти Ирвинга Гофмана [Текст] / В.С. Вахштайн // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. -2007. -№ 3 (83). - С. 147.

5. Гаврилова, М.В. Социальная семиотика: Теоретические основания и принципы анализа мультимодальных текстов [Текст] / М.В. Гаврилова // Политическая наука.- 2016.- №3- С.101.

6. Галиева, Э.Ю., Зиннатова, Р.Р. Прецедентные тексты в публицистике [Текст] /Э.Ю. Галиева, Р.Р. Галиева // Современная филология: материалы Междунар. науч. конф.-- Уфа: Лето, 2011. -- С. 239-241.

7. Головчинер, М.Н. Введение в системы знаний. [Электронный ресурс] /М.Н. Головчинер // Курс лекций. -- Томск: ТГУ, 2015. -- 97 с. URL.: https://b-ok.org/book/3065793/4cc8ee

8. Голубовский, В.Ю., Синюкова, Т.Н. Формы и виды проявления коррупции в современном Российском обществе» [Текст] / В.Ю. Голубовский, Т.Н. Синюкова // Политическая лингвистика.- 2015.- № 2(52)- с. 240-245.

9. Горбунова, Н.Н. Современная англоязычная терминосистема сферы менеджмента: структурно-семантическая и когнитивно-фреймовая характеризация [Текст] / Н.Н. Горбунова// Автореф. -Пятигорск, 2014- С.247

10. Гофман, И. Анализ фреймов. Эссе об организации повседневного опыта [Текст] / И. Гофман // М.: Институт социологии РАН, 2004.- 752 с. ISBN: 5-93947-011-4.

11. Дейк, Т.А. Язык. Познание. Коммуникация. [Текст] / Т.А. ван Дейк // М: БГК им. И.А. Бодуэна де Куртенэ.- 2000- 308 С. ISBN 5-80157-202-3

12. Дерябин, А. Телевизионные новости как коммуникативное событие [Электронный ресурс] / А. Дерябин // М.: Дискурс.- 1998. - № 7 URL: http://dedovkgu.narod.ru/bib/derjabin.htm

13. Дуркина, Г.С. Фреймовая организация художественного текста (на материале русской классической и современной литературы) [Текст] / Г.С. Дуркина // Известия ВГПУ- Волгоград- 2013. - С.90-93.

14. Ермоленко, И.И. Особенности структуры детективного фрейма Даниэля Пеннака [Текст] / И.И. Ермоленко // Альманах современной науки и образования. М.: Грамота- 2015- с. 78 ISSN 1993-5552

15. Ефименко, В.И. Интертекстуальные фреймы в современных литературных сказках [Электронный ресурс] / В.И. Ефименко // Мир языков: ракурс и перспектива: материалы VI Междунар. науч. практ. конф., Минск, 22 апреля 2015 г. / редкол.: Н.Н. Нижнева.Минск: БГУ, 2015. С.35-37. ISBN 978-985-500-484-5 URL:http://elib.bsu.by/handle/123456789/120705

16. Женетт, Ж. Фигуры. В 2-х томах. Том 2. [Текст] / Ж. Женетт // Изд-во им. Сабашниковых, 1998. -- 472 с. ISBN 5-8242-0065-3

17. Иванова, С.В. Сценарный фрейм как когнитивная основа текстов прецедентного жанра «лимерик» [Текст] / С.В. Иванова, О.Е. Артемова // Вопросы когнитивной лингвистики- Тамбов- 2005. - №3 (006). - С. 46-52.

18. Казаков, А.А. Фрейминг медиа текстов как инструмент воздействия на аудиторию [Текст] / А.А. Казаков // Изв. Сарат. ун-та Нов. сер. Сер. Социология. Политология. 2014. №4.

19. Клушина, Н.И. Нарративная организация современного медиа-текста [Электронный ресурс] / Н.И. Клушина // Ин-т русского языка им. В.В. Виноградова РАН; отв. ред. А.В. Занадворова - М. : ФЛИНТА, 2016. - 383 с. ISBN 978-5-9765-2425-5 URL: http://www.studmedlib.ru/book/ISBN9785976524255.html

20. Колесник, Н. В. Фреймовая семантика Ч. Филлмора [Текст] / Н.В. Колесник // Язык, сознание, коммуникация: Сб. статей / Отв. ред. В. В. Красных, А. И. Изотов. -- М.: МАКС Пресс, 2002.- Вып. 22. ISBN 5-317-00550-7

21. Кузнецова, А.С Фрейминг: барьер или новые возможности для политика [Электронный ресурс] / А.С. Кузнецова // Лаборатория информационно-психологических технологий А.Потеряхина URL: http://labipt.com/framing-barriers-or-new-opportunities-for-policy/

22. Лесков, С. В. Лексические и структурно-композиционные особенности психологического детектива [Электронный ресурс] / С.В. Лесков// дисс. к. филол. н. СПб., 2005. - 207 с. URL: https://www.dissercat.com/content/leksicheskie-i-strukturno-kompozitsionnye-osobennosti-psikhologicheskogo-detektiva

23. Лиотар, Ж.Ф. Состояние постмодерна [Текст] / Ж.Ф. Лиотар / Пер. с фр. Н.А. Шматко // М.: Институт экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя, 1998.- 160 с. ISBN-5-89329-107-7.

24. Липатова, С.В. Сборник задач по курсу «Интеллектуальные информационные системы» [Текст] / С.В. Липатова // Ульяновск: УлГУ, 2010- 64 с.

25. Лотман, Ю.М. Внутри мыслящих миров [Текст] / Ю.М. Лотман // М.: «Языки русской культуры», 1996. -- 464 с. Серия: Язык. Семиотика. Культура. ISBN 5-7859-0006-8.

26. Луканина, М.В., Салиева, Л.К. Нарративное манипулирование [Электронный ресурс] / М.В. Луканина, Л.К. Салиева // Государственное управление. Электронный вестник. Выпуск №46. Октябрь, 2014 URL: https://cyberleninka.ru/article/n/narrativnoe-manipulirovanie

27. Луман, Н. Реальность массмедиа [Текст] / Н. Луман / Пер. с нем. А. Ю. Антоновского // М.: Праксис, 2005. -- 256 с. -- (Серия «Образ общества»). ISBN 5-901574-46-Х.

28. Ляшевская, О.Н, Шаров, С.А. Введение к частотному словарю современного русского языка [Электронный ресурс] / О.Н. Ляшевская, С.А. Шаров// URL: http://dict.ruslang.ru/freq.php

29. Макарова, О.В. Лингво-когнитивный аспект высказываний, репрезентирующих фрейм вкус в современном русском языке [Текст] / О.В. Макарова // дис. ... канд. филол. наук- Барнаул, 2007. - 212 с.

30. Малая, Е. К. «Факты, в которые верят»: фреймирование новостей в условиях поляризации общества [Электронный ресурс] / Е. К. Малая // Антропологический форум. 2016. №31. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/fakty-v-kotorye-veryat-freymirovanie-novostey-v-usloviyah-polyarizatsii-obschestva

31. Маркулан, Я. Зарубежный кинодетектив. Опыт изучения одного из жанров буржуазной массовой культуры. [Текст] / Я. Маркулан // Л.: Искусство, 1975 -164с.

32. Мельник, Г.С. MASS - MEDIA: Психологические процессы и эффекты. [Текст] / Г.С. Мельник // СПб.: Изд - во СПб. ун-та, 1996.- 159 с. ISBN 5-288-01433-7

33. Москаленко, Е.С. Личностный нарратив как когнитивный принцип организации массмедийного дискурса [Электронный ресурс] / Е.С. Москаленко// Вестник ИГЛУ.- 2009.- №1 (5). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/lichnostnyy-narrativ-kak-kognitivnyy-printsip-organizatsii-massmediynogo-diskursa

34. Назаров, М. М. Массовая коммуникация в современном мире: методология анализа и практика исследований [Текст] / М. М. Назаров // Ин-т социол. образования Рос. центра гуманитар. образования и др. - М. : УРСС, 1999. - 239 с. ISBN 5-88417-179-X

35. Назаров, М.М. Массовая коммуникация и общество. Введение в теорию и исследования [Текст] / М. М. Назаров // Изд. стереотип. М.: Книжный дом «Либроком», 2014. 354 с.

36. Некрасов, С. И., Молчанова, Н. С. Значение теории фреймов в современной науке [Текст] / С.И. Некрасов, Н.С. Молчанова // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Право. 2009. Т. 16. № 10. С. 13

37. Никонова, Ж. В. Теория фреймов в аспекте лингвистических исследований [Текст] / Ж. В. Никонова // СПб.: Филологический факультет СПбГУ, 2006. - 144 с. - (Серия «Филологические исследования»). ISBN 5-8465-0512-0.

38. Новое в зарубежной лингвистике. [Текст] / М.Минский // М., Москва, 1988. Вып. 23. 318 с. ISBN 9-785-99892807-9.

39. Падучева, Е.В. Язык. Личность. Текст. [Текст] / Е.В. Падучева / отв.ред. В.Н. Топоров // М.: Языки славянских культур- Москва, 2005- 976 с. ISBN 5-9551-0103-9

40. Парр, Б. Ловушка для внимания: Как вызвать и удержать интерес к идее, проекту или продукту [Текст] / Б. Парр / пер. с англ.: И. Окунькова // Москва : Альпина Паблишер, 2015. - 274 ISBN 978-5-9614-4988-4

41. Полатовская, О.С. Фрейм-сценарий как тип концептов [Электронный ресурс] / О.С. Полатовская // Вестник ИГЛУ. 2013. №4 (25). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/freym-stsenariy-kak-tip-kontseptov

42. Радина, Н.К. Использование фрейм-структур для изучения социальных представлений в массмедийном дискурсе (на примере социального представления «семья») [Текст] / Н.К. Радина // Политическая наука, 2016-Т. 7.- № 2.- С. 34-59

43. Радина, Н.К., Хан, М.Н.. Надзирать, не наказывая: о роли современного российского телевидения [Текст] / Н.К. Радина, М.Н. Хан // Полигнозис, 2010. - 3(39)- С.163-173.

44. Рождественская, Е.Ю. Нарративная идентичность в автобиографическом интервью [Текст] / Е.Ю. Рождественская // Социология 4М.2010. - №30- С.5-26.

45. Руденкин, В.И. Роль СМИ в профилактике и пресечении коррупции в США [Текст] / В.И. Руденкин // Вестник Уральского института экономики, управления и права №7, 2008- С.33-34.

46. Салиева, Л.К. Нарративный анализ. История и современность. Сферы приложения [Текст] / Л.К. Салиева // Вестник Московского университета. Серия 21. Управление (государство и общество). 2012.- №3 - С. 210-221.

47. Стернин, И.А. Когнитивная интерпретация в лингвокогнитивных исследованиях [Текст] / И.А. Стер¬нин // Вопросы когнитивной лингвистики. - Тамбов, 2004. - №1 (001). - С. 65-69.

48. Тармаева, В. И. Описание психолингвистического эксперимента по выявлению когнитивной гармонии как состояния процесса понимания при восприятии нарративного текста [Электронный ресурс] / В.И. Тармаева // Вестник ИГЛУ. 2011. №1 (13). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/opisanie-psiholingvisticheskogo-eksperimenta-po-vyyavleniyu-kognitivnoy-garmonii-kak-sostoyaniya-protsessa-ponimaniya-pri

49. Фабрикант, М.С. Методологические ресурсы выявления культурных фреймов социализации [Электронный ресурс] / М.С. Фабрикант // Актуальные проблемы социализации учащейся молодежи: сб. науч. ст. / под общ. ред. И. А. Фурманова. - Минск: БГУ, 2013. - с. 41-49. URL.: http://elib.bsu.by/handle/123456789/110686

50. Федосеева, Е.В. Изменение структуры нарратива как основа риторически модифицированного массмедийного дискурса [Текст] / Е.В. Федосеева // Вестник ИГЛУ, 2012- С.123.

51. Филистова, Н. Ю. Структурная организация детективного нарратива (на материале английских и русских рассказов) [Электронный ресурс] / Н.Ю. Филистова // Научно-методический электронный журнал «Концепт». - 2014. - Т. 20. - С. 3986-3990. - URL: http://e-koncept.ru/2014/55062.htm

52. Чейф, У. Память и вербализация прошлого опыта [Текст] / У. Чейф // Новое в зарубежной лингвистике. М., 1983.- Вып. ХІІ. Прикладная лингвистика. - С. 35-74.

53. Шедий, М.В. Общественный антикоррупционный контроль как механизм противодействия коррупции [Электронный ресурс] / М.В. Шедий// Среднерусский вестник общественных наук. 2014. №2 (32). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/obschestvennyy-antikorruptsionnyy-kontrol-kak-mehanizm-protivodeystviya-korruptsii

54. Шмид, В. Нарратология [Текст] / В.Шмид // М.: Языки славянской культуры, 2003. - 312 с. - (Studia philologica). ISBN 5-94457-082-2.

55. Яноу, Д. Ван Хульст, М. Фреймы политического: от фрейм анализа к анализу фреймирования [Электронный ресурс] /Д. Яноу, М. ван Хульст К.Ткачева, В. Вахштайн // Социологическое обозрение. 2011. №1-2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/freymy-politicheskogo-ot-freym-analiza-k-analizu-freymirovaniya

56. Andrus, A. (2010). Textual analysis of Media Frames: The coverage of the shooting of Trayvon Martin. Theses, Department of Journalism and Media Studies College of Arts and Sciences University of South Florida St. Petersburg

57. Bateson, G. (1972). Steps to an ecology of mind. Originally published: San Franciso: Chandler Pub. Co., 1972 With new pref. Collection of articles reprinted from various periodicals. 535 P. ISBN 0-87668-950-0

58. Brьggermann, M. (2014). Between frame setting and frame sending: how journalists contribute to news frames. Communication Theory 24. 61-82. International Communication Association. 22 P.

59. Cissel, M. (2012). Media framing: a comparative content analysis on mainstream and alternative news coverage of Occupy Wall Street. The Elon Journal of Undergraduate Research in Communications. Vol. 3, No. 1. 11 P.

60. Entman, R. (1993). Framing: Toward Clarification of a Fractured Paradigm. Journal of Communication, Vol. 43, № 4. 8 P.

61. Entman, R. (2012). Conceptualization of Framing. Journal of Ambient Intelligence and Humanized Computing. Vol.6, № 2. P. 223-238.

62. Feldman, O., Landtsheer, C. (2000). Beyond Public Speech and Symbols: Explorations in the Rhetoric of Politicians and the Media. Praeger Publishers. 312 P. ISBN 0-275-96732-8

63. Freyenberger, D. (2013). Amanda Knox: A Content Analysis of Media Framing in Newspapers Around the World. Electronic Theses and Dissertations. Paper 1117. http://dc.etsu.edu/etd/1117

64. Fulton, H., Huisman, R. (2005). Narrative and Media. Cambridge University Press. New York. 343 P. ISBN 0-521-61742-1

65. Gamson, W. A., & Modigliani, A. (1989). Media discourse and public opinion on nuclear power: A constructionist approach. American Journal of Sociology Vol. 95 №1. P. 1-37.

66. Goffman, E. (1986). Frame analysis: an essay on the organization of experience. Northeastern University Press. Boston. 577 P. ISBN 0-930350-91-X

67. Good, J. (2008). The framing of Climate Change in Canadian, American and International Newspapers: A Media Propaganda Model Analysis. Canadian Journal of Communication, Vol. 33 P. 233-255.

68. Iyengar, S. (1990). The accessibility bias in politics: Television news and public opinion. International Journal of Public Opinion. Vol. 2 № 1. P.1-15.

69. Jannidis, F., Martinez, M. (2013). Narratologia. Contributions to Narrative Theory. Pub. By Deutsche Nationalbibliothek Hubert&Co. GmH&Co. 478 P. ISBN 978-3-11-028181-1

70. Labov, W. (1997). Narrative analysis: oral versions of personal experience. Journal of Narrative and Life History. Vol. 7. P. 3-38.

71. Lбszlу, J. (2008). The Science of Stories: An Introduction to Narrative Psychology. New York. Routledge. 241 P. ISBN 978-0-20-389493-4

72. Minsky, M. (1975). A framework for representing knowledge // The psychology of computer vision / Ed. by P. H. Winston. New York: McGraw-Hill. P. 211-277.

73. O'Shaughnessy, M., & Stadler J. (2002). Media and Society: An Introduction, 2nd ed. Melbourne: Oxford University Press, 516 p. ISBN 978-0-19-556240-8

74. Perko, T. (2011). Media content analysis of Fukushima accident in two Belgian newspapers. Nuclear Science and Technology Studies (NST) URL.: https://www.neimagazine.com/features/featurereporting-on-fukushima

75. Riker, W. (1986). The art of political manipulation. New Haven: Yale University Press. P.152 ISBN 978-0-30-003592-6

76. Ryan, M. (2004). Narrative across Media: The Languages of Storytelling. University of Nebraska Press. 422 p. ISBN 978-0-80-323944-9

77. Saleem, N. (2008). Media Framing of Foreign Countries Image: An Analytical Perspective. Canadian Journal of Media Studies. Vol. 2. №1. P.130-162.

78. Santos, C., Tainsky, S. (2013). An analysis of News-Media Coverage of Mixed Martial Arts. International Journal of Sport Communication. Vol. 6. P. 66-86.

79. Scheufele, A., Tewksbury, D. (2007). Framing, Agenda Setting, and Priming: The Evolution of Three Media Effects Models. Journal of Communication. Vol. 57 P.12.

80. Scheufele, D. A. (2000). Agenda- Setting, Priming, and Framing Revisited: Another Look at Cognitive Effects of Political Communication. Mass Communication and Society. Vol. 3. № 2-3. P. 306.

81. Severin, W. J., Tankard, J. W. (2001). Communication theories: origins, methods, and uses in the mass media. New York: Addison Wesley Longman. 411 p. ISBN: 0801333350

82. Sheoin, T. (2013). Mass media coverage of the anti-globalization movement. A journal for and about social movements. Vol. 5 №1 P. 272 - 365.

83. Van Gorp, B. (2007). The Constructionist Approach to Framing: Bringing culture back in. Journal of Communication Vol.57. P. 64-65.

84. Velleman, J. (2003). Narrative Explanation. The Philosophical Review. Vol. 112, № 1. P.29-50.

85. Vreese, C. (2005). News framing: Theory and typology. Information Design Journal. Vol.13. P.51-62.



Приложение 1

Характеристика частотности публикаций на каждом этапе

Этапы освещения дела Улюкаева в прессе	I этап «Досудебный процесс. Задержание Улюкаева.»	II этап «Слушание в суде 8 августа 2017 года и окончательное заседание суда 15 декабря 2017 года»	III этап «Освещение в прессе дела Улюкаева между слушаниями в суде»	IV этап «Освещение в прессе дела Улюкаева после вынесенного приговора 15 декабря 2017 года
Объем эмпирической базы	Кол-во знаков (с пробелами) = 151 965	Кол-во знаков (с пробелами) =82 395	Кол-во знаков (с пробелами) = 221 059	Кол-во знаков (с пробелами) =42 129
Информационные издания	«РБК» - 7 статей «Комсомольская Правда» - 6 статей «Новая газета» - 2 статьи «Lenta.ru» - 1 статья «Gazeta.ru» - 1 статья «Коммерсантъ» -1 статья «Kompromat1.info» - 1 статья «АиФ»- 1 статья	«РБК» - 4 статьи «РИА Новости» - 4 статьи «Gazeta.ru» - 3 статьи «Московский Комсомолец» - 2 статьи «Комсомольская Правда» - 1 статья «Новая газета» - 1 статья «Коммерсантъ» -1 статья	«РБК» - 15 статей «Комсомольская Правда» - 4 статьи «Коммерсантъ» - 4 статьи «Gazeta.ru» - 3 статьи «Lenta.ru» - 2 статьи «Московский Комсомолец» - 1 статья «Новая газета» - 1 статья «Glavnoe.io» - 1 статья «Inosmi.ru» -1 статья «Zagolovki.ru» - 1 статья « Spektr.press» - 1 статья	«РБК» - 5 статей «Комсомольская Правда» - 1 статья «Коммерсантъ» - 1 статья



Приложение 2

Биграммы существительных

I этап	II этап	III этап	IV этап
Задержание министра 46	Алексей Улюкаев 48	Алексей Улюкаев 118	Экс министр 25
Экономическое развитие 45	Экс министр 47	Экс министр 88	Алексей Улюкаев 25
Министр экономическое 35	Замоскворецкий суд 27	Игорь Сечин 71	Дело Улюкаева 12
Получение взятки 31	Бывший министр 25	Бывший министр 55	Получение взятки 9
Глава минэкономразвития 19	Экономическое развитие 21	Дело Улюкаева 49	Экономический развитие 8
Приватизация башнефть 15	Дело Улюкаева 21	Экономический развитие 47	Восемь лет 7
Акция башнефть 15	Получение взятки 19	Глава роснефть 45	Приговор Улюкаев 6
Следственный комитет 14	Игорь Сечин 16	Получение взятки 30	Сторий режим 6
Домашний арест 13	Крупный размер 11	Министр экономического 24
Министр Улюкаев 12	Строгий режим 11	Олег Феоктистов 23
Господин Улюкаев 10	Домашний арест 11	Приватизация башнефть 22
Экс-министр 9	Лишение свободы 9	Миллион долларов 21
Арест Улюкаев 9	Миллион долларов 9	Домашний арест 21
Басманный суд 9	Восемь лет 9	Вымогать взятку 19
Компания башнефть 7	Глава минэкономразвития 8	Положительная оценка 16
Утрата доверие 7	Арест Улюкаева 7	Провокация взятки 13
Нефтяная компания 7	Акции башнефть 7	Бывший глава 12
Представитель роснефть 6	Защита Улюкаева 6	Версия следствия 12
	Приговор Улюкаеву 6	Гнусная провокация 10
		Материал дела 10
		Софийский набережная 10



Приложение 3

Биграммы глаголов

I этап	II этап	III этап	IV этап
Улюкаев задержать 26	Улюкаев задержать 7	Улюкаев задержать 38	Улюкаев виновен 14
Улюкаев заявить 11	Улюкаев быть 7	Улюкаев быть 26
Улюкаев должен 8	Улюкаев виновен 6	Улюкаев потребовать 22
Улюкаев не признавать 7	Улюкаев мочь 4	Улюкаев заявить 12
Улюкаев пытаться 6	Улюкаев признать 4	Улюкаев вымогать 9
Улюкаев стать 6	Улюкаев вымогать 4	Улюкаев находиться 5
Улюкаев находиться 5	Улюкаев требовать 3	Улюкаев обвиняться 5
Улюкаев мочь 4	Улюкаев получить 3	Улюкаев обвинить 4
Улюкаев угрожать 3	Улюкаев ответить 3	Улюкаев получить 3
		Улюкаев просить 3
		Улюкаев виновен 3

Размещено на Allbest.ru

...