Стратегия и тактика демагогического речевого воздействия в художественной прозе Ф.М. Достоевского: "Село Степанчиково и его обитатели", "Преступление и наказание", "Братья Карамазовы", "Бесы"

Анализ проводился на основе имеющейся классификации демагогических приемов и стратегий. К ним относятся 3 стратегии: опровержение аргументации, игнорирование аргументации, дискредитация аргументации. Все стратегии рассматривались на фоне присущих им тактик ( «Спор-диалог», «Ваши тайные помыслы», «Некорректная аналогия», «выдача следствия за причину»

Заключение

Настоящее исследование было посвящено анализу изображения стратегий и тактик демагогического речевого воздействия в произведениях Ф.М. Достоевского («Село Степанчиково и его обитатели», «Бесы», «Братья Карамазовы»). Оно было сопряжено с решением ряда актуальных проблем современной лингвистики, с определением терминологического аппарата и осмыслением чужой речи в коммуникативно-синтаксическом аспекте.

Наиболее актуальными для анализа изображения демагогического речевого воздействия в произведениях Ф.М. Достоевского являются исследования, рассматривающие внутреннюю диалогичность идиостиля Достоевского, полное погружение писателя в сферу чужой речи, диалектику соотношения авторского и персонажного слова и др.

Исследование показало, что речевая стратегия представляет собой планирование процесса коммуникации, определяющее её успешность. Способом реализации стратегии выступает тактика. Развертывание тактики происходит в серии коммуникации.

Обращение к произведениям Ф.М. Достоевского позволило углубить представления о разрушающем характере ДРВ, которое может быть направлено как на жертву, так и на самого демагога. Художественная значимость изображения демагогического речевого воздействия в прозе Ф.М. Достоевского обусловила своеобразие композиционно-синтаксической постановки конструкций с прямой речью в его произведениях.

Большую функциональную нагрузку приобретает расширение слов автора, которые играют разоблачающую роль: маркируют демагогический характер слов персонажа, опровергают их, свидетельствуют об успешности / неуспешности демагогической тактики. Имитируя цельное речевое общение, демагоги нередко прибегают к средствам диалогизации (многочисленные обращения к присутствующим, организация вопросо-ответного комплекса и др.).

Речевая демагогия представляет собой целенаправленное разрушающее речевое воздействие на адресата, в основе которого лежит намеренное искажение событий и фактов. Современный психолингвистический подход к речевой демагогии требует её стратегического и тактического осмысления.

Персонажами-демагогами Ф.М. Достоевского используются демагогические стратегии: дискредитации аргументации, опровержении аргументации и игнорировании аргументации, управления речевой коммуникацией, информирования, поиска информации.

Перечисленные нами стратегии демагогического речевого воздействия в прозе писателя отличаются взаимообусловленностью и спаенностью.

В идиостиле Ф.М. Достоевского контаминация демагогических тактик выражает установку писателя на обнаружение парадоксальности речевой демагогии. Контаминация тактик демагогического речевого воздействия обусловлена их взаимодополняющим, поясняющим характером. Выявляются тенденции использования синтаксических, служебных средств в развертывании и обыгрывании тактик.

Изображение тактики мотивировано образом персонажей. В произведениях Ф.М. Достоевского представлены образы классического демагога (Фома Опискин), демагогов-шутов (капитан Лебядкин, Федор Павлович Карамазов, Липутин и др.), политического провокатора (Петр Верховенский). Вершиной эволюции этих образов становится демоническая фигура Николая Ставрогина.

Проанализированные произведения Ф.М. Достоевского отмечены синкретизмом изображения и разоблачения речевой демагогии в двух типах текстовых зон ДРВ: в провоцирующей ситуации (тенденция монологического развертывания) и ситуации словесного поединка (тенденция диалогического развертывания). Наряду с синкретичными текстовыми ситуациями, в его произведениях представлены фрагменты с доминирующей разоблачающей установкой.

Маркерами ДРВ в художественной прозе Ф.М. Достоевского выступают не только лексемы с концептуальным значением {ложь, истина, правда и др.), но и лексемы, эксплицирующие целеустановку и характер речевого поведения персонажей-демагогов. Демагогическое противоречие между словом и делом раскрывается писателем при помощи пояснительных, присоединительных, сопоставительных и уступительных конструкций. Внимание Ф.М. Достоевского к речевой демагогии выразилось в актуализации функционального потенциала служебных частей речи и вводных компонентов.

Библиография

1. Мечковская Н.Б. Социальная лингвистика. - М.,2000. - С.61

2. Бахтин М.М. Проблемы поэтики Достоевского. М.: Художественная литература, 1972.-470с.

3. Достоевский, Ф. М. Записки писателя // Полное собрание сочинений в 30 т. Л.: Наука, 1972-1990. Т. 27, С. 65

4. Достоевский Ф.М. Полн.собр.соч.: В 30 т. Л.: 1972-1990.т. 1-30. кн. 1, с.61

5. Мошковский А.А., Альберт Эйнштейн. Беседы с Эйнштейном о теории относительности и общей системе мира.-М.: 1922, с.162

6. Малер Г. Письма, воспоминания. - М.: 1964, с. 507.

7. Ницше Ф. Сочинения в двух томах. Т. 2.- М.: 1990. с. 620.

8. Цит. по: Бахтин, М. М. Проблемы творчества Достоевского. Киев, 1994, с.5

9. Г. Ш. Хорват. Фантастический дискурс у Достоевского. Внутреннее слово героя и проблема письма в «Кроткой» // Аспекты поэтики Достоевского в контексте литературно-культурных диалогов / Под ред. Каталин Кроо и др. СПб.: ДБ, 2011, с. 136

10. Бахтин, М. М. Проблемы творчества Достоевского. Киев, 1994. С. 36

11. Шестов, Л. И. Достоевский и Ницше: философия трагедии. М.:"АСТ", 2007, 220 c.

^12. Толстой, Л. Н. Анна Каренина // Lib.ru: Проект "Собрание классики" Библиотеки Мошкова . 2004-2013. URL: http://az.lib.ru/t/tolstoj_lew_nikolaewich/text_0080.shtml (дата обращения: 23.10.2013)

13. Бахтин, М.М. Автор и герой в эстетической деятельности // Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. М.: Искусство, 1979. С. 7-162.

14. Бахтин, М.М. К философии поступка // Философия и социология науки и техники. Ежегодник 1984-1985. М., 1986. С.80-160.

15. Бахтин, М. М. Проблемы творчества Достоевского. Проблемы творчества Достоевского. Киев, 1994. С. 87

16.Достоевский, Ф. М. Преступление и наказание. // Собрание сочинений в 15-ти томах. Л., "Наука", 1989. Том 5. С. 44

17. Достоевский, Ф. М. Преступление и наказание. // Собрание сочинений в 15-ти томах. Л., "Наука", 1989. Том 5. С. 46

19. Достоевский, Ф. М. Преступление и наказание. // Собрание сочинений в 15-ти томах. Л., "Наука", 1989. Том 5. С. 270

20. Достоевский, Ф.М. Бесы. // Собр. Соч. в 15 т. Л.: Наука, 1988-1986. Т. 7, с. 367

21. Достоевский, Ф. М. Преступление и наказание. // Собр. Соч. в 15-ти томах. Л.: Наука, 1988-1986. Т. 5. С. 245

22. Достоевский, Ф. М. Преступление и наказание. // Соб. Соч. в 15-ти томах. Л., "Наука", 1989. Том 5. С. 245

23. Иванов Вяч. Достоевский и роман-трагедия // vehi.net: библиотека русской религиозно-философской и художественной литературы. 2000-2012. URL: http://www.vehi.net/dostoevsky/ivanov.html#_ftn1 (дата обращения: 04.11.2014)

24. Бердяев, Н.А. Ставрогин // Бердяев, Николай. Смысл творчества. М: АСТ, 2011, с. 5-15

25. Достоевский, Ф. М. Бесы. // Собр. Соч. в 15 т. Л.: Наука, 1988-1986. Т. 7, с. 172

26. Достоевский, Ф. М. Бесы. // Собр. Соч. в 15 т. Л.: Наука, 1988-1986. Т. 7

с. 173

27. Достоевский, Ф. М. Бесы. // Собр. Соч. в 15 т. Л.: Наука, 1988-1986. Т. 7с. 494

28. Достоевский, Ф. М. Бесы. // Собр. Соч. в 15 т. Л.: Наука, 1988-1986. Т. 7 с. 574

29. Вяч. Иванов. Достоевский и роман-трагедия // vehi.net: библиотека русской религиозно-философской и художественной литературы. 2000-2012. URL: http://www.vehi.net/dostoevsky/ivanov.html#_ftn1 (дата обращения: 01.09.2013)

30. Джемс, Уильям. Психология. М.: Педагогика, 1991, с. 63

31. Бергсон, Анри. Творческая эволюция. Материя и память. Мн.: Харвест, 1999, с. 17

32. Достоевский, Ф. М. Преступление и наказание. // Собрание сочинений в 15-ти томах. Л., "Наука", 1989. Том 5, С. 275

33. Достоевский, Ф. М. Преступление и наказание. // Собрание сочинений в 15-ти томах. Л., "Наука", 1989. Том 5, С. 282

34. Бем, А. Л. Письма о литературе. Прага, 1996. С. 78

35. См.: Психология писателя. - М.: 1988. Грифцов Б.А. метод Фрейда и Достоевский, с. 252

36. Гроссман Л.П. Поэтика Достоевского. // Гроссман Л.П. Собр. соч.: В 4-х т. Т.4. М.: "Достоевский за рулеткой", введение, с. LX.

37. Фрейд.З. Достоевский и отцеубийство//под ред. Р.Ф. Додельцева и К.М. Долгова. - М.: Республика, 1995

38. Достоевский Ф.М. «Подроcток», yes@lib.ru. С.12

39. Достоевский Ф.М. «Подроcток», yes@lib.ru. С.32

40. Достоевский Ф.М. «Подроcток», yes@lib.ru. С 34

42. Достоевский Ф.М. «Подроcток», yes@lib.ru. с. 56

43.Савченко Н.К. Как построен роман Достоевского «Подросток»//Русская литература. 1964. - № 4. - С.41.

44. Кирпотин В.Я. Жанровое своеобразие романа «Подросток»//

Кирпотин В.Я. Статьи, исследования.М., 1893.с. 3

45. Кантор В.К. Достоевский, Ницше и кризис христианства в Европе конца19 - начала 20 века. Вопросы философии 2002 № 9 с 51

46. Ушаков Д.Н. Большой толковый словарь современного русского языка.

47. И.А.Стернин. Основы речевого воздействия. Учебное издание. -

Воронеж: «Истоки», 2012.- 178 с.

48. L.A. Richards1965.. А study of misunderstanding and its remedies, 1965 С.. 3

49. L.A. Richards1965.. А study of misunderstanding and its remedies, 1965 С. 23.

50. Стернин, И. А. Введение в речевое воздействие. Воронеж : Полиграф, 2001.С.23

51. Стернин, И. А. Введение в речевое воздействие. Воронеж : Полиграф, 2001. С. 46

52. Сергеечева В. Азы общения: стратегия и тактика М.2002 С. 14.

53. Шопенгауэр А. Эристика, или искусство побеждать в спорах. Filosof.historic.ru (дата последнего обращения 23.04.2015)

54. Паскаль Б. Мысли. - М.: «REFL-BOOK», 1994. С. 327

55. Романов, А. А. Системный анализ регу6. лятивных средств диалогического общения. М., 1988.С.32

56. Борисова, И. Н. Русский разговорный диалог : структура и динамика. М., 2005.С.22

57. Иссерс, О. С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. Изд. 4-е, стер. М. : КомКнига, 2006. С.24

58. Р.Барт Избранные работы. Семиотика. Поэтика. М., 1989.С. 35

59. Остин, Д. Л. Слово как действие / Дж. Л. Остин ; пер. с англ. А. А.

Медниковой // Новое в зарубежной лингвистике / общ. ред. Б. Ю.

Городецкого. - М. : Прогресс, 1986. - Вып. 17. Теория речевых актов. - С.22

60. Жебелев С.А. Сократ: биографический очерк/ С.А. Жебелев. - Изд. 2-е. - М.: ЛИБРОКОМ, 2009.С. 20

61. Герцен А.И. Былое и думы. Lib.ru /LITRA/ (дата последнего обращения 12.03.2015)

62. Карнеги Д. Как завоевывать друзей и оказывать влияние на людей. Как вырабатывать уверенность в себе и влиять на людей, выступая публично. Как перестать беспокоиться и начать жить. - М.,1989. С.64

63. www.wikipedia.ru ( дата последнего обращения 26.02.2015)

64. Ильин И.А. Демагогия и провокация. М.: «Просвещение», 1917.С. 12

65. Нестеренко Ю. Л. Классификация демагогических приемов с примерами и советами по противодействию. М.: 2006. С.2

66. Поршнев, Б. Ф. О начале человеческой истории : проблемы

палеопсихологии / Б. Ф. Поршнев. - М. : Мысль, 1974. - 487 с.

67. Гаспаров, Б. М. Язык, память, образ : лингвистика языкового

существования / Б. М. Гаспаров. - М. : Новое лит. обозрение, 1996. - 352 с

68. Баранов, А. Н. Лингвистическая теория аргументации : (когнитивный

подход) : автореф. дис. ... д-ра филол. наук : 10.02.01; 10.02.19 / Баранов

Анатолий Николаевич ; АН СССР, Ин-т рус. яз. - М. : [б. и.], 1990. - 48 с.

69. Баранов, А. Н. Языковые механизмы вариативной интерпретации

действительности как средство воздействия на сознание / А. Н. Баранов, П.

Б. Паршин // Роль языка в средствах массовой коммуникации : сб. обзоров /

ред.-сост. Н. А. Безменова, Л. Г. Лузина. - М. : ИНИОН, 1986.

70. Котов, А. А. Описание речевого воздействия в лингвистической модели

[Электронный ресурс] / А. А. Котов // Компьютерная лингвистика и

интеллектуальные технологии : тр. междунар. конф. «Диалог 2003». - М. :

[б. и.], 2003. - Режим доступа: http://www.harpia.ru/theory.html

71..Иссерс, О. С. Речевое воздействие в аспекте когнитивных категорий / О.

С. Иссерс // Вестн. Омск. ун-та. - 1999. - Вып. 1. - С. 74-79.

72. Желтухина, М. Р. Специфика речевого воздействия тропов в языке

СМИ : автореф. дис. … д-ра филол. наук : 10.02.19 / Желтухина Марина

Ростиславовна. - М. : Ин-т языкознания РАН ; Волгоград : Изд-во ВФ

МУПК, 2004. - 44 с. - Библиогр.: с. 40-44

73. Гордон, Дэвид. Терапевтические метафоры (оказание помощи другим посредством зеркала) : пер. с англ. / Дэвид Гордон. Ред. С. Горин. Канск : [б. и.], 1994. - 144 с.

74. Шахнарович, А. М. Общая психолингвистика : учеб. пособие / А. М. Шахнарович. - М. : Изд-во РОУ, 1995. - 96 с.

75. Бабенко, Л. Г. Лингвистический анализ художественного текста / Л. Г. Бабенко, Ю. В. Казарин. - М. : Флинта, 2003. - 496 с.

76. Достоевский Ф.М. Дневник писателя

77. Достоевский Ф.М. Полн.собр.соч.: В 30 т. «Братья Карамазовы». - Л., 1997-1990 Т.1 С. 50

78.Достоевский Ф.М. Полн.собр.соч.: В 30 т. «Преступление и наказание». - Л., 1997-1990 Т.2 С. 36

79. Достоевский Ф.М. Полн.собр.соч.: В 30 т. «Братья Карамазовы». - Л., 1997-1990 Т.1 С. 50

80. Достоевский Ф.М. Полн.собр.соч.: В 30 т. «Село Степанчиково и его обитатели» Л., 1997-1990 Т.10 С. 89

Размещено на Allbest.ru