Дискурс политического участия жителей восточных и западных регионов ФРГ в контексте цифровой демократии (на материале электронных петиций платформы Change.org)

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Дискурс политического участия жителей восточных и западных регионов ФРГ в контексте цифровой демократии (на материале электронных петиций платформы change.org)

Введение

Политическая культура современной Германии представляет собой противоречивое явление: она включает в себя элементы разных политических процессов. Наследие прошлого, фактически сорокалетнее разделение страны на два идеологически-политических блока - ГДР и ФРГ, явилось ключевым фактором, определяющим развитие политического участия жителей современной Западной и Восточной Германии. Таким образом, в настоящее время важнейшей особенностью становления новых тенденций политического участия является то, что их формирование происходило в ходе исторических условий.

Одной из главных тенденций политической системы Германии становится включение западных и восточных граждан страны в процесс принятия политических решений в рамках электронного участия. В эпоху информационных технологий Интернет становится реальным инструментом политики. Очевидно, что электронное участие теснит традиционные формы политического участия. В ФРГ Интернет является полноценной средой реализации практик политических систем, где функционируют механизмы электронной демократии.

Граждане Восточной и Западной Германии имеют право высказывать свою точку зрения относительно важных политических вопросов, тем самым реализовывая в новых формах свои гражданские права и свободы. В Германии созданы электронные системы политического краудсорсинга, при помощи которых как Запад, так и Восток Германии может аккумулировать общественные инициативы. Порталы электронных петиций являются инновационными и перспективными технологиями электронного участия.

Немецкоязычный ресурс петиций Change.org является одним из самых популярных негосударственных общедоступных платформ интернет-петиций в Германии, которая позволяет реализовывать множество общественно значимых задач.

Однако анализ современных процессов политического участия не нашел должного отражения в научных исследованиях. Таким образом, актуальность выпускной квалификационной работы заключается в попытке проанализировать тенденции цифрового политического участия жителей восточных и западных регионов Германии в форме петиций платформы Change.org. Предполагается также провести семантический анализ, тематическое картирование и анализ тональности петиций, изучить как политические ценности и ориентации актуализируются в политической деятельности двух регионов страны.

Разработанность

Наиболее широкую теоретическую базу для изучения политического участия представляют работы западных политологов и социологов. В политической науке сложилось несколько подходов к изучению феномена политического участия: конструктивный и критический подходы.

Представители конструктивного подхода (С. Липсет, Б. Барбер, Т. Парсонсон) определяют политическое участие как один из способов поддержания равновесия социальной системы. Посредством политического участия преодолевается оторванность широких слоев населения от влияния на политику. Политическое участие, как отмечает Б. Барбер, является мощным рычагом, для того, чтобы «уравновешивать влияние высших социальных классов, а порой и брать над ними верх».

Согласно приверженцам критического подхода (Г. Маркузе, П. Сорокин) - политическое участие является элементом социально-политической утопии. Политическое участие не имеет никакого существенного влияния на политику. По мнению «критиков», настоящая функция политического участия заключается в создании видимости демократии и власти большинства.

На сегодняшний день разработаны методы и способы, а также прогнозы о характере проявлений политического участия в различных социально-политических условиях. Работы Г. Алмонда, М. Гоэла, Ф. Гринстайна, Р. Даля, Р. Кловарда, М. Конвей, Н. Нормана, С. Верба, Н. Найя, Л. Милбрайта, Р. Миллса посвящены анализу различных способов и видов участия субъекта в политике, как через посредничество социальных институтов, так и на индивидуальном уровне.

В России изучение проблематики политического участия происходило в два этапа - до и после 1991 года. В работах первого периода данная проблематика исследовалась в рамках политической активности личности и трудящихся в социалистическом обществе (А.И. Ковлера, И.А. Маркеловой, В.В. Смирнова). Во второй период, постсоветский, появились работы, в которых нашли отражение взгляды западных политологов. Поведение отдельных социальных групп, формы, характер, модели и процесс политической социализации были разработаны отечественными политологами и социологами (С. Андреева, А. Демидова, Г. Котанджяна, Ю. Левады, Р. Матвеева и Т.С. Болховитина).

Влияние Интернета на политическое участие стало предметом исследований, прежде всего, зарубежных исследователей. Интернет ассоциируется с пространством нового гражданского общества. Многие исследователи (Алвин и Хейди Тоффлеры, Н. Негропонте, Г. Рейнгольд, И. Дайсон) придерживаются мнения, что наряду с цифровыми технологиями интернет представляет собой систему, которая делает возможным функционирование прямой демократии. Другая часть исследователей предполагает, что Интернет-технологии влияют на сокращение политической активности граждан. Г. Мулган, Дж. Стрит, К. Мэттсон, С. Коулмэн, Дж. Петерсон считают, что характер информационных технологий является опасным для демократии из-за ослабления коллективных действий.

В отечественных работах (А.В. Чугунов, Е.В. Лобза, Д.И. Иванов), в основном, рассматриваются особенности процесса политической коммуникации в Интернете, применение Интернет-технологий в политической сфере, а также электронная демократия как система, которая облегчает осуществление политического участия.

Обзор научных работ позволяет сделать вывод, что проблематика политического участия получает все большее освещение в трудах западных и отечественных исследователей. Однако, несмотря на обилие литературы, недостаточное внимание уделено современным аспектам электронного политического участия в Германии в сравнительной перспективе. Таким образом, можно утверждать, что исследование дискурса политического участия жителей Восточной и Западной Германии является актуальным исследованием современной политической лингвистики.

Цель работы - конструирование и описание модели цифрового политического участия жителей восточных и западных регионов ФРГ на материале онлайн-петиций негосударственных цифровых ресурсов (Change.org).

Объектом исследования является дискурс цифрового политического участия жителей восточных и западных регионов ФРГ в форме электронных немецкоязычных петиций платформы «Change.org», а также англоязычных петиций, регионально связанных с ФРГ.

Предмет исследования - семантические особенности и лексические сентименты электронных петиций платформы «Change.org».

Цель исследования определяет постановку следующих задач:

1) Рассмотреть и проанализировать теоретико-методологическую основу исследования;

2) Сформировать программу эмпирического исследования;

3) Провести анализ данных платформы Change.org, тематическое моделирование и картирование петиций восточных и западных земель Германии;

4) На основе полученных результатов провести сравнительный анализ политической ангажированности восточных и западных регионов ФРГ с учетом использованного языка для создания петиции - немецкого или английского;

5) Проанализировать тональность текстов и языковых единиц победивших петиций;

6) Сформулировать выводы и рекомендации по результатам исследования для политологов и лингвистов, ориентированных на изучение петиций или консультирующих граждан по созданию петиций.

В качестве гипотезы исследования было сформировано следующее положение: жители восточных и западных регионов ФРГ используют различные социолингвистические модели репрезентации социальных и политических приоритетов при создании электронных петиций на негосударственном цифровом ресурсе (Change.org), отражающие исторически сложившиеся в XX веке различия в миропонимании у «восточных» и «западных» немцев.

Методология и методы исследования.

Методология исследования определяется принципами системного подхода. В рамках этого подхода портал электронного участия граждан рассматривается как единая система взаимосвязанных характеристик. Основной целью сравнительного анализа в нашем исследовании состоит в том, чтобы выявить роль и место структурообразующих элементов при развитии механизмов электронного участия в Западной и Восточной Германии. Теоретической рамкой исследования является концепция Яниса Теокариса о цифровом политическом участии, также при анализе и интерпретации электронных петиций мы опираемся на мотивационные теории политического участия, разработанные Скоттом Флэнаганом и Рональдом Инглхартом, которые объясняют изменения политического поведения в западном обществе. Кроме этого, для полного понимания «процесса трансформации через объединение» Западной и Восточной Германии, мы опирались на работу немецких исследователей В. Цапфа, Р. Хабиха и Д. Делей, концептуальной основой которой является теория модернизации. Данное исследование позволяет нам изучить в сравнительной перспективе развитие социальной и политической структур двух регионов страны.

Методы исследования в данной работе представлены методами корпусной и компьютерной лингвистики: семантический анализ, метод картирования, кластерный анализ, сентимент-анализ.

Программное обеспечение: AntConc, картографическая система Quantum GIS, IBM SPSS Statistics, Text Sentic Engine.

Эмпирическую базу исследования составляют немецкоязычный и англоязычный сегмент платформы «Change.org», географически связанный с ФРГ. Общий объем эмпирической базы составляет (приблизительно 5 196 576 знаков с пробелами) и охватывает временной период с момента создания немецкой платформы Change.org с 2012 по 2018 год.

Практическая значимость исследования

Результаты исследования будут полезны при построении аналогичных исследований студентам гуманитарных специальностей: политологам, лингвистам, социологам, также исследователям в области политологии, социальной и политической психологии, коммуникативистики. Результаты исследования могут быть использованы при дальнейшей разработке теоретических проблем исследования эволюции концепции немецкой нации, исторического процесса формирования национальной идентичности и влияние прошлого на политическую мобилизации Германии, также при написании научных социальных, политических, а также лингвистических исследований и учебных пособий, посвященных изучению процесса цифрового политического участия в Германии.

Научная новизна работы заключается в том, что

ѕ цифровое политическое участие граждан в форме поддержки электронных петиций проанализировано в контексте влияния на результативность петиций лингвистических и экстралингвистических факторов;

ѕ проведен анализ дискурса цифрового политического участия жителей восточных и западных регионов ФРГ (на материале текстов петиций негосударственного цифрового ресурса, платформы электронных петиций Change.org);

ѕ расширена база эмпирических данных для анализа политического участия жителей ФРГ в рамках цифровой демократии.

Апробация работы.

Данное исследование является частью поддержанного РФФИ научного проекта №18-011-00140 «Электронная петиция как фрейм социальной и политической мобилизации (российская и кросскультурная перспективы)» (руководитель проекта - Н.К.Радина).

Теоретическая часть исследования была представлена на открытом семинаре «Проблемы теоретизирования цифрового политического участия» (17 ноября 2017 года) в рамках мастерской программы «Политическая лингвистика» НИУ ВШЭ.

Работа состоит из 3 глав, 5 рисунков, 5 таблиц. Библиографический список включает 101 пункт, в том числе 31 на английском и 3 немецком языках.

Глава I. Цифровая демократия и дискурс цифрового политического участия в контексте становления гражданской идентичности «разделенных народов» в предметных полях политологии и лингвистики

1.1 Политическое участие как объект исследования

На сегодняшний день понятие «политическое участие» определяют как деятельность, основной целью которой является повлиять на действия властей. Стоит отметить, что данное влияние может быть косвенным (т. е влияние на отбор тех людей, которые будут проводить эту политику) или непосредственным (осуществление той или иной политики)Гольбрайх В.Б. Экологические общественные инициативы в интернете как новая практика политического участия // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2016. № 4 (36). С. 340..

Исследователи рассматривают политическое участие как разновидность поведения и отношений индивидов в политике, при этом конкретизируются рамки участия в политике: либо это участие в политической жизни, которая масштабнее политического процесса и выходит за его пределы, охватывая насильственные, нелегитимные, а также несанкционированные действия, либо это участие только в политическом процессе как легитимном, так и санкционированным Малиновский C.C. Политическая коммуникация в Рунете как фактор российского политического процесса: автореф.дис…канд.полит.наук: 23.00.02. Москва: НИУ ВШЭ, 2013. С.10..

Исследователи различают конвенциональные (регулируемые законом, легальные) и неконвенциональные (отвергаемые большей частью общества по религиозным, моральным и другим соображениям) формы участия (Е.Б. Шестопал, Л. Милбрайт, А. Марш)Соловьев А.И.Политология: Политическая теория, политические технологии: учебник для студентов вузов. М.: Аспект Пресс, 2000. С.86..

Например, к конвенциональным формам политического участия относят участие в выборах, подписание петиций, встречи с политическими функционерами, организация законных забастовок, демонстраций и т.п. К неконвенциональным - участие в демонстрациях, незаконных забастовках захват официальных зданий, блокирование движения транспорта, пикетирование и т.п Lamprianou I. Contemporary political participation research: a critical assessment // Democracy in Transition Political Participation in the European Union / ed. by K.N. Demetriou. Berlin:Heidelberg, 2013. P. 42..

В истории становления понятия «политическое участие» как отдельной категории политологического анализа можно выделить несколько этапов Евстафьев В.А.Категория политического участия в зарубежной и отечественной политической науке // Вестник Полесского государственного университета. 2015. № 1.С.51.:

– до конца XIX века: изучение определенных аспектов политического и гражданского участия в философской традиции;

– конец XIX - первая половина XX века: рассмотрение проблем участия в выборах и государственном управлении в политологии и социологии;

– со второй половины XX века: исследование категории «политическое участие» в качестве самостоятельной научной категории в современных политологических концепциях.

Начиная с середины 1950-х гг., «политическое участие» стало научным термином, а также базовым понятием в категориальном аппарате многих социально-политических теорий, в том числе, в концепциях политической модернизации и демократии. Интерес к данному понятию, во-первых, был обусловлен развитием структур гражданского общества, во-вторых, сменой методологической парадигмы в политической социологии, в-третьих, необходимостью объяснения политических процессов модернизации в освободившихся странах Пфетцер С.А. Теоретико-методологические основания анализа проблемы политического участия // Политические науки и социология, Вестник КемГУ. 2013. № 3 (55) т. 1.С 104..

С конца 1960-х и начала 1970-х годов концепция политического участия расширилась. Осмысление данного термина происходило в нескольких направлениях, которые впоследствии определили общие рамки концептуальных моделей политического участия. Основными сферами стали Там же. С.105.:

1. изучение политического действия субъекта во взаимосвязи с политической системой (Л. Милбрайт);

2. рассмотрение личности как единицы политического анализа, а также исследование проблемы индивидуального решения о совершении политического действия (С. Барнс, М. Каас, Дж. Нельсон);

3. анализ основных факторов, которые воздействуют на характер политического действия (Т. Гоббс, А. Смит, Г. Спенсер, А. Горц, О. Дебарль);

4. изучение типологии основных видов политического участия (С. Верба, Л. Пай, М. Каазе, А. Марш).

С 70-х до 80-х годов происходит ряд важных изменений при изучении понятия «политическое участие»: во-первых, эмпирическое знание о моделях, типах, сферах политического действия расширяется из-за реализации кросс-национальных, компаративных исследований; во-вторых, происходит изменение технологий и методов методологии количественного анализа Баранов Н. Политическое участие личности: оценка результативности. Система политических ориентаций как объект микрополитики [Электронный ресурс] // Персональный сайт Николая Баранова. 2016. URL: http://nicbar.ru/politology/study/kurs-mikropolitika-tekhnologii-otsenki/154-lektsiya-6-politicheskoe-uchastie-lichnosti-otsenka-rezultativnosti (дата обращения: 24.10.2017)..

Исследования аналитических технологий интерпретации и обработки данных повлияли на изучение категории политического участия. Как следствие, научный интерес к видам политического участия как направления микрополитики, а также к эмпирическим исследованиям факторов влияния на политическое поведение начал расти.

К настоящему времени в политологии накоплен значительный опыт в исследовании политического участия, а также сформирован ряд исследовательских подходов. Однако, по мнению исследователей, ни в отечественной, ни в зарубежной научной литературе не существует однозначного определения понятия «политическое участие» Холмская М.Р. Политическое участие как объект исследования (Обзор отечественной литературы) [Электронный ресурс] // Электронная библиотека. Гражданское общество в России. URL: http://www.civisbook.ru/files/File/Kholmskaya-1999-5.pdf (дата обращения: 24.10.2017)..

Я. Ламприану выделяет два основных подхода к определению феномена политического участия: целеориентированный и процессо-ориентированныйLamprianou I. Op. cit. P. 30..

Согласно целеориентированному подходу политическое участие - это вид деятельности, который направлен на достижение цели путем оказания влияния на власть. В рамках данного определения Я. Ламприану понимает под политическим участием широкую сферу непрофессиональной политической деятельности. Таким образом, в целеориентированном подходе цель является одним из главных критериев определения политического участия. Участие в политике представляет собой средство, которое используется индивидом для достижения собственных целей.

Наиболее известное целеориентированное определение политического участия было дано С. Вербой и Н. Наем в статье «Участие в Америке: политическая демократия и социальное равенство». Исследователи понимали под термином «политическое участие» «действия частных граждан с целью прямого или косвенного влияния на отбор государственных управленцев и их деятельность» Алмонд Г. А. Гражданская культура и стабильность демократии // Полис. 1992. №. 4 С. 134..

М. Росс считает, что политическое участие - это принятие коллективных решений или выбор и/или влияние на людей, которыми эти решения принимаютсяRoss M.H. Political participation // Cross-Cultural Research for Social Science / eds. C. Ember, M. Ember. Englewood Cliffs, 1998. P. 299-318..

В этом понимании Г. Брейди характеризует политическое участие как форму активности граждан, выраженную в оказании влияния на политический результат. Политическое участие отображает процесс воздействия на представителей высшей политической элиты, различные политические партии или транснациональные корпорации, вместе с тем формирует в определенной степени, принимаемые ими решения по особо значимым проблемам общества Кахриманов Д.В. Проблема определения границ политического участия в исследованиях западных ученых [Электронный ресурс]. 2017. P.2. URL:

http://dom-hors.ru/rus/files/arhiv_zhurnala/pep/2017/4/politics/kakhrimanov.pdf (дата обращения: 24.10.2017)..

В отечественной политической науке закрепилось схожее определение политического участия. Согласно Д.В. Гончарову политическое участие понимается как инструментальная активность, при помощи которой индивиды и группы людей предпринимают попытки проявить свою волю и навязать свои интересы представителям государственной системы власти, чтобы склонить их к принятию политических решений, которые будут выгодны для заинтересованного круга лиц Гончаров Д. В. Теория политического участия. М.: Юристъ, 1997. 198 с..

Я. Теорелл предложил определение политического участия, которое включает действия обычных граждан, направленные на оказание влияния на политический результат Teorell J., Torcal M., Montero J.R. Political participation: mapping the terrain // Citizenship and Involvement in European Democracies: A Comparative Analysis / eds. J.W. van Deth, J.R. Montero, A. Westholm. NewYork, 2007. P. 334-357..

В рамках процессно-ориентированного подхода политическое участие - это участие, которое отвечает принятым нормам включения в политический процесс. В данном случае акцент ставится на правовой культуре политической практики, наборах легитимных механизмов, ценностных ориентирах.

Американский социолог Х. Макклоски определяет политическое участие как субъективное «чувство вовлеченности в процессы политической жизни». Под политическим участием исследователь понимает добровольную деятельность, посредством которой члены общества участвуют в выборе правителей, и прямо или косвенно, в формировании государственной политикиАлтынбекова Г. Гендерное измерение политического участия: новые концепции и подходы // DocPlayer URL:http://docplayer.ru/35210441-Gendernoe-izmerenie-politicheskogo-uchastiya-novye-koncepcii-i-podhody.html (дата обращения: 19.12.2017)..

C. Рилей отмечает, что традиционно политическое участие являлось набором обязанностей и прав, включенных в формально организованную политическую и гражданскую деятельность Riley C., Griffin C., Morey Y. The case for `everyday politics': evaluating neo-tribal theory as a way to understand alternative forms of political participation, using electronic dance music culture as an example // Sociology. 2010. Vol. 44 (2). P. 340..

Как считает М. Димер, политическое участие можно охарактеризовать как включенность в политическую систему управления при помощи использования «традиционных механизмов», например, голосования Diemer M., Li H. Critical consciousness development and political participation among marginalized youth // Child Development. 2011. Vol. 82 (6). P. 1815..

Э. Клюенко, резюмируя существующие дефиниции политического участия, определяет его как «реальные действия, с помощью которых граждане включены в политический процесс и пытаются повлиять на него» Клюенко Э. Политическое участие: теория, методология и измерение с применением метода шкало-граммирования по Гуттману // Социология: теория, методы, маркетинг. 2005. №4. С.46..

Наиболее универсальное определение политического участия принадлежит, как известно, американскому политологу Дж. Нагелю: «действия, посредством которых рядовые члены любой политической системы влияют или пытаются влиять на результаты ее деятельности».

В настоящее время в западной и отечественной политологии и социологии накоплен довольно богатый опыт и традиции исследования категории политического участия. Как следствие в политической науке сложилось несколько теорий к изучению феномена политического участия. На сегодняшний момент самыми устоявшимися теориями являются «теории социальных факторов политического участия», «мотивационные теории политического участия», «теория рационального выбора».

Теории социальных факторов политического участия

Согласно представленной теории ставится задача по изучению влияния и взаимосвязи на политическое участие следующих факторов: институционализация, уровень социально экономического равенства и социальная мобильность. C. Липсет и Д. Лернер предложили две модели, отражающие взаимозависимость политического участия с другими факторами - либеральную и популистскую. Липсет С. М., Сен К.-Р, Торрес Д. Ч. Сравнительный анализ социальных условий, необходимых для становления демократии // Международный журнал социальных наук. Сравнительная политология.1993. № 3. С.15..

Первая модель (либеральная) существует исключительно в демократически развитых странах, где динамичное социально-экономическое развитие является гарантом политической стабильностиТеории политического участия [Электронный ресурс] // StudFiles. URL: https://studfiles.net/preview/5249205/page:36/ (дата обращения: 24.10.2017)..

В рамках второй, популистской, модели рассматривается политическое участие и процессы в развивающихся государствах, где формы прямого участия направлены на перераспределение материальных благ. Данное участие является барьером для экономической модернизации, социально-экономического развития, что ведет к подрыву политической стабильности. Как следствие, неурегулированные вопросы накапливаются, тем самым возрастает политическое участие граждан Там же.. В конечном итоге, политическое участие дестабилизирует в целом политическую систему, а также общество.

В книге «Политический порядок в меняющихся обществах» С. Хантингтон рассмотрел корреляцию политического участия и нестабильности в развивающихся странах. Он считал, что недовольство населения своим положением только увеличивает участие граждан в политическом процессе, равно как и повышается уровень социальной фрустрации из-за усугубления экономической ситуации и ростом социальной мобилизации Хантингтон С. Политический порядок в меняющихся обществах. М.: Прогресс-Традиция, 2004. 345 с.. Влияние СМИ и политическое поведение активизируют рост массовых ожиданий, которые политически оформляют групповые и индивидуальные претензии. Из-за отсутствия сильных политических институтов возможно появление нестабильности в государстве.

Таким образом, высокая степень институционализации, интенсивная вертикальная мобильность, низкая степень социальной фрустрации, активизация экономического развития являются факторами политического участия, которые не подрывают стабильность политической системы.

Мотивационные теории

Согласно мотивационной теории общими мотивами политического участия являются: идеологический, нормативный и ролевой (Г.В.Пушкарева, Р.Инглхарт, А. Маслоу, Б.Смит, В. Даунс).

Превалирование идеологического мотива означает, что индивид, который принимает участие в политике, придерживается той идеологии, которая является основной в государстве на данный момент. Данный мотив является гарантией идентификации личных политических ценностей с политическими ценностями государства Тургаева А.С., А.Е.Хренова. Политология: Учебное пособие / под ред. А. С. Тургаева, А. Е. Хренова. СПб.: Изд-во Питер, 2005. С. 550..

Если рассматривать нормативный мотив с позиций норм и правил, которые господствуют в политико-общественной сфере, то в этой концепции он определенно управляет индивидом. Более того, поведение индивида во многом продиктовано условием признания силы власти Там же. С. 555.. Повиновение действительной политической системе является единственно правильным поведением, в то время как нарушение правил оценивается как антигосударственное действие.

Что касается ролевых мотивов, то они связаны с социальной ролью индивида в существующей политической системе. Поведение человека с ролевым мотивом связано с его собственной самооценкой и социальным положением. Как следствие, чем ниже социальное положение личности, тем более вероятным становится ее радикальный настрой против существующей власти Там же. С. 556..

Р. Инглхарт один из первых исследователей, кто переосмыслил проблему мотивации политического участия индивида в рамках постиндустриального общества. Исходя из концепции постматериальных ценностей, он сформулировал иерархию потребностей, которые определяют политическую активность индивида в современном обществеИнглхарт Р., Вельцель К. Модернизация, культурные изменения и демократия: Последовательность человеческого развития. М.: Новое издательство, 2011. 12с..

Исследователь придерживается мнения, что ориентация политической активности граждан в индустриальных обществах определяют такие константы как стабильная экономика, сохранение правопорядка, борьба с инфляцией. Что касается постиндустриального общества, то здесь прогрессируют такие потребности как самоутверждение, самовыражение, самоактуализация

Невозможно представить потребности постиндустриального общества, которые не предполагают информационную активность власти. Она в свою очередь предоставляет все необходимые общественные блага для поддержки развития институтов гражданского общества и обеспечения самой модели жизнедеятельности социума как системы. Эти критерии определяются только после удовлетворения и выполнения всех базовых потребностей, характеризующиеся отсутствием непосредственного материального содержания. Как объясняет Р. Инглхарт, изменившиеся ценностные ориентиры становятся первостепенным условием для модернизации общества. Таким образом, он подразумевает, что материальные потребности характерны для традиционных и индустриальных обществ Инглхарт Р. Модернизация и демократия // Демократия и модернизация: к дискуссии о вызовах ХХI века / Центр исследований постиндустриального общества / под ред. Иноземцева В.Л. М.: Изд-во «Европа» , 2010. С. 170 - 172.. Для Инглхарта основные материальные потребности являются следствием неудовлетворенных базовых потребностей индивида (в пище и безопасности).

С точки зрения исследователя, первые базовые потребности - это стабильная экономика, экономический рост и борьба с инфляцией. Вторая реализуется в требованиях борьбы с преступностью, защиты от насилия, а также сохранения правопорядка. В данном случае, материальные потребности определяют направленность политической деятельности и активности граждан.

Психологические потребности в идентичности и самоутверждении вырабатывают требования свободы слова, большей информационной открытости, улучшение коммуникаций и тд. Эти требования являются отражением постматериальных ценностей в постиндустриальном обществеИерархия потребностей по Р. Иглхарту [Электронный ресурс] // Учебник Онлайн. URL: http://uchebnik-online.com/133/68.html (дата обращения: 27.10.2017).

Там же.. Можно прийти к выводу, что постматериальные ценности представляют собой идеальный тип ценностных ориентаций, в которых отсутствует материальное содержание - основным содержанием становится качество жизни. По мнению Р. Инглхарта, индивиды, которые принадлежат к посматериальному ценностному типу, способны вкладывать больше ресурсов в конвенциальные формы политического участия.

Многие современные исследования опираются на данную концепцию: А.Н. Щербак «Сравнительный анализ влияния толерантности на модернизацию», 2013; А.В. Селезнева «Политико-психологический анализ политических ценностей современных российских граждан: поколенческий срез», 2011; Э. Понарин «Исследование: Россиян тянет к полюсу «жадности и подозрительности», 2013 и другие.

Теория рационального выбора

В теории рационального выбора главным субъектом политического участия является свободный индивид, который стремится к осуществлению своих интересов и действует для достижения своих целей (Д. Блэк, Э.Даунс, Г. Симон, Л. Шаплей, М. Шубик, В. Райкера, M. Олсон, Дж. Бьюкенен, Г. Таллок). Под интересом исследователи понимают стремление индивида обеспечить личное благополучие. Как следствие, участие индивида в политике возможно только в том случае, если возможные доходы от участия будут превышать издержки. Этот принцип называется «максимизация выгоды» Швери Р. Теория рационального выбора: Аналитический обзор [Электронный ресурс] // Социологический журнал. 1995. № 2. С. 45. URL: http://jour.isras.ru/upload/journals/1/articles/161/submission/original/161-301-1-SM.pdf (дата обращения: 01.11.2017)..

Однако теория рационального выбора подвергается критике, в первую очередь связано это с тем, что индивиды, преследуя цели сиюминутной выгоды, могут не считаться с возможными нежелательными результатами, таким образом, проявляя свою непредусмотрительность.

На сегодняшний день наиболее широкую теоретическую базу для изучения вопроса политического участия представляют исследования западных, в частности американских социологов и политологов.

В зарубежной литературе разработаны и обобщены методы, прогнозы о характере проявлений политического участия в различных социально-политических условиях.

Категории политического участия как деятельности группы лиц, действующие согласно политическим интересам, посвящены работы С. Вербы, М. Гоэла, Г. Алмонда, Р. Даля, Р. Кловарда, М. Конвей, Л. Милбрайта, Р. Миллса, С. Липсета, Ф. Гринстайна, Н. Ний, Ф. Пивена и др. Работы исследователей включают в себя анализ различных способов участия / неучастия субъекта в политике и опираются на мощную эмпирическую базу.

Что касается отечественной науки, то история изучения категории «политическое участие» разделяется на два этапа: до и после 1991 года.

В советский период данный вопрос исследовался с классовых позиций, кроме этого делался упор на политической активности различных социальных групп, росте политического участия трудящихся, мере развития социалистического общества и т.п. Западные теории и концепции политического участия подвергались критическому разбору с марксистских позиций.Холмская М.Р. Указ.соч. С.5.

Однако после 1991 года происходит распространение западных концепций. Отечественные исследователи пытаются адаптироваться к реалиям современного российского общества. Как следствие, данный период характеризуется интерпретацией западных положений в контексте политического транзита. По мнению М.Р. Холмской многие современные теоретические работы ограничиваются изложением западных концепций, что приводит к вторичности и компилятивности исследований Там же. С.6..

Значительный вклад в освещение и изучение проблем политического участия, на наш взгляд, привносят прикладные отечественные исследования, затрагивающие роль его структурных характеристик - уровней, видов, типов, форм и т.д., так и других детерминирующих факторов.

Категория политического участия в зарубежной и отечественной литературе исследована в рамках следующих направлений:

1. выявление новых условий и возможностей политического участия (Э.И. Авзалова, А.В. Кравцова, Дж. Даккет, Х. Ванг);

2. исследование формирующихся политических интересов (J. Deth, E. Scarbrough, К.В. Старостенко);

3. характер участия в политическом процессе социальных групп населения (прежде всего молодежи) (А.С. Железняков, А.В. Мельников, Дж. Слоам);

4. механизмы реализации политического равноправия (политическое участие женщин) (С.Г. Айвазова, Ю.В. Чирухина, Б. Бурелл);

5. делаются попытки оценить масштабность и эффективность форм политического участия (П. Норрис, А.М. Ваховский).

Подводя итоги параграфу I необходимо отметить, что вопросы политического участия находятся в центре научного интереса исследователей со второй половины XX века, когда данное понятие стало научным термином, а также базовым понятием в категориальном аппарате многих социально-политических теорий, в том числе, в концепциях политической модернизации и демократии. Как следствие, феномен политического участия в современной науке получил всестороннюю разработку с точки зрения форм, структуры, методов, законообеспечанности, эффективности, идеологических и социальных аспектов и т. д.

На сегодняшний день политическое участие является основной категорией современных западных и отечественных политических теорий, которые раскрывают социально-психологические, институциональные, поведенческие и другие аспекты. Теории политического участия делают возможным выявление четкой зависимости политических действий от социально-демографических факторов, ценностных ориентаций субъектов политики, характера политической культуры общества, мотивационных установок, эффективности функционирования в нем демократических институтов, и на этой основе изучение особенностей участия различных социальных групп и категорий граждан в политическом процессе становится наиболее актуальным аспектом.

1.2 Электронные петиции как форма цифрового политического участия и область междисциплинарных исследований (лингвистики и политологии)

Развитие средств массовой коммуникации способствовало формированию публичных пространств, которые выполняют функцию рефлексии контроля государства и общественных отношений.

Согласно Ю. Хабермасу в публичной сфере существуют конституирующие условия коммуникативного действия: рефлексивность, открытый диалог и горизонтальный характер социальных связейФёдоров П.М. Петиции и обращения как форма политической активности в современном российском обществе // Вестник Поволжского института управления. 2014. №3. С.83.. Следовательно, обсуждение вопроса в приватной сфере посредством социальных медиа перемещается в публичную сферу и изменяет публичный дискурс обсуждаемого вопроса.

Данные процессы напрямую связаны с политической культурой, а именно с изменением мотивации и форм политического участия. Таким образом, происходит переход от традиционных электоральных форм участия (например, участие в выборах в органы власти различного уровня) к новым формам «прямого» участия (например, подписание петиций по поводу событий жизни страны, региона) Там же. С. 83..

Из-за возрастающей роли Интернета появились новые формы политического участия, среди которых особое место занимают онлайн - петиции. Под петицией понимают коллективное обращение к органам власти, которое содержит просьбу решить насущную общественную или индивидуальную проблемуГольбрайх В.Б. Указ. Соч. С. 340..

Согласно К. Бёхле и Ю. Риему, петиция - это ассиметричная форма коммуникации между отдельными гражданами и группами, с одной стороны, и институтом - с другойBцhle K., Riehm U. E-petition systems and political participation: About institutional challenges and democratic opportunities [Электронный ресурс] // GovLab Digest. 2013.URL:

http://thegovlab.org/e-petition-systems-and-political-participation-about-institutional-challenges-and-democratic-opportunities/ (дата обращения: 06.11.2017).. Онлайн-петиции подписывают, чтобы, в первую очередь, привлечь внимание к определенным проблемам, повлиять на решение властей, а также обеспечить поддержку выдвинутым требованиямГольбрайх В.Б. Указ. соч. С. 341..

Электронные петиции, в которых задействованы новые информационные и коммуникативные технологии, делятся на несколько категорий Boehle K., Riehm U. Ibid.:

· петиции, поданные в электронном виде (петиции подаются посредством электронной почты или через веб-интерфейс);

· публичные электронные петиции (текст петиции размещен для публичного доступа в Интернете);

· публичные электронные петиции, подразумевающие активное участие граждан (петиции содержат функционал, предполагающий участие граждан).

Таким образом, электронные петиции - это не только техническая инновация для удобства пользователей. Главным образом, электронные петиции выводят на новый уровень публичности и предоставляют новые инструменты для активного участия граждан Rieh U., Lindner R. Electronic Petitions and Institutional Modernization International Parliamentary E-Petition Systems in Comparative Perspective // JeDEM. 2009. № 1(1). P.3. .

Онлайн-петиции подаются в Интернете с помощью специальных порталов, что позволяет привлечь к проблеме максимально широкое внимание общественности. Первая платформа, на которой можно было подписать петиции, появилась в США в 1999 году. Благодаря данному сервису можно было создать или отправить по электронной почте письменное обращение к органам власти. В течение 15 лет на ресурсе было подготовлено около 66 миллионов петиций на экологические, политические, религиозные и другие темыLin J. From Paper Petitions to E-Petitions [Электронный ресурс] // Mobilizing Ideas. 2012. 03. August. URL: https://mobilizingideas.wordpress.com/2012/08/03/from-paper-petitions-to-e-petitions/ (дата обращения: 02.12.2017)..

Расцвет информационно-коммуникационных технологий и социальных сетей в начале XXI века способствовал возникновению многочисленных порталов электронных петиций в разных странах. Принципы их работы различны, но цель одна - с помощью Интернета повлиять на действия органов власти.

Анализ зарубежной литературы выявил многообразие взглядов на данную форму политического участия. Одна часть исследователей подчеркивает преимущества подписания петиций, как способа выражения общественного мнения. По мнению исследователей (А. Чедвик, П. Крюкшенк, Н. Эдельман) организация сбора подписей способствует повышению участия граждан в политических процессах, а также выявлению насущных публичных проблем Демушина О.Н. Порталы электронных петиций как форма взаимодействия институтов власти и граждан в России // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки СКАГС. 2016. № 4. C. 177..

Кеннеди Стюарт, Эндрю Каддии, Мишель Силонган рассматривают онлайн-петиции как новую форму демократических инноваций, которые могут возродить демократию, а также помочь гражданам поднять вопросы политического характера на злобу дня или могут стать отправной точкой для широкого участия граждан в политической жизни страны Kennedy S., Cuddy A., Silongan M. Electronic Petitions: A Proposal to Enhance Democratic Participation // Canadian Parliamentary Review. 2013. №1. P. 1..

Янис Теокарис дает следующее определение цифрового политического участия: это персонализированное действие в интернет-сети, которое осуществляется гражданами с намерением продемонстрировать свою мобилизацию и активировать свои социальные сети с целью повысить осведомленность в сети и оказать воздействие на решение социальной или политической проблемы. Янис Теокарис настаивает, что анализ цифрового политического участия позволяет политологам увидеть не только тех, кто традиционно политически активен, но и тех, кто невидим и кажется пассивным при других способах анализа. Таким образом, цифровые сетевые акты, включая онлайн-петиции -- это не просто популярная тенденция, а новая форма политического участия, которая не только структурно схожа с формами автономного участия, но и во многом опирается на концепцию гражданской активности и включенности.Theocharis Y. The Conceptualization of Digitally Networked Participation [Электронный ресурс] // Social Media and Society. 2015. P. 6. URL: http://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/2056305115610140 (дата обращения: 10.10.2017)..

Тем не менее, среди западных исследователей существует группа скептиков, которая подвергает сомнению результативность цифрового участия граждан посредством онлайн-петиций. А. Брюер, Ф. Байлал, И. Морозов придерживаются мнения, что онлайн-петиции являются имитацией политического участия, замещающую реальную активность граждан. Они относят подписание петиций к «диванному активизму» или «слактивизму» - форме общественного участия, не имеющей практического эффекта, основной целью которой является создание иллюзий собственной значимости, а также самоуспокоенияBreuer A., Bilal F. Online political participation: Slacktivism or efficiency increased activism? Evidence from the Brazilian Ficha Limpa campaign [Электронный ресурс] // Paper at the 2012 ICA Annual Conference San Francisco.2012. URL: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2179035 (дата обращения: 19.11.2017).

Еще одна группа исследователей (Р. Ричардс, Д. Пратчет и другие) считают, что граждане могут разочароваться в политике и потерять доверие к политическим институтам, в случае если петиция не удовлетворит выдвинутое требование.

Однако, несмотря на разные точки зрения относительно онлайн-петиций, данный вопрос был изучен зарубежными и отечественными исследователями комплексно.

Анализируя зарубежную и отечественную литературу, можно прийти к выводу, что в политических науках общественные инициативы в Интернете рассматривают как новую практику политического участия.

Нарастающий интерес к изучению данного феномена обусловлен в первую очередь тем, что общественные инициативы, а именно подписание онлайн-петиций, являются на сегодняшний день одной из наиболее распространенных форм политического участия в Интернете.

Исследователи рассматривают типологию форм политического участия посредством интернет-технологий по аналогии с традиционными подходами в теории политического участия (М.Ю. Павлютенкова, Д.А. Войнов). В политологии онлайн-петиции относят как к конвенциональному, так и неконвенциональному политическому участию. Однако в связи с тем, что такие действия, как участие в демонстрациях или подача петиций становятся общепринятыми, как правило, в современных исследованиях онлайн-петиции относят к конвенциональным формам политического участия, т.е соответствующим законодательству, регулирующему участие граждан в политике Авзалова В.И. Интернет-участие как новая форма политического участия граждан// Ученые записки Казанского университета. 2015. Т 1, кн. 1. С. 188..

В политологии при изучении онлайн-петиций выделяют следующие типы политического участияФёдоров П.М. Указ. Соч. С. 83.:

1. петиции как публичная активность, направленная на достижение групповых и общественных целей в существующих институциональных условиях;

2. петиции как неадаптивная публичная активность, направленная на изменение институциональных практик;

3. индивидуальное гражданское действие, т.е. обращение частного характера.

Поскольку в последние годы стала активно развиваться система цифровой демократии - форма народного волеизъявления, основанная на использовании информационных технологий как средства для организации коллективных действий, таким образом, многие политические исследования посвящены проблемам реализации и перспективам развития свободы общественного мнения с использованием современных форм политического участия, включая онлайн-петиции, и средств электронной демократии Малышев А.А. Онлайн-петиции как институт демократии: проблемы реализации и перспективы развития. URL: http://ombudsmanspb.ru/files/images/08-09_12_2016_MDPCH/2_statya_malyshev.pdf (дата обращения: 19.11.2017). Курячая М.М. Электронная демократия как вызов современной правовой политики // Конституционное и муниципальное право. 2013. № 1. С. 42..

Анализируя отечественные публикации, посвященные изучению онлайн-петиций, стоит отметить отсутствие работ, исследующих концептуальные и теоретические вопросы цифрового участия граждан с помощью порталов петиций. Российские эксперты и исследователи (А.В. Чугунов, Л.А. Бершадская, А.Л. Рачева и другие) в основном изучают практическую сторону функционирования порталов электронных петиций, сравнивают существующие ресурсы по ряду признаков, а также проводят параллели с другими странамиДемушина О.Н. Указ. Соч. С. 177..

Электронные петиции были изучены зарубежными и отечественными исследователями в политологии в следующих направлениях Berg J. The dark side of e-petitions? Exploring anonymous signatures // Еbofestschrift. № 22. 2015. P.6.:

– успешность / эффективность петиций;

– темпы роста аудитории голосования;

– институциональная модернизация: электронные петиции и взаимосвязь между институциональными условиями, технологиями и политическим участием;

– когортные тенденции при подписании петиции;

– социально-демографическая характеристика петиционеров;

– анонимное несогласие: борьба за личную идентичность в онлайн-петициях;

– связь между социальной медиа поддержкой и действительной подписью;

– культура петиций среди молодежи;

– сохранение конфиденциальности;

– предоставление гражданских инициатив;

– причины подписания петиции.

Стоит отметить, что на сегодняшний день изучение онлайн-петиций является сферой научных интересов не только политологов, но также и лингвистов.

В лингвистике онлайн петиции являются уникальным эмпирическим материалом, который позволяет проводить гуманитарные исследования разного уровня: с позиций семиотики, медиалингвистики, языковой личности и речевого воздействия, теории массовой коммуникации, в рамках социо-, психо - и прагмалингвстики, в аспекте жанроведческих изысканий, а также риторики и культуры речиКурьянович А.В. Полипарадигмальность жанра в зеркале предпочтений современной лингвистики (из опыта анализа online-петиций как особой разновидности эпистолярных текстов) // Вестник Новосибирского государственного педагогического университета. 2016. № 2 (30). С. 150..

Петиции восходят к жанру челобитных грамот (А. А. Люцидарская, Е. И. Чащина). По содержательно - формальному и функционально прагматическому устройству перекликаются, с одной стороны, с многочисленными видами деловой переписки - заявлениями, прошениями, претензиями, запросами, рекламациями, ходатайствами и другие, с другой стороны, с жанрами протестных писем, открытых писем, писем в защиту, писем в редакцию и тдТам же. С. 155..

Тексты онлайн-петиций принадлежат электронной масмедийной коммуникации, которая осуществляется при помощи передачи информации в электронном виде (Г. Добросклонская, Л.Р. Дускаева, В.Б. Кашкин, А.Б. Бушуев, В.И. Карасик, и др.).

В лингвистических исследованиях тексты онлайн-петиций представляют комплексный жанр.

Во-первых, онлайн-петиции соответствуют жанровому эпистолярному канону. Эпистолярный жанр эволюционирует вместе с развитием общества. В настоящее время эпистолярный дискурс предполагает выделение в нем таких направлений эпистолярного текстаТоктагазин М.Эпистолярный жанр как выражение личности и культурного наследия человечества // Республиканский общественно-политический журнал «Мысль». 2015. URL: http://mysl.kazgazeta.kz/?p=6672 (дата обращения: 25.11.2017).:

1. Почтовая корреспонденция: частные и деловые письма, телеграммы, открытки.

2. Факсимильная переписка, тексты, передаваемые посредством телефонной связи.

...