Конструирование образов США, КНР и России в российском проправительственном медийном дискурсе

Китай взывает к совести американских конгрессменов…; Китай ввел ограничения в отношении американских дипломатов…; Китай готов пойти на уступки США, но в разумной степени…; Пекин объявил об амбициозных планах…; Китай полностью готов к торговой войне…; Китай в качестве второй стороны в торговой войне будет вынужден принять…; Китай всегда открыт для переговоров...; Китай подходит к решению вопросов с точки зрения долгосрочного развития…; Китай будет вынужден принять контрмеры против США…; Пекин подчеркнул, что вынужден принять эти меры…; Китай будет биться до победного конца…; Китай в долгу не остался…; Китай предложил США увеличить импорт…; Китай пойдет навстречу США и перестанет занижать курс юаня…; Китай выделил 300 миллиардов юаней…; Китай улучшает бизнес-среду для иностранных инвесторов…

702

Среди стратегий предикации нам удалось выявить следующие стратегии: оценочная предикация, пассивация и активация.

Доминирующей стратегией при конструировании образа Китая в российском проправительственном медийном дискурсе является стратегия активации (702). Практически во всех статьях ключевые слова «Китай», «КНР» и «Си Цзиньпин», а также другие обозначения государства, используются в активном залоге. Обратимся к примерам из текстов: Китай фактами разгромил внешнеторговую политику США…; Китай повысил импортные пошлины, Китай экспортирует в США…; Китай постоянно располагает положительным сальдо в торговле с США…; Китай остается открытым для диалога с США, готов решать существующие в…; КНР не хочет торговой войны с Соединенными Штатами, но не собирается и…;Китай взывает к совести американских конгрессменов…; Китай ввел ограничения в отношении американских дипломатов…; Китай готов пойти на уступки США, но в разумной степени…; Пекин объявил об амбициозных планах…; Китай полностью готов к торговой войне…; и др. Таким образом в изученной коллекции текстов формируется образ сильной страны, которая способна дать отпор действиям США, защитить свои национальные интересы в развернувшейся торговой войне с США, а также самой принимать ответные меры.

Следующая стратегия - оценочная предикация (243), которая представляет собой оценочное указание на действия и свойства государства. В большинстве текстов присутствует данная стратегия. Во-первых, действия Китая репрезентируются как ответные, вынужденные и зеркальные меры (на действия США). Кроме того, в коллекциях текстов формируется образ миролюбивой страны, которая сама по себе придерживается дипломатического способа урегулирования конфликтов: Китай остается открытым для диалога с США, готов решать существующие вопросы…; КНР не хочет торговой войны с Соединенными Штатами…; в Пекине предпочитают худой мир доброй торговой войне с США…; Пекин меньше всего заинтересован в долгосрочном противостоянии с Америкой…; Китай всегда рассчитывает на решение торговых разногласий путем консультаций и др. Во-вторых, авторы статей делают акцент на те характеристики государства, которые также свойственны и России (стабильность, порядок, устойчивость и т.д.): китайская экономика демонстрировала стабильность в пяти сферах…; Китай представляет собой для других стран мира надежного партнера, сотрудничество с которым приведет к общему развитию…; в Китае к торговой войне подготовились, и подготовились хорошо..; Китай ратует за сохранение многосторонних торговых механизмов, за поддержку структуры и правил ВТО…; Продолжая придерживаться своих обязательств…; китайская сторона демонстрировала постоянный разумный и сдержанный подход…; Позиция Китая по поводу торговой войны никогда не менялась и не изменится…и др.

Последняя стратегия предикации, которая была выявлена нами, - пассивация (12) (задействование государства в пассивных синтактических ролях). Данная стратегия встречается редко, и авторы применяют пассивацию для того, чтобы подчеркнуть меры, предпринятые Китаем в ответ на введение пошлин США: Это ответные меры, принятые Китаем в ответ США…; Контрмеры, принятые Китаем.

Итак, при анализе образа Китая в коллекции текстов «Российская газета» выделятся две группы стратегий: стратегии референции и стратегии предикации. Третья группа «Стратегии исключения» также не вошла в анализ, поскольку отбор статей осуществлялся по тематическому поиску тех ключевых слов, которые рассматриваются в анализе.

Таким образом, проанализировав коллекцию текстов новостного источника «Российская газета», можно утверждать, что в российском проправительственном медийном дискурсе конструируется образ Китая, как сильного государства, способного ответить на вызовы, исходящие от других стран (в частности США). Можно утверждать, что образу Китая дается положительная оценка, презентуется позитивное отношение России к этой стране. Государству приписываются такие качества как порядочность, стремление к миру и сохранению существующего международного порядка. Также отмечается, что Китай является дружественным государством по отношению к России, с которым у РФ сформированы партнерские отношения.

2.4 Контент- и дискурс-анализ образа России

Анализ образа России в рамках торговой войны между США и КНР осуществлялся также на основе новостных статей официального печатного органа Правительства Российской Федерации «Российская газета». Для исследования была взята та же коллекция текстов из 325 найденных статей с показателем 1044875 знаков с пробелами.

Для обработки полученных данных мы также использовали корпус-менеджер AntConc и работали с готовой коллекцией текстов, переведенной в формат txt в кодировке UTF8. Функция «Use a stop list below» для создания стоплиста уже была применена в программе. В пункте 2.1. данного исследования уже были описаны результаты применения инструмента «WordList», который продемонстрировал наличие ключевых слов в корпусе, по которым осуществлялся тематический поиск на сайте «Российской газеты».

Изучив коллекцию текстов, можно утверждать, что при конструировании образа России в российском проправительсвенном дискурсе СМИ обозначаются два основных актора: Россия и Президент Российской Федерации Владимир Путин.

Для начала мы применили функцию «Clusters/ N-Grams», чтобы получить кластеры длиной в два слова. В качестве ключевых слов были заданы «РФ», «Россия» и «Путин» (прил.12).

Ниже в таблице 13 перечислены наиболее частотные биграммы и триграммы с ключевыми словами «РФ», «Россия» и «Путин», а в скобках указана частотность употребления в коллекции перед и после искомых слов.

Таблица 13

Самые частотные биграммы с ключевыми словами "РФ", "Россия" и "Путин"

При анализе частотных лексем, мы отметили, что данные биграммы и триграммы описывают, прежде всего, представителей власти России, а значит и субъектов действия: Владимир Путин, Президент РФ Владимир Путин, Правительство РФ, МИД РФ, РФ Дмитрий Медведев и др. Кроме того, ключевые слова используются в контексте взаимоотношений либо с Китаем, либо с США: Китай и Россия, Россия - Китай, Россия и Китай, Путин и Дональд, РФ и КНР, РФ и США и др. Важно отметить, что самые частотные лексемы из данной категории относятся к российско-китайским отношениям. Что касается действий России, то они описываются исключительно с помощью упоминания Президента страны и с использованием официального языка: Путин назвал, Путин подчеркнул, Путин рассказал, Путин выразил надежду, Путин объяснил и др. Следовательно, можно предположить, что в данном случае формируется образ страны, в которой политические решения могут быть анонсированы только первым лицом государства.

Далее мы обратились к инструменту «Concordance», чтобы увидеть контекст использования ключевых слов. Мы получили 419 контекстов для ключевых слов «РФ», «Россия» и «Путин» (прил.13).

Проанализировав полученные контексты, мы выделили три основные темы: оценка торговой войны, отношения Россия-Китай, отношения Россия-США.

В первую группу, описывающую позицию России по отношению к торговой войне между США и КНР, вошли следующие контексты: Путин рассказал о последствиях торговых войн; Путин: нужны не торговые войны, а полноценный торговый мир; Путин назвал очередные санкции США бессмысленными; Россия выступает за отказ торговых войн; Россия - за свободу торговли и экономическую интеграцию; Путин: Россия выступает за отказ от торговых войн; Россия одобряет выдвигаемые Китаем предложения; Путин: США не должны занимать жесткую позицию и др. Общее количество контекстов данного плана - 45. Мы видим, что Россия не одобряет действия США и не поддерживает развязывание торговых войн, а выступает на стороне Китая и придерживается схожей позиции.

Во второй группе контекстов, относящихся к описанию российско-китайских отношений, можно привести следующие примеры: Россия и Китай подписали более десятка новых соглашений; Владимир Путин и Си Цзиньпин наверняка обмениваются мнениями; Владимир Путин нанес государственный визит в Китай; Владимир Путин после переговоров с Си Цзиньпином; Россия и Китай договорились о 120 мероприятиях; Россия и Китай сформировали союз; Отношения РФ и Китая вступают в новую стадию; Россия и Китай едины в подходе; Путин обещал договориться с Китаем; Китай и Россия ввели пошлины; РФ и Китай могут оспорить пошлины США и др. Общее количество контекстов - 214. Данные примеры описывают отношения между Россией и Китаем как дружественные. Тем самым журналисты создают образ «рассудительной» России, чьи доводы являются разумными и правильными.

В последнюю группу, характеризующую российско-американские отношения, вошли следующие контексты: Путин рассказал об общении с Трампом; Путин назвал Трампа виновником роста мировых цен; Путин объяснил задержку встречи с Трампом; РФ призвало США прекратить притеснение российских СМИ; Путин назвал мракобесием заявления США и др. Общее количество контекстов - 35. Данные контексты являются самыми малочисленными, однако дают понимание того, какую позицию Россию занимает по отношению к США. Данные контексты дополняют выводы, сделанные относительно анализа второй группы, поскольку действия Китая, которые Россия одобряет, противопоставляются действиям США.

Воспользовавшись следующим инструментом «Collocates» мы выявили словосочетания (коллокации) с заданным термином. В качестве ключевых слов были заданы «РФ», «Россия» и «Путин». В результате поиска, мы получили 2293 статистически значимых коллокатов с коэффициентами взаимной информации (MI - mutual information) не менее 3 (прил. 14). Не все коллокаты были включены в анализ, поскольку они не несут смысловой нагрузки. Полученные коллокаты были разделены на следующие темы для дальнейшего анализа: официальные лица, официальные действия и переговоры (табл. 10).

Таблица 14

Коллокаты ключевых слов «РФ», «Россия» и «Путин»

Первая тема «Официальные лица» содержит представителей российской политической элиты: Президент, Владимир Путин, премьер, МИД. Самые частотные лексемы относятся к президенту и премьер-министру. Можно сказать, что из этих двух фигур формируется образ России. Важным моментом здесь является то, что другие органы власти, организации и прочие субъекты экономической сферы никак не представлены.

Следующая тема «Официальные действия» оказалась самой многочисленной. В неё вошли глаголы действия, характерные для политических текстов и не несущие эмоциональной окрашенности.

Последняя тема «Переговоры» приписывает образу России положительные характеристики, так как Россия репрезентируется в качестве государства, которое предпочитает мирные способы урегулирования конфликтов и всегда открыто для диалога.

На следующем этапе мы перешли к анализу образа России через дискурсивные стратегии репрезентации социальных акторов Т. Ванн Левена, дополненные И.В. Фоминым. Работа осуществлялась с помощью программного обеспечения Atlas.ti, в которое мы загрузили коллекцию текстов. Далее с помощью инструмента «Codes» создали список стратегий по методике И.В. Фомина, а инструмент «Code Groups» позволил нам объединить стратегии в соответствующие группы: стратегии референции, стратегии предикации и стратегии исключения (прил.6) для дальнейшего ручного кодирования текстов.

Затем с помощью инструмента «Coding» мы осуществили разметку текстов и определили, какие дискурсивные стратегии встречаются в текстах (прил. 15). Ниже представлены выделенные стратегии референции с примерами из текстов и общим количеством встретившихся стратегий (табл. 15).

Таблица 15

Дискурсивные стратегии референции в репрезентации России

Итак, нам удалось выявить следующие стратегии референции, применимые к образу России: идентификация, этатизация, локационная классификация, организационная классификация, реляционная идентификация, дифференциация, индифференциация и ассоциация с говорящим.

Самой содержательной по объему стратегией является стратегия этатизации (1322), с помощью которой репрезентуемое образование представляется именно как полноценное государство. Журналисты используют официальные названия государства для репрезентации событий, связанных с этой страной: РФ, Россия и Российская Федерация. Государство Российская Федерация существует с 25 декабря 1991 года и является всемирно признанной страной.

Мы также выявили частое применение стратегии дифференциации (532) (указание на отдельные составные части государства: правительство, народ, первых лиц). Важно отметить, что большинство примеров данной разновидности стратегий референции относится к политической элите России: Президент РФ Владимир Путин, Шойгу, Путин, президент России, Министр иностранных дел России Сергей Лавров и др. Журналисты также упоминают крупные российские компании и корпорации: компании "СИБУР Холдинг", Российская фармацевтическая компания "БИОКАД", телеканалу "Россия 24", ПАО "Газпром". В статьях также встречаются языковые средства граждане России, и даже упоминается история одного российского предпринимателя Ивана Воробьева, но данный случай единичный. Следовательно, можно утверждать, что в российском медийном дискурсе ярко представлена политическая элита страны, а также крупные международные компании, которые вносят существенный вклад в развитие экономики страны, но другие более малые социально-экономические группы никак не представляются.

Стратегия идентификации (95) (указание на государство в терминах, производимых от относительно постоянных свойств и статусов государства) также часто применяется в коллекции текстов «Российской газеты». В эту стратегию вошли слова Москва и Кремль, которые выступают в качестве замены стратегии этатизации.

Мы также выделили следующую стратегию референции - реляционная идентификация (51), которая представляет собой указание на государство через его отношения с другими государствами. В большинстве случаев при описании российско-китайских отношений в контексте торговой войны между КНР и США авторы неоднократно подчеркивают партнерские отношения России и Китая: У нас привилегированное стратегическое партнерство с Китаем; Россия является важным партнером Китая; Китай и Россия - близкие друзья; Китай и Россия - близкие соседи и др. Можно предположить, что в данном случае Россия репрезентируется как надежное государство, которое сотрудничает с такой же сильной и активно развивающейся страной как сама Россия. Поскольку Китай занимает важное место в системе международных отношений, демонстрируя дружественные отношения с этой страной, Россия поднимает свой авторитет в глазах читателя.

Далее мы обратились к организационной классификации (29). Данная стратегия указывает на государство через его статус в международных организациях. Авторы статей упоминают практически все ведущие международные организации, членом которых является Россия: Член Евразийского экономического союза, ООН, "Двадцатка", АТЭС, БРИКС, ШОС, ЕАЭС, постоянный член Совета Безопасности ООН. Данная стратегия применяется для того, чтобы обратить особое внимание читателя на статус страны в мире и «многоформатность» внешнеполитического курса России.

Следующая стратегия, которую нам удалось определить, - ассоциация с говорящим (23) (Указание на общность, существующую между говорящим и описываемым образованием). В небольшом количестве статей журналисты используют личные и притяжательные местоимения первого лица: Наши страны; Наши братские народы; Мы были и остаемся добрыми соседями, близкими друзьями и надежными партнерами. Данная стратегия усиливает эффект, полученный от применения стратегии организационной классификации. Помимо этого, также важно отметить использование стратегии локационной классификации (1). Она указывает на государство через место его расположения. Данная стратегия встречается в коллекции текстов всего один раз и выражается с помощью языкового средства Россия - евротихоокеанская держава. Данное выражение также говорит о могуществе и «размахе» страны, журналисты конструируют образ страны, которая находится в прямой связи со всеми странами мира от Тихого океана до стран Европы.

Следующая стратегия, которую нам удалось выявить, - это индифференциация (12). Она указывает на намеренное невыделение составных частей государства. Мы отнесли сюда использование словосочетания российские эксперты. Можно предположить, что авторы статей хотят тем самым подчеркнуть компетентность людей, чьи мнения и оценки представлены в текстах. Данный прием помогает доказать «правдивость» и реальность описываемый явлений.

В качестве последней стратегии нами была выделена оценочная референция (2), которая включает в себя оценочное указание на государство. Поскольку образ России в российском проправительственном медийном дискурсе формируется главным образом через репрезентацию президента страны, мы отнесли к этой стратегии следующие примеры из текстов: "необычайный человек", "прекрасный парень". Данные характеристики Владимира Путина напрямую относится и к образу страны: авторы подчеркивают самобытность, красоту и приписывают положительные черты образу России.

Далее мы обратились к стратегиям предикации и выделили их в текстах. Результаты соответствующей разметки коллекции текстов представлены ниже с примерами из текстов и общим количеством встретившихся стратегий (табл. 16).

Таблица 16

Дискурсивные стратегии предикации в репрезентации России

Среди стратегий предикации нам удалось выявить следующие стратегии: оценочная предикация и активация.

В качестве доминирующей стратегии предикции мы выделили стратегию активации (102). Во всех статьях, где упоминаются ключевые слова «Россия», «РФ» и «Путин», Россия используются в активном залоге. Важным моментом здесь является то, что все действия страны описываются через действия Президента Владимира Путина. Упоминание других представителей власти - единичное: Путин принял участие в саммите "большой двадцатки"…; оценил итоги на пресс-конференции Путин...; Путин объяснил, что там происходит…; Путин пригласил Трампа в Россию…; Путин подтвердил: разговор шел о перспективах…; Владимир Путин перешел к другой части визита...; Путин заметил, что особенно приятно объявить об этом в Осаке…; заявил журналистам Владимир Путин…; прорывов Путин и не ожидал…; Путин поручил безотлагательно начать выплаты…; Путин призвал искать альтернативы конфронтации…; и др. Таким образом, в изученной коллекции текстов формируется образ активной страны, в которой процесс принятия решения сконцентрирован в руках Президента.

Следующая стратегия - оценочная предикация (2), которая представляет собой оценочное указание на действия и свойства государства. Данная стратегия встречается в текстах всего два раза: Россия действовала искренне и бескорыстно..; Что касается России, то наш вклад в региональные дела будет и впредь созидательным. Однако даже в этих примерах мы видим, как образу России дается положительная оценка.

При конструировании образа России авторы не использовали стратегию пассивизации, как это было замечено при анализе образов США и Китая. Вероятно, это сделано с намерением подчеркнуть независимый и активный статус страны, действия которой описываются исключительно в активном залоге.

Итак, при анализе образа России в коллекции текстов «Российская газета» выделятся две группы стратегий: стратегии референции и стратегии предикации. Третья группа «Стратегии исключения» также не вошла в анализ, поскольку отбор статей осуществлялся по тематическому поиску тех ключевых слов, которые рассматриваются в анализе.

Таким образом, проанализировав коллекцию текстов новостного источника «Российская газета», можно утверждать, что Россия репрезентируется в статьях в первую очередь с помощью Президента страны Владимира Путина. Журналисты активно описывают действия Президента и цитируют его слова. Также особая роль уделяется активному участию страны в решении международных вопросов, и это подкрепляется упоминанием членства страны в различных организациях и взаимодействия России с США и Китаем по вопросам экономического конфликта между последними странами.

Заключение

На современном этапе вопрос конструирования образов государств через средства массовой информации является важным для изучения, поскольку именно СМИ создают социальную реальность и определяют обыденное сознание человека. В данном исследовании был проведен анализ конструирования образов таких мировых держав как США, Китай и Россия на примере торгово-экономического конфликта между США и КНР.

Безусловно, тема исследования неразрывно связана с целью исследования, и есть основания полагать, что были приложены все усилия для её достижения.

Говоря о выполнении задач данного исследования, была разработана теоретико-методологическая база исследования, определены следующие ключевые понятия и термины: «образ государства», «конструирование», «репрезентация», «дискурс», «медийный дискурс» и «критический дискурс-анализ». В ходе исследования также был сформулирован исследовательский вопрос и разработана программа научного исследования. Для выполнения поставленных задач, мы сформировали коллекцию текстов проправительственной газеты «Российская газета», осуществив тематический поиск по ключевым словам «торговая война», «КНР и США», «торговые тарифы». На следующем этапе мы выявили речевые средства конструирования образа США, КНР и России в проправительственном медийном дискурсе России с помощью соответствующих программ для обработки больших массивов текста: AntCont и Atlas.ti.

Итак, рассмотрим выводы, которые мы получили в результате контент- и дискурс-анализа конструирования образов США, Китая и России на основе коллекции текстов «Российская газета», затрагивающих вопросы торговой войны между США и Китаем.

США представляется читателю как сильное государство, способное действовать согласно своим национальным интересам, даже если для этого необходимо придерживаться достаточно агрессивной политики. Инструмент “Clusters/N-grams” показал, что при конструировании образа США подчеркивается, что именно США развязали торговую войну, а функция “Concordance” выделила такие качества, как противоречивость и переменчивость в политике США по отношению к Китаю. С помощью следующего инструмента “Collocates” было продемонстрировано, как журналисты выставляют Соединенные штаты инициатором конфликтной ситуации, а также описывают действия США как «приносящие ущерб» Китаю и подрывающие устойчивость глобальной экономики. Анализ на дискурсивном уровне, осуществленный с помощью программного обеспечения Atlas.ti показал, какие стратегии репрезентации социальных акторов использовались журналистами: идентификация, этатизация, организационная классификация, реляционная идентификация, дифференциация, индифференциация, абстракция, активация, пассивация и оценочная предикация. Выявленные стратегии позволили нам сделать выводы относительно процесса принятия политических решений в США: подтвердилось реальное, а не формальное разделение властей в стране. Кроме того, российский проправительственный медийный дискурс представляет не только интересы политических элит США, но и интересы других социально-экономических групп государства. Следовательно, экономическая сфера в стране отделена и не сводится к сфере политической.

Таким образом, нельзя утверждать, что образ Соединенных Штатов представляется в негативном свете. Однако практически в каждой статье имеется комментарий, оценка или мнение о действиях США как о неразумных, неблагоприятных, недальновидных и несущих ущерб не только для других стран, но и для самих США. Важно также подчеркнуть, что при создании образа США журналисты апеллируют к тем ценностям, которые отстаивает Россия: порядок, стабильность, устойчивость, предсказуемость, переговорный процесс и т.д.

Что касается конструирования образа Китая, данная страна представляется читателю как сильное государство, которое принимает внешние вызовы и обладает силами и ресурсами для противостояния им. Так, согласно результатам, полученным после применения инструмента “Clusters/N-grams”, мы можем утверждать, что действия Китая представляются как ответные меры на действия США. Важную роль в конструировании образа Китая также играет применение таких слов, как "всегда", "никогда", "пообещал", что говорит о постоянстве и обязательности политики этой страны. То есть, подчеркивается важность таких явлений в международной политике как порядок, устойчивость, стабильность и т.д. Следующие инструменты “Concordance” и “Collocates” обозначили стремление Китая наладить отношения с Соединенными штатами, т.е. авторами статей демонстрируется отсутствие враждебности. Кроме того, они также показали, что в российском медийном дискурсе конструируется образ Китая лишь как защитника собственных интересов в торговой войне с США. Анализ на дискурсивном уровне, осуществленный с помощью программного обеспечения Atlas.ti показал, какие стратегии репрезентации социальных акторов использовались журналистами: идентификация, этатизация, физическая классификация, экономическая классификация, организационная классификация, этническая классификация, реляционная идентификация, абстракция, дифференциация, индифференциация, ассоциация с говорящим, активация, пассивация и оценочная предикация. Именно конструирование образа Китая включило в себя применение наибольшего количества стратегий, по сравнению с США и Россией. Мы выявили, что журналисты формируют положительный образ страны: подчеркивают культурную особенность страны, что говорит об уважительном отношении к Китаю. В данном случае авторы аппелируют к таким ценностям как честь традиций и истории. Кроме того, в статьях часто обращается внимание на дружественный формат отношений между Россией и Китаем, а также делается акцент на международный статус страны, упоминая членство Китая в таким международных организациях как БРИКС, ООН, АТЭС и др.

Итак, образу Китая дается положительная оценка, презентуется позитивное отношение России к этой стране. Государству приписываются такие качества как порядочность, стремление к миру и сохранению существующего международного порядка.

Проведя анализ конструирования образа России в коллекции текстов, посвященной торговой войне между США и Китаем, можно сделать следующие выводы. Во-первых, образ страны формируется через демонстрацию ее отношения к Китаю и российско-китайские отношения в целом. Результаты применения инструмента “Clusters/N-grams” позволили предположить, что журналисты конструируют образ страны, в которой политические решения принимаются и анонсируются только первым лицом государства. При изучении контекстов использования ключевых слов, мы выделили три основные темы: оценка торговой войны, отношения Россия-Китай, отношения Россия-США. В результате мы увидели, что Россия не одобряет действия США и не поддерживает развязывание торговых войн, а выступает на стороне Китая и считает его своим партнером. Следующий инструмент “Collocates” показал, что образ страны в изученных статьях складывается из двух фигур: президента и премьер-министра. Важным моментом здесь является то, что другие органы власти, организации и прочие субъекты экономической сферы никак не представлены. Кроме того, Россия репрезентируется в качестве государства, которое предпочитает мирные способы урегулирования конфликтов и всегда открыто для диалога. Анализ на дискурсивном уровне выявил следующие стратегии репрезентации социальных акторов, которые использовались журналистами: идентификация, этатизация, локационная классификация, организационная классификация, реляционная идентификация, дифференциация, индифференциация, ассоциация с говорящим, активация и оценочная предикация. В российском медийном дискурсе ярко представлена политическая элита страны, а также крупные международные компании, которые вносят существенный вклад в развитие экономики страны, но другие более малые социально-экономические группы никак не представляются. Кроме того, Россия репрезентируется как сильное и надежное государство, которое сотрудничает с различными странами и является членом таких международных организаций, как БРИКС, ШОС, АТЭС, ЕАЭС, ООН и G20. Образ страны также формируется главным образом через репрезентацию президента страны, поскольку нам были выделены следующие языковые средства: "необычайный человек", "прекрасный парень".

На основе проделанной работы представляется важным провести сравнительный анализ конструирования изученных образов.

Образы всех трех стран были проанализированы методом количественного и качественного контент-анализа с применением программного обеспечения AntConc, а также Atlas.ti. Кроме того, на дискурсивном уровне анализа применялась система дискурсивных стратегий репрезентации социальных акторов Т. Ванн Левена, модифицированная и дополненная И.В. Фоминым некоторыми специфическими дискурсивным приемами, актуальными при анализе образов государств. Итак, следует выявить общие черты и различия в конструировании образов США, Китая и России в российском проправительственном медийном дискурсе.

Во-первых, результаты применения функции «Clusters/ N-Grams» показывают, что авторы статей описывают США, Китай и Россию как субъекты действия. Причем в случае конструирования образов США и Китая эти действия выполняются не только Президентом, но и другими представителями политических элит: вторые и третьи лица страны, министерства и др. Что касается образа России, то субъектом является исключительно Президент страны Владимир Путин.

Во-вторых, сравнение анализа контекстов (инструмент «Collocates») позволяет сделать вывод относительно позиции каждой страны по отношению к торговой войне США и Китая. Так, США выставляется в достаточно противоречивом свете, поскольку упоминаются и меры по ужесточению борьбы с Китаем, и действия, направленные на сглаживание конфликта. Если мы говорим о Китае, то действия этой страны представляются исключительно вынужденными и ответными, поскольку сами власти КНР стремятся урегулировать конфликт с США. Что касается России, то Россия поддерживает позицию Китая, критикует торговую политику США в этом вопросе и выступает за перемирие сторон.

В-третьих, проведя анализ коллокатов ключевых слов по странам, можно утверждать, что при формировании образа США и Китая выделяются практически одинаковые темы: официальные действия, переговоры и оценка/критика. Тема «официальные действия» состоит из глаголов действия, не несущих эмоциональной окрашенности. Тема «переговоры» отмечает желание и стремление стран к дипломатическому урегулированию экономического конфликта. А вот последняя тема «оценка/критика» играет важнейшую роль в конструировании образа страны. Так, в случае с Китаем журналисты используют цитирование экспертов и употребляют глаголы, несущие положительную коннотацию. Что касается США, то складывается противоположная ситуация: авторы статей подчеркивают неразумность и пагубность действий США. Кроме того, к образу Соединенных штатов ещё добавляется тема «конфликтная ситуация», которая также придает образу стране негативную оценку. При анализе коллокатов ключевых слов для образа России, нами были выделены другие темы: официальные лица, официальные действия и переговоры. Первая тема «Официальные лица» подтверждает тот факт, что образ России формируется из двух фигур: президента и премьер-министра. Тема «Официальные действия» оказалась самой многочисленной. В неё вошли глаголы действия, характерные для политических текстов и не несущие эмоциональной окрашенности. Последняя тема «Переговоры» представляет Россию как страну, которая всегда предпочтет войне мирные способы урегулирования конфликтов и всегда открыто для диалога.

Далее сравним результаты, полученные в ходе анализа на дискурсивном уровне с применением программного обеспечения Atlas.ti. Мы отметили первое ключевое сходство: при конструировании образов США, Китая и России, журналисты используют две группы стратегий (стратегии референции и стратегии предикации). Применение стратегий исключения нами не было обнаружено.

Мы выделили следующие стратегии референции, которые применяются журналистами «Российской газеты» при конструировании образов США, Китая и России: идентификация, этатизация, организационная классификация, реляционная идентификация, дифференциация и индифференциация.

Доминирующей стратегией в формировании образа всех стран является стратегия этатизации, поскольку она подразумевает указание на государственное образование как на государство, то есть журналисты используют официальные названия стран.

На втором месте по содержательности оказалась стратегия дифференциации, (указание на отдельные составные части государства). В статьях данная стратегия реализовывалась с помощью упоминания представителей власти страны, народа и других социально-экономических групп. Важно отметить, что данная стратегия показывает представленность различных групп общества в медийном дискурсе. Например, при конструировании образа США представляются интересы не только президента страны и политических элит этой страны, но также и интересы других социально-экономических групп государства. Что касается Китая, то в российском дискурсе СМИ представлены глава государства и представители различных министерств. При конструировании образа России в медийном дисурсе представляется в основном президент страны, упоминание других представителей власти - единичное.

Конструирование образов США и Китая также объединяет применение такой стратегии референции как абстракция, которая указывает на государство через абстрактное понятие. Журналисты прибегают к снижению стиля речи, чтобы сократить дистанцию с читателем и сообщить информацию понятным языком. Что касается образов России и Китая, то при их репрезентации авторы статей также применяют стратегию ассоциации с говорящим, подчеркивая тем самым общность интересов двух стран.

Следует отметить, что самое большое количество стратегий референции было выявлено при анализе конструирования образа Китая. Помимо вышеперечисленных стратегий, в статьях также были выявлены следующие: физическая классификация, экономическая классификация, этническая классификация.

Важно отметить, что при конструировании образа США не применялись многие стратегии референции. Например, авторы не использовали такие стратегии как категоризация (указание на государство через его принадлежность к определенной категории) и классификация (указание на государство через группу, к которой он принадлежит). Можно предположить, что это делается намеренно с целью не демонстрировать «сильные стороны» страны. Использование этих стратегий показало бы самобытность и многогранность страны, а также выставило бы США в положительном свете.

Сравнивания применение стратегий предикации в коллекции текстов «Российская газета», мы определили следующие стратегии, к которым прибегают авторы статей при конструировании образов США, Китая и России: активация и оценочная предикация. Самой содержательной по объему стратегией в данном случае является стратегия активации. С помощью этого приема действия США, Китая и России актуализируются в медийном дискурсе. Кроме того, важную роль в конструировании образа играет стратегия оценочной предикации. Именно она формирует у читателя положительное или отрицательное отношение к образу страны. Стратегия пассивации применялась журналистами довольно редко, и была выявлена только в конструировании образа США и Китая. Авторы статей применяли данную стратегию с целью выделить меры стран, предпринятые друг к другу в рамках торгового конфликта между ними.

В целом, анализ конструирования образов США и Китая в российском проправительственном медийном дискурсе, основанный на коллекции текстов «Российская газета», показал, что образ Китая более многогранен по сравнению с образом США. При формировании образов этих государств журналисты прибегали не только к приему противопоставления «непредсказуемость vs. постоянство», но также выделяли контрастность «сила vs. ценностная и культурная привлекательность» (США vs. Китай). В образе США выделяется силовая составляющая, поскольку авторы статей обращают особое внимание на то, что именно США развязали экономический конфликт между США и Китаем. Кроме того, журналисты не аппелируют к ценностям при конструировании образа США. Что касается конструирования образа Китая, то Китай представляется как "Поднебесная", то есть внимание акцентируется на способности Китая включить в свою культурную орбиту другие страны.

Библиографический список

политический лингвистический медийный конфликт

1. Алефиренко Н. Ф., 2016. Медиадискурс и его коммуникативно-прагматическая сущность [Текст] // Медиалингвистика. - № 1 (11). - С. 49-57.

2. Бергер, П., Лукман, Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания [Текст] / Пер. Е. Д. Руткевич. - М.: Медиум, 1995. - 323 с.

3. Берендеев, М.В. Образ и дискурс: к вопросу о дискурсивном характере формирования политических образов [Электронный ресурс] // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: Гуманитарные и общественные науки. - 2011. - №6. - С. 91-99. - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/obraz-i-diskurs-k-voprosu-o-diskursivnom-haraktere-formirovaniya-politicheskih-obrazov

4. Бирюков, С. Образ современной России: западные стереотипы и российские реальности [Текст] // Перспективы. Специальный выпуск. - 2015. - С. 19--33.

5. Бориснев, С.В. Социология коммуникации [Электронный ресурс] / С. В. Бориснев. - М.: Юнити, 2003. - Режим доступа: https://www.twirpx.com/file/866150/

6. Бурдье, П. Общественное мнение не существует [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://gtmarket.ru/laboratory/expertize/2006/211

7. Вагенляйтнер, Н.В. Языковой образ женщины-политика в аспекте характеризации внешности (на материале печатных СМИ) [Электронный ресурс] // Политическая лингвистика. - 2011. - №3. - C. 180-183. - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/yazykovoy-obraz-zhenschiny-politika-v-aspekte-harakterizatsii-vneshnosti-na-materiale-pechatnyh-smi

8. Ван Дейк, Т. Новости как тип дискурса [Текст]// Язык. Познание. Коммуникация/ Под ред. В.И.Герасимова; сост. В.В. Петрова. - М.: ЛЕНАНД, 2015. - С. 111-160.

9. Гаврилова, М.В. Методы и методики исследования политической коммуникации [Текст]: Учебное пособие для студентов вузов. - Санкт-Петербург: Изд-во Невского ин-та языка и культуры, 2008.

10. Галумов, Э.А. Международный имидж России: стратегия формирования [Электронный ресурс]. - М.: Известия, 2003;

11. Галумов, Э.А. Основы PR [Электронный ресурс]. - М.: Летопись XXI, 2014. - Режим доступа: https://www.twirpx.com/file/86183/

12. Галумов, Э.А. Международный имидж современной России [Электронный ресурс]// Политические науки. - Москва, 2004. - С. 35-48. - Режим доступа: http://cheloveknauka.com/mezhdunarodnyy-imidzh-sovremennoy-rossii#ixzz6Em6ezBR9

13. Галумов, Э.А. Имидж против имиджа [Электронный ресурс]: дис. …док.полит. наук. Москва, 2004. - С. - 25. - Режим доступа: http://cheloveknauka.com/mezhdunarodnyy-imidzh-sovremennoy-rossii

14. Гравер, А.А. Образ, имидж и бренд страны: понятия и направления исследования [Электронный ресурс]// Вестн. Том.гос. ун-та. Философия. Социология. Политология. - 2012. - №3 (19). - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/obraz-imidzh-i-brend-strany-ponyatiya-i-napravleniya-issledovaniya

15. Демьянков, В.З. Текст и дискурс как термины и как слова обыденного языка [Электронный ресурс] // IVМеждународная научная конференция «Язык, культура, общество». - Москва, 27-30 сентября 2007 г.: Пленарные доклады. - М.: Мос-ковский институт иностранных языков; Российская академия лингвистических наук; Институт языкознания РАН; Научный журнал «Вопросы филологии», 2007. - С.86-95. - Режим доступа: http://www.infolex.ru/Txtdsvol.htm

16. Добросклонская, Т.Г. Язык политического медиадискурса Великобритании и США [Электронный ресурс]// Язык СМИ и политика / под ред. Г. Я. Солганика. - М.: Изд-во Моск. ун-та. - С. 351-403. - Режим доступа: https://lib.sale/jurnalistika-knigi/yazyik-politicheskogo-mediadiskursa-71666.html

17. Дубровская, Т.В., Кожемякин, Е.А. Конструирование межнациональных отношений в СМИ: специфика репрезентаций [Электронный ресурс]// Научные ведомости БелГУ. Серия: Гуманитарные науки. - 2015. - №18 (215). - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/konstruirovanie-mezhnatsionalnyh-otnosheniy-v-smi-spetsifika-reprezentatsiy

18. Захаров, В.П., Хохлова М.В. Анализ эффективности статистических методов выявления коллокаций в текстах на русском языке [Электронный ресурс] // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии. - 2010. Т. 9 (16). - C. 137-143. - Режим доступа: http://www.dialog-21.ru/digests/dialog2010/materials/pdf/22.pdf

19. Карасик, В. И. О типах дискурса [Текст]/ В. И. Карасик // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс. - Волгоград, 2000. - 254 с.

20. Кирпиков, А. Р. Качественный контент-анализ как метод исследования / А. Р. Кирпиков // XXI Международная конференция памяти профессора Л. Н. Когана «Культура, личность, общество в современном мире: методология, опыт эмпирического исследования», 22-23 марта 2018 г., Екатеринбург. -- Екатеринбург: УрФУ, 2018. -- С. 67-74.

21. Киселев, И.Ю. Проблема образа государства в международных отношениях: конструктивистская парадигма [Электронный ресурс] // ПОЛИТЭКС. - 2007. - №3. - С. 253-260. - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/problema-obraza-gosudarstva-v-mezhdunarodnyh-otnosheniyah-konstruktivistskaya-paradigma

22. Кишина, Е. В. Семантическая оппозиция «свой -- чужой» как реализация идеолого-манипулятивного потенциала политических дискурсов [Текст] // Вестник Кемеровского государственногоуниверситета. - 2011. - № 4(48). - С. 174--179.

23. Козлов, С.В. Место России в украинском медийном дискурсе [Электронный ресурс] // Вестник НГУ. Серия: История, филология. - 2012. - №11. - С. 48-57. - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/mesto-rossii-v-ukrainskom-mediynom-diskurse

24. Колосов, В. А. Геополитическая картина мира в средствах массовой информации [Электронный ресурс] / Колосов В. А., Бородулина Н. А., Вендина О. И., Галкина Т. А., Заяц Д. В., Юр Е. С.// Полис. Политические исследования. - 2003. - №3. - Режим доступа: https://www.politstudies.ru/index.php?page_id=453&id=3202&at=a&pid=

25. Красных, В. В. Основы психолингвистики и теории коммуникации: Курс лекций [Текст]/ В. В. Красных. - М.: ИТДГК «Гнозис», 2001. - Режим доступа: https://www.klex.ru/nl2

26. Лекторский, В.А. Можно ли совместить конструктивизм и реализм в эпистемологии? [Текст] // Конструктивизм в теории познания / под ред. В.А. Лекторского. - М.: ИФРАН, 2008. - С. 203.

27. Леонтьев, Д. А. От образа к имиджу. Психосемантический брендинг [Электронный ресурс] // Реклама и жизнь. - 2000. - № 1. - 105 с. - Режим доступа: http://journals.tsu.ru/philosophy/&journal_page=archive&id=524&article_id=11740

28. Лингвистический энциклопедический словарь / Гл. ред. В.Н. Ярцева. М., 1990.

29. Луман, Н. Реальность массмедиа [Текст]. - М.: Канон+, 2012.

30. Манаенко, Г.Н. Деформации «Образа Кавказа» в современном дискурсе российских СМИ и общественном сознании, или о пользе политической лингвистики [Электронный ресурс] // Политическая лингвистика. 2010. - №4. - C. 180-183. - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/deformatsii-obraza-kavkaza-v-sovremennom-diskurse-rossiyskih-smi-i-obschestvennom-soznanii-ili-o-polze-politicheskoy-lingvistiki

31. Мезенин, С. М. Образность как лингвистическая категория [Электронный ресурс]// Вопросы языкознания. - 1983. - №6. - С. 51. - Режим доступа: http://issuesinlinguistics.ru/pubfiles/1983-6_48-57.pdf

32. Мещерякова, Н.Н. Роль СМИ в конструировании ценностных основ солидарного общественного существования [Электронный ресурс] // Вестник ЧелГУ. - 2012. - №35(289). - С. 23-28. - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/rol-smi-v-konstruirovanii-tsennostnyh-osnov-solidarnogo-obschestvennogo-suschestvovaniya

33. Милованова, М. В., Свинкина, М. Ю. Репрезентация образа России в медиадискурсе Германии в контексте Чемпионата мира по футболу 2018 [Электронный ресурс] // ВестникВолгоградского государственного университета. - Серия 2, Языкознание. - 2018. - Т. 17, № 3. - С. 148-157. - Режим доступа: https://doi.org/10.15688/jvolsu2.2018.3.15

34. Офицеров-Бельский, Д.В. Трансформация образа России в современной польской периодике [Текст] // Вестник Пермского университета. Российская и зарубежная филология. - 2014. - № 4(28). - С. 214--219.

35. Пашинян, И.А. Контент-анализ как метод исследования: достоинства и ограничения [Электронный ресурс] // Научная периодика: проблемы и решения. - 2012. - №3. - С. 134. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/kontent-analiz-kak-metod-issledovaniya-dostoinstva-i-ogranicheniya