Взаимодействие органов субъектов Российской Федерации с органами местного самоуправления

Практика взаимодействия органов государственной власти и органов местного самоуправления (на примере Саратовской области). Реформа местного самоуправления как инструмент взаимодействия. Государственная финансовая поддержка органов местного самоуправления.

Рубрика Государство и право
Вид дипломная работа
Язык русский
Дата добавления 12.03.2013
Размер файла 183,6 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

В 2005 году начала решаться такая проблема, как наличие подготовленных кадров. Правительством и Комитетом по работе с органами местного самоуправления и территориями области (ныне Министерство регионального развития области) совместно с муниципальными образованиями был разработан план-график переподготовки и повышения квалификации кадров по программам, связанным с реализацией Федерального закона № 131-ФЗ. В 2005 году обучено около 3 тысяч слушателей, в 2006 году обучено более 600 человек, в 2007 году обучено около 2047 человек.

Но до сих пор в муниципальных образованиях, особенно в поселениях, недостаточно кадров, готовых выполнять масштабные задачи Федерального закона № 131-ФЗ. Поселения ныне самостоятельно занимаются местным бюджетом, местными налогами, а специалистов-финансистов, отвечающих новым требованиям, нет. Или - надо управлять муниципальным имуществом, муниципальной землей. В целом недостает служащих, которые бы наряду с базовым образованием имели образование в области государственного и муниципального управления.

Одной из наболевших проблем реализации Федерального закона № 131-ФЗ является передача вопросов местного значения на места. Поскольку все городские и сельские поселения на территории области являются вновь образованными, для подготовки органов местного самоуправления Саратовской области к решению всего перечня вопросов местного значения была избрана модель поэтапной передачи полномочий вновь образованным поселениям, причем передача полномочий сопровождается мерами государственной поддержки местного самоуправления.

С 1 января 2006 года Законом Саратовской области от 28 ноября 2005 года № 108-ЗСО "О порядке решения вопросов местного значения органами местного самоуправления вновь образованных поселений Саратовской области в 2006 году" органам местного самоуправления поселений переданы следующие 10 полномочий Правительство Саратовской области. Комитет по работе с органами местного самоуправления и территориями Саратовской области. Информационный бюллетень по вопросам реализации Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" на территории Саратовской области. Выпуск 9, 2006. - С. 6. , предусмотренные статьей 14 Федерального закона № 131-ФЗ: владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения; обеспечение первичных мер пожарной безопасности в границах населенных пунктов поселений; создание условий для обеспечения жителей поселения услугами связи, общественного питания, торговли и бытового обслуживания; создание условий для массового отдыха жителей поселения и организация обустройства мест массового отдыха населения; оказание содействия в установлении в соответствие с Федеральным законом опеки и попечительства над нуждающимися в этом жителями поселения; организация сбора и вывоза бытовых отходов и мусора; организация благоустройства и озеленения территории поселения, использования и охраны городских лесов, расположенных в границах населенных пунктов поселения; организация освещения улиц и установки указателей с названиями улиц и номерами домов; организация ритуальных услуг и содержание мест захоронения; создание, развитие и обеспечение охраны лечебно-оздоровительных местностей и курортов местного значения на территории поселения.

На 2007 год перечень вопросов местного значения поселений, решаемых органами местного самоуправления поселений, был установлен законом области от 2 октября 2006 года № 88-ЗСО. Для сельских поселений установлен перечень из 19 вопросов местного значения. Таким образом к перечню вопросов местного значения еще добавились: участие в предупреждении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций в границах поселения; создание условий для развития местного традиционного народного художественного творчества, участие в сохранении, возрождении и развитии народных художественных промыслов в поселении; обеспечение условий для развития на территории поселения физической культуры и массового спорта, организация проведения официальных физкультурно-оздоровительных и спортивных мероприятий поселения; формирование архивных фондов поселения; осуществление земельного контроля за использованием земель поселения; осуществление мероприятий по обеспечению безопасности людей на водных объектах, охране их жизни и здоровья; содействие в развитии сельскохозяйственного производства, создание условий для развития малого предпринимательства; организация и осуществление мероприятий по работе с детьми и молодежью в поселении; осуществление в пределах, установленных водным законодательством Российской Федерации, полномочий собственника водных объектов, информирование населения об ограничениях их использования.

И дополнительно органам местного самоуправления крупных городских поселений Аткарск, Балаково, Балашов, Вольск, Ершов, Калининск, Петровск, Ртищево, Хвалынск (отнесенных к группам по гражданской обороне или имеющим на своей территории химически опасные объекты) переданы для решения вопросы в сфере гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций: организация и осуществление мероприятий по гражданской обороне, защите населения и территории поселения от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера и создание, содержание и организация деятельности аварийно-спасательных служб и (или) аварийно-спасательных формирований на территории поселения Закон Саратовской области от 2 октября 2006 года № 88-ЗСО «О порядке решения вопросов местного значения поселений на территории Саратовской области в 2007 году». .

Этим же Законом с 1 января 2007 года было установлено, что в полном объеме решение вопросов местного значения передается для исполнения органам местного самоуправления поселений, расположенных на территориях Татищевского и Пугачевского муниципальных районов, где реализуются соответствующие "пилотные проекты". Ранее, 2 июня 2006 года, в Правительстве области состоялось суженное заседание Рабочей группы по реализации Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации". Министр области - председатель Комитета по работе с органами местного самоуправления и территориями области (ныне Министерство регионального развития области) в своем выступлении подчеркнул, что для успешной реализации Закона № 131-ФЗ необходимо апробировать предусмотренные Законом механизмы его реализации. Один из проверенных опытом способов такой проверки - создание "пилотных проектов". В данном случае речь идет о полной реализации положений Федерального закона в ряде муниципальных образований области в 2007 году. Исходя из кадровых возможностей и степени развития правовой базы были выбраны два района: Пугачевский и Татищевский муниципальные районы.

С 1 января 2008 года начал действовать Закон Саратовской области от 1 октября 2007 года № 196-ЗСО "О порядке решения вопросов местного значения поселений на территории Саратовской области в 2008 году", по которому вопросы местного значения поселений на территории Саратовской области решаются органами местного самоуправления поселений в полном объеме. В целом к переданным ранее полномочиям прибавились: создание условий для предоставления транспортных услуг населению и организация транспортного обслуживания населения в границах поселения; участие в профилактике терроризма и экстремизма, а также в минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма и экстремизма в границах поселения; организация и осуществление мероприятий по мобилизационной подготовке муниципальных предприятий и учреждений, находящихся на территории поселения; создание условий для деятельности добровольных формирований населения по охране общественного порядка.

Практика реализации полномочий органов местного самоуправления, решение определенных Федеральным законом № 131-ФЗ вопросов местного значения показали, что это очень непростое дело. Казалось бы, полномочия определены, но для эффективного исполнения полномочий, кроме органов местного самоуправления, границ, населения, необходимы достаточные финансы, муниципальное имущество и навыки по решению вопросов местного значения. Надо признать, что все эти элементы в большей части муниципальных образований Саратовской области отсутствуют.

Начав исполнять свои полномочия и вопросы местного значения органы местного самоуправления столкнулись с тем, что обязаны решать многие вопросы, которые никогда не решались. А для этого требуются деньги, а их катастрофически не хватает.

В настоящее время задача государственных органов власти Саратовской области совместно с органами местного самоуправления - увеличение финансовой обеспеченности местных бюджетов, работа над системой разграничения имущества, переоценка кадастровой стоимости земли. Пока земельный налог и налог на имущество физических лиц относятся к категории несобираемых налогов, муниципальные образования не в состоянии полностью себя обеспечить за счет собственных бюджетов. В такой непростой ситуации передача полномочий вновь образованным в Саратовской области поселениям и исполнение их на местах сопровождается мерами государственной поддержки местного самоуправления.

Таблица 2.1.

Государственные межбюджетные трансферты, предоставляемые из областного бюджета местным бюджетам в 2006-2008 годах

Трансферты (тыс. руб.)

2006

2007

2008

Дотации из областных фондов финансовой поддержки муниципальных районов (городских округов) и поселений

1827082,2

1942923,7

2321907,3

Субвенции из областного фонда компенсаций

3714526,3

4622580,9

5687386,3

Субсидии из областного фонда софинансирования

27300,0

253350,4

1497436,7

Иные межбюджетные трансферты из бюджета Российской Федерации

622769,7

3240629,2

113366,7

Итого:

6191678,2

10059484

9620097

Как видно из таблицы, перечисления средств в местные бюджеты с каждым годом увеличиваются, но если судить по результативности исполнения вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий муниципальными образованиями и по деятельности в целом органов местного самоуправления, государственных межбюджетных трансфертов, а их основная доля в местных бюджетах, категорически не хватает для решения поставленных задач перед органами местного самоуправления.

Что касается разграничения имущества в Саратовской области, то здесь пока больше проблем, чем положительных сдвигов. По Федеральному закону № 131-ФЗ передача вопросов местного значения на места сопровождается разграничением муниципального имущества между муниципальными районами области и вновь образованными поселениями, входящими в их состав. Разграничение имущества на территории Саратовской области осуществляется на основании законов Саратовской области от 2 октября 2006 года № 88-ЗСО "О порядке решения вопросов местного значения поселений на территории Саратовской области в 2007 году" и от 1 октября 2007 года № 196-ЗСО "О порядке решения вопросов местного значения поселений на территории Саратовской области в 2008 году".

До 2008 года на основании подготовленных Комитетом по управлению имуществом области законопроектов Саратовской областной Думой принято 33 Закона Саратовской области по разграничению имущества между муниципальными районами и поселениями, входящими в их состав. Два законопроекта (по Балаковскому и Саратовскому районам) вынесены на рассмотрение Саратовской областной Думы.

На практике же при разграничении имущества у муниципальных образований возникает множество проблем. Например, затруднения при разграничении имущества возникли в Балашовском и Воскресенском муниципальных районах.

На основании перечней передаваемого имущества, представленных Воскресенским и Балашовским муниципальными районами, Комитетом по управлению имуществом области были подготовлены и направлены на согласование Правительству области проекты законов о разграничении имущества. На данные законопроекты получены заключения правового управления Правительства области.

Основные замечания правового управления Правительства области в отношении законопроекта по Воскресенскому району сводятся к формулировкам решений Собрания Воскресенского муниципального района и Советов муниципальных образований. Указанное заключение направлено Комитетом в адрес главы Воскресенского муниципального района 6 декабря 2007 года. Исправленные решения Собрания муниципального района и Советов муниципальных образований в адрес Комитета до сих пор районом не представлены.

Замечания правового управления Правительства области в отношении законопроекта по Балашовскому району заключаются в том, что в перечни передаваемого в поселения имущества включено имущество, не соответствующее передаваемым полномочиям. Данное заключение направлено в адрес главы Балашовского муниципального района 30 января 2008 года. Аналогично Воскресенскому району исправленные материалы в Комитет не представлены, несмотря на то, что Комитетом по управлению имуществом области дважды были направлены повторные обращения в адрес глав Балашовского и Воскресенского муниципальных районов с просьбой представить исправленные материалы к законопроектам.

Работа по разграничению имущества в соответствии с Законом Саратовской области от 1 октября 2007 года № 196-ЗСО "О порядке решения вопросов местного значения поселений на территории Саратовской области в 2008 году" будет осуществляться Комитетом по управлению имуществом на протяжении 2008 года при предоставлении органами местного самоуправления соответствующих предложений о разграничении имущества Бовтунов А.В. Комитет по управлению имуществом Саратовской области. Отчет о разграничении муниципального имущества между муниципальными районами Саратовской области и вновь образованными поселениями, входящими в их состав (2008 год). .

И это только один пример из множества проблем, возникающих при разграничении имущества в Саратовской области.

До сих пор идет работа в области по сбору информации для исчисления земельного налога на основе кадастровой стоимости земли. Важность определения налогового потенциала муниципальных образований объясняется еще и тем, что именно этот показатель ложится в расчет объема финансовой помощи, предоставляемой из вышестоящего бюджета. Имеют место противоречия в Российском законодательстве в вопросах касающихся правового земельного регулирования. До сих пор не осуществлено разграничение участков недр на участки федерального, регионального и местного значения и как следствие земельных участков.

Для того, чтобы повысить качество работы и стимулировать деятельность глав администраций муниципальных образований области (городских и сельских поселений) по достижению высоких показателей в социально-экономическом развитии территорий и уровне жизни населения муниципальных образований области Правительство области совместно с Министерством регионального развития области постановило учредить ежегодный областной конкурс глав администраций муниципальных образований области (городских и сельских поселений) Постановлением от 15 сентября 2006 года № 281-П Доклад о реализации Послания Президента Российской Федерации Федеральному Собранию в Саратовской области (2007 год). .

Конкурс проводится по номинации "Лучший глава администрации поселения" по восьми группам, определенным в зависимости от численности населения в муниципальных образованиях.

Таблица 2.2.

Группировка муниципальных образований по численности населения

Группа

Численность населения в муниципальном образовании (тыс. человек)

Количество призовых мест

I

от 20 до 250

3

II

от 10 до 20

3

III

от 5 до 10 (правобережье)

3

IV

от 5 до 10 (левобережье)

3

V

от 2 до 5 (правобережье)

3

VI

от 2 до 5 (левобережье)

3

VII

до 2 (правобережье)

5

VIII

до 2 (левобережье)

5

Победителем конкурса признается глава администрации муниципального образования, набравший наибольшее число баллов по перечню вопросов местного значения, относящихся к компетенции муниципальных образований, подлежащих оценке в ходе конкурса.

Оценочный балл каждому участнику конкурса по соответствующим предметам ведения выставляется соответствующим органом исполнительной власти области. Министерством регионального развития области оценивается исполнение перечня переданных вопросов местного значения по Федеральному закону "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", в связи с этим соблюдение действующего законодательства и качество подготовки нормативно-правовых актов органами местного самоуправления.

Эксперт представляет в Министерство регионального развития области на всех участников конкурса заключения о достигнутых в ходе конкурса успехах администраций муниципальных образований области (городских и сельских поселений) с учетом состояния и динамики развития оцениваемой сферы, личного вклада руководителей органов местного самоуправления и участия населения соответствующего муниципального образования в решении проблем.

Министерство регионального развития обобщает предложения экспертов, при необходимости уточняет их и формирует предложения для комиссии по подведению итогов конкурса.

Подведение итогов конкурса проводит комиссия, состав которой утверждается Правительством области. Комиссия представляет кандидатуры победителей конкурса на утверждение Губернатору области.

По итогам конкурса главам администраций муниципальных образований области (городских и сельских поселений) присуждаются призовые места и выплачивается денежная премия. Кроме того, администрациям муниципальных образований области (городских и сельских поселений) выделяются денежные средства на приобретение оргтехники (компьютер, принтер, ксерокс, факс) или на приобретение для нужд муниципальных учреждений музыкальных инструментов, спортивного инвентаря и другого оборудования.

В процессе проведения конкурса государственные органы власти Саратовской области не только повышают качество работы и стимулируют деятельность глав администраций муниципальных образований, но и в процессе изучения их работы и состояния муниципальных образований сталкиваются на практике с недостатками проведения различных государственных политик, чтобы в дальнейшем скорректировать выявленные недостатки.

Чтобы выяснить как население относится к проводимой реформе местного самоуправления, в ряде муниципальных образований области Поволжской академией государственной службы в 2007 году по заказу Правительства области были проведены социологические исследования Доклад Губернатора области П.Л. Ипатова на встрече с руководителями муниципальных образований Саратовской области (2008 год). . Работа вновь созданных муниципальных образований приносит определенные результаты, причем наиболее ощутимы они (по мнению населения) в Татищевском и Пугачевском районах, в которых органы местного самоуправления поселений решают полный перечень вопросов местного значения.

В целом жители области теперь знают, что означает понятие "местное самоуправление". Наибольший процент жителей ответил, что знает, что это такое, в Татищевском районе и в городе Пугачеве по сравнению с прошлым годом показатели осведомленности респондентов возросли. Сейчас более половины утверждают, что хорошо знают о понятии местного самоуправления, и еще более - что-то слышали о нем.

В 2006 году, оценивая состояние улиц и придомовых территорий (чистота, озеленение, благоустройство) в своем муниципальном образовании, жители в основном характеризовали его как удовлетворительно-плохое. 2007 год продемонстрировал позитивные изменения в оценках респондентов. Так, состояние улиц и придомовых территорий в своем муниципальном образовании жители в 2007 году оценили в целом как: отличное - 2 процента; хорошее - 19,7 процентов; плохое - 24,2 процента.50 процентов респондентов отметили, что оно удовлетворительное. Как и в прошлом году, сельские жители лояльнее оценивают состояние улиц и придомовых территорий, чем горожане.

По итогам опросов выявлено, что большинство респондентов, как в районных городах, так и селах не испытывают серьезных перебоев с электричеством, газом и холодной водой (там, где эти услуги в принципе предоставляются). Несколько хуже обстоит дело с горячей водой и отоплением. Оценка респондентами состояния улиц и придомовых территорий пока находится на довольно низком уровне, хотя и более высоком, чем год назад.

В целом влияние проводимых совместных мероприятий органами государственной власти области и органами местного самоуправления можно оценить как положительное Отчет Комитета по работе с органами местного самоуправления и территориями Саратовской области за 2007 год. .

Выше перечисленные мероприятия являются лишь частью проделанной работы Правительства Саратовской области, органами местного самоуправления и их совместными рабочими органами.

Органами государственной власти Саратовской области совместно с органами местного самоуправления за счет средств областного бюджета в течение 2008 года планируется решить следующие задачи: оснащение муниципальных образований области специализированным программным обеспечением, в том числе: для формирования и исполнения бюджетов поселений; для ведения похозяйственного учета и учета муниципального имущества; для функционирования системы закупок для муниципальных нужд; обеспечение лицензионной чистоты используемого органами местного самоуправления программного обеспечения; описание и утверждение границ муниципальных образований, мероприятия по совершенствованию нормативной правовой базы местного самоуправления, организационно-методическому, научному обеспечению местного самоуправления и многое другое.

Запланированы и мероприятия по информационной поддержке и информационному обеспечению деятельности органов местного самоуправления.

И одно из важнейших направлений реформирования остаются мероприятия в сфере кадрового обеспечения муниципальных образований, в том числе организация и проведение переподготовки и повышения квалификации руководителей и специалистов органов местного самоуправления области.

В связи с реформированием системы местного самоуправления возникают вопросы, связанные с передачей государственных полномочий на местный уровень, которые значительно отделяют перспективы построения реального местного самоуправления:

§ Усложненность процедуры, длительность сроков и значительная стоимость оформления земельно-имущественных отношений, что приводит к тому, что значительная часть имущества как муниципальных образований, так и организацией и физических лиц не оформлена в полной мере. Это осложняет передачу имущества между уровнями власти.

В настоящее время принимаются меры по ускорению процедуры оформления имущества, однако и они могут оказаться недостаточными. Возможно в этом случае имеет смысл установить самый упрощенный порядок оформления для имущества, приобретенного на определенную дату.

§ Проблемы формирования налогооблагаемой базы - основой местных бюджетов является земельный налог и налог на имущество физических лиц, информация об объектах налогообложения по которым чрезвычайно мала. Необходимо обеспечить тесное взаимодействие между налоговыми органами и органами местного самоуправления в процессе формирования и исполнения бюджетов.

Уже сейчас положительно решается вопрос увеличения штатной численности налоговых органов в районах Саратовской области, представители налоговых служб регулярно приглашаются на заседания рабочих органов Правительства Саратовской области по реализации Федерального закона № 131-ФЗ, принимаются другие меры по исправлению ситуации.

§ Привлечение на муниципальную службу молодых специалистов, создание для этого систему мотивации на уровне поселений.

Необходимо сделать так, чтобы пришедшая на муниципальную службу молодежь сразу получала жилье, дополнительную материальную помощь, беспроцентные ссуды на обзаведение хозяйством и так далее Правительство Саратовской области. Комитет по работе с органами местного самоуправления и территориями Саратовской области. Информационный бюллетень по вопросам реализации Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" на территории Саратовской области, Выпуск 9, 2006. - С. 6-8. .

Таким образом, работы по реализации положений Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" продолжаются при активном взаимодействии исполнительной и законодательной власти Саратовской области с органами местного самоуправления. В 2008 году предстоит завершить переходный период и перейти с 1 января 2009 года к полному решению вопросов местного значения Выступление Губернатора Саратовской области Ипатова П.Л. на торжественной церемонии вручения автомобилей главам администраций муниципальных образований на Театральной площади города Саратова 28 февраля 2008 года. .

В целом в Саратовской области, как и в других субъектах Российской Федерации остаются не решенными многочисленные проблемы, из числа которых можно выделить разграничение муниципального имущества, территориальное деление региона, обеспечение органов местного самоуправления квалифицированными кадрами недостаточное финансирование переданных вопросов местного значения. Эти проблемы вызывают большую тревогу, так как от благополучного формирования таких составляющих местной реформы зависит благосостояние муниципальных образований, населения проживающего на территориях муниципальных образований, а следовательно и государства в целом.

Глава 3. Перспективы взаимодействия органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления

3.1 Направления совершенствования взаимодействия местного самоуправления и органов государственной власти

Приведенный в предыдущих главах и пунктах перечень проблем, накопившийся в системе местной власти и не решаемый текущим законотворчеством указывает на необходимость перехода к более глубокому институциональному регулированию процессов развития муниципалитетов, нацеленному на стимулирование их развития. Назрел переход к программно-целевому управлению развитием муниципальных образований и территорий, выработке моделей их комплексного и устойчивого развития, что и должно составить основное содержание следующего этапа развития местного самоуправления, взаимодействия органов государственной и местной власти в нашей стране.

Этот этап начинается уже сегодня. Уже сейчас можно говорить о необходимости повышения эффективности и комплексности социально-экономического развития наших городов, поселений и территорий, разработке критериев эффективности работы муниципальных образований всех типов, что, в свою очередь, может стать значительным ресурсом повышения эффективности и комплексности развития всей страны в целом, и прежде всего ее человеческого потенциала.

Назрела налоговая реформа, реформа муниципальных финансов и реформа межбюджетных отношений, направленная на повышение заинтересованности муниципалитетов в развитии своей налоговой базы и собираемости местных налогов, а также повышающая самостоятельность и ответственность органов местного самоуправления за социально-экономическое развитие своих муниципальных образований.

Требуется разработка методик и критериев по определению реальных финансовых потребностей муниципальных образований для осуществления возложенных на них полномочий по решению вопросов местного значения.

Целесообразно закрепить законодательно на федеральном уровне за органами местного самоуправления городских округов и муниципальных районов исполнение государственных полномочий субъектов Российской Федерации по вопросам социальной поддержки отдельных категорий граждан, опеки и попечительства, регулирование вопросов занятости и трудовых отношений на своей территории, расчета и организации предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, осуществления экологического контроля объектов производственного и социального назначения на муниципальных территориях. За субъектами Российской Федерации сохранить вопросы нормативно-правового регулирования и финансирования этих работ через систему субвенций в соответствии с региональными социальными стандартами и нормативами. Закрепить за органами местного самоуправления поселений как переданное государственное полномочие регистрацию граждан по месту пребывания и по месту жительства при отсутствии в поселениях федеральных органов регистрационного учета граждан.

Необходимо формировать подходы к определению территории поселений и муниципальных районов с точки зрения возможностей их устойчивого развития. Органы местного самоуправления совместно с органами государственной власти субъектов Российской Федерации должны принять меры по ускорению работ, связанных с установлением границ муниципальных образований в соответствии с требованием земельного и градостроительного законодательства, разграничением государственной собственности на землю, разграничением имущества между муниципальными образованиями. Все это расширит инвестиционные возможности муниципалитетов.

Назрела потребность изучить, в том числе с привлечением методов научного анализа и анализа практики первых лет правоприменения нового федерального законодательства о местном самоуправлении, вопрос об эффективности применения установленной в Федеральном законе № 131-ФЗ единообразной двухуровневой системы организации местного самоуправления для малонаселенных и труднодоступных областей страны (так, остров Новая Земля с населением 2,5 тысячи человек и двумя небольшими поселками вынужден становиться единым городским округом, а на Командорских (Алеутских) островах Камчатского края с единственным городским поселением на них - Никольское с 800 жителями вынуждены существовать и администрация муниципального района, и администрация городского поселения).

Представляется актуальной проработка вопроса о введении еще одного типа муниципальных образований - городских агломераций - для крупных и крупнейших городов с населением свыше 700-800 тысяч человек с созданием внутригородских муниципальных образований в статусе городских поселений (или сходным с ними статусе), что способствовало бы более эффективному вовлечению населения этого типа городов в самоуправленческий процесс. При этом необходимо возвратить органам местного самоуправления городов - административных центров субъектов Российской Федерации полномочия по распоряжению земельными участками в городах при условии согласования принимаемых решений с органами государственной власти субъектов Федерации.

Надо решить вопрос о софинансировании из федерального бюджета и бюджетов субъектов Российской Федерации единовременных затрат муниципальных образований на формирование их институциональной базы: инвентаризации, постановки на учет и государственной регистрации объектов недвижимости, межевании земельных участков, формировании единого кадастра объектов недвижимости, разработки генеральных планов, создании информационных систем градостроительной деятельности, управления муниципальной собственностью и налогооблагаемой базой местных налогов и переданных долей региональных и федеральных налогов.

Органам государственной власти Российской Федерации и субъектов Российской Федерации совместно с органами местного самоуправления надо принять необходимые и достаточные меры для возрождения муниципальной статистики; разработать и принять федеральный закон о муниципальной статистике, возродить систему статистических служб в органах местного самоуправления городских округов и муниципальных районов, решить вопросы их финансирования. Учесть при расчете расходных обязательств местных бюджетов затраты на разработку комплексных программ устойчивого социально-экономического развития муниципальных образований, включить вопрос разработки программ в число полномочий органов местного самоуправления всех типов муниципальных образований.

Необходимо законодательно установить меры государственной поддержки товариществ собственников жилья, в частности отменив для них НДС и налог на прибыль. В то же время необходимо изучить и обобщить опыт городов по использованию различных способов (вариантов) управления многоквартирными жилыми домами, оценить преимущества, недостатки и риски каждого способа управления.

Представляется целесообразным введение в земельное и градостроительное законодательство положения о том, что высвобождение под новое жилищное строительство земельных участков, занятых малоценным старым жильем (если это предусмотрено генеральным планом города), может быть основанием для принудительного выкупа земельных участков при соответствующих гарантиях прав собственников жилья.

Требуется обратить внимание, в том числе путем разработки дополнительной подпрограммы в Федеральной программе "Жилище", на необходимость создания объектов социальной инфраструктуры в районах нового жилищного строительства и определить источники финансирования строительства таких объектов.

Органы местного самоуправления всех типов муниципальных образований должны принять меры по завершению разработки генеральных планов и комплексных программ устойчивого социального развития муниципальных образований, предпринять усилия по информатизации работы органов местного самоуправления и по внедрению информационных программ управления муниципальным имуществом и объектами налогооблагаемой базы, организовать системную работу по повышению квалификации муниципальных кадров, ориентируясь при этом на высокопрофессиональные учебные центры и учебные программы с большим объемом прикладного и тренингового компонента.

Переход от этапа оптимизации территориальной основы местного самоуправления, разграничения и уточнения полномочий местных властей и межбюджетных отношений к этапу комплексного программно-целевого управления устойчивым развитием муниципалитетов и территорий требует адекватного научного обеспечения. Необходимо выработать научные критерии и индикаторы устойчивого развития муниципальных образований применительно к каждому их типу; на основании анализа созданных методологий и методик разработки и реализации программ комплексного социального развития муниципалитетов определить оптимальные; выработать основанные на научном анализе критерии реальных финансовых потребностей для осуществления полномочий органов местного самоуправления по вопросам местного значения и переданных государственных полномочий в разрезе субъектов Российской Федерации; проработать вопросы оптимизации налоговой системы, в том числе с использованием методов математического моделирования и многое другое. Необходим сбор, анализ и распространение (пропаганда) образцов лучшей практики деятельности местных властей. Необходима отработка в "пилотных" муниципалитетах разных типов оптимальной методологии и методики составления и реализации планов и программ устойчивого и комплексного развития. Обнадеживает в связи с этим известие о создании в 2007 году в системе Российской академии наук НИИ комплексных исследований муниципалитетов, работа которых, надеемся, будет отвечать вызовам и потребностям времени Бабичев Игорь. Некоторые итоги муниципальной реформы и направления развития местного самоуправления// Муниципальная власть, № 6, 2007. - С. 77-78. .

Из всех вышеперечисленных проблем и путей развития хотелось бы выделить усовершенствование межбюджетных отношений, увеличение доходных источников и сбалансированность местных доходов и расходов, так как финансы местного самоуправления являются одной из важнейших основ, которые влияют на благосостояние муниципальных образований, их населения и всей страны в целом.

3.2 Пути реформирования муниципальных финансов

Реорганизация местного самоуправления, осуществляемая в рамках положений Федерального закона № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" была призвана в первую очередь обеспечить стабильность, сбалансированность местных бюджетов, четко разграничить права и обязанности различных уровней власти, а в ходе реализации реформы выявился ряд проблем, связанных с этими областями.

Анализ проблем, с которыми столкнулись муниципалитеты России, обуславливает необходимость совершенствования бюджетной политики в среднесрочном периоде, создания эффективной системы управления муниципальными финансами и внедрения новой культуры муниципального управления, ориентированной на предоставление высококачественных бюджетных услуг населению.

Основой для реализации этих задач может стать создание и реализация программы реформирования муниципальных финансов, которая даст возможность создания стабильных условий для развития бизнеса, с помощью которой можно добиться экономического роста и социального развития в регионе. Основными направлениями работы по реформированию местного самоуправления в соответствии с разработанной программой являются:

§ наращивание доходного потенциала муниципалитета, в том числе и путем совершенствования межбюджетных отношений;

§ повышение эффективности использования бюджетных средств и прозрачности бюджетного процесса.

В рамках первого направления должны осуществляться следующие мероприятия. Обладая собственной доходной базой, муниципальные образования вместе с тем испытывают серьезные трудности в связи с недостаточностью финансовых ресурсов для полноценного и сбалансированного удовлетворения сложившихся и развивающихся потребностей населения. При этом, вследствие реализации муниципальной реформы, доля собственных доходов в структуре местных бюджетов постоянно снижается и, соответственно, растет их зависимость от регионального бюджета.

Стремясь увеличить местный доходный потенциал, органы местного самоуправления в содействии с органами власти субъектов Российской Федерации должны отработать две позиции. В первую очередь, это - меры, направленные на организацию максимально возможной отдачи от тех доходных источников, которые законодательно закреплены за местным самоуправлением:

§ инвентаризация муниципального имущества с целью его наиболее эффективного использования;

§ работа с недоимщиками в местный бюджет, в муниципальных районах можно создать специальные комиссии, в состав которых войдут представители правоохранительных органов;

§ взаимодействие с налоговыми органами по выявлению предприятий, организаций и физических лиц, осуществляющих свою деятельность без регистрации и соответственно без уплаты в бюджет территории;

§ администрирование арендной платы за земли, находящиеся в муниципальной собственности, до разграничения государственной собственности на землю и арендной платы от сдачи в аренду имущества, находящегося в муниципальной собственности.

Не менее важным и неотрывно связанным с первым элементом реализации программы при формировании доходного потенциала местного самоуправления является оптимальное выстраивание межбюджетных отношений органов местного самоуправления с региональным бюджетом. Здесь органы власти субъектов Российской Федерации должны идти навстречу местным органам власти, стремящихся снизить зависимость своих бюджетов от финансовой помощи региона. Органам власти субъектов Российской Федерации необходимо заменить дотацию на выравнивание уровня бюджетной обеспеченности из регионального фонда финансовой поддержки муниципальных районов (городских округов) и поселений на дополнительный (дифференцированный) норматив отчислений от налогов, зачисляемых в областной бюджет. Тем самым снизится доля финансовой помощи в бюджетах муниципальных образований и увеличится возможность воздействия на уровень собираемости собственных доходов в бюджет.

Эта эффективность может быть достигнута только в результате большой работы финансовых и экономических служб муниципальных образований. На стадии формирования решения о замене дотации на налоги нужно провести анализ налоговой базы с целью определения доходных источников, поступления от которых могли бы превысить плановые значения. Затем, в процессе исполнения бюджета, особое внимание необходимо уделить организации работы с налогоплательщиками.

Следующим шагом должна стать работа с дополнительными (дифференцированными) нормативами в условиях среднесрочного планирования. Для местных органов власти очень важно, чтобы органы власти субъектов Российской Федерации на региональном уровне разработали и законодательно закрепили механизм замены дотации на нормативы отчислений от налогов на среднесрочный период.

Повышение эффективности использования бюджетных средств - следующее направление реформирования муниципальных финансов. Финансовые ресурсы, находящиеся в распоряжении органов местной власти, не покрывают расходные обязательства, которые на них возложены. Решение данной проблемы на муниципальном уровне возможны лишь при условии оптимизации управления бюджетными средствами и обеспечения высокой результативности бюджетных расходов.

Суть реформирования бюджетного процесса состоит в том, чтобы от "управления бюджетными ресурсами (затратами)" перейти к "управлению результатами". В рамках концепции "бюджетного ориентирования на результат" органы местного самоуправления при методической поддержке органов субъектов Российской Федерации должны формировать свой бюджет исходя из целей и планируемых результатов. Для того, чтобы добиться поставленных целей, реформирование бюджетного процесса должно осуществляться по следующим направлениям:

§ выделение бюджетов действующих и принимаемых обязательств;

§ совершенствование среднесрочного финансового планирования;

§ расширение сферы применения программно-целевых методов бюджетного планирования;

§ упорядочение процедур составления и рассмотрения бюджета.

Муниципальный бюджет должен формироваться в рамках концепции "управление ресурсами" на основе индексации сложившихся расходов при детальной разбивке их по статьям бюджетной классификации Российской Федерации. Такой подход обеспечивает сбалансированность бюджета и выполнение бюджетных проектировок.

Результатами проведения реформы должны стать повышение ответственности и расширения самостоятельности участников бюджетного процесса и администраторов бюджетных средств, установление четких среднесрочных ориентиров. В муниципальных образованиях должна быть утверждена система показателей эффективности деятельности субъектов бюджетного планирования, разработана методика оценки результативности и эффективности бюджетных расходов. Неотъемлемым атрибутом данной модели должны стать мониторинг бюджетного сектора и его оптимизация, а также реструктуризация бюджетной сети, в рамках этого нужно провести оценку возможности перевода бюджетных организаций в иные организационно-правовые формы. А полученные в результате всех исследований данные должны использоваться при подготовке среднесрочного финансового плана. Местный бюджет должен стать действительно сбалансированным по доходам и расходам.

Серьезной проблемой при этом становится обеспечение прозрачности бюджетного процесса. Органы местного самоуправления распоряжаются общественными средствами и обязаны проводить бюджетную политику, в первую очередь, в интересах местных жителей, их деятельность должна быть максимально открытой для общественности и подконтрольной ей на всех этапах бюджетного процесса.

Обеспечить участие в этих процессах населения можно обеспечить за счет создания общественного органа для проведения общественной независимой публичной экспертизы решений представительных органов муниципальных образований. В состав этих органов должны входить представители всех социальных слоев общества, вследствие чего бюджетный процесс должен стать в высокой степени прозрачным.

Перечисленные направления реформирования местного самоуправления не охватывают весь спектр проблем, с которыми сталкиваются органы местного самоуправления в повседневной жизни. Уже сегодня наглядно видны как положительные, так и отрицательные стороны осуществляемой муниципальной реформы. Еще не созданы все условия для организации деятельности органов местного самоуправления, однако время не ждет и оценку деятельности органов местного самоуправления в первую очередь даст население. Поэтому процесс реформирования нельзя останавливать, его нужно продолжать параллельно и на местах, и на федеральном, региональном уровнях при помощи корректировок законодательной базы, изменениями и нововведениями в практической сфере организации местного самоуправления за счет собственных разработок и новшеств и на примере других субъектов Российской Федерации, которые вырвались вперед и преодолели преграды на пути достижения оптимального результата Захарченко А.А. Реорганизация местного самоуправления и реформирование муниципальных финансов// Финансы, № 3, 2008. - С. 27-29. .

3.3 Использование опыта реализации муниципальной реформы в рамках взаимодействия органов местного самоуправления и органов субъектов Российской Федерации

Главная обязанность местных властей - обеспечивать сами основы существования человека. В соответствии с Федеральным законом № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к компетенции местных властей относится создание качественной инфраструктуры городов и поселков. Электричество и водоснабжение, тепло и газ, транспорт и связь, качественные дороги и ремонт дорог - без всего этого невозможна нормальная жизнь человека. И все это - вопросы местного значения. Сбой на любом из перечисленных направлений оборачивается настоящей катастрофой. И потому местные власти больше, чем кто-либо еще, несут ответственность за сохранение стабильности в стране.

К вопросам местного значения отнесены также целый ряд функций социальной защиты, образования и здравоохранения. Им, в частности, предписано обеспечивать малоимущих граждан жильем, выдавать субсидии, организовывать опеку и попечительство. Однако гораздо важнее то, что руководители муниципальных образований осознают свою ответственность за жизнь поселения в целом, стремясь решать возникающие проблемы, причем не всегда в соответствии с ограниченным перечнем вопросов местного значения, которые предлагает Федеральный закон № 131-ФЗ. Это тем более естественно, что будущая судьба местных депутатов и избирателей определяется на выборах. А избиратели оценивать действующего главу на следующих выборах будут, скорее, не по тому, насколько хорошо он действовал в рамках существующих полномочий, а по тому, как в целом изменилась жизнь в населенном пункте. Именно поэтому почти в каждом населенном пункте органами местного самоуправления при финансовой поддержке государственных органов власти разрабатываются собственные - большие или малые - социальные программы.

Значительную долю населения города Южно-Сахалинска составляют пенсионеры Глава I из доклада ВСМС «Местное самоуправление - ресурс развития страны». Социальная стабильность и устойчивость государства// Муниципальная власть, № 6, 2007. - С. 22-33. , причем величина прожиточного минимума больше, чем размер пенсии. Проводимая Правительством России ежегодная индексация пенсий из-за роста цен на продукты, товары и услуги не позволяет довести размер пенсии до величины прожиточного минимума, что ставит пенсионеров на грань нищеты и выживания. Несмотря на то, что полномочия по социальной защите переданы субъекту Российской Федерации, администрация Южно-Сахалинска не остается в стороне от решения проблем пенсионеров. В бюджете этого городского округа, при выделении доли средств из областного бюджета, ежегодно предусматриваются значительные средства для социальной поддержки пенсионеров, ветеранов города.

В сельском Гунибском районе Дагестана для решения задачи дорожного строительства в районе основан инвестиционный дорожный фонд. Учредители - физические лица, успешные предприниматели, отчисляющие из своей прибыли по 1-2 миллиона рублей в год. На финансовую помощь от государственных органов и деньги фонда были отстроены и асфальтированы дороги, при этом район не стал нанимать стороннюю строительную организацию, а арендовал асфальтовый завод и сам укладывал полотно. В итоге району удалось сэкономить значительную сумму денег. Еще один фонд, учрежденный в районе физическими лицами, - "Фонд - поколение" - позволяет поддерживать наиболее успешно обучающихся студентов.

В Волгограде между администрацией города и крупнейшими сетевыми магазинами подписаны соглашения, позволяющие поддерживать фиксированные цены на социальные сорта хлеба. Из областного бюджета выделяются средства этим сетевым магазинам для погашения разницы между реальной рыночной ценой и установленной в этих магазинах.

Небольшое сельское поселение Черноречье Оренбургского района Оренбургской области реализует на своей территории комплексную программу социальной защиты. С целью социальной поддержки молодежи проводятся следующие мероприятия: оказание единовременной материальной помощи при рождении ребенка, при регистрации брака; открытие счета на имя новорожденного ребенка в размере 10 тысяч рублей и многое другое. Также местные органы при поддержке органов власти субъекта Российской Федерации проводят ежегодные конкурсы "Лучшее подворье" и "Лучший округ", что содействует благоустройству дворовых территорий и центральных улиц, мест отдыха. Активизировалось населением строительства новых домов. Увеличению объемов жилищного строительства способствует выделение средств из областного и местного бюджета на беспроцентную ссуду молодым семьям с рассрочкой выплат на 10 лет. Помимо областных средств необходимые ресурсы главе поселения удалось получить за счет целенаправленной работы по развитию экономики поселения, привлечению в него крупных инвесторов.

К вопросам местного значения отнесены такие составляющие, как образование, здравоохранение и строительство жилья. Именно поэтому успехом в достижении поставленных целей в данных направлениях является активное взаимодействие органов государственной власти и местного самоуправления.

Будучи заинтересованным в повышении качества образования, здравоохранения и жилищных условий населения, государство софинансирует эти важнейшие направления социального развития, но никто, кроме муниципальных руководителей, хорошо знающих особенности и проблемы территории и населяющих ее людей, не способен предложить наиболее эффективную тактику их реализации.

Нынешнее законодательство, пока не достигло такого уровня, чтобы благополучие муниципальных образований зависело от развития экономики на их территориях. Большинство налогов на деятельность юридических лиц практически не попадает в местные бюджеты. Поэтому некоторые главы чрезвычайно активно работают над привлечением инвестиций, открытием на территории муниципальных образований новых предприятий, созданием рабочих мест.

...

Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.