Уголовная ответственность несовершеннолетних

Перечень ограничений, которые могут быть установлены, не являются исчерпывающим. В каждом конкретном случае они будут определяться индивидуально с учетом их эффективности применительно к каждому подростку. В специальные и лечебно-воспитательные учреждения направляются несовершеннолетние, совершившие умышленное преступление средней тяжести.

Новый УК Республики Казахстан, помещение несовершеннолетнего в специально-воспитательные или лечебно-воспитательные учреждения, рассматривает как один из видов принудительных мер воспитательного воздействия, также как и в УК КазССР. В УК РФ меняется характер такой меры. Она применяется только судом в порядке замены ею наказания несовершеннолетнему.

В отличие от УК КазССР, в котором не указывался срок пребывания несовершеннолетнего в специальных воспитательных или лечебно-воспитательных учреждений, в новом УК Республики Казахстан минимальный срок пребывания несовершеннолетнего в таких учреждениях не должен быть ниже 6 месяцев, а максимальный срок не должен превышать 2-х лет. Пребывание в названных учреждениях может быть прекращено досрочно в связи с достижением лицом совершеннолетия, а также, если на основании заключения специализированного государственного органа, обеспечивающего исправление, суд придет к выводу, что несовершеннолетний для своего исправления в дальнейшем не нуждается в применении данной меры.

Продление пребывания в специальном воспитательном или лечебно-воспитательном учреждении после истечения срока допускается только в случае необходимости завершить несовершеннолетнему общеобразовательную или профессиональную подготовку, но не более чем до достижения им совершеннолетия.

Порядок и условия нахождения несовершеннолетних в специальных воспитательных и лечебно-воспитательных учреждениях определяется законодательством.

Уголовный кодекс предусматривает, что несовершеннолетнему может быть одновременно назначено несколько принудительных мер воспитательного воздействия. Продолжительность срока применения таких мер, как передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного органа, ограничение досуга, установление особых требований к поведению несовершеннолетнего, а также помещение в специальное воспитательное или учебно-воспитательное учреждение для несовершеннолетних, устанавливается органом назначившим эти меры, то есть судом.

Правильное применение принудительных мер воспитательного воздействия имеет важное значение в отправлении правосудия и в предупреждении преступности. Необоснованное освобождение от уголовного наказания способствует совершению преступлений вообще, рецидивной преступности в особенности.

Практика работы судов города Алматы показывает, что они почти не применяют меры воспитательного воздействия. Такое положение можно объяснить тем, что до суда не доходят по преимуществу дела о несовершеннолетних, не представляющих большой общественной опасности, дела прекращаются органами дознания, и определенные меры применяет Отдел по делам несовершеннолетних. Однако, это объяснение приемлемо лишь отчасти, ибо среди дел, рассмотренных судами, можно встретить такие, по которым применение наказания не вызывалось необходимостью и имелись основания для применения мер воспитательного воздействия. Это может означать только одно: некоторые суды еще недооценивают значение принудительных мер воспитательного воздействия, рассматривают наказание как единственное средство борьбы с преступностью несовершеннолетних.

Подводя итог, можно сказать, что принудительные меры воспитательного воздействия - это уголовно-правовые меры, применяемые к несовершеннолетним, совершившие впервые уголовно-наказуемое деяние небольшой или средней тяжести, не влекущие судимости, имеющие цель исправления и перевоспитания осужденного.

Заключение

Юристам известна непреложная истина, что мудрый законодатель предупредит преступление, чтобы не быть вынужденным наказывать за него. Считаем, что это особенно важно учитывать в процессе работы по предупреждению подростковой преступности, ибо одно преступление в детском возрасте не только зачастую губит судьбу ребенка, приносит горе и слезы родителям, но и порождает другое.

Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних, совершивших преступления, представляет собой в современных условиях одно из необходимых звеньев системы мер борьбы с преступностью среди подрастающего поколения.

При привлечении к уголовной ответственности и назначении наказания несовершеннолетним учитывается социально-психологические и криминологические аспекты, а именно устанавливается вменяемость, особенности возраста, особенности формирования личности и влияние окружающей среды на его противоправное поведение.

Для правильного применения норм об уголовной ответственности несовершеннолетних необходимо верно установить возраст лица.

Действующее уголовное законодательство исходит из того, что необходимо обеспечить достаточный уровень правовой охраны несовершеннолетних как субъектов уголовного права. При этом законодательство учитывает возрастную специфику несовершеннолетних при определении юридических границ уголовной ответственности и наказания.

Особенности психики несовершеннолетнего и его социального статуса предполагают особенности применяемых к нему мер уголовного наказания:

меры эти более мягкие, в большей степени ориентированы на воспитательное воздействие и отражают условия жизни несовершеннолетнего в обществе. К несовершеннолетним не применяются наиболее суровые меры уголовного наказания, уголовный закон предусматривает применения к несовершеннолетним наказаний, применение которых невозможно или нецелесообразно ввиду особенностей социального статуса несовершеннолетнего.

По моему мнению, справедливым наказанием в отношении несовершеннолетнего будет то наказание, которое наилучшим образом обеспечит его исправление. При этом наказание не должно быть чрезмерно строгим.

В Республике Казахстан, где пенитенциарная система пока еще оставляет желать лучшего, как мне кажется, предпочтительнее было бы в большей степени применять либо лишение свободы на небольшие сроки, которое будет нести в себе устрашение, чтобы в последствии этим лицом не совершались новые преступления, либо лишение свободы не применять и в качестве альтернативы назначать наказания, связанные с трудом. Труд является мерой, которая занимает свободное время, развивает в подростке определенные способности, благоприятно воздействует на развивающийся организм.

Одной из форм выражения уголовной ответственности несовершеннолетних является применение к ним принудительных мер воспитательного воздействия. Условием их применения является совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые и если будет признана, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.

Я считаю, что нецелесообразно применять передачу под надзор родителей, так как для перевоспитания лица с отклоняющимся поведением нужны специальные знания.

В нормах Уголовного кодекса Республики Казахстан ничего не сказано о том, что предпринимается в случае систематического неисполнения несовершеннолетним принудительной меры воспитательного воздействия, на мой взгляд, это пробел в законодательстве, который необходимо восполнить.

Принудительные меры воспитательного характера назначаются судом, а исполняет специализированный орган, название которого нигде не упоминается. 26 августа 1967 года было утверждено Указом Президиума Верховного Совета Казахской ССР положение “О комиссиях по делам несовершеннолетних”, которое действует и сейчас. Но в нем много недостатков и противоречий. Например, ранее комиссии рассматривали уголовные дела несовершеннолетних, назначали принудительные меры воспитательного воздействия и исполнением занимались тоже сами, а сейчас назначение принудительных мер относится к компетенции суда по УПК Республики Казахстан. Но в положение о комиссии изменений внесено не было. В данное время Парламентом представлен на обсуждение новый проект Положения о комиссиях по делам несовершеннолетних. Это говорит о том, что в Республике до сих пор не урегулирован вопрос о специализированных органах.

В Республике Казахстан также обсуждается вопрос о создании специализированных судов по делам несовершеннолетних. Суды по делам несовершеннолетних должны иметь специфические признаки. Например, особые требования должны предъявляться к образованию, профессии и жизненному опыту судьи: он должен быть юристом, психологом, педагогом при рассмотрении дела должен действовать единолично, использовать имеющиеся в его распоряжение вспомогательные юридические службы, правосудие должно реализовываться по специфической судебной процедуре и т.п.

По моему мнению, привлечение к уголовной ответственности и назначения наказания несовершеннолетним специализированными судами имеет огромное значение при индивидуализации им наказания.

Опыт многих зарубежных стран убедительно свидетельствует о важной роли социальной служб для молодежи, в том числе и в профилактике и предупреждения правонарушений. Этот опыт привлек внимание и государственных институтов, о чем свидетельствует факты принятия таких правовых актов, как закон Казахской ССР “О государственной молодежной политике в КазССР”, постановление Кабинета Министров РК от 3 мая 1993 года № 340 “О создании социальной службы для молодежи”, постановление Президиума Республики Казахстан от 21 июля 1995 года № 2347 “О мерах по организации правового всеобуча в Республики Казахстан и др.” не смотря на эти меры, предпринимаемые государством, преступность несовершеннолетних растет. А сколько скрытых преступлений, совершаемых несовершеннолетними?!

В нашем государстве много печатной и аудиовизуальной продукции, которые пропагандируют жестокость, насилие, престижность и привлекательность употребления алкоголя, наркотиков, табака, которые влияют на психофизиологическое состояние несовершеннолетних. Снизилась ответственность родителей, педагогов, иных лиц, отвечающих за воспитание несовершеннолетних.

Наказание имеет большое значения для предотвращения преступности несовершеннолетних. Так имеет своей целью общее и специальное предупреждение преступности, которое вызывает страх у преступника перед наказанием. И как многие авторы говорят, преступник перед совершением преступления задумывается о наказании, но в реальной жизни так происходит не всегда.

Я думаю, к несовершеннолетним нужно применять альтернативы тюремному заключению. Так как наша пенитенциарная система сейчас не способна исправить кого-либо, а предупредить может только на время изоляции несовершеннолетнего. К несовершеннолетним нужно применять уголовно-правовые меры, связанные с трудом. Труд принесет пользу и государству и самому осужденному.

Успешное исправление несовершеннолетнего преступника предполагает наличие комплекса социальных и экономических условий, необходимых для нормального вхождения его в общество. Среди этих условий наиболее важным следует отметить возможность общения несовершеннолетнего в социально здоровой среде, отсутствие вредных влияний, возможность получения несовершеннолетним профессии и занятия правомерной деятельностью, удовлетворяющей его материальные и духовные потребности. Отсутствие необходимых условий не означает возможности назначения несовершеннолетнему несправедливо строго наказания, несоответствующего характеру и общественной опасности преступления.

Список использованной литературы

1. Нарикбаев М.С. Уголовно-правовые и криминологические аспекты борьбы с преступлениями несовершеннолетних. Автореф. канд. дис. - Алматы, 1997. - С. 1.

2. Анализ статистических данных о состоянии преступности, коррупции и борьбы с ними в РК за 12 месяцев 2000 года // Право и государство. - 2001. - № 2. - С. 32.

3. Ещанов А.Ш. О некоторых актуальных проблемах борьбы с преступностью // Право и государство. - 2001. - № 2. - С. 38.

4. Нарикбаев М.С. Указ. раб. - С. 2.

5. Постановление Коллегии по уголовным делам ВС РК от 29 ноября 2000 г. // Бюллетень Верховного Суда РК. - 2001. - № 2. - С. 19.

6. Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. - М., 1974. - С. 21.

7. Астемиров З.А. Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних. - М., 1970. - С. 7.

8. Астемиров З.А. Указ. раб. - С. 8.

9. Мельникова Ю.Б. Дифференциация ответственности и индивидуализация наказания.- Красноярск, 1989. - С. 24.

10. Астемиров З.А. Указ. раб. - С. 10.

11. Смирнов В.Г. Уголовная ответственность и уголовное наказание // Правоведение. - 1963. - № 4. - С. 83.

12. Беляев В.Г. Основные вопросы учения об уголовной ответственности. - Л., 1963. - С. 32.

13. Курс советского уголовного права. Часть Общая. - М., 1966. - С. 222.

14. Словарь русского языка. Т. 2. - М., 1982. - С. 668.

15. Брайнин А.И. Уголовная ответственность и ее основания в советском уголовном праве. - М.: Изд-во Юридлит., 1963. - С. 63.

16. Молодцов А.С. Уголовная ответственность и меры общественного воздействия. - Ярославль, 1977. - С. 14.

17. Мельникова Ю.Б. Указ. раб. - С. 39.

18. Карпец И.И. Индивидуализация наказания в советском уголовном праве. - М.: Госюриздат., 1961.-С. 10.

19. Уголовный кодекс РК: Закон Республики Казахстан от 13 декабря 1997 г. (внесены изменения и дополнения от 6 ноября 2001 г. № 251-11) // Ведомости Парламента РК.- 1997. - № 15-16. - ст. 211; 1998. - № 16. - ст. 219; 999. - № 20. - ст. 721; № 21. - ст. 774; 2000. - № 6. - ст. 141; 2001. - № 8. - ст. 53, 5; Казахстанская правда. - 2002. - № 7.

20. Карпец И.И. Указ. раб. - С. 22.

21. Уголовный Кодекс Республики Казахстан: Закон Республики Казахстан от 16 июля 1997 г.

22. Мельникова Ю.Б. Указ. раб. - С. 40.

23. Карпец И.И. Указ. раб. - С. 10.

24. Астемиров З.А. Указ. раб. - С. 18.

25. Астемиров З.А. Уголовная ответственность несовершеннолетних. // Советское государство и право. - 1970. - № 1. - С. 67.

26. Рашковская Ш.С. Советское уголовное право. Общая часть. - М., 1960. - С. 49.

27. Козочкина И.Д. Уголовное право зарубежных государств. Общая часть. - М., 2001. - С. 526.

28. Козочкина И.Д. Уголовное законодательство зарубежных стран. - М.: Изд-во Зерцало, 1999. - С. 89.

29. Советское уголовное право: Часть Общая. - М.: Изд-во ВЮЗИ., 1960. - С. 73.

30. Учебник уголовного права. Т. 1. - М., 1865. - С. 348-351. (Цит. по: Астемиров З.А. Указ. раб. - С. 78.).

31. Талащев И.С. Русское уголовное право. Часть общая. - М., 1902. - С. 89. (Цит. по: Астемиров З.А. Указ. раб. - С. 79.).

32. История государства и права Казахстана. Т. 1. - Алма-ата, 1961. - С. 70.

33. Фукс С.Л. Обычное право казахов в 18-м веке и первой половине 19-го века. - Алма-ата, 1981. - С. 76.

34. Молдабаев С.С., Рахметов С.Н. Субъект преступления по уголовному праву РК. - Алматы: Изд-во Данекер, 2001. - С. 20.

35. Молдабаев С.С., Рахметов С.Н. Указ. раб. - С. 31.

36. Неймарк М. Акселерация! Акселерация? Акселерация. // Литературная газета. - 1973. - 12 декабря.

37. Астемиров З.А. Уголовная ответственность несовершеннолетних // Советское государство и право. - 1970. - № 1. - С. 60.

38. Астемиров З.А. Указ. раб. - С. 70.

39. Ипиатов А.Н., Красиков Ю.А. Уголовное право РФ. Т. 1. - Москва, 1999. - С. 151.

40. Ипиатов А.Н. Уголовное право буржуазных стран. Общая часть. - Москва, 1990. - С. 37.

41. Орлов В.В. Подросток и преступление. - М.: Изд-во Московского Ун-та, 1969. - С. 74.

42. Миньковский Г.Н. Некоторые причины преступности несовершеннолетних в СССР и меры ее предупреждения // Советское государство и право. - 1965. - №5. - С. 86.

43. Бабаев М.М. Когда старшие в ответе. - М.: Изд-во Юридлит., 1972. - С. 12.

44. Астемиров З.А. Указ. раб. - С. 49.

45. Лопушанский Ф.А., Крупка Ю.Н. Криминологические проблемы профилактики правонарушений молодежи. - Киев: Наукова думка, 1986. - С. 43.

46. Астемиров З.А. Указ. раб. - С. 51.

47. Сахаров А.Б. Правонарушения подростка и закон. - М.: Юридлит, 1967. - С. 65; Орлов В.С. Подросток и преступления. - М.: Изд-во МГУ, 1969. - С. 89.

48. Астемиров З.А. Указ. раб. - С. 53.

49. Пионтковский А.А. Основные аспекты теории наказания // Советское государство и право. - 1969. - № 7. - С. 34.

50. Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность. - Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1973. - С. 45.

51. Астемиров З.А. Указ. раб. - С. 72.

52. Беляев Н.А. Цели наказания. - Л., 1963. - С. 25.

53. Карпец И.И. Указ. раб. - С. 87.

54. Пионтковский А.А. Указ. раб. - С. 35-36.

55. Астемиров З.А. Указ. раб. - С. 74.

56. Бабаев М.М. Индивидуализация наказания несовершеннолетним. - М.: Изд-во Юридлит, 1968. - С. 3.

57. Жетписбаев Б.А. Ювенальная юстиция. - Алмааты: Изд-во Данекер, 2001. - С 61.

58. Скрябин М.А. Общие начала назначения наказания и применение к несовершеннолетним. - Казань, 1986. - С. 67.

59. Карпец И.И. Указ. раб. - С. 10.

60. Миньковский Г.М. Особенности расследования и судебного разбирательства дел о несовершеннолетних. - М.: Изд-во Госюриздат., 1959. - С. 79.

61. Грабовская Н.Н. Уголовно-правовая борьба с преступлениями несовершеннолетних в СССР. - Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1961. - С. 47.

62. Поленов Г.Ф. Уголовное право РК. Общая часть. Издательство “Адилет пресс”, 1997, с. 103.

Размещено на Allbest.ru