Арбитражное судопроизводство

2) наименование истца, его место нахождения; если истцом является гражданин, его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца;

3) наименование ответчика, его места нахождения или места жительства. Юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму (п. 1 ст. 54 ГК РФ), что требует от истца указывать организационно-правовую форму ответчика в исковом заявлении. Если наименование ответчика дано на иностранном языке, то принято приводить его так, как оно указано в учредительных документах.

4) требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них. Требования истца к ответчику или, иными словами, предмет иска должны быть сформулированы четко. Поскольку в арбитражном процессе стороны в основном участвуют через представителей, то обязательным требованием закона является ссылка на норму права при формулировании требования. При нечеткости изложения предмета иска арбитражный суд может предложить истцу уточнить требования к ответчику.

5) обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства, т.е. фактические основания иска и доказательства в обоснование заявленных требований. В данном требовании закона к исковому заявлению отражены правила доказывания. Обстоятельства, на которые ссылается истец, должны входить в предмет доказывания по делу в целом. Так, если истец просит взыскать убытки, то в предмет доказывания входит совокупность фактов: 1) основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков (нарушение договорных обязательств, деликт, иное нарушение прав и законных интересов, повлекшее причинение убытков); 2) причинная связь между фактом, послужившим основанием для наступления ответственности в виде возмещения убытков, и причиненными убытками; 3) размер убытков; 4) вина.

6) цена иска, если иск подлежит оценке. Цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой суммы; о признании не подлежащим исполнению исполнительного или иного документа, по которому взыскание производится в бесспорном (безакцептном) порядке, исходя из оспариваемой денежной суммы; об истребовании имущества, исходя из стоимости истребуемого имущества; об истребовании земельного участка, исходя из стоимости земельного участка.

7) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы. Здесь необходимо указать именно расчет суммы, чтобы было понятно, из чего складывается цена иска. Так, если взыскиваются убытки, представляется расчет реальных убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ;

8) сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором. Если для данного вида спора федеральным законом или договором предусмотрен претензионный или иной досудебный порядок, такой спор может стать предметом рассмотрения арбитражного суда только после соблюдения установленного порядка;

9) сведения о мерах, принятых арбитражным судом по обеспечению имущественных интересов до предъявления иска. Речь идет о предварительных обеспечительных мерах. Согласно ст. 99 АПК РФ в определении об обеспечении имущественных интересов арбитражный суд устанавливает срок, не превышающий 15 дней со дня вынесения определения, для подачи искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя. В случае подачи заявителем искового заявления по требованию, в связи с которым арбитражным судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя, эти меры действуют как меры по обеспечению иска;10) перечень прилагаемых документов.

47. Последствия несоблюдения требований, предъявляемых к форме и содержанию искового заявления

Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных в ст. 125 (форма и содержание искового заявления) и ст. 126 (документы, прилагаемые к исковому заявлению) АПК РФ, должен вынести определение об оставлении заявления без движения. Оставление заявления без движения является новым правилом для арбитражного процесса (ст. 128 АПК РФ), поскольку ранее такое процессуальное действие могло совершаться в стадии возбуждения дела только в гражданском процессе по правилам ГПК РФ.

Оставление заявления без движения является по содержанию своеобразной процессуальной льготой, поскольку дает возможность истцу устранить недостатки искового заявления с фиксацией даты первоначального обращения к суду. Поэтому, например, в случае подачи искового заявления накануне окончания срока исковой давности у истца имеется возможность предпринять необходимые действия для устранения недостатков путем приложения недостающих документов и тем самым избежать пропуска указанного срока.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения должна быть направлена истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда. При этом время, в течение которого заявление или жалоба оставались без движения, не учитывается при определении срока совершения судом процессуальных действий, связанных с рассмотрением заявления, в том числе срока на совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству (ст. 134 АПК РФ), срока рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы (ст. ст. 267, 285 АПК РФ) и т.д. Течение такого срока начинается со дня вынесения определения о принятии заявления или жалобы к производству арбитражного суда (п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2002 г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Если указанные в определении суда обстоятельства не будут устранены в установленный в определении срок, то арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в соответствии со ст. 129 АПК РФ.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

48. Подготовка дела к судебному разбирательству: задачи и значение

Подготовка дела к судебному разбирательству - это обязательная, самостоятельная стадия арбитражного процесса, на которой закладываются основы для выполнения арбитражным судом главных задач судопроизводства, определенных в ст. 2 АПК РФ. В соответствии со ст. 135 АПК РФ обязанность по подготовке дела к судебному разбирательству после принятия искового заявления возлагается на судью. Действия судьи в стадии подготовки дела к судебному разбирательству являются основой для своевременного рассмотрения дела и вынесения законного и обоснованного судебного решения.

Задачами подготовки дела к судебному разбирательству в арбитражном суде, в соответствии с ч. 3 ст. 133 АПК РФ, являются:

1. определение характера спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства.

2. определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела

Выполнение этих задач происходит путем уяснения судьей сущности требований истца и возражений ответчика (которые прежде необходимо выявить), установления предмета спора и содержания правоотношений сторон, а также определения обстоятельств, подлежащих доказыванию, и законодательства, подлежащего применению.

3. разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса.

Перед реализацией данной задачи судье необходимо провести анализ спорного правоотношения, т.к. данный анализ позволяет установить лиц, имеющих материально-правовую (истцы, ответчики, третьи лица), иную, например процессуальную (свидетель, эксперт, переводчик) или публичную (государственный орган или орган местного самоуправления), заинтересованность в деле.

4. Оказание содействия лицам, участвующим в деле, в предоставлении необходимых доказательств.

Одним из основополагающих принципов арбитражного процесса является состязательность (ст. 9 АПК РФ). Основной целью судебного процесса является разрешение возникшего конфликта (как правило имущественного) на основах законности, справедливости, обоснованности и оперативности. В связи с этим не только стороны, но и сам суд должен быть заинтересован в представлении всех доказательств, необходимых для решения спора, в том числе и тех, которые участники спора не могут представить самостоятельно по ряду причин: недоступности, неизвестности места нахождения и т.д. Поэтому арбитражным судам стоит именно на стадии подготовки оказывать участникам дела содействие в получении таких доказательств в порядке, установленном ст. 66 АПК РФ;

49. Действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству

Подготовка дела к судебному разбирательству проводится судьей единолично (ч. 2 ст. 133 АПК). Перечень действий судьи перечислен в ст.135 АПК РФ, но данный перечень не явл. исчерпывающим, т.к. п.6, дает судье право совершать и иные действия, направленные на обеспечение правильного и своевременного разрешения спора. Таким образом, судья не ограничен в выборе действий, которые могут способствовать подготовке судебного разбирательства и успешному проведению судебного процесса. Все действия судьи условно можно разделить на 2 вида:

1) соверш. судьей в свободной, не ограниченной процесс.требованиями форме, в объеме, определяемом самостоят-но, кот. направлены на подготовку самого судьи. В этих целях судья:

- изучает материалы дела и устанавливает основание и предмет иска, определяет обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, и, соответственно, круг доказательств, подлежащих исследованию, изучает законодательство, подлежащее применению;

- вызывает стороны и (или) их представителей для собеседования, которое проводится по усмотрению судьи, и может проводиться как совместно со всеми участниками дела, так и с каждым по отдельности.

- изучает представленные участниками процесса дополнит. материалы, устанавливает обязанность участников процесса, а также иных лиц по представлению доказательств, а в случаях, предусм. АПК, истребует по своей инициативе доказательства, в т.ч. путем вызова в судебное заседание экспертов, свидетелей, привлечения переводчика, необходимости осмотра на месте письменных и вещественных доказательств;

- рассматривает вопросы о вступлении в дело других лиц, н-р третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора. Анализирует состав истцов и ответчиков на предмет их замены в порядке, уст. АПК: истца или ответчика - в результате процесс.правопреемства, ответчиков - путем замены ненадлежащего ответчика, а также привлечения других ответчиков;

- решает (для себя) вопрос о соединении или разъединении исковых требований, проведении выездного судебного заседания;

- содействует примирению сторон (обычно в ходе собеседования) путем разъяснения сторонам возможности заключения мирового соглашения и последствий его заключения, обращения за содействием к посреднику в целях урегулирования спора.

2) носят публичный характер, т.к. является обязательным, имеют строгую процесс. форму (путем вынесения определения и оформления протокола), соверш.в уст. АПК порядке (н-р, привлечение другого ответчика происходит по ходатайству сторон или с согласия истца - ч.2 ст.46 АПК, отмена обеспечительных мер - только в судебном заседании - ч.2 ст.97 АПК и т.п.), преследует цель подготовки к суд.разбирательству прежде всего лиц, участвующих в деле.

Судья совершает следующие действия:

- истребует доказательства.;

- назначает экспертизу, вызывает экспертов, свидетелей, назначает время осмотра письменных и вещественных доказательств в месте их нахождения;

- соединяет или разъединяет несколько требований, принимает встречное исковое заявление, привлекает к участию в деле ответчиков и третьих лиц, не заявляющих самостоят. требования относительно предмета спора, заменяет истца или ответчика;

- принимает обеспечительные меры (также отменяет их), обеспечивает доказательства, направляет судебные поручения;

- выносит определения по результатам рассмотрения иных заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле;

- назначает дату и проводит предварительное судебное заседание.

50. Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству

Истец, как лицо, инициировавшее судебное разбирательство, безусловно, должен быть готов к нему еще на стадии подготовки искового заявления.

Тем не менее, дополнительные обстоятельства, возникшие после принятия искового заявления, вызывают необходимость тщательной подготовки истца к процессу, к таковым доп. Обстоятельствам относятся:

- появление возражений ответчика, изложенных в отзыве на исковое заявление,

- указания судьи о представлении тех или иных доказательств,

- изменение обстоятельств, послуживших основанием для направления в арбитражный суд искового заявления, и др.

В равной степени это относится и к ответчику, содержание подготовки которого сводится:

- к обоснованию, опираясь на нормы материального и процесс. права, своих возражений,

- установление круга доказательств, опровергающих требования истца,

- механизма и способа их представления.

При этом, готовясь к судебному разбирательству, стороны не должны забывать, несмотря на определенную "помощь" судьи, об одном из основных принципов арбитражного процесса - состязательности судопроизводства (ст. 9 АПК РФ), заключающемся в том, что каждая из сторон самостоятельно должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве оснований своих требований и возражений, т.е. убедить суд в своей правоте.

третьи лица

Те организации и граждане, которые привлечены определением арбитражного суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, вступили или собираются вступить в дело в названном качестве, также должны, прежде всего в своих интересах, осуществлять подготовку к судебному разбирательству, поскольку решение по делу может непосредственно затронуть их права и обязанности.

Прежде всего третьи лица на стадии подготовки дела должны ознакомиться с материалами дела. Изучение и анализ материалов дела позволит определить сущность спора, в том числе круг правоотношений, возникших между сторонами, получить сведения о наличии в материалах дела тех или иных доказательств и определить свою позицию в споре по отношению к сторонам. В конечном итоге изучение материалов дела поможет понять, какое влияние возможный результат рассмотрения дела окажет на права и обязанности третьего лица.

Подготовка третьего лица к судебному разбирательству включает также сбор доказательств, отсутствующих в материалах дела и, возможно, у сторон, представление их арбитражному суду и подготовку отзыва на исковое заявление с изложением своей позиции.

Тщательная подготовка к судебному разбирательству всех лиц, участвующих в деле, имеет неоценимое значение для правильного и своевременного разрешения спора. Именно отсутствие такой подготовки в большинстве случаев является причиной неоднократного отложения рассмотрения дела и нередко приводит к судебным ошибкам.

51. Предварительное судебное заседание

Институт предварительного судебного заседания - как важное процесс. действие стадии подготовки дела к судебному разбирательству был введен с 2002 г. (АПК). Предварительное судебное заседание занимает особое место среди действий по подготовке дела к судебному разбирательству. Его основная цель - проверить готовность дела к судебному разбирательству при активном участии сторон и других заинтересованных лиц.

По большинству дел проведение предварительного судебного заседания является обязательным, за исключением упрощенного производства, дел о банкротстве. По делам из административных правоотношений, исходя из особенностей конкретного дела, предварительное судебное заседание может отсутствовать.

Закон не запрещает вынесение самостоят. определения о времени и месте проведения предварительного судебного заседания. Однако на практике названные обстоятельства чаще всего указываются в определении о подготовке дела к судебному разбирательству или в определении о принятии дела к производству. Судом в определении о назначении предварительного судебного заседания может быть указано на возможность применения ответственности за неисполнение требований суда.

В предварительном судебном заседании дело рассматривается единолично судьей с извещением сторон и других заинтересованных лиц о времени и месте проведения данного заседания. При неявке надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие (ч. 1 ст. 136 АПК РФ).

Предварительное судебное заседание предоставляют равные возможности сторонам и иным заинтересованным лицам принять участие в обсуждении вопросов, связанных с подготовкой дела к судебному разбирательству. В предварительном судебном заседании стороны вправе представлять доказательства, заявлять ходатайства, излагать свои доводы по всем возникающим в заседании вопросам.

В предварительном судебном заседании доказательства не исследуются, поскольку это прерогатива судебного разбирательства. Поэтому свидетели, эксперты не вызываются, судебные прения отсутствуют.

Арбитражный суд в предварительном судебном заседании:

1) разрешает ходатайства сторон;

2) определяет достаточность представленных доказательств, доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле;

3) выносит на рассмотрение вопросы, разрешаемые при подготовке дела к суд. разбирательству;

4) совершает иные процессуальные действия, предусмотренные АПК РФ (ч. 2 ст. 136).

Если на предварительном судебном заседании решались вопросы о вступлении в процесс третьих лиц, замене ненадлежащего ответчика и прочее, то об этом должны быть вынесены определения.

Суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции при наличии совокупности следующих фактов:

1) в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле;

2) они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции;

3) дело не требует коллегиального рассмотрения.

Важным условием перехода от предварительного судебного заседания в судебное разбирательство выступает явка лиц, участвующих в деле, и их согласие на переход к судебному разбирательству дела.

52. Примирительные процедуры

Арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Цель примирительных процедур: урегулировать спор на основе добровольного волеизъявления самих сторон.

Виды примирительных процедур:

1. Переговоры представляют собой процедуру урегулирования спора, проводящуюся сторонами (представителями сторон) с участием некоего нейтрального лица в качестве председательствующего, проходящие в форме, подражающей судебному заседанию, и направленную на урегулирование спора на компромиссной основе. 2. Претензионный порядок можно определить как установленную ФЗ или соглашением сторон разновидность предварительного внесудебного (чаще - досудебного) порядка (процедуры) урегулирования спора, возникшего из частноправовых отношений, по завершении урегулирования которого у стороны, направившей претензию и не получившей на нее ответа либо получившей не удовлетворяющий ее ответ, возникает право на обращение в суд с соответствующим иском.

3. Посредничество - примирительная процедура, не подлежащая принудительному исполнению, направленная на урегулирование правового спора и выработку взаимоприемлемого решения самими сторонами с участием 3-ей стороны (посредника). Этапы развития процедуры посредничества:

- заключение соглашения об урегулировании правового конфликта с помощью посредника;

- изучение посредником представленных материалов, уяснение сути спора между сторонами;

- выяснение позиций каждой стороны по спорным вопросам;

- определение спорных проблем и разработка плана их разрешения;

- поиск взаимоприемлемого, совместно со сторонами, решения спорных проблем и пути его реализации; - оформление достигнутого соглашения;

-содействие исполнению достигнутого соглашения.

4. отказ от иска. 5. признание иска.6. Мировое соглашение может быть заключено сторонами:- на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта;- по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным ФЗ;- если не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Оно должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

1) мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело: соответственно судом I, апелляц. и кассац. инстанций. Только судом I инстанции утверждается мир.соглашение, заключенное в процессе исполнения суд. акта. Причем вопрос об утверждении мир. соглашения, заключаемого в процессе исполнения судебного акта, рассм. арбитражным судом в срок, не превышающий месяца со дня поступления в суд заявления о его утверждении;

2) вопрос об утверждении мир. соглашения рассматривается только в суд. заседании: предварительном, основном или специально назначенном для разрешения этого вопроса. В отсутствие сторон вопрос об утверждении мир. соглашения может быть рассмотрен только в случае, если от них поступило заявление о рассмотрении этого вопроса в их отсутствие;

53. Понятие, значение и этапы судебного разбирательства

Судебное разбирательство -- это самостоятельная стадия арбитражного процесса, которая предназначена для рассмотрения спора по существу. Разрешая дело, суд выносит законное и обоснованное решение, благодаря которому спор получает свое законченное и обоснованное завершение. Рассматривая дело, арбитражный суд должен:

* непосредственно исследовать доказательства;

* установить фактические обстоятельства дела;

* выяснить права и обязанности сторон.

На стадии судебного разбирательства, проходящего в арбитражном суде первой инстанции, проявляются принципы арбитражного процесса: законность, гласность, независимость судей, равноправие сторон, состязательность.

В некоторых случаях, требующих оперативного судебного вмешательства, законодательство устанавливает сокращенные сроки рассмотрения дел.Судебное разбирательство состоит из частей, каждая из которых имеет свою специфическую задачу, свое содержание, место в судебном разбирательстве и предназначена только для разрешения определенного круга вопросов. Они имеют определенную самостоятельность, взаимосвязаны и последовательно друг друга. В этом проявляется непрерывность судебного разбирательства.

Судебное заседание делится на следующие этапы:

¦ подготовительный;

¦ рассмотрение дела по существу;

¦ принятие решения по делу.

К подготовительной части судебного заседания можно отнести и решение вопроса о проведении раздельных судебных заседаний в случае: когда в одном заявлении объединены требование об установлении оснований ответственности (т.е. об установлении факта правонарушения) и связанное с ним требование о применении мер ответственности.

Разбирательство дела по существу как центральная часть арбитражного процесса и состоит из двух компонентов:

» исследование доказательств (письменных, вещественных и других);

» судебные прения - объяснений сторон, третьих лиц и иных лиц, участвующих в деле.

Судебные прения - это устные выступления (речи) лиц, участвующих в деле, с обоснованием своей позиции по делу после завершения исследования доказательств. Завершаются судебные прения репликами. Реплики -- это короткие выступления лиц, участвующих в деле, по поводу обстоятельств, изложенных в судебных прениях.

Окончательное рассмотрение дела по существу заключается в объявлении председательствующим об окончании рассмотрения дела и удалении суда в совещательную комнату для принятия решения.

Протокол - один из основных процессуальных документов арбитражного процесса, в котором в письменном виде отражается ход заседания по делу, а также совершения отдельных процессуальных действий, совершаемых (не совершаемых) судом вне судебного заседания.

54. Перерыв в судебном заседании. Отложение разбирательства дела

Перерыв -- это временное прекращение судебного разбирательства либо для отдыха судей и лиц, участвующих в деле, либо в целях устранения каких-либо препятствий, мешающих продолжению заседания, например отсутствия доказательств, необходимых для рассмотрения дела, возможность представления которых в суд в достаточно короткие сроки гарантируется участником процесса.

Если перерыв объявляется в пределах одного дня, об этом делается отметка в протоколе судебного заседания. Если же перерыв объявлен до следующего или иного, в пределах пяти дней, суд выносит протокольное определение, объявляя время и место продолжения судебного заседания.

При разбирательстве дела арбитражный суд может столкнуться с обстоятельствами, препятствующими его рассмотрению по существу и поэтому должен отложить разбирательство дела. Перечень оснований отложения рассмотрения дела не является исчерпывающим.

Отложение разбирательства -- это перенесение рассмотрения дела по существу в другое судебное заседание, назначенное в точно определенное время в установленном месте.

По процессуальному значению и правовой цели отложение разбирательства мало чем отличается от объявления перерыва в судебном заседании. Главное их отличие заключается в продолжительности срока, на который прерывается разбирательство, а также в том, что отложение оформляется определением в виде отдельного судебного акта.

Действующий АПК предусмотрел два варианта отложения разбирательства: обязательное и факультативное.

В обязательном порядке суд должен отложить судебное разбирательство:

= при неявке лица, участвующего в деле (истец, ответчик, третье лицо, прокурор, заявитель, эксперт, переводчик, свидетель), при отсутствии доказательства его извещения;

= при неявке в заседание лица, извещенного о разбирательстве, но, явка которого признана судом обязательной.

Факультативное отложения разбирательства производится по решению суда, принятому по своей инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в деле:

- в случаях предоставления сторонам возможности заключить мировое соглашение;

- не явки по уважительным причинам в заседание лица, желающего принять в нем участие, необходимости представления дополнительных доказательств, без которых не представляется возможным рассмотреть дело по существу.

Об отложении рассмотрения дела арбитражный суд выносит определение. Законом не предусмотрена возможность обжалования указанного определения, поскольку его вынесение не затрагивает чьих-либо прав и законных интересов и не препятствует движению дела.

55. Формы окончания производства по делу без вынесения решения

При рассмотрении хозяйственного спора могут быть выявлены такие обстоятельства, при которых дальнейшее ведение процесса вообще исключается. АПК РФ предусматривает две формы окончания рассмотрения дела без вынесения решения по существу спора:

? прекращение производства по делу;

? оставление иска без рассмотрения.

Прекращение производства по делу означает окончание деятельности арбитражного суда по рассмотрению спора ввиду отсутствия у истца права на защиту.

Основания прекращения производства по делу условно можно разделить на две группы:

- производство в арбитражном суде было возбуждено ошибочно и ошибка выявлена в ходе судебного разбирательства;

- производство возникает правомерно, но его продолжение становится бесцельным в связи с наступлением правопрекращающего фактического состава.

Арбитражный суд прекращает производство по делу в следующих случаях:

1) если дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

2) если имеется вступивший в законную силу судебный акт принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям суда общей юрисдикции, арбитражного суда или компетентного суда иностранного государства.

3) если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

4) если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

5) если после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

6) если заключено мировое соглашение и оно утверждено арбитражным судом и др.

Арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения в следующих случаях:

1) по тождественному спору - если в производстве суда общей юрисдикции, арбитражного суда, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

2) если при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве.

3) если имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом.

4) если истцом не соблюден обязательный досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора с ответчиком и др.

56. Основания прекращения производства по делу, процессуальные последствия

1. Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что:

1) дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде;

2) имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда;

3) имеется принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;

4) истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом;

5) организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована;

6) после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства;

7) имеются основания, предусмотренные частью 7 статьи 194 настоящего Кодекса.

2. Арбитражный суд также прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Порядок и последствия прекращения производства по делу

1. О прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение.

В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.

Копии определения направляются лицам, участвующим в деле.

2. Определение арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано.

3. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

57. Основания для оставления иска без рассмотрения, процессуальные последствия

1. Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что:

1) в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям;

2) истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором;

3) при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве;

4) заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве;

5) имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом, если любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в арбитражном суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;

6) стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, если любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;

7) исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано;

8) заявлено исковое требование о взыскании судебных расходов, которое подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 112 настоящего Кодекса;

9) истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

2. Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения по иным основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом.

Порядок и последствия оставления искового заявления без рассмотрения

1. В случае оставления искового заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается вынесением определения.

В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без рассмотрения, а также решает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 148 настоящего Кодекса.

Копии определения направляются лицам, участвующим в деле.

2. Определение арбитражного суда об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть обжаловано.

3. Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

58. Особенности производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений

1. Дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, рассматриваются по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящем разделе, если иные правила административного судопроизводства не предусмотрены федеральным законом.

2. Заявления по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, подаются в арбитражный суд по общим правилам подсудности, предусмотренным настоящим Кодексом, если в настоящем разделе не установлено иное.

3. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, законности оспариваемых решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, возлагается на органы и лиц, которые приняли оспариваемый акт, решение, совершили оспариваемые действия (бездействие).

Статья 190. Примирение сторон

Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть урегулированы сторонами по правилам, установленным в главе 15 настоящего Кодекса, путем заключения соглашения или с использованием других примирительных процедур, если иное не установлено федеральным законом.

59. Особенности рассмотрения дел об оспаривании нормативных и ненормативных правовых актов

НПА. При подаче заявлении в арб. суд следует четко формулировать свои требования применительно к тому, какое решение может принять суд: признать оспариваемый НПА или отдельные его положения не соответствующими иному НПА, имеющему большую юридическую силу, и не действующими полностью или в части.

Особенности субъектного состава. В качестве заявителей могут выступать: ЮЛ, ФЛ (осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования ЮЛ), иные лица. В случаях, предусм. ФЗ: прокурор, гос. органы, органы МСУ и иные органы вправе обращаться с исками или заявлениями в защиту публичных интересов.

В качестве лица, участвующего в деле, должен выступать орган или должностное лицо, принявшее оспариваемый НПА.

Особенности доказывания. Орган, должностное лицо, которые приняли акт, обязаны доказать: 1) соответствие оспариваемого акта ФКЗ, ФЗ и иному НПА, имеющим большую юр. силу; 2) наличие у органа или должн. лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта; 3) обстоятельства, послужившие основанием для принятия акта.

Заявитель должен доказать: 1) наличие нарушения его прав и законных интересов в сфере предпринимат. деятельности; 2) незаконное возложение на него каких-либо обязанностей или создание др. препятствий для осуществления предпринимат. деят-ти.

Важным доказательством является официальный текст оспариваемого НПА.

Особенности судебного разбирательства. Дела рассматриваются коллегиальным составом судей без участия арбитражных заседателей, в срок - 3 мес. со дня поступления заявления в суд. Предварительное заседание проводится судьей единолично.

Суд вправе обязать представителей гос. органов, органов МСУ, иных органов, должностных лиц, принявших оспариваемый акт, явиться в судебное заседание для дачи объяснений. Суд проверяет оспариваемое положение в полном объеме. Отказ от заявленных требований (на любой стадии процесса) не препятствует рассмотрению дела.

Два вида возможных решений: 1) о признании оспариваемого НПА или отдельных его положений соответствующими иному НПА, имеющему большую юр. силу, либо 2) о признании оспариваемого НПА или отдельных его положений не соответствующими иному НПА, имеющему большую юр. силу, и не действующими полностью или в части.

Решение вступает в законную силу немедленно. Ненормативные ПА. Общее для всех актов - их персонифицированный характер и связь с реализацией властных полномочий. Оспариваемые действия могут быть оформлены письменно либо не иметь письменного оформления. Бездействие может сопровождаться и определенными действиями (отказ в возврате переплаты по налогу при общем бездействии - невозврате налога).

Особенности субъектного состава. В деле могут участвовать: прокурор, органы гос. власти и МСУ в качестве процессуально самостоятельных участников спора.

Особенности доказывания. Орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие), доказывают: 1) соответствие ненорм. ПА закону или иному НПА; 2) законность принятия оспариваемого решения; 3) совершение оспариваемых действий (бездействия); 4) наличие у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения; факт совершения оспариваемых действий (бездействия); 5) обстоятельства, послужившие основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия).

Заявитель обязан доказать: 1) обосновать то обстоятельство, что оспариваемый акт, решение, действие или бездействие нарушают его законные права, охраняемые законом интересы, незаконно возлагают на него какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимат. деятельности; 2) те обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своей позиции по делу.

Особенности судебного разбирательства. Общий срок рассмотрения дела - 3 мес. (включая сроки на подготовку дела и на принятие решения), может быть продлен до 6 мес.

По данной категории дел необходимо проведение предварительного заседания, кроме споров об обжаловании действий должностных лиц службы судебных приставов, которые в связи с сокращенным сроком рассмотрения (10 дней) могут проводиться без предварительного заседания.По делам об оспаривании актов, решений и действий (бездействия) возможно заключение мирового соглашения Дела рассматриваются судьей единолично без участия арбитражных заседателей.

60. Особенности рассмотрения дел о взыскании обязательных платежей и санкций

Дела данной категории рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий ТРЕХ месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела и принятия решения.

Неявка лиц, участвующих в деле и надлежащим образом уведомленных арбитражным судом, не является препятствием для рассмотрения дела.

Арбитражный суд может признать обязательной явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, о чем отмечается в определении о принятии заявления к производству и о подготовке дела к судебному разбирательству. В этом случае неявка лиц, участвующих в деле, является основанием для наложения штрафа в порядке и размере, установленных в гл. 11 Кодекса.

По данной категории дел обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на контролирующий орган.

Арбитражный суд имеет право истребовать необходимые доказательства по собственной инициативе. Доказательствами по делу могут быть первичные бухгалтерские документы, акты проверок, акты встречных проверок, договоры и т.п.

При рассмотрении дела арбитражный суд должен установить наличие оснований для взыскания требуемой суммы; полномочия контролирующего органа; правильность расчета взыскиваемой суммы. При взыскании недоимок по налогам, пени, соответствующих санкций арбитражный суд проверяет соблюдение сроков, установленных п. 3 ст. 48, ст. 113, 115 НК. Пропуск названных пресекательных сроков влечет оставление заявления без удовлетворения.

61. Особенности производства по делам упрощенного производства

Упрощенный порядок разбирательства и разрешения дел в российское арбитражное судопроизводство введен впервые АПК РФ 2002 г. Условия применения такого порядка, его юридические особенности регламентированы в главе 29 АПК РФ (рассмотр.дел в пор. упр. пр-ва). Критерии допустимости упрощенного порядка рассмотрения арбитражных дел можно определить путем анализа содержания ст. 226 и ст. 227 АПК РФ. Согласно ч. 1 ст. 228 АПК к упрощенному производству применимы общие правила искового процесса. Однако дела рассматриваются с особенностями, установленными в гл. 29 АПК РФ.

Условия рассмотрения дел в порядке упрощенного производства (ч.1 ст. 226 АПК):

- требования истца носят бесспорный характер;

- признаются ответчиком;

- иск заявлен на незначительную сумму.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства (ч.2 ст. 226 АПК):

- по ходатайству истца при отсутствии возражений ответчика;

- по предложению арбитражного суда при согласии сторон.

В порядке упрощенного производства могут быть рассмотрены дела (ст. 227 АПК):

1) об имущественных требованиях, основанных на документах, подтверждающих задолженность по оплате за потребленные электрическую энергию, газ, воду, за отопление, услуги связи, по арендной плате и другим расходам, связанным с эксплуатацией помещений, используемых в целях осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности;

2) по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих имущественные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не выполняются;

3) по искам к юридическим лицам на сумму до двадцати тысяч рублей, по искам к индивидуальным предпринимателям на сумму до двух тысяч рублей;

4) по другим требованиям при наличии условий, предусмотренных АПК.

Дела упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства единолично судьей в срок, не превышающий месяца со дня поступления искового заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие решения по делу.

В определении о принятии искового заявления к производству арбитражный суд указывает на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и устанавливает пятнадцатидневный срок для представления сторонами возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также для представления отзыва на заявленные требования или других доказательств.

Судебное заседание проводится без вызова сторон.

Суд исследует в судебном заседании: письменные доказательства; отзыв, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме; другие документы.

Арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если:

- должник возражает в отношении заявленных требований;

- сторона возражает в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть принято только в том случае, если должник не представил возражений по существу заявленных требований в установленный судом срок.

62. Особенности производства по делам о несостоятельности (банкротстве)

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 33 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов и рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями или иными организациями и гражданами.

Порядок рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве)

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства) - Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются коллегиальным составом судей, если иное не предусмотрено федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства). К рассмотрению таких дел не могут привлекаться арбитражные заседатели.

Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Право на обращение в арбитражный суд по делам о несостоятельности (банкротстве)

С заявлением о признании должника банкротом в арбитражный суд по месту нахождения должника вправе обратиться должник, кредиторы и иные заинтересованные лица в соответствии с федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Примирение по делам о несостоятельности (банкротстве)

По делам о несостоятельности (банкротстве) может быть заключено мировое соглашение в соответствии с федеральным законом, а также допускаются иные примирительные процедуры, предусмотренные главой 15 АПК РФ и другими федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

63. Особенности производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение

Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, установленным настоящим Кодексом, с особенностями, предусмотренными в настоящей главе.

2. Производство по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, возбуждается в арбитражном суде на основании заявлений об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

3. В случае, если при рассмотрении дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, без рассмотрения, о чем выносит определение. В определении заявителю и другим заинтересованным лицам разъясняется их право разрешить спор в порядке искового производства.

Статья 218. Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение

1. Арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

2. Арбитражный суд рассматривает дела об установлении:

1) факта владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным;

2) факта государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя в определенное время и в определенном месте;

3) факта принадлежности правоустанавливающего документа, действующего в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, если наименование юридического лица, имя, отчество или фамилия индивидуального предпринимателя, указанные в документе, не совпадают с наименованием юридического лица по его учредительному документу, именем, отчеством или фамилией индивидуального предпринимателя по его паспорту или свидетельству о рождении;

...