Правовая природа лишения родительских прав

С восстановлением в родительских правах происходят серьезные перемены в судьбе ребенка и его родителей. Поэтому при рассмотрении таких дел обязательно участие органа опеки и попечительства, а также прокурора. В любом случае, выступает ли орган опеки и попечительства в роли ответчика или нет, он дает свое заключение о целесообразности или нецелесообразности восстановления в родительских правах. Присутствие в процессе прокурора служит дополнительной гарантией вынесения решения, соответствующего интересам несовершеннолетнего.

Учитывая специфику дел о восстановлении в родительских правах, суду следует всячески помочь человеку, намеревающемуся возродить родительские правоотношения, в сборе справок, документов.

Поскольку решение суда о восстановлении в родительских правах содержит в своей основе коренные перемены в жизни родителя и ребенка, который фактически уже вновь обрел родителей, проблем с его исполнением, как правило, не возникает. Вынесенное судом решение служит основанием для беспрепятственного возврата детей родителям из детского учреждения. Однако возможны осложнения, если лицо, воспитывающее несовершеннолетнего, отказывается вернуть его в родную семью. Раньше отсутствие правовых оснований для решения возникающих при этом проблем существенно затрудняло их решение. Теперь п.3 ст.72 СК позволяет суду рассматривать одновременно два взаимосвязанных вопроса: сначала о восстановлении в родительских правах, а потом о возврате ребенка родителям (одному из них), если исковые требования истца удовлетворены. Тем самым предпринимаются меры по защите родительских прав, предусмотренные ст. 68 СК.

Выписка из решения суда о восстановлении в родительских правах в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения должна быть направлена судом в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка.

После принятия искового заявления о лишении родительских прав суд выносит определение подготовке дела к судебному разбирательству. На данном этапе судопроизводства суд извещает лиц, участвующих в деле о судебном разбирательстве, высылает им иск с копиями документов, а так же дает поручение органам опеки и попечительства провести акт обследования жилищных условий ребенка (детей), а так же родителей ребенка (детей) и предлагает дать заключение по заявленным истцом требовании. Данная процедура необходима для определения порядка воспитания и характере проживания ребенка, объеме и качестве обеспечения ребенка (детей) родителями, взаимоотношениях ребенка (детей) с родителями и пр. Однако заключение по факту проведенного акта обследования не является обязательным на данной стадии судебного процесса, так как представитель органов опеки имеет права дать заключение по делу о лишении родительских прав на любой стадии судебного процесса, до момента удаления суда на совещание.

В ходе судебного разбирательства в обязательном порядке устанавливаются мотивы обращения истца в суд, обстоятельства, нарушающие по мнению истца права и законные интересы ребенка, причины (в случае их наличия) негативного поведения родителей в отношении ребенка, взаимоотношения ребенка (детей) и родителей, а так же иные обстоятельства, затрагивающие права и законные интересы ребенка (детей) и родителей.

Иначе говоря, лишение родительских прав является единственно возможным способом защитить права и законные интересы ребенка. Поэтому, в случае наличия обстоятельств, возможных для исправления сложившейся ситуации, повлекшей за собой рассмотрения гражданского дела о лишении родительских прав, суд может не применять норму, закрепленную в ст. 69 Семейного кодекса РФ и применить норму ст. 73 Семейного кодекса РФ, предусматривающую ограничение родительских прав, а именно - суд с учетом интересов ребенка принимает решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав). Законом определен срок действия данной меры - шесть месяцев. В том случае, если обстоятельства, повлекшие вынесения решения об ограничении родительских прав не будут устранены за вышеуказанный срок, суд вправе возобновить рассмотрение по делу и вынести решение о лишении родительских прав. Однако, органы опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском о лишении родительских прав до истечения шести месячного срока. Таковой причиной, например, может послужить усугубление негативного поведения родителей (одного из них) в отношении ребенка (детей).

Таким образом, стоит особо отметить, что основанием для лишения родительских прав может являться только осознанное и умышленное поведение родителей. Не может являться основанием для лишения родительских прав бессознательное или беспомощное поведение родителей в отношении детей (например, в случае болезни, психического расстройства и т.д.) Так же стоит отметить, что лишение родительских прав является исключительной мерой, т.е. когда дальнейшее сохранение родительских прав в отношении ребенка (детей) повлечет (может повлечь) негативные последствия для жизни, здоровья и воспитания ребенка.

2.5 Предупреждение лишения родительских прав как одна из государственных задач на современном этапе

Одной из важных государственных задач в сфере защиты материнства, отцовства и детства является помощь родителям в воспитании детей.

Необходимо предпринимать все меры, чтобы ребенок оставался в семье. С этой целью следует добиться того, чтобы лишение родительских прав как крайняя мера воздействия применялось реже.

Необходимо реорганизовать работу социальных учреждений, куда помещаются дети, лишенные родительского попечения, путем создания Домов матери и ребенка по образцу имеющихся в Европе (например, в Австрии), с тем» чтобы в подобных учреждениях имелась возможность проживания ребенка с матерью, которой в это время будет оказываться социальная поддержка, включающая: психолого-педагогическую и медицинскую помощь, содействие в поисках жилья, работы, получении профессии, восстановлении отношений с родственниками и т.п.

Предупреждению лишения родительских прав должен способствовать комплекс мер, принятие которых - первоочередная задача публичной власти в современных условиях.

Заключение

Семейное законодательство часто относиться к числу традиционных, достаточно стабильных отраслей права, которые не находятся в прямой конъюнктурной зависимости от перемен в государстве и обществе. В определенной степени это так, поскольку в результате длящегося веками процесса развития брачно-семейных отношений, регулируемых, в частности, нормами семейного права, появились устойчивые нормы поведения в семье, присущие практически всем цивилизованным государствам. Однако любое законодательство обладает способностью обнаруживать такие пробелы и недостатки, которые порой даже трудно предвидеть. В семейных отношениях опосредовано отражаются особенности окружающей действительности.

Укрепление правовых гарантий защиты прав субъектов брачно-семейных отношений, - несомненно, веление времени. Расширение международно-правовых связей Российской Федерацией, признание и ратификация целого ряда международных договоров диктуют необходимость приведения действующего законодательства в соответствии с этими документами. Российская Федерация, как участник Конвенции ООН «О правах ребенка» обязана обеспечить реализацию прав и интересов детей, обеспечить защиту детей от всех форм физического или психического насилия, различных злоупотреблений, отсутствия заботы или небрежного обращения со стороны родителей, других законных представителей.

Проблема, рассмотренная в работе, лишь малая грань большого многогранника - права и интересы несовершеннолетних детей.

Дальнейшей разработке подлежат следующие моменты:

Во-первых, абсолютное большинство норм семейного законодательства рассчитано на граждан с позитивной направленностью, а субъекты семейного неблагополучия не воспринимают их вообще. Безусловно, для большинства родителей, применение таких мер семейно-правовой ответственности как лишение или ограничение родительских прав является действительно исключительными, а, следовательно, и высокоэффективным наказанием. Но в силу того, что указанные меры применяются к лицам деморализованным, утратившим понятие ценности отцовства и материнства, они не только не достигают ожидаемого эффекта, но и окончательно снимают с родителей ответственность за воспитание детей. В настоящие время цель защиты интересов ребенка от противоправного поведения со стороны родителей считается достигнутой, если будет предотвращено отрицательное влияние такого поведения на детей, т.е. система права не предусматривает каких-либо мер по отношению к родителям из неблагополучной семьи после достижения этой цели. Следовательно, ликвидация семейного неблагополучия сводиться пока лишь к устранению отрицательного влияния на несовершеннолетних членов семьи.

Во-вторых, Семейный кодекс предоставил ребенку право на защиту от злоупотреблений со стороны родителей (лиц их заменяющих), а также в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения с их стороны обязанностей по воспитанию и образованию несовершеннолетнего. Своеобразие такой постановки вопроса вызвана тем, что чаще всего дети в семье страдают по вине родителей, что обнаружит совсем непросто. Причем, обратится за защитой в органы опеки и попечительства может несовершеннолетний любого возраста, а в суд лишь тот, кому исполнилось четырнадцать лет. С одной стороны, закон предоставляет право подростку обратится с иском в суд в защиту своих прав, нарушаемых родителями, а с другой стороны не включает его в перечень истцов по делу о лишении родительских прав. Семейный кодекс эту коллизию никак не разрешает. На мой взгляд, в этой ситуации необходимо обратиться к процессуальному законодательству, которое предоставляет, в случаях предусмотренных законом, по делам, возникающим из брачно-семейных правоотношений, несовершеннолетнему право лично защищать в суде свои права и охраняемые законом интересы.

В-третьих, вот уже не один год правоведами предлагается внести в Уголовный кодекс норму, предусматривающую для родителей, совершивших умышленное преступление против своих детей, дополнительную меру наказания - лишение родительских прав. Это связано с тем, что совершение умышленного преступления против жизни или здоровья своих детей является самостоятельным основанием для лишения родительских прав. И достаточно приговора суда по этому факту, чтобы суд удовлетворил иск о лишении родительских прав. Но на сегодняшний день ситуация выглядит так, что если после приговора суда никто из лиц, перечисленных в СК, не обращается с иском в суд о лишении родительских прав, то после отбытия наказания такой родитель возвращается в семью и, как правило, продолжает свои издевательства. Но, несмотря на все это, соответствующие изменения в уголовное законодательство внесены не были. Скорее всего, это связано с тем, что лишение родительских прав это мера семейно-правовой ответственности, а поэтому подлежит рассмотрению только в порядке гражданского судопроизводства.

В-четвертых, не совсем понятна позиция судей в отношении такого основания лишения родительских прав, как злостное уклонение от уплаты алиментов. Чтобы суд удовлетворил иск поэтому основанию требуется приговор суда о привлечении родителя по ст.157 УК: злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей. Но чаще всего оснований для привлечения родителя к уголовной ответственности не достаточно, а к гражданской в виде лишения родительских прав нет возможности, т.к. отсутствует приговор суда. Получается замкнутый круг. На мой взгляд, достаточно убедиться в постоянном стремлении уклониться от уплаты алиментов, материальной поддержки своих детей, чтобы суд удовлетворил иск по этому основанию, т.к. одна из первейших обязанностей родителей это обязанность по содержанию своих несовершеннолетних детей.

Практическая значимость исследования заключается в конкретных предложениях о внесении изменений в действующее законодательство. В частности, представляется возможным внести следующее:

1. Закрепить в СК РФ возможность взыскания с родителя в пользу ребенка сумм компенсации морального вреда и возмещения материального вреда при лишении родительских прав его родителей;

2. Предусмотреть необходимость рассмотрения судом вопроса о выселении родителей (одного из них), лишенных родительских прав, из жилого помещения, в котором проживает ребенок, при наличии на то предусмотренных законом оснований, в ходе разбирательства дела о лишении родительских прав;

3. Предлагается закрепить в ст.72 СК РФ правило о передаче родителю ребенка во всех случаях восстановления родительских прав.

4. В связи с отсутствием в делах о лишении родительских прав спора о праве данную категорию дел необходимо рассматривать по правилам особого производства.

5. Необходимо предоставить ребенку, достигшему 14 лет, право самостоятельно обращаться в суд с заявлением о лишении родительских прав, уровняв его тем самым в правах с усыновленным ребенком.

При подаче заявления ребенок должен занимать место заявителя по делам особого производства, со всеми правами, предоставленными заявителям как лицам, участвующим в деле.

В случаях обращения с заявлением о лишении родительских прав других лиц, положение несовершеннолетнего ребенка в процессе также должно определяться как положение заявителя.

Если он принимает участие в судебном разбирательстве (для выяснения мнения ребенка по вопросу лишения родительских прав его родителей), то должен давать объяснения по делу как лицо, участвующее в деле.

В целом заинтересованными лицами в особом производстве являются лица, участвующие в деле, обладающие личной (субъективной) заинтересованностью, не заявляющие самостоятельных требований, в отношении которых судебное решение может изменить их правовой статус либо бесспорное правоотношение, связывающее их с заявителем, либо повлиять на возникновение, изменение или прекращение у них прав и обязанностей в правоотношении, косвенно связанном с устанавливаемым фактом.

6. Необходимо внести в Семейный Кодекс указание на возраст, с которого к родителям может быть применено лишение родительских прав -16 лет. С этого возраста такой родитель должен быть наделен гражданско-процессуальной дееспособностью в полном объеме для самостоятельного участия в процессе в качестве заинтересованного лица.

7. В целях обеспечения права ребенка на воспитание суду должно быть предоставлено право принимать участие в собирании доказательств по собственной инициативе по делам о лишении родительских прав. В целом, по делам, в которых затрагиваются интересы недееспособных лиц, в том числе несовершеннолетних, гражданский процесс должен строиться на сочетании состязательных и следственных начал.

8. Для реальной защиты прав ребенка при невозможности передать ребенка другому родителю или в случае лишения родительских прав обоих родителей вопрос об определении несовершеннолетнего под опеку (попечительство) физического лица, в приемную семью либо в детское учреждение должен решаться судом, а не органом опеки и попечительства. Решение в части передачи несовершеннолетнего на воспитание конкретному лицу или в детское учреждение должно обращаться судом к немедленному исполнению.

9. В случае, когда представитель органа опеки и попечительства по делу, привлеченный в процесс для дачи заключения, считает, что позиция, изложенная в письменном заключении органа опеки и попечительства, не соответствует обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, он вправе изменить ее только при наличии у него соответствующих полномочий, указанных в доверенности, а при отсутствии таких полномочий должен просить суд отложить дело для уточнения (изменения) позиции органа опеки и попечительства, которая должна отражаться в новом письменном заключении.

10. Представитель интересов несовершеннолетнего в случае разногласий между родителями и детьми должен назначаться органом опеки и попечительства в том случае, когда сам орган опеки и попечительства не участвует в разрешении этих разногласий.

11. Представитель интересов несовершеннолетнего должен участвовать в гражданском процессе не только в случае допроса несовершеннолетнего свидетеля, но и в случае получения объяснений от несовершеннолетних лиц, участвующих в деле.

В целях наилучшей охраны прав ребенка следует ознакомиться с материалами дела, принимать участие в формулировании вопросов, которые задает суд несовершеннолетнему.

И в завершении изложенных выводов, хочется сказать о необходимости создания нормативной основы для ведения профилактической работы в области семейного неблагополучия. Это требует определения правовых оснований для признания семьи неблагополучной и вмешательства в брачно-семейные отношения ее субъектов, т.к. основная масса неблагополучных семей не попадает в число объектов профилактики.

Список литературы

1. Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву. В 2-х т. Т.1. М.: АО: «Центр ЮрИнфоР», 2002. - 490 с.

2. Альманах. Вопросы ювенальной юстиции. Российский благотворительный фонд «Нет алкоголизму и наркомании» (HAH). М., 2002. - № 3. - 100 с.

3. Беспалов Ю.Ф. Семейные права ребенка и их защита: Монография. Владимир: ВГПУ, 2001. - 209 с.

4. Беспалов Ю.Ф., Гордеюк Д.В. Комментарий к судебной практике по семейным делам. М.: «Ось-89», 2005. - 112 с.

5. Богданова Г.В. Права и обязанности родителей и детей / Г.В. Богданова. М.: Книга сервис, 2003. - 112 с.

6. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность (Очерк теории). М.: Городец-издат, 2001. - 208 с.

7. Булошников М.Я. Специализированные семейные суды в ПНР // Материалы научно-практической конференции «Проблемы советского семейного права» (1921 января 1979 г.). Москва, 1980. - С. 68-70.

8. Величкова О.И. семейно-правовой статус несовершеннолетнего родителя. Некоторые проблемы // Право и политика. 2002. - № 3.

9. Ветров Н.И., Ляпунов Н.И. Уголовное право. М., Юриспруденция, 2001. - 231 с.

10. Вишнякова А.В. Комментарий к Семейному кодексу РФ / Отв. ред. В.Б. Ляндрес. -М.: Юридич. Фирма «КОНТРАКТ», 2004. - 272 с.

11. Гражданское право: Учебник. В 2 т. Т.1: Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Изд-во БЕК, 2002. - 816 с.

12. Гражданское право. Часть первая. Учебник / Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. - М.: Юристъ, 2000. - 536 с.

13. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2000. - 411 с.

14. Гусева М.А. Особенности рассмотрения судами дел о лишении родительских прав: Учебное пособие. Свердловск, Свердловский юридический институт, 1987. - 53с.

15. Дети России на пороге XXI века. Независимый доклад Российского детского фонда о положении детей и реализации Конвенции о правах ребенка в РФ. Спец. выпуск. № 4 (19). - М., 2000. - 65 с.

16. Деятельность комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав (Информационный сборник): Министерство труда и социального развития РФ - М., 2003. - 44 с.

17. 87. Емельянов В.И. Разумность, добросовестность, незлоупотребление гражданскими правами. - М.: «Лекс-Книга», 2002. - 160 с.

18. Еникеев М.И. Юридическая психология: Учебник для вузов. М: Изд-во НОРМА, 2002.- 181 с.

19. Ершова Н.М. Вопросы семьи в гражданском праве. - М.: Юрид. лит., 1977. - 175 с.

20. Жестокое обращение с детьми / Под ред. Т.Я. Сафоновой и Е.И. Цымбала. М., ПСМЦ «ОЗОН», 2001. - 77 с.

21. Информационно-методический сборник «Право ребенка на семью»: нормативно-правовые документы и методические рекомендации. - М., 2004. - 412 с.

22. Информация о работе органов исполнительной власти по профилактике безнадзорности несовершеннолетних. - М., 2004. - 64 с.

23. Казанцева А.Е. Обязанности и права родителей (заменяющих их лиц) по воспитанию детей и ответственность за их нарушения. - Томск, 1987. - 140 с.

24. Комментарий к ГК РФ (постатейный) / Под ред. О.Н. Садикова. // СПС «КонсультантПлюс»

25. Комментарий к ГПК РФ / Под ред. В.М. Жуйкова // СПС «КонсультантПлюс»

26. Комментарий к Семейному кодексу РФ / Под ред. И.М. Кузнецовой // СПС «КонсультантПлюс»

27. 102. Ю.Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. В.М. Лебедева. М., «Юрайт-М», 2001. - 178 с.

28. Корнилов Э.Г. Деятельность общественных организаций по защите прав детей, проживающих в условиях семейного неблагополучия // Защита прав ребенка в современной России / Под ред. A.M. Нечаевой. - М., 2005. - С. 184-192.

29. Кузьмичева Л.А., Жилинкова И.В. Личные права и обязанности родителей и детей. Киев: УМК ВО, 1991. - 56 с.

30. Максимович Л.Б. Правовое положение несовершеннолетних родителей / Правоведение. 1990. - № 2.

31. Малеин Н.С. Возмещение вреда при повреждении здоровья гражданина, не достигшего 15 лет / Советская юстиция. 1965. - № 10.

32. Малеин Н.С. Правонарушение: Понятие, причины, ответственность. М.: Юрид. лит., 1985. - 192 с.

33. Малько А.В. Стимулы и ограничения в праве. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристь, 2003. - 250 с.

34. Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права. Учебник. М.: Проспект, 2001. - 760 с.

35. Махмудов М.А. Семейный суд в США // СПС «КонсультантПлюс»

36. Маштаков И.В. Семейные правонарушения как основания лишения родительских прав // Проблема правосубъектности: современные интерпретации: материалы научно-практ. конференции Самара, 25.02.2005. Самара: Самарская гуманитарная академия, 2005. - С. 115-119.

37. Михеева Л.Ю. Опека и попечительство: теория и практика. М.: Волтерс Клувер, 2004. - 368 с.

38. Муратова С.А. Семейное право: Учебное пособие. Нормативные акты. М.: Юриспруденция, 2001. - 384 с.

39. Мушкина Е.Р. Дом матери и ребенка в Австрии // Проблемы сиротства и организации государственной помощи детям, лишившимся родительского попечения. Вып.1. - М., 1992. - С. 62-68.

40. Нечаева A.M. Правонарушения в сфере личных семейных отношений. - М.: Наука, 1991.- 238 с.

41. Нечаева A.M. Судебная защита прав ребенка: Учебно-практическое пособие. - М.: Издательство «Экзамен», 2003. 128 с.

42. Нечаева A.M. Защита прав ребенка: законодательство и правоприменительная практика // Защита прав ребенка в современной России. Материалы научно-практической конференции / Отв. редактор A.M. Нечаева / М.: ИГП РАН, 2005. - С. 3-15.

43. Николюк В.В. Суды для несовершеннолетних: история и опыт организации / Советское государство и право. 1991. - № 5. - С. 77-83.

44. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. - М.: Госюриздат, 1954. - 245 с.

45. Пахман С.В. Обычное гражданское право в России / Под редакцией и с предисловием В.А. Томсинова. - М.: Зерцало, 2003. - 736 с.

46. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права // СПС «КонсультантПлюс»

47. Положение детей в Российской Федерации. Информационные и методические материалы. Министерство труда и социального развития РФ. Департамент по делам детей, женщин и семьи. - М., 2004. - 24 с.

48. Пчелинцева Л.М. Семейное право России: Учебник для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. - М. Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА М), 2002. - 688 с.

49. Пчелинцева Л.М. Правовые аспекты воспитания и обучения несовершеннолетних // Журнал российского права. 2003. - № 2. - С. 43-50.

50. Ромовская З.В. Защита прав и интересов участников семейных правоотношений // Материалы Всесоюзной научно-практической конференции «Проблемы советского семейного права» (19-21 января 1979 г.). - М., 1980. С. 15-17.

51. Свердлов Г.М. Охрана интересов детей в советском семейном и гражданском праве. - М, 1955. - 67 с.

52. Свердлык Г.А., Страунинг Э.Л. Защита и самозащита гражданских прав: Учебное пособие. М.: «Лекс-Книга», 2002. - 208 с.

53. Сизый А.Ф. Институт установления степеней исправления осужденных как эффективный способ достижения целей уголовного наказания / Закон и право. - 2005. - № 5.

54. Сорокин С.А. Права ребенка в семье. М.: Диалог-МГУ, 1999. - 25 с.

55. Социальное сиротство в современной России. Аналитический доклад / Под общ. ред. А.А. Реана. - М., 2002. - 94 с.

56. Специальный доклад Уполномоченного по правам человека в Московской области «О состоянии правового просвещения в Московской области» // Вестник Уполномоченного по правам человека в Московской области. 2003. - № 2 (5). - С. 5-23.

57. Строгович М.С. Сущность юридической ответственности // Советское государство и право. 1979. - № 3.

58. Судебная практика по семейным спорам. Книга 1 / Руководитель кол-ва составителей П.В. Крашенинников. М.: «Статут», 2004. - 430 с.

59. Тарусина Н.Н. Семейное право. Учебное пособие. М.: «Проспект», 2001. - 144с.

60. Тихонина В. Лишение родительских прав и отобрание детей у родителей // Проблемы гражданского и семейного права в свете решений XXVI съезда КПСС / Под ред. В.А. Рясенцева. М., 1983. - С. 132.

61. Тищенко Л.А. Семейное право в России и зарубежных странах: история и современность. Учебник для юридических вузов факультетов. Курс лекций, программы и методические рекомендации / Под научн. ред. И.С. Яценко // СПС «КонсультантПлюс»

62. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько // СПС «КонсультантПлюс»

63. Ткачев В. В Ростовской области создается региональная модель ювенальной юстиции / Российская юстиция. 2002. - № 2.

64. Тригубович Н.В., Чаусская О.А., Пуляевская JI.B. Правовые отношения детей и родителей. Саратов: Изд-во «Научная книга», 2004. - 136 с.

65. Флейшиц Е.А. Общие начала ответственности по основам гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик // Сов. государство и право. -1962. -№3.

66. Хабибулин А.Г. Твои права: Учебное пособие о правах и обязанностях несовершеннолетних (для школьников) / Хабибулин, Р.В. Нигматуллин, В.Н. Яловега и др. Уфа, 2001. - 48 с.

67. Халфина P.O. Общее учение о правоотношении. М.: Юрид. лит., 1974. - 352с.

68. Ханиган Патриция. Молодежь, испытывающая трудности. М.: «Интердиалект+», 1999. - 214 с.

69. Чефранова Е.А. Имущественные отношения в российской семье. М.: Юристъ, 1997. - 168 с.

70. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907). М.: Спарк, 1995. - 556 с.

Размещено на Allbest.ru