Пропорциональная избирательная система на общероссийских выборах

Практика применения пропорциональной избирательной системы в Российской Федерации на федеральных и региональных выборах. Особенности правового регулирования и классификация избирательных систем. Восстановление современной пропорциональной системы.

Рубрика Государство и право
Вид дипломная работа
Язык русский
Дата добавления 15.03.2014
Размер файла 221,1 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

На мой взгляд, было бы разумнее в целях стимулирования развития партийной системы и парламентаризма в стране законодательно совершенствовать смешанную избирательную систему, к примеру, изменить соотношение пропорциональной и мажоритарной частей действовавшей системы выборов (с 225x225 на 300x150) либо перейти к всенародным выборам в другую палату российского парламента - Совет Федерации.

На региональных выборах реализация гражданами пассивного избирательного права также ставится в зависимость от их принадлежности к избирательным объединениям, ибо они имеют право выдвигать партийные списки. В результате независимые кандидаты имеют возможность зарегистрироваться только по одномандатному округу, а кандидаты, входящие в избирательные объединения, как по одномандатному, так и единому избирательному округу в составе партийного списка. Следовательно, кандидат, состоящий в избирательном объединении, в случае неудачи в одномандатном округе может пройти в парламент в составе партийного списка своего избирательного объединения. На мой взгляд, было бы рационально ввести в ст.35 ФЗ №67 «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» норму, а в п.6 ст. 37 Закона Пензенской области №949 «О выборах депутатов Законодательного Собрания Пензенской области» внести изменение, запрещающие вносить в областной список кандидатов в депутаты Законодательного Собрания лиц, выдвигаемых тем же избирательным объединением по одномандатным избирательным округам.

Заградительный барьер на выборах в Государственную Думу был поднят с 5 до 7%. Для прохождения в Думу требовалось получить 7 и более процентов голосов избирателей, а в совокупности за прошедшие в Думу списки должно быть подано более 60% голосов избирателей принявших участие в голосовании (в 2002г. - данный показатель был более 50%). У данного нововведения было множество противников, которые считали 7% барьер, на нынешнем этапе развития политической системы, несколько завышенным. Однако результаты прошедших выборов показали (Приложение №1, Таблица №1 «Итоги голосования за списки политических партий на выборах депутатов Государственной Думы пятого созыва»), что не одна из партий, кроме четырёх прошедших в Госдуму, не преодолела даже 3% барьера. Отсюда следует вывод: установление высокого порога прохождения в парламент практически не ущемило ничьих прав, а являлось скорее психологическим фактором для участников. Фактически «отсекательным барьером» в этой кампании выступили избиратели, отдав свои голоса только за те партии, которые могли реально претендовать на победу.

На выборах в Законодательное Собрание Пензенской области областным спискам кандидатов также необходимо было преодолеть 7% заградительный барьер, но ситуация с процентным барьером выглядит здесь по иному (Приложение №2, Таблица №2 «Итоги голосования за списки политических партий на выборах депутатов Законодательного Собрания Пензенской области четвертого созыва»). Мы видим, что список Пензенского регионального отделения политической партии «ЛДПР» получил 6,88% голосов избирателей, но как не преодолевший 7% заградительного барьера он не был представлен в Законодательном Собрании. Поэтому, на мой взгляд, было бы разумно снизить на региональных выборах процентный барьер с 7 до 5%, путём внесения изменения в п.3 ст.69 Закона Пензенской области №949 «О выборах депутатов Законодательного Собрания Пензенской области». Тем более, что ФЗ №67 «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» предусматривает такую возможность, вводя следующую норму: «Законом субъекта Российской Федерации может предусматриваться минимальный процент голосов избирателей, полученных списком кандидатов, который не может быть более 7 процентов от числа голосов избирателей, принявших участие в голосовании».

Отменена графа «против всех». Данное решение является логичным. Граждане не должны дистанцироваться и уходить от политических вопросов о нашем будущем. Ранее присутствие графы «против всех» давало повод к существованию политической неопределенности. Избиратель просто уходил от ответа, какой он хочет видеть нашу страну. Сейчас государство более строго подходит к этому вопросу. Отменить графу «против всех» нам рекомендовала также Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) по результатам прошлых выборов.

Отменён порог явки, необходимый для признания выборов состоявшимися. Ранее он был установлен на уровне 25%. По мнению члена ЦИК России Борисова И.Б. отмена порога явки будет стимулировать активность избирателей, так как каждый гражданин будет знать, что если он не проголосует за него это сделают другие, а раз нет порога явки то выборы в любом случае будут считаться состоявшимися. По моему мнению такая позиция ошибочна. По результатам прошлых выборов в Гос.Думу нам известно, что явка никогда не опускалась ниже 50%. Однако это не значит, что такие результаты будут сохраняться всегда. Следовательно, необходимо было возможно даже повысить порог явки, дабы придать им большую легитимность.

Как и прежде, партийный список должен разбиваться на региональные группы, но правила разбиения резко изменились. Максимальное число кандидатов в общефедеральной части списка сократилось с 18 до 3. Минимальное число региональных групп увеличилось с 7 до 80. Это положительные изменения, направленные на увеличение представительности регионов. Из 450 депутатских мандатов 443 распределялись по региональным группам. Это на 41 мандат больше, чем в 2003 году. Принципиально важно, что в результате прошедших выборов все субъекты Федерации получили представительство в Государственной Думе.

По новому законодательству было запрещено образовывать избирательные блоки, которые в условиях неразвитой партийной системы играли важную роль, способствуя постепенному укрупнению партий и повышая реальную конкуренцию на выборах. Избирательные блоки участвовали во всех четырех прошедших избирательных кампаниях и в трех из них добивались успеха («Выбор России» и «Блок: Явлинский-Болдырев-Лукин» в 1993 г., «Медведь», «Отечество - Вся Россия», «Союз Правых Сил» и «Блок Жириновского» в 1999г., «Родина» в 2003 г.). Использование блоков на нынешнем этапе развития политической системы, на мой взгляд, не целесообразно. Партии должны участвовать в выборах самостоятельно.

Отказ избранных кандидатов от получения мандатов стал печальной традицией российских выборов, причём это явление продолжает прогрессировать. Если на выборах депутатов Государственной Думы первого-третьего созывов от получения мандатов отказывались лишь единичные кандидаты, то после выборов четвёртого созыва от получения мандатов отказались 38 избранных кандидатов. Но на выборах депутатов Государственной Думы пятого созыва масштаб отказов значительно возрос: всего от получения мандатов отказались 132 кандидата. В связи с этим считаю обоснованным восстановить в законодательстве санкции за отказ от получения депутатского мандата.

Несмотря на наличие недостатков, опыт использования пропорциональной избирательной системы показал перспективность её применения в условиях современной России. При этом важно продолжать совершенствовать избирательное законодательство с целью приведения его в соответствие высоким демократическим стандартам.

Библиография

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г.- М.: ООО “Фирма «Издательство АСТ»”, 2000.- 64 с.

2. Всеобщая Декларация прав человека ООН от 10 декабря 1948 г. // Международное публичное право. Сборник документов. Том 1. - М.: БЕК, 1996.

3. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950г. // Государство и право. - 1993. - №4.

4. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1994. - №12.

5. Европейская хартия местного самоуправления от 15 октября 1985г. // Собрание законодательства РФ. - 1998. - №36 - ст. 4466.

6. Декларация прав и свобод человека и гражданина от 28 ноября 1991 г. // Российская газета. - 1991. 25 декабря.

7. Федеральный закон от 21 июня 1995 г. № 90-ФЗ “О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации” // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 26 - ст.2398. (Утратил силу).

8. Федеральный закон от 26 ноября 1996 г. №138-ФЗ «Об обеспечении конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в органы местного самоуправлении»(в ред. от 24 июля 2006г.) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №49 - ст.5497.

9. Федеральный закон от 24 июня 1999 г. № 121-ФЗ “О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации” // Собрание законодательства РФ. - 1999. - №26 - ст.3178. (Утратил силу).

10. Федеральный закон от 6 октября 1999 г. №184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» (в ред. от 29 марта 2008г.) // Российская газета. - 1999. 19 октября.

11. Федеральный закон от 11 июля 2001 г. № 95-ФЗ “О политических партиях” (в ред. от 26 апреля 2007г.) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 29 - ст.2950.

12. Федеральный закон от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ “Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации” (в ред. от 24 июля 2007г.) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 24 - ст.2253.

13. Федеральный закон от 20 декабря 2002 г. № 175-ФЗ “О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации” // Собрание законодательства РФ. - 2002. - №51 - ст.4982. (Утратил силу).

14. Федеральный закон от 10 января 2003 г. №19-ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации» (в ред. от 24 июля 2007г.) // Собрание законодательства РФ. - 2003. - № 2 - ст.171.

15. Федеральный закон от 23 июня 2003 г. № 85-ФЗ “О внесении изменения в статью 36 Федерального закона “О политических партиях” и внесении изменений и дополнений в Федеральный закон “О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации” (в ред. от 21 июля 2005г.) // Собрание законодательства РФ. - 2003. - № 26 - ст.2574.

16. Федеральный закон от 4 июля 2003 г. № 97-ФЗ “О внесении изменений в статьи 2 и 35 Федерального закона “Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации” (в ред. от 21 июля 2005г.) // Собрание законодательства РФ. - 2003. - № 27 - ст.2711.

17. Федеральный закон от 6 октября 2003 г. №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (в ред. от 8 ноября 2007г.) // Российская газета. - 2003. 8 октября.

18. Федеральный закон от 18 мая 2005 г. №51-ФЗ “О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации” (в ред. от 24 июля 2007г.) // Собрание законодательства РФ. - 2005. - №21 - ст.1919.

19. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17 ноября 1998 г. № 26-П по делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона от 21 июня 1995 г. “О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации” // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 48 - ст.5969.

20. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января 2002г. №1-П по делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 64 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и статьи 92 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» в связи с жалобой А.М. Траспова // Собрание законодательства РФ. - 2002. - №6 - ст.626.

21. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 11 июня 2002г. №10-П по делу о проверке конституционности положений пункта 1 ст.64, пункта 11 статьи 32, пунктов 8 и 9 статьи 35, пунктов 2 и 3 статьи 59 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» в связи с запросами Верховного Суда Российской Федерации и Тульского областного суда // Собрание законодательства РФ. - 2002. - №25 - ст.2515.

22. Указ Президента РФ от 21 сентября 1993 г. № 1400 “О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации” (в ред. от 10 января 2003г.) // Собрание актов Президента и Правительства РФ. - 1993. - № 39 - ст.3597.

23. Указ Президента РФ от 1 октября 1993 г. № 1557 “Об утверждении уточненной редакции Положения о выборах депутатов Государственной Думы в 1993 году и внесении изменений и дополнений в Положение о Федеральных органах власти на переходный период” // Собрание актов Президента и Правительства РФ. - 1993. - № 41 - ст.3907. (Утратил силу).

24. Указ Президента РФ от 6 ноября 1993 г. № 1846 “Об уточнении Положения о выборах депутатов Государственной Думы в 1993 году и Положения о выборах депутатов Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации в 1993 году” // Собрание актов Президента и Правительства РФ. - 1993. - № 45 - ст.4333. (Утратил силу).

25. Постановление Центральной избирательной комиссии РФ от 7 апреля 2005 г. N 142/975-4 "О Методических рекомендациях по организации деятельности избирательных комиссий субъектов Российской Федерации и созданных при них контрольно-ревизионных служб по проведению проверок использования бюджетных средств, выделенных нижестоящим избирательным комиссиям, комиссиям референдума для подготовки и проведения федеральных выборов и референдума"

(с изменениями от 10 октября 2007 г.) // Вестник ЦИК РФ. - 2005. - №4.

26. Закон Ямало-Ненецкого автономного округа «О выборах депутатов Государственной Думы Ямало-Ненецкого автономного округа» от 21 июня 2003 г. №40-ЗАО // Справочная правовая система «КонсультантПлюс»: Региональный выпуск.

27. Закон Пензенской области от 22 декабря 2005 года №949-ЗПО «О выборах депутатов Законодательного Собрания Пензенской области» (в ред. от 20 февраля 2008г.) // Ведомости Законодательного Собрания Пензенской области от 15 января 2006г. - №30(часть 3) - ст.5.

28. Закон Республики Мордовия «О выборах депутатов Государственного Собрания Республики Мордовия» от 27 июня 2006г.№41-З (в ред. от 09.10.2006г.) // Справочная правовая система «КонсультантПлюс»: Региональный выпуск.

Научная и учебная литература

29. Аглеева Л.Т. Предвыборная агитация в избирательном праве Российской Федерации (вопросы теории и практики). Автореферат на соиск. уч.ст. к.ю.н. // - Екатеринбург: 2006. -С. 5-8.

30. Алескеров Ф.Т., Ортешук П. Выборы. Голосование. Партии. - М.: Юристъ, 1995. -С. 60-65.

31. Борисов И., Заславский С. Партии на будущих выборах. Новое законодательство. - М.: Норма, 2005. -С. 124-125.

32. Выборы в Государственную Думу: правовые проблемы / Под ред. В.И. Васильева, А.Е. Постникова. - М.: БЕК, 1995. -С. 10.

33. Выборы в Российской Федерации 2003: Электоральная статистика. -М.: Изд-во “Весь мир”, 2004. - 176 с.

34. Выборы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации 2003. Электоральная статистика. - М.: Изд-во “Весь мир”, 2004. - 316 с.

35. Выборы органов местного самоуправления города Красноярска. 1996-1997: процедура, итоги, анализ. - Красноярск: 1998. -С. 38-45.

36. Гошуляк В.В. Уставное законодательство Пензенской области.- М.: Альфа-М, 2006. - 272 с.

37. Дамаскин О.В., Корчиго Е.В., Сеченова Р.Р. Избирательный процесс и электорально-правовая культура: учебно-практическое пособие. - М.: Норма, 2005. - 272 с.

38. Девюрже М. Политические партии / Пер. с франц. - М.: Академический Проект, 2002. - 560 с.

39. Егоров С.А., Никифорова М.А. Конгресс США / В сб.: Очерки парламентского права (зарубежный опыт). - М.: Спарк, 1993. -С. 43-50.

40. Желтов М.В. Институт выборов: становление, социальные функции, роль в политике. - Кемерово: Кузбасвузиздат., 2003. - 253 с.

41. Заславский С. Формирование многопартийности и реформа избирательной системы // Формирование партийно-политической системы в России. - М.: Спарк, 1998. -С. 20-46.

42. Знаменский О.Н. Всероссийское Учредительное собрание. История созыва и политического крушения. - М.: Просвещение, 1976. -С. 283-288.

43. Иванченко А.В., Кынев А.В., Любарев А.Е. Пропорциональная избирательная система в России: история, современное состояние, перспективы. - М.:ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. -С. 174-175.

44. Избирательное право в судебной практике: Научно-практическое пособие. - М.: РЦОИТ, 2008. - 320 с.

45. Избирательное право и избирательный процесс в Российской Федерации: учебник для вузов / Отв. ред. Вешняков А.А. - М.: Норма, 2003. - 816 с.

46. Избирательный закон: Материалы к обсуждению. - М.: Издание проектной группы по правам человека, 1993. -С.4-52.

47. Избирательная реформа: опыт, проблемы, перспективы / Под ред. В.И. Васильева. - М.: Манускрипт, 1993. -С. 218-235.

48. Избирательные системы и технологии. Учебное пособие // Ж.Б. Скрипкина, - М.: Норма, 2006. -С. 125.

49. Интернет - мониторинг выборов 2003-2004г.г. в России. Гражданская инициатива проекта “Информатика для демократии - 2000+” - М.: Фонд ИНДЕМ, 2004. - 360 с.

50. Итоги выборов депутатов Законодательного Собрания Пензенской области четвёртого созыва. Электоральная статистика. // - Пенза: Избирательная комиссия Пензенской области, 2007. -С. 3-9.

51. Каюнов О.Н. Незримая логика избирательных законов. - М.: Юрист, 1997. -С. 9-16.

52. Кириченко Л.А. // Два опыта избирательной системы. - М.: Спарк, 1993. -С. 48-50.

53. Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России: учеб. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. - 587 с.

54. Конституционное (государственное) право зарубежных стран: Общая часть. / Под ред. Б.А. Страшуна. В 2 т. - М.: Юрист, 1999. -С. 402, 425.

55. Лейкман Э., Ламберт Д.Д. Исследование мажоритарной и пропорциональной избирательных систем. / Пер. с англ. - М.: Изд-во иностр. литературы, 1958. - 366 с.

56. Майер Г. Демократические выборы и избирательная система // Государственное право Германии. Т. 1. - М.: Просвещение, 1994. -С. 121-151.

57. Нудненко Л.А. Конституционно - правовой статус депутата законодательного органа государственной власти в Российской Федерации. -СПб.: Юр.центр Пресс, 2004. -С. 101.

58. Партии на выборах: опыт, проблемы, перспективы. - М.: Изд-во МГУ, 2006. -С. 238-239.

59. Правовые аспекты создания политических партий и их участия в избирательном процессе / Под. общ. ред. Дубровиной Е.П. - М.: ЦИК РФ, 2002. - 40 с.

60. Протасов Л.Г. Всероссийское учредительное собрание. История рождения и гибели. - М.: ИКД “Зерцало-М”, 1997. -С. 82, 155, 212.

61. Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира. Справочник. - М., Юрист, 1993. -С. 63-68.

62. Российская Федерация и её субъекты: проблемы укрепления государственности / Под ред. Варламова Н.В., Гаврилова О.А. и др. - Саранск: Мордовский ун-т, 2003. - 144 с.

63. Современные избирательные системы. Выпуск первый. Великобритания, Канада, Мексика, Польша. /под ред. Д.В.Лафитского, Н.М.Касаткина, А.Г.Орлова, Н.Ю. Трещетенкова. - М.: Норма, 2006. - 496 с.

64. Современные избирательные системы. Выпуск второй. Аргентина, Германия, Швеция. /под ред. А.Г.Орлова, Ю.И.Лейбо, И.А.Ракитской. - М.: Норма, 2007. - 320 с.

65. Спирин Л.М. Россия. 1917 год. Из истории борьбы политических партий. - М.: Просвещение, 1987. -С. 273-328.

66. Тезисы об Учредительном собрании // Полн. собр. соч. 5-е изд. Т. 35. - М.: Просвещение, 1976, -С. 163, 168.

67. Фахретдинова А.И. Конституционно-правовое обеспечение формирования системы органов законодательной и исполнительной власти в Российской Федерации. Дис. на соиск. Учен. степени канд. юрид. наук. - М., 2006. -С.8-10.

68. Чиркин В.Е. Конституционное право зарубежных стран. - М.: Юристъ, 1999. -С. 56.

69. Чиркин В.Е. Конституционное право зарубежных стран. Практикум. - М.: Юристъ, 1999. -С.34-36.

70. Чиркин В.Е. Конституционное право России: Учебник. - М.: Юристъ, 2004. - 463 с.

71. Юдин Ю.А. // Федеральное Собрание России: опыт первых выборов. - М.: Спарк, 1994. -С. 47.

Публикации в научных журналах, сборниках и СМИ

72. Авдеенкова М., Дмитриев Ю. Современные избирательные системы // Выборы. Законодательство и технологии. 2000. № 7-8. -С. 54-59.

73. Афанасьев М. Как будем выбирать Государственную Думу? // Власть. 1995. № 1. -С. 18-21.

74. Белов С. Избирательные системы субъектов Российской Федерации в действующем федеральном законодательстве // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 2004. №2. -С. 205-209.

75. Борисов И. К демократии через понимание // Журнал о выборах. 2007. №3. -С. 3.

76. Борисов И. Российская избирательная система на федеральном уровне. //Журнал о выборах. 2007. №5. -С. 9-16.

77. Вешняков А.А. Опыт применения пропорциональной избирательной системы: итоги и выводы // Журнал о выборах. 2005. №3. -С. 5-7.

78. Воробьёв Н.И. Конституционность пропорциональной избирательной системы выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации // Журнал о выборах. 2006. Специальный выпуск. -С. 70-71.

79. Гошуляк В.В. Юридическая природа депутатского мандата // Представительная власть. 2004. №2. -С. 14-16.

80. Гельман В.Я. Избирательные кампании в России: испытание электоральной формулы // ПОЛИС. 1996. № 2. -С. 84-100.

81. Гельман В.Я. Создавая правила игры: российское избирательное законодательство переходного периода // ПОЛИС. 1997. № 4. -С. 125-147.

82. Глушко Е.К., Кобаренкова Е.Ю., Леванский В.А., Лысенко В.И. Избирательные системы в СССР: поиск оптимальной модели // Советское государство и право. 1991. № 7. -С. 28-35.

83. Голосов Г.В. Пределы электоральной инженерии: “смешанные несвязанные” избирательные системы в новых демократиях // ПОЛИС. 1997. № 3. -С. 102-113.

84. Дубровина Е.П. Пропорциональная система на региональных выборах // Журнал о выборах. 2004. №4. -С. 14.

85. Ерыгина В., Ерыгин А. Партийные списки кандидатов на региональных выборах // Журнал о выборах. 2007. №5. -С. 25-30.

86. Избирательная компания по выборам региональных парламентов 11 марта 2007г.: краткие итоги (на 11 апреля 2007г.) // www/vibori.ru/Regs/itog 110307.htm.

87. Климов А. Приоритет - одномандатникам // Выборы. Законодательство и технологии. 2002. № 2. -С. 18-23.

88. Князев С. Д. Избирательный процесс: понятие, особенности и структура // Правоведение. 1999. № 3. -С.4-6.

89. Козлов В. Проблемы представительства регионов в новой Государственной Думе // Журнал о выборах. 2007. №6. -С. 38-45.

90. Лапаева В.В. Политическая партия: понятие и цели: К принятию Закона о партиях // Журнал российского права. 2002. №1. -С. 16-25.

91. Лепехин В.А. Парадоксы избирательного законодательства // Свободная мысль. 1996. № 1. -С. 27-31.

92. Лысенко В.И. Представительные начала и избирательные системы в контексте правового регулирования избирательного процесса // Вестник ЦИК РФ. 1997. № 3. -С. 76.

93. Любарев А.Е. Корреляционный анализ результатов парламентских выборов 1995 года // ПОЛИС. 1996. № 2. -С. 116-129.

94. Надаис А. Выбор избирательных систем // ПОЛИС. 1993. № 3. С.73.

95. Национальный центр мониторинга демократических процедур «Выборы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации пятого созыва» // Бюллетень №5. март 2008. - Независимый институт выборов. http://www. vibory. ru.

96. Партийная палитра: Политические партии Псковской области вступили в стадию естественного отбора // Псковская губерния. 2002. № 11 (82). -С. 11.

97. Поппер К. Пропорциональная система противоречит демократии // Журнал о выборах. 2004. № 4. -С. 55-57.

98. Скосаренко Е.Е. Некоторые особенности применения пропорциональных избирательных систем // Журнал о выборах. 2004. №4. -С. 40.

99. Смирнов А. Большие ожидания // Выборы. Законодательство и технологии. 2001. № 4. -С. 55-56.

100. Суховольский В.Г. Красноярский край: выборы в краевое Законодательное Собрание // Политический мониторинг ИГПИ. М., 1997. № 12 (71). -С.9-11.

101. Цыпляев С.А. Как нам выбирать власть? // Гуманитарные науки. 1997. № 2. -С. 14-16.

102. Чиркин В.Е. Какая избирательная система нужна России? // Общественные науки и современность. 2000. № 2. -С. 37-48.

103. Чуров В.Е. Выборы депутатов Государственной Думы пятого созыва в цифрах и фактах // Журнал о выборах. 2007. №6. -С. 2-3.

104. Шапиев С. Регионализация федеральных списков кандидатов и методика распределения депутатских мандатов. // Журнал о выборах №5. 2007. -С. 2-9.

Приложения

Приложение 1

Таблица №1 Итоги голосования за списки политических партий на выборах депутатов Государственной Думы пятого созыва

Место

Партия

Число голосов

Доля голосов

Число мандатов

1

«Единая Россия»

44 714 241

64,30%

315

2

КПРФ

8 046 886

11,57%

57

3

ЛДПР

5 660 823

8,14%

40

4

«Справедливая Россия»

5 383 639

7,74%

38

5

Аграрная партия России

1 600 234

2,30%

-

6

«Яблоко»

1 108 985

1,59%

-

7

«Гражданская Сила»

733 604

1,05%

-

8

«Союз Правых Сил»

669 444

0,96%

-

9

«Патриоты России»

615 417

0,89%

-

10

Партия социальной справедливости

154 083

0,22%

-

11

Демократическая партия России

89 780

0,13%

-

Приложение 2

Таблица №2 Итоги голосования за списки политических партий на выборах депутатов Законодательного Собрания Пензенской области четвёртого созыва

Место

Партия

Число голосов

Доля голосов

Число мандатов

1

«Пензенское региональное отделение политической партии «Единая Россия»

532901

67,62%

10

2

«Пензенское региональное отделение политической партии «Либерально-демократическая партия России»

54189

6,88%

-

3

«Пензенское областное отделение политической партии «Коммунистическая Партия Российской Федерации»

125622

15,94%

2

4

«Региональное отделение политической партии «Справедливая Россия»: Родина/Пенсионер/Жизнь» в Пензенской области»

55492

7,04%

1

Приложение 3

Таблица №3 Распределение депутатских мандатов по региональным группам на выборах депутатов Государственной Думы пятого созыва

Политическая партия

Число кандидатов в федеральном списке

Число мандатов, распределяемых по региональным группам

Число региональных групп

Число субъектов РФ, охваченных региональными группами

всего

получивших мандаты

«Единая Россия»

559

315

83

82 (83)** После передачи мандатов от кандидатов общефедеральной части федерального списка.

83 (85)

КПРФ

513

54

85

48

54

ЛДПР

349

37

87

36

42

«Справедливая Россия»

528

37

90

34 (35)

34 (35)

Приложение 4

Таблица №4 Сравнительные данные о выборах депутатов Государственной Думы 1993-2007 годов по пропорциональной системе

Показатель

1993 г.

1995 г.

1999 г.

2003 г.

2007 г.

Процент избирателей, принявших участие в выборах

54,81%

64,76%

61,85%

55,75%

63,78%

Число списков, участвовавших в выборах

13

43

26

23

11

Число списков, допущенных к распределению мандатов

8

4

6

4

4

Доля голосов, полученных списками, допущенными к распределению мандатов:

от числа избирателей, принявших участие в голосовании

87,07%

50,50%

81,38%

70,66%

91,76%

от числа зарегистрированных избирателей

44,09%

32,51%

50,20%

39,34%

58,46%

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

  • Понятие пропорциональной избирательной системы. Правовые основы ее применения на муниципальных выборах. Порядок выдвижения и регистрации списков кандидатов, распределение депутатских мандатов на муниципальных выборах согласно пропорциональной системе.

    курсовая работа [52,3 K], добавлен 17.12.2013

  • Выборы как важное проявление демократии, значение избирательного права для России. Понятие избирательной системы, ее основные виды и элементы. Особенности применения избирательных систем (мажоритарной, пропорциональной и смешанной), их характеристика.

    курсовая работа [52,9 K], добавлен 26.09.2012

  • Правовой анализ избирательной системы и избирательного права. Основные виды избирательных систем и их характеристика. Особенности мажоритарной системы как системы абсолютного большинства. Правовой анализ пропорциональной и смешанной систем.

    курсовая работа [58,1 K], добавлен 27.08.2013

  • Понятие, сущность и основные виды избирательных систем. Особенности мажоритарной, пропорциональной и смешанной избирательных систем. Политическая и правовая сущность мажоритарной системы, её особенности, основные преимущества и недостатки применения.

    курсовая работа [38,8 K], добавлен 13.06.2014

  • Понятие избирательной системы. Особенности ее проявления в Республике Беларусь. Мажоритарная избирательная система и ее виды. Разновидности преференциального голосования. Особенности пропорциональной, полупропорциональной и смешанной избирательных систем.

    дипломная работа [108,1 K], добавлен 07.02.2010

  • Совершенствование законодательства о выборах как основа развития избирательной системы Российской Федерации. Понятие, принципы, основные модели регулирования финансирования выборов. Избирательные фонды кандидатов, избирательных объединений (блоков).

    курсовая работа [58,3 K], добавлен 14.02.2010

  • Исследование истории становления и развития современной избирательной системы Российской Федерации. Изучение содержания избирательного права и механизма его применения. Особенности мажоритарной избирательной системы. Избирательный процесс и его стадии.

    реферат [26,4 K], добавлен 20.10.2015

  • Понятие избирательного права, избирательной системы. Принципы избирательной системы. Условия эффективности выборов. Организация выборов депутатов законодательных органов. Понятие и стадии избирательного процесса. Мажоритарная и пропорциональная системы.

    курсовая работа [39,9 K], добавлен 28.01.2013

  • Понятия "избирательная система" и "избирательное право". Общая характеристика мажоритарной системы. Правовой анализ и распределение мандатов при пропорциональной системе. Система единственного передаваемого голоса. Применение смешанной системы.

    курсовая работа [20,5 K], добавлен 10.12.2013

  • Теоретико-правовой анализ разновидностей избирательных систем, их положительные и отрицательные черты. Мажоритарные системы единственного непереходящего голоса и кумулятивного вотума. Методы распределения мандатов. Смешанная избирательная система.

    курсовая работа [46,3 K], добавлен 21.06.2010

  • Сущность понятия "выборы". Основные гарантии избирательных прав граждан Российской Федерации, участие в выборах. Активное и пассивное право. Единая норма представительства. Общее понятие об избирательной системе. Пропорциональная и мажоритарная система.

    конспект урока [2,5 M], добавлен 11.11.2013

  • Правовой анализ избирательной системы и избирательного права. Понятие и виды избирательной системы. Понятие и принципы избирательного права. Общая характеристика мажоритарной системы. Правовой анализ пропорциональной системы. Смешанные системы.

    курсовая работа [35,9 K], добавлен 10.02.2008

  • Понятие избирательной системы. Принципы формирования представительного органа власти в различных странах. Мажоритарная, пропорциональная и смешанная избирательные системы. Выборы в Российской Федерации. Избирательная система в современной России.

    курсовая работа [36,0 K], добавлен 20.01.2011

  • Ознакомление с особенностями мажоритарной и пропорциональной избирательной системы. Характеристика основных принципов избирательного права. История развития избирательной системы в России. Конституционно-правовое регулирование президентских выборов в РФ.

    реферат [34,8 K], добавлен 01.07.2014

  • Определение понятия и изучение избирательной системы как совокупности правовых норм, регулирующих порядок предоставления избирательных прав и проведения выборов в органы государственной власти. Анализ типов избирательной системы и избирательных прав.

    контрольная работа [20,8 K], добавлен 25.04.2011

  • Предпосылки становления избирательных систем в субъектах Российской Федерации и их основные черты. Общая характеристика избирательных систем, используемых при формировании законодательных органов государственной власти субъектов РФ на современном этапе.

    курсовая работа [41,6 K], добавлен 13.11.2014

  • Общая характеристика механизма государства. Особенности мажоритарной избирательной системы. Понятие и методы определения избирательной квоты. Распределение мандатов внутри партийных списков. Достоинства и недостатки пропорциональной избирательной системы.

    курсовая работа [37,4 K], добавлен 07.03.2016

  • Выборы в системе государственной власти. Демократия и выборы. Выборы как политическая ценность и правовой институт. Принципы организации и проведения. Понятие и виды избирательных систем. Мажоритарная, пропорциональная и полупропорциональные системы.

    курсовая работа [211,2 K], добавлен 19.01.2009

  • Исследование понятий избирательной системы и избирательного права. Анализ динамики развития законодательных актов, регулирующих проведение выборов в Российской Федерации. Характеристика становления избирательной системы как политико-правового института.

    дипломная работа [113,1 K], добавлен 29.11.2011

  • Раскрытие содержания понятия и определение роли принципов избирательной системы РФ. Анализ российской избирательной системы и определение её взаимосвязи с политической системой общества. Проблема развития и правовая оценка реформы избирательной системы.

    дипломная работа [133,9 K], добавлен 22.09.2011

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.