Международное частное право

Расторжение Брака. В отличие от заключения Б коллизионное регулирование расторжения Б. претерпело значительно меньше изменений. П.1 ст.160 СК- расторжение Б. м/у гражданами РФ и иностранцами в РФ производиться по законодательству РФ. В случае когда Б. можно расторгнут в органах ЗАГС, то на территории иностранного гос-ва это м. сделать в соответствующем дип. представительстве или консульском учреждении. РФ. Расторжение Б за пределами РФ будет действительным при условии: соблюдения зак-ва соответствующего иностранного гос-ва о компетенции органов, принимавших решение о расторжении Б., и подлежащим применению праве. Коллизионные привязки опосредующие выбор права, в законод-ве иностр-х государств по-разному опр-т подлежащий применению правопорядок. Расторжение Б. м. подчиниться либо законодательству страны гражданства, либо зак-ву м.ж. супрегов или одного лица. В РФ: граждане м. расторгнуть б. в суде РФ независимо от гражданства своего супруга. (проблема выбора территориальной подсудности). Наличие иностранного решения- основание для признания их разведенными в РФ.

3. Международный коммерческий арбитраж в Российской Федерации

Международный коммерческий арбитраж-это механизм рассмотрения коммерческих (хозяйственных) споров между частными лицами (физическими и юридическими), т.е. частноправовых споров, которые возникают в связи с международным характером деятельности этих лиц.

Источники:

I) Закон «О международном коммерческом арбитраже» 1993 г.:

1) был подготовлен на основе Типового закона о международном коммерческом арбитраже 1985 г. и с учетом положений международных договоров по арбитражу, в которых участвует РФ => модель арбитража соответствует международным стандартам и отвечает существенным особенностям и тенденциям рассмотрения международных коммерческих споров на современном этапе;

2) Основные центры рассмотрения международных коммерческих споров в РФ:

а) Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате РФ (МКАС при ТПП);

б) Морская арбитражная комиссия при Торгово-промышленной палате РФ (МАК при ТПП);

3) главным образом относится именно к ним (как к постоянно действующим арбитражным органам), но может регулировать деятельность и разовых арбитражей;

4) Международные коммерческие споры могут быть рассмотрены и др. органами:

а) гос. арбитражными судами, действующими в соответствии с ФКЗ «Об арбитражных судах в РФ» 1995 г. и АПК 2002 г.

Арбитражные суды рассматривают и международные коммерческие споры, если:

1) ответчик находится или проживает на территории РФ либо его имущество находится на территории РФ;

2) филиал или представительство иностранного лица находится на территории РФ;

3) иск вытекает из договора, по которому исполнение должно иметь место на территории РФ;

4) действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для предъявления требования о возмещении вреда, имело место на территории РФ;

5) иск вытекает из неосновательного обогащения, имевшего место на территории РФ;

6) истец находится на территории РФ по делу о защите деловой репутации и в некоторых др. случаях.

б) третейскими судами, которые действуют и создаются на основании ФЗ «О третейских судах в РФ» 2002 г.

Подобного рода третейские суды получили довольно широкое распространение в РФ. Они образованы, например, при Торгово-промышленной палате РФ, при Ассоциации банков РФ, при Союзе юристов, при Московской межбанковской валютной бирже. Некоторые из них предусматривают в своих положениях и регламентах рассмотрение международных коммерческих споров как профильную деятельность. Примером может быть третейский суд при Международном независимом институте международного правам.II) Положение о МКАС при ТПП РФ:

I) рассматривает спор при наличии соглашения между сторонами об этом. Однако в порядке исключения они принимают к своему рассмотрению споры и без соглашения сторон, если эти споры подлежат их юрисдикции в силу международных договоров с участием РФ.

Закон предусматривает все 3 вида арбитражных соглашений:

а) арбитражную оговорку, включенную в договор;

б) самостоятельное арбитражное соглашение по спору, который уже возник (третейская запись);

в) самостоятельное соглашение по спорам, которые могут возникнуть между сторонами в связи с каким-либо конкретным правоотношением.

II) рассматривает 2 группы споров:

1) международные коммерческие споры-споры, вытекающие из гражданско-правовых отношений при осуществлении внешнеторговых и иных видов международных экономических связей. Споры являются международными если коммерческое предприятие хотя бы 1 из сторон находится за границей.

В результате возможны споры между:

а) между российским предпринимателем и иностранным, коммерческое предприятие которого находится за пределами РФ;

б) между иностранными предпринимателями, коммерческие предприятия которых находятся за пределами РФ (причем в разных странах), хотя достаточно, чтобы 1 из них имело предприятие за пределами РФ;

в) между российскими предпринимателями, если 1 из них имеет коммерческое предприятие за рубежом.

2) споры предприятий с иностранными инвестициями и международных объединений и организаций, созданных на территории РФ.

III) некоторые НПА могут вывести некоторые споры из под компетенции МКАС (Например, Патентный закон РФ 1992 г. устанавливает, что споры, связанные с отказом в выдаче патента или споры о размере компенсации в случае, когда в интересах национальной безопасности Правительство РФ разрешило использовать объект промышленной собственности без согласия патентообладателя - рассматриваются Высшей патентной палатой).

III) Положение о МАК при ТПП РФ:

1) создана в 1930 г. и называлась МАК при ТПП СССР

2) Компетенция носит более узкий, специальный характер;

3) рассматривает при, наличии соглашения сторон споры, вытекающие из гражданско-правовых отношений, но не любых, а возникших только из торгового мореплавания;

4) полномочна разрешать споры между:

а) российскими и иностранными субъектами;

б) споры только между российскими субъектами;

в) споры только между иностранными субъектами;

5) примерный перечень отношений, споры из которых МАК может рассматривать:

а) по фрахтованию судов и морской перевозке грузов;

б) по морскому страхованию;

в) по лоцманской проводке, агентскому и иному обслуживанию морских судов;

г) по спасанию на море;

д) отношения, связанные с куплей-продажей, залогом и ремонтом морских судов и др.

IV) Регламент МКАС-утвержден Президентом ТПП РФ.

Билет № 36

1. Коллизионные вопросы опеки и попечительства

Институты опеки и попечительства неразрывно связаны с кате­ гориеи? дееспособности. Опека устанавливается над малолетними и недееспособными гражданами (ст. 32 ГК РФ), а попечительство -- над несовершеннолетними и ограниченно дееспособными граждана­ ми (ст. 33 ГК РФ). Попечительство может устанавливаться в отно­ шении лиц, которые не могут самостоятельно осуществлять свою дееспособность в силу физических недостатков (слепота, глухота), а также в отношении расточителеи?. Наиболее часто попечительство устанавливается для охраны интересов ограниченно дееспособных совершеннолетних лиц. Законодательства большинства государств содержат аналогичные постановления по этому вопросу.

Основное отличие опеки от попечительства заключается в том, что попечитель лично не совершает сделок от имени подопечного, а только дает согласие на их совершение. Опекун сам совершает сдел­ ки от имени подопечного. Попечитель не имеет права управлять имуществом подопечного. Назначение попечителя аналогично на­ значению опекуна. Деятельность и опекунов, и попечителеи? нахо­ дится под контролем соответствующих компетентных органов.

В международном частном праве в отношении опеки и попечительства в основном возникают следующие вопросы: возможно ли 141 учреждение опеки (попечительства) над иностранцем или лицом, проживающим за границеи?; может ли иностранец быть назначен опекуном (попечителем); закон какого государства регулирует как весь комплекс отношении? по опеке и попечительству, так и отдельные его аспекты. Очень часто отдельные отношения, вытекающие из даннои? опеки (попечительства), регулируются разным законодательством.

Чрезвычаи?но широко распространяет свою юрисдикцию по вопросам опеки (попечительства) англии?ская судебная практика. Господствующеи? коллизионнои? привязкои? является англии?ское право. Англии?скии? суд, применяя собственное право, может назначить опеку над несовершеннолетним британским подданным, даже домицилированным за границеи?, и над иностранцем, домицилированным или только временно пребывающим на территории Великобритании. В отношении душевнобольных иностранцев опека может быть учреждена, если такои? иностранец пребывает или имеет имущество в Англии. Пределы правомочии? назначенного за границеи? опекуна в соответствии с англии?ским правом определяются по закону места учреждения опеки (в отношении движимого имущества).

В ФРГ опека над иностранцем может быть назначена только в том случае, если он имеет место жительства или место пребывания на территории Германии. При этом государство гражданства такого иностранца не берет на себя попечение о нем, хотя в соответствии с законами этого государства над таким лицом должна быть учреждена опека.

Французская судебная практика исходит прежде всего из того, что установление опеки или попечительства является видом ограничения дееспособности. Разрешение соответствующих вопросов подчиняется личному статуту подопечного. Однако учреждение опеки и попечительства всегда связано с применением французского процессуального права, поэтому французские суды считают необходимым сочетать привязку к закону гражданства с привязкои? к закону суда. По вопросу о том, в какои? мере надлежит применять национальныи? закон иностранца, а в какои? мере -- закон суда, во французскои? теории и практике не выработано единообразнои? позиции.

В неотложных случаях и в качестве временнои? меры допускается учреждение опеки над иностранцем по французскому праву.

Условия назначения и прекращения опеки, как правило, регулируются законом страны гражданства опекаемого (Польша, Чехия). При решении вопроса о том, обязано ли данное лицо принять на себя обязанности по опеке, применяется право страны гражданства опекуна. Правоотношения между опекуном и подопечным определяются законом государства, органы которого назначили опеку. К вопросам определения таких отношении? относятся прежде всего вопросы представительства опекуна. Право представительства опекуна (попечителя) распространяется, в принципе, и за преде­ лы государства, органы которого назначили опеку (Чехия).

Коллизионное регулирование опеки и попечительства предусмотрено в ст. 1199 ГК РФ. Установление и отмена опеки и попечительства производятся в соответствии с личным законом опекаемого или подопечного. Личныи? закон опекуна (попечителя) применяется для установления его обязанности принять опеку (попечительство). Закон компетентного учреждения определяет отношения между опекуном (попечителем) и опекаемым (подопечным). Законодательно закреплено применение россии?ского права, если оно наиболее благоприятно для опекаемого (подопечного), имеющего место жительства в РФ. Статья 1199 ГК РФ содержит «цепочку» коллизионных норм: отдельные аспекты одного и того же правоотноше­ ния регулируются посредством различных коллизионных привязок. Положения ст. 1199 ГК РФ являются одними из наиболее удачных в россии?ском МЧП.

2. Коллизионно-правовые вопросы правоотношений между супругами, между родителями и детьми

Ст.161 личные неимущественные и имущественные права и обязанности супругов определяются след-м образом: закон-м гос-ва на территории которого они имеют совместное м.ж., при отсутствии такого м.ж. - законод-м гос-ва на территории которого они имели последнее м.ж., если не имели совместного м.ж. - законод-м РФ. Если дело рассм-ся в суде РФ. Основной принцип регулирования отношений территориальный. Принцип автономии воли - используется при заключении БД и составлении соглашения об уплате алиментов. Только при рассмотрении данных вопросов стороны м. воспользоваться автономией воли и избрать право подлежащее применению, для определения их прав и обязанностей. Коллизионные вопросы личных неимущественных и имущественных отноше6ний м/у супругами получили закрепление в договорах о правовой помощи. В конвенции стран СНГ 1993г. в качестве основной привязки закрепляется закон гос-ва совместного м.ж. Предусмотрены субсидиарные нормы действующие когда меняется объем генеральной нормы - супруги не имеют совместного м.ж. субсидиарная норма - в случае если один из супругов проживает на территории одного гос-ва, а второй - на территории другого и при этом они имеют одинаковое гражданство, их личные неимущ-ые и имущ-ые отношения опр-ся по закону их общего гражданства. Алиментные обяз-ва м/у родителями и детьми в пользу родителей: коллизионная норма, закрепляющая правило выбора права при регулировании алиментных обязательств совершеннолетних детей в пользу родителей, а также алиментных обяз-в других членов семьи. Ст.164 алиментные обяз-ва указанных лиц определяются законодательством гос-ва, на территории которого они имеют совместное м.ж. При отсутствии такового эти отношения регулируются законом гражданства лица, претендующего на получение алиментов, включая уменьшение или увеличение взыскиваемых сумм, и определение лиц, обязанных уплачивать алименты, и основания получения алиментов. Коллизионное регулирование алиментных обязательств м/б предусмотрено и в м/н. договорах. При этом национальное и м/н. коллизионное регулирование м. не совпадать. Конвенция стран СНГ: закрепляет коллизионную норму отличающуюся от российской: алиментные обязательства согласно м/н норме определяются законодательством гос-ва в котором проживает лицо, претендующее на получение алиментов. В российском законодательстве применяется зак-во гос-ва на территории которого ребенок проживает. Коллизионный нормы затрагивающие права ребенка, содержаться также и в Конвенции стран СНГ 93г.- правоотношение родителей и детей опр-ся по праву гос-ва, на территории которого постоянно проживают дети. По делам о правоотношениях м/у родителями и детьми компетентен суд гос-ва, право которого подлежит применению. В двусторонних договорах о правовой помощи(РФ участница) вопрос решается по разному. Ст.30 д-ра м/у Россией и Молдовой о правовой помощи и правовых отношениях м/у родителями и детьми опр-ся зак-м гос-ва, на территории которого стороны имеют совместное м.ж. Если стороны проживают на территории разных гос-в, правоотношения м/у ними опр-ся правом гос-ва, гражданин которого ребенок. При коллизиях м/у двусторонним и многосторонними применяется двусторонний, при коллизии региональной и универсальной конвенции- региональная.

3. Специальный порядок разрешения инвестиционных споров между иностранным инвестором и государством (на основе Вашингтонской конвенции 1965 г.)

Конвенция о разрешении инвестиционных споров между государствами и лицами иных государств 1965 г.:

1) разработана под эгидой Международного банка реконструкции и развития, принята 1965 г., вступила в силу 1966 г.

2) в ней участвует более 100 государств. РФ подписала ее, но пока не ратифицировала.

3) учрежден Международный центр по разрешению инвестиционных споров (МЦРИС) - уникальный постоянно действующий арбитражный орган, созданный в форме организации, обладающей международно-правовой правосубъектностью, со своей специальной юрисдикцией. Центр разрешает споры, отвечающие одновременно 3-м условиям:

а) разрешаются только споры между государством--участником Конвенции и физ. или юр. лицом др. государства-участника Конвенции;

б) спор должен быть инвестиционным, т.е. правовой спор, возникающий непосредственно из инвестиций;

в) необходимо наличие соглашения в письменной форме, заключенного между сторонами спора, о передаче его на рассмотрение в Центр.

4) Конвенция не предусматривает обязательной передачи инвестиционных споров в Центр;

5) устанавливает 2 механизма разрешения инвестиционных споров: примирительную процедуру и арбитражную процедуру. Они не соподчинены между собой: стороны спора вправе избрать любую из них либо использовать обе процедуры.

6) обеспечивает создание относительно законченной системы арбитражного процесса;

7) в ней содержатся нормы:

а) регулирующие порядок формирования арбитражного суда для рассмотрения конкретного спора;

б) нормы, определяющие его компетенцию, а также соотношение его компетенции с компетенцией национальных судов;

в) нормы, решающие вопросы выбора применяемого права;

г) нормы, устанавливающие порядок признания и исполнения арбитражных решений, вынесенных в соответствии с Конвенцией, и др.

Размещено на Allbest.ru