Остановимся поподробнее на каждом из указанных видов альтернативных действий.

Под изготовлением указанных предметов понимается: а) изготовление хотя бы одного экземпляра полностью недействительной банкноты; б) подделка хотя бы одного реквизита подлинного денежного знака.

Изготовление фальшивого денежного знака состоит в создании предметного изображения, внешне схожего с подлинными государственными денежными знаками. После форм изготовления фальшивых денежных знаков рассмотрим содержание этого действия и разрешим важнейший для практики вопрос: каково, с точки зрения наличия данного состава преступления, должно быть качество изготовления фальшивок или, иными словами, что конкретно должен создать, изобразить субъект, чтобы можно было вести речь об изготовлении им фальшивого денежного знака.

Для решения вопроса о признании изготовления денежного знака фальшивомонетничеством по степени его совершенства решающее значение имеет оценка возможности участия данного изображения в денежном обращении наряду с подлинными денежными знаками.

Как уже отмечалось ранее общественная опасность фальшивомонетничества состоит главным образом в том, что наряду с подлинными денежными знаками и под видом подлинных, в денежное обращение дополнительно поступают не поддающиеся плановому учету фальшивые денежные знаки, что может привести к подрыву устойчивости денежного обращения в стране. Следовательно, изготовление изображений денежных знаков, которые в силу несовершенства или незавершенности этого изображения не могут поступить в обращение под видом денег хотя бы в ограниченном кругу лиц, не может рассматриваться в качестве фальшивомонетничества. Значение степени сходства фальшивых денежных и ценных бумаг с подлинниками до определенного времени вызвало разные сомнения. Так, Н.Д. Дурманов утверждал, что степень сходства поддельных денег с настоящими не имеет значения См.: Советское уголовное право. Особенная часть. Госюриздат, 1958.С.74..

Ю.В. Солопатов считал, что сходство должно быть значительным. В настоящее время в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ считается, что изготовление осуществляется любым способом, обеспечивающим существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении денежными знаками или ценными бумагами См.: п.3 постановления №2 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 апреля 1994г. (В редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 17 апреля 2001 г.).

Исходя из этого, для признания изготовления денежного знака фальшивомонетничеством недостаточно изображения только основных реквизитов денежного знака, то есть его наименования и номинальной стоимости. Необходимо, чтобы были в наличии и другие отличительные черты формы, цвета и рисунка обеих сторон соответствующею денежною знака в объеме, обеспечивающем определенную степень сходства фальшивого денежного знака с подлинным. Отсутствие такого существенного сходства подделки с подлинными деньгами или ценными бумагами исключает ответственность по ст. 186 УК РФ. Так следственными органами Тюменской области предъявлено обвинение по ч.1 ст. 87 УК РСФСР А., сбывшему две фальшивые 50 - тысячные банкноты. Областной суд, рассматривая дело, пришел к выводу, что имевшиеся у А. 50 - тысячные банкноты значительно отличались по внешнему виду от подлинных денег, обнаружение подделки не было затруднительным или невозможным для потерпевших, и эти банкноты не могли поступить в обращение. В подтверждение своего вывода суд сослался в приговоре на показания свидетелей, акт криминалистической экспертизы и квалифицировал действия А. по ч. 2 ст. 147 УК РСФСР (мошенничество)

В этом плане следует отметить, что в п.485 гл.25 УК штата Нью-Йорк для признания изделия, подпадающего под понятие фальшивого денежного знака применяется термин "схожесть". Такой подход на наш взгляд, более правильный, поскольку часть степеней защиты полностью не воспринимается органами чувств человека, например магнитная краска.

Общественная опасность фальшивомонетничества применительно к каждому конкретному случаю определяется не только количеством изготовленных фальшивых денег, но и их качеством, так как и то и другое влияет на увеличение массы фальшивых денежных знаков, находящихся в обращении наряду и под видом подлинных. Один фальшивый билет, если он не будет своевременно обнаружен, за сто оборотов под видом подлинного причиняет такой же вред денежному обращению, как сто фальшивых билетов совершивших каждый по одному обороту. Однако непосредственная оценка качества изготовления фальшивых денежных знаков - дело нелегкое. Здесь невозможно заранее установить твердые масштабы соизмерения опасности одного случая фальшивомонетничества с другим, чтобы сказать, что эти фальшивые деньги - высшего сорта, а эти первого и третьего, а следовательно, первый случай опасней второго, а второй - третьего. Возникает вопрос, а нет ли тогда каких-нибудь иных, пусть косвенных, масштабов соизмерения общественной опасности конкретных случаев фальшивомонетничества, доступных для понимания каждого, даже не специалиста. Такой масштаб есть, по крайней мере, в отношении фактов изготовления бумажных фальшивых денег: им является способ изготовления фальшивок. Правда и этот масштаб не является абсолютным, так как при одном и том же способе изготовления с применением одних и тех же орудий различные по способностям и знаниям лица могут изготовить различные по качеству фальшивые денежные знаки. Однако не следует упускать из виду другую сторону этого вопроса - количество фальшивых денежных знаков, которые могут быть изготовлены при применении того или иного способа и орудий подделки. Изготовление фальшивых бумажных денежных знаков предполагает весьма сложную и продолжительную операцию, которая при прочих равных условиях выполняется тем успешнее, чем совершеннее применяемые орудия и инструменты, чем ближе способ изготовления фальшивок к способу изготовления подлинных денежных знаков. Что касается упомянутых "прочих равных условий", под которыми понимается прежде всего индивидуальное мастерство фальшивомонетчика и обстановка совершения преступления, то они оказывают значительно меньшее влияние на быстроту и качество изготовления фальшивок, чем сам способ их изготовления и примененные при этом орудия и инструменты. Способ по действующему законодательству не является квалифицирующим обстоятельством изготовлении фальшивых денежных знаков и безразличен с точки зрения решения вопроса о наличии в действиях виновного состава этого преступления. Но способ изготовления фальшивых денежных знаков является определяющим при оценке общественной опасности конкретных случаев фальшивомонетничества. Способ изготовления фальшивых денежных знаков не только может, но и должен учитываться и не просто учитываться, а браться за основу при определении вида и размера наказания за это преступление. К сожалению, на практике не всегда бывает так. Видимо, под влиянием недооценки способа изготовления фальшивых денежных знаков теорией уголовного права на практике за изготовление нескольких фальшивых денежных билетов от руки нередко назначается максимальное наказание, а за более квалифицированную подделку типографским способом - относительно мягкое наказание.

Довольно известным способом фальшивомонетничества является рисование денежных знаков. Он может показаться примитивным, ибо не требует сложных приспособлений. Однако доступен лишь лицам, владеющим высокой, техникой рисунка, оформительской графики, обладающим большим художественным дарованием. В одной из колоний под Иркутском сидит целая группа так называемых "чистоделов". Один из них прямо в колонии изготовил сто сорок тысяч поддельных купюр. Различается три вида рисования: с натуры; по контурным линиям, предварительно полученным путем перевода с банкноты государственного образца; с использованием трафаретов.

Довольно часто фальшивомонетчики используют различные способы копирования, предусматривающие размягчение краски подлинного денежного знака и получения с него оттиска на бумаге. Производится эта операция в несколько этапов: после размягчения красочное изображение подлинного билета переносится на заранее приготовленную поверхность. Полученное зеркальное отображение подлинной банкноты копируется на бумагу.

Фальшивые денежные знаки могут изготавливаться и фотографическим способом. Основные этапы - фотосъемка подлинного билета; получение негативов; ретушь; получение позитивных изображений на фотобумаге; склеивание лицевой и оборотной стороны; раскрашивание и нанесение серийного номера билета. Наиболее квалифицированной считается подделка денежных знаков медом репрографии. При этом преступниками широко используются копировально-множительная техника и фотоаппаратура. По существу поддельный билет представляет собой копию настоящего. Поскольку использование копировальных аппаратов или печать с негатива придает изображению исключительно черный цвет, фальшивомонетчики осуществляют дополнительную цветовую проработку деталей подделки. В частности, изменяются печать, серийные номера и многие изображения. Их покрывают краской вручную либо способами допечатки с других форм.

В городе Б. О-ской области заведующий кабинетом информатики в нефтяном техникуме К. показал учащимся, как печатаются деньги на ксероксе. Учащиеся изготовили, по их утверждению, в качестве сувениров поддельные купюры на сумму, свыше 200 тыс. руб. Один из учащихся техникума Ц. изготовил 44 поддельных билета достоинством 1000 рублей с целью сбыта и реализовал совместно с другим учащимся несовершеннолетним М. 10 поддельных купюр См.: Смаков Р.М. О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг // БВС РФ.1994.№8. С.14.. Заместитель директора нефтяного техникума не контролировал работу кабинета информатики и занятия учащихся на ксероксе, однако, никакого наказания фактически не понес.

Полная подделка может быть произведена и способом полиграфической печати. Она заключается в изготовлении печатных форм и получении с них оттисков. Этот способ позволяет обеспечить высокое сходство с подлинником и возможность тиражирования фальшивых банкнот в неограниченном количестве. Известны следующие виды полиграфического размножения поддельных денег: печатание с форм глубокой печати; печатание с форм высокой печати; печатание с помощью средств оперативной полиграфии. Печатные формы для полиграфической подделки денежных знаков изготавливаются с помощью ручного гравирования или же посредством различных фотохимических процессов. Эти способы позволяют добиться высокого соответствия подделки оригиналу и являются элементом базовых полиграфических технологий. Поэтому фальшивомонетчики часто используют сырье и оборудование типографий и издательских комплексов.

Большинство фальшивых денег изготовляются с использованием печатного станка. В таких случаях настоящая бумага практически не используется, за исключением случаев частичной подделки. Такие купюры не проходят проверку на надрыв, т.е. попросту рвутся. Подлинная же бумага, изготовленная на синтетической основе, прежде чем порваться, характерным образом растягивается.

Профессиональные же фальшивомонетчики отдают предпочтение полиграфии. При создании подделок начинающими фальшивомонетчиками, как правило, используется новейшая офисная техника. Так, например, осенью 1998 года студент 1 курса одного из институтов г. Новочеркасска Г., полагая, что на цветном струйном принтере можно отпечатать и сбыть поддельные денежные купюры, заказал отсканировать на дискету две денежные купюры достоинством 10 и 50 руб. ранее незнакомым ему студентам И. и Ю. Заполучив запись указанной информации на дискете, Г. посвятил в свой преступный умысел своего приятеля также студента 1 курса Б., который согласился принять участие в совершении преступления. В конце ноября - начале декабря 1998 г. Г. и Б. изготовили, используя дискету с записью сканированных денежных купюр достоинством 10 руб. и 50 руб. с помощью монитора, системного блока и цветного струйного принтера, ряд поддельных банковских билетов ЦБ РФ на обыкновенной бумаге для принтерной печати, не имеющих скрытых знаков и защиты. В тот же период Г. и Б. в киосках г. Новочеркасска пытались приобрести на поддельные денежные купюры продукты питания и сигареты. Неустановленным следствием путем в разные числа первой половины декабря 1998 г. были сбыты неустановленными лицами в обмен за полученный товар поддельные, изготовленные Г. и Б. денежные купюры достоинством 50 руб. киоскеру В., частному торговцу О., водителю частного такси М. в виде оплаты за проезд. Остальные поддельные купюры были сбыты с помощью братьев С., Т. и К. Новочеркасский городской суд Ростовской области признал Г., Б., С., Т., К. виновными по ч.1 ст. 186 УК РФ См.:Архив Новочеркасского городского суда,1999..

Изготовление может осуществляться любым способом, обеспечивающим сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками или ценными бумагами. Отсутствие такого существенного сходства подделки с подлинными деньгами или ценными бумагами исключает ответственность по ст. 186 УК РФ.

Здесь возникает вопрос, связанный с проблемой, изложенной в п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг", следующего содержания: "при решении вопроса о наличии или отсутствии в действиях лица состава преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ, необходимо установить, являются ли денежные купюры, монеты или государственные ценные бумаги поддельными и имеют ли они существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками или ценными бумагами. В случаях, когда имеется явное несоответствие фальшивой купюры подлинной, исключающее ее участие в денежном обращении, а также иные обстоятельства дела свидетельствуют о направленности умысла виновного на грубый обман ограниченного числа лиц, такие действия могут быть квалифицированы как мошенничество.

Но реализовать такое положение не всегда просто. Конечно, бывают случаи, когда грубый характер подделки и направленность умысла на обман конкретного лица или ограниченного круга лиц очевидны. Например, О. на центральном рынке в городе П. приобрел у неустановленного лица 50 тыс., поддельных денежных знаков достоинством по 1000 руб., изготовленных на черно-белом ксероксе. С целью сбыта поддельных денег и завладения личным имуществом граждан он, в период с 16 ноября по 2 декабря 1992 г., заплатил за приобретенные товары 8 поддельными купюрами. Судебная коллегия Верховного Суда РФ отметила, что объектом фальшивомонетничества является государственная денежная система. Это предполагает наличие умысла у виновного на изготовление и сбыт фальшивых денежных знаков или ценных бумаг, имеющих близкое сходство с действительными, что делает возможным пустить поддельный знак в денежное обращение. Поэтому для обвинения лица в фальшивомонетничестве необходимо установить, что им были изготовлены или сбывались такие фальшивые денежные знаки, обнаружение подделки которых в обычных условиях реализации денег по замыслу виновного было бы затруднительным. В данном случае поддельные деньги были изготовлены с помощью копировально-множительной техники с электрографическим принципом действий. Они соответствовали подлинным образцам лишь по размеру формата, изображению, однако были выполнены в одну краску черного цвета, фон белого поля в мелких деталях изображения был забит полностью или частично черным красителем и т.д. Поэтому Судебная коллегия Верховного Суда, признав, что эти знаки существенно отличались по внешнему виду от настоящих денег, не могли поступить в обращение, а следовательно, причинить ущерб государственной денежной системе, расценила действия О. как мошенничество. Рассмотрим еще одну ситуацию, которая обнаружилась по одному из уголовных дел, расследуемых в Санкт-Петербурге. Задержанные лица пытались сбыть поддельные стодолларовые купюры нового образца, которые внешне практически ничем не отличались от подлинных за исключением одной детали, В левом нижнем углу этих "банкнот" мелким шрифтом на английском языке напечатано: "это не является денежными средствами, законными средствами платежа". Думается, что наличие такой "посторонней" надписи на купюре исключает правовую оценку подобного деяния как фальшивомонетничество.

Для наличия состава преступления достаточно установления хотя бы одного факта изготовления с целью сбыта поддельного денежного знака или ценой бумаги и одного факта их сбыта. Вместе с тем следует согласиться с положением, что возможны исключительные случаи, когда в зависимости от конкретного предмета и количества поддельных экземпляров деяние может быть признано малозначительным в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ.

Приобретение бумаги, краски; технических средств для изготовления поддельных денег или ценных бумаг должно расцениваться как приготовление к фальшивомонетничеству (ст.30 и ст.186 УК РФ) лишь при условии, что такие, приготовительные меры способны обеспечить изготовление подделок, имеющих существенное сходство с подлинными деньгами и государственными ценными бумагами, находящимися в официальном обороте. В противном случае такие действия должны квалифицироваться как приготовление к мошенничеству, но при условии наличия у последнего квалифицирующих признаков (ст. 30 и ч. 2 или 3 ст. 159 УК РФ), а также при установлении умысла на обманное завладение чужим имуществом при помощи грубо подделанного денежного знака или ценной бумаги.

Приготовлением к преступлению, согласно закону, признается приискание и приспособление средств или орудий или иное умышленное создание условий для совершения преступлений. Специфическую особенность фальшивомонетничества составляет то, что приготовительные к изготовлению фальшивых денег действия по общему правилу являются общественно опасными и лица, виновные в их совершении, подлежат уголовной ответственности. По тому значению, которое приготовительные действия имеют для осуществления поставленной цели изготовления фальшивых денежных знаков, их общественная опасность может быть сравнимой с опасностью покушения на это преступление. Если изготовление фальшивых денежных знаков способом рисования не требует серьезных приготовлений, то изготовление поддельных денежных знаков способом откопирования, а равно и изготовление фальшивых металлических монет требует значительных по объему приготовительных действий. Они выражаются не только в приискании таких предметов, которые подчас вовсе не встречаются в повседневном житейском обиходе, и приспособлении специальных орудий, но нередко в длительной экспериментальной работе по подбору материалов и отработке методики изготовления фальшивок. Что касается организации полиграфического изготовления фальшивых денежных знаков, то здесь приготовительные действия по сложности, трудоёмкости и затратам времени представляют основную трудность для виновного в осуществлении им преступного замысла.

Чем более значительны и обширны приготовительные действия виновного, чем упорнее он преодолевает трудности по пути создания условий для изготовления фальшивых денег, тем более устойчив и обдуман его преступный умысел, тем большую общественную опасность приобретают его действия на стадии приготовления. Поэтому вопрос о признании приготовительных к фальшивомонетничеству действий малозначительными, не влекущими за собой уголовной ответственности (ч. 2 ст. 14 УК) может на практике возникать лишь в случаях приготовления к изготовлению фальшивых денег способом рисования. Приготовление к изготовлению фальшивых денежных знаков иными способами представляет серьезную опасность и исключает применение этой нормы уголовного закона.

Одним из существенных признаков наличия в действиях лица объективной стороны приготовления к изготовлению фальшивых денежных знаков является приобретение или приспособление им таких средств и орудий, характер которых дает все основания полагать, что они предназначены именно для совершения этого преступления, а не для каких-либо других целей. Вместе с тем необходимо отметить, что характер приискиваемых или приспосабливаемых средств и орудий является важным, но не единственным признаком приготовления к совершению преступления. Практика знает и иные примеры, когда не характер приискиваемых и приспосабливаемых средств и орудий, а другие обстоятельства были положены в основу доказательства приготовления к изготовлению фальшивых денег.

В отличие от приготовления к преступлению, то есть действий, создающих лишь условия для последующего совершения преступления, покушение характеризуется как действие, непосредственно направленное на достижение преступного результата, на совершение преступления, если при этом оно не было доведено до конца по причинам, не зависящим от воли виновного. Применяя эти положения к изготовлению фальшивых денежных знаков или ценных бумаг, можно сделать вывод, что покушением на это преступление являются действия по непосредственному созданию предметных изображений, внешне схожих с подлинными денежными знаками или ценными бумагами, с целью их последующего сбыта под видом подлинных. В отличие от приготовления, покушение на изготовление фальшивых денежных знаков занимает сравнительно незначительное место в преступной деятельности фальшивомонетчиков. При этом, в противоположность приготовлению, покушение на изготовление фальшивых денег или ценных бумаг наиболее четко определяется в менее опасных случаях фальшивомонетничества (изготовление путем рисования) и довольно трудно отделимо от приготовления при квалифицированном изготовлении фальшивых бумажных денег или при подделке металлических монет.

Возьмем, к примеру, вопрос об оценке деятельности виновного, заключающейся в пробном печатании фальшивки. С одной стороны, она является отработкой орудий и средств преступления или методики его совершенствования, а потому может быть отнесена к созданию условий для совершения преступления в будущем, то есть, приготовлению. С другой стороны - это деятельность, непосредственно направленная на создание предметных изображений, внешне схожих с подлинными денежными знаками. С этой точки зрения, поскольку и пробные изображения могут предназначаться для сбыта, подобная деятельность должна быть оцениваема уже как покушение на изготовление фальшивых денежных знаков. Отсюда, следует, что дать правильную оценку подобной деятельности можно только на основе изучения конкретных обстоятельств дела См.: Солопатов Ю.В. Ответственность за фальшивомонетничество. - М., 1963. С.48.. Вопрос о разграничении приготовления и покушения на изготовление денежных знаков или ценных бумаг не имеет значения для квалификации действий виновного, но важен для выполнения требований закона об индивидуализации наказания по признаку степени осуществления виновным своего преступного намерения.

И еще одно замечание. Фальшивомонетничество по своему характеру является так называемым продолжаемым преступлением, слагающимся из ряда повторяющихся однородных действий по изготовлению или сбыту фальшивок. Каждое из этих действий образует оконченное преступление, но все они объединены единым планом и обстановкой совершения и потому представляют собой одно преступление, а не повторение аналогичных преступлений.

Отсюда следуют две важные особенности: 1) субъект, застигнутый за неоконченным изготовлением очередной фальшивки, отвечает не за покушение, а за оконченное преступление, если до этого он полностью изготовил хотя бы один фальшивый денежный знак или ценную бумагу, предназначавшиеся для сбыта;

2) различные усовершенствования орудий и средств или методики преступной деятельности, используемые в процессе изготовления фальшивых денег или ценных бумаг, после полного изготовления хотя бы одной фальшивки не влияют на квалификацию совершенного, так как являются уже не приготовительными действиями, а усовершенствованиями, вносимыми в процесс продолжения единого оконченного преступления.

Вторая форма объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ, - сбыт указанных предметов. Согласно официальному разъяснению Пленума Верховного Суда РФ (постановление №2 от 28 апреля 1994 г., п. "б"), сбыт поддельных денег или ценных бумаг выражается в: а) использовании их в качестве средства платежа при оплате товара или услуги; б) размене; в) дарении; г) даче взаймы; д) продаже е) совершении иных подобных действий.

Около 90 % выявленных фактов сбыта относятся к изложенным деяниям. К иным подобным действиям, применительно к рассматриваемому случаю, на взгляд Л.Д. Гаухмана, следует относить лишь такие действия, которые могут привести к вовлечению подделок в официальный оборот.

Сбыт фальшивых денежных знаков тесно связан с их изготовлением, ибо сбыт предполагает первоначальное изготовление фальшивок, а само изготовление осуществляется с целью сбыта. Однако закон признает каждое из этих деяний самостоятельным преступлением. Такая, не совсем обычная, конструкция закона находит свое объяснение не только в повышенной общественной опасности фальшивомонетничества, но и в необходимости обеспечения успешной борьбы с ним путем установления ответственности за преступную деятельность на более ранней стадии, когда охраняемый объект только ставится в опасность причинения вреда. Нельзя, не учитывать, что не сбытчики фальшивых денежных знаков или ценных бумаг, а их изготовители представляют своей деятельностью главную опасность. С другой стороны, не само изготовление фальшивых денег или ценных бумаг, а их сбыт, ввод в обращение непосредственно наносит ущерб российской денежно-кредитной системе. Помимо этого, усиление ответственности за каждое из этих деяний вызывается тем обстоятельством, что далеко не всегда и изготовление и сбыт фальшивых денежных знаков или ценных бумаг осуществляется одними и теми же лицами, а в отдельных случаях каждое из этих деяний может быть полностью совершено самостоятельно (изготовитель фальшивок и их сбытчик могут не знать друг друга).

Назовем все возможные варианты передачи фальшивых денежных знаков и ценных бумаг одним лицом другому:

а) подделыватель передает фальшивки другому лицу под видом подлинных;

б) подделыватель передает поддельные деньги или ценные бумаги другому лицу, знающему о том, что они фальшивые;

в) другое лицо, получившее фальшивые денежные знаки или ценные бумаги под видом подлинных, передает их третьему, не подозревая, что передает фальшивки;

г) другое лицо, получившее фальшивые деньги или ценные бумаги под видом подлинных, обнаружив подделку, передает их третьему под видом подлинных;

д) другое лицо, получив заведомо фальшивые деньги или ценные бумаги передает их третьему лицу, также знающему, что они фальшивые;

е) другое лицо, получив заведомо фальшивые деньги или ценные бумаги, передает их третьему под видом подлинных См.: Основы борьбы с организованной преступностью. / Под ред. Овчинского В.С. - М., 1996. С.43..

Закономерно возникает вопрос, как оценивать каждый из этих вариантов и какие из них представляют собой сбыт фальшивых денег или ценных бумаг.

Как уже отмечалось, общественная опасность фальшивомонетничества заключается в подрыве устойчивости российской кредитно-денежной системы. Но эти последствия могут наступить лишь в том случае, если в обращение наряду с подлинными, будет находится все больше и больше фальшивых денег или ценных бумаг. Вполне понятно, что фальшивые деньги или ценные бумаги могут участвовать в обращении наряду с подлинными. Только под видом подлинных, то есть когда участники сделок не знают об их фальшивости. Никто не обязан принимать в уплату за товары, работы, услуги и в других сделках фальшивые денежные знаки или ценные бумаги, а если такие деньги и принимаются, то только вследствие ошибки, заблуждения в их подлинности. Человек, впервые пустивший фальшивые деньги или ценные бумаги под видом подлинных в обращение при совершении какой-то сделки, допустил обман, так как не сообщил другому участнику сделки о действительном свойстве передаваемых денег. Этот момент обмана и явился Вводом фальшивых денежных знаков или ценных бумаг в обращение. Дальнейшее обращение этих фальшивок наряду и под видом подлинных будет совершаться до тех пор, пока они не будут изъяты из обращения.

Однако и до указанного нами момента обмана поддельные денежные знаки или ценные бумаги могут передаваться друг другу различными лицами. Так подделыватель может передать изготовленные им денежные знаки или ценные бумаги своему сообщнику, этот сообщник - третьему лицу и т. д., причем каждый из передающих и принимающих лиц будет осведомлен о том, что это не настоящие, а фальшивые денежные знаки. Такая передача может быть и не бескорыстной, а обусловленной участием в преступном доходе от последующей реализации фальшивок. Более того, может совершаться купля-продажа фальшивых денежных знаков или ценных бумаг. Но указанные передачи фальшивок не являются еще их вводом в обращение. Здесь еще передаются, обращаются фальшивые денежные знаки или ценные бумаги как таковые, не наряду с подлинными и не под видом подлинных. Каждый из участников этих передач осведомлен о том, что это фальшивки, и, если он принимает их в обмен на товары или за услуги, то не по номинальному курсу, а значительно ниже, рассчитывая впоследствии поживиться на их вводе в обращение под видом подлинных.

С субъективной стороны сбыт фальшивых денежных знаков или ценных бумаг, так же как и их изготовление, предполагает прямой умысел. Прямой умысел включает в себя определенную цель. Этой целью при сбыте фальшивых денежных знаков или ценных бумаг является корысть, то есть стремление к незаконному получению для себя или других лиц, в судьбе которых данное лицо лично заинтересованно, тех или иных материальных благ.

В итоге можно сделать вывод, что под сбытом фальшивых денежных знаков или ценных бумаг следует понимать их ввод в обращение, то есть умышленную передачу фальшивых денежных знаков или ценных бумаг с корыстной целью другим лицам под видом подлинных.

Теперь можно вернуться к оценке вышеназванных всех возможных вариантов передачи фальшивых денежных знаков или ценных бумаг от одного лица к другому. Когда сам подделыватель (случай "а") или лицо, заведомо знающее, что полученные им денежные знаки или ценные бумаги являются фальшивыми (случай "е"), передает их кому-нибудь под видом подлинных, имеет место ввод в обращение, сбыт фальшивых денежных знаков или ценных бумаг. Когда сам подделыватель (случай "б") или лицо, заведомо знающее, что полученные им ранее от других денежные знаки или ценные бумаги являются фальшивыми (случай "д"), передает их кому-нибудь, также знающему, что они фальшивые, ввода в обращение, сбыта еще нет. Содеянное пока находится в границах приготовления к сбыту.

Когда лицо, получившее фальшивьте денежные знаки под видом подлинных, передает их другому также в виде таковых, не подозревал, что передает фальшивые денежные знаки или ценные бумаги (случай "в"), имеет место обращение фальшивых денег или ценных бумаг наряду с подлинными и под видом подлинных, а действия этого лица, как следствие фактической ошибки, исключающей умысел, не являются преступными. Когда лицо, получившее фальшивые денежные знаки или ценные бумаги под видом подлинных, обнаружив подделку, передает их другому снова под видом подлинных (случай "г"), то имеет место так называемая дальнейшая передача фальшивых денег, ранее уже введенных в обращение.

Ко всему этому необходимо сделать одно замечание. Под получением фальшивых денежных знаков или ценных бумаг не следует понимать только получение их непосредственно от подделывателя или его соучастников. Получение фальшивых денежных знаков или ценных бумаг может совершиться различными способами, даже путем похищения или присвоения Находки, когда изготовивший их фальшивомонетчик остается вовсе неизвестный лицу, сбывающему фальшивки.

Итак, как сбыт поддельных денег или ценных бумаг следует оценивать и так называемый вторичный их сбыт, когда последний осуществляется лицом, в силу стечения обстоятельств ставшим обладателем фальшивых денег или ценных бумаг, осознавшим их поддельный характер и, несмотря на это, использующим их как подлинные.

Не могут рассматриваться как сбыт действия обладателя фальшивых денег или ценных бумаг, представляющие собой различные формы избавления от них: выбрасывание, сожжение, оставление без надзора См.: Никулин С. Уголовная ответственность за изготовление либо сбыт поддельных денег или ценных бумаг. // Законность. 1995. №8. С.11.. Разбрасывание случайно оказавшихся у лица фальшивых купюр в общественном месте в целях демонстрации неуважения к нормам социального общежития может быть квалифицированно как мелкое хулиганство по ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Сбыт бездокументарных ценных бумаг выражается в уступке права владения ими. В п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 28 апреля 1994 г. отмечается, что поскольку понятием сбыта поддельных денег, ценных бумаг или иностранной валюты охватывается незаконное приобретение на них чужого имущества, то последнее дополнительной квалификации как хищение не требует. Данное указание не бесспорно в случае приобретения на фальшивые деньги предметов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность при отсутствии у фальшивомонетничества квалифицирующих признаков, предусмотренных ч.2 ст. 186 УК РФ. Данный вывод обосновывается тем, что наказание, предусмотренное в санкциях нормы об ответственности за хищение предметов, имеющих особую ценность, более суровое, чем наказание, предусмотренное в санкции нормы, устанавливающей ответственность за фальшивомонетничество без отягчающих обстоятельств. Таким образом, сбыт поддельных денег в форме купли предмета, имеющего особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, подлежит квалификации по совокупности преступлений по ч.1 ст.186 УК РФ и ч.1 или 2 ст. 164 УК РФ 1996г. В противном случае будет иметь место недооценка общественной опасности совершенного деяния.

В качестве вывода отметим, что объективная сторона состава такого преступления как фальшивомонетничество - это совокупность содержащихся в уголовном законе видовых признаков конкретного преступления, характеризующих внешний процесс посягательства на охраняемые уголовным законом общественные отношения (блага, интересы).

2.3 Субъективная сторона, субъект фальшивомонетничества

Субъективная сторона преступления - это совокупность установленных уголовным законом признаков характеризующих внутреннюю (психическую) сторону общественно опасного посягательства, которая определяется конкретной формой вины, мотивом, целью посягательства, а также эмоциональным состоянием субъекта преступления.

Субъективная сторона фальшивомонетничества характеризуется виной в форме прямого умысла по отношению к совершаемым действиям, конкретизированным, целью сбыта применительно к такой форме преступления, как изготовление поддельных денег или ценных бумаг, и не имеющим такой конкретизации применительно к сбыту указанных предметов. Виновный должен осознать, что он изготавливает фальшивые деньги либо, что фактически сбывает фальшивые деньги, и желать сбыть их. Предвидение общественно опасных последствий в виде ущерба для кредитно-денежной системы России не является обязательным элементом субъективной стороны рассматриваемого преступления.

Сбыт поддельных денег или ценных бумаг по неосторожности, например, в результате небрежного хранения обнаруженной фальшивой купюры вместе с подлинными, не образует состава преступления. Исключение составляет небрежное обращение с фальшивыми купюрами должностных лиц правоохранительных или контролирующих органов, изъявших данные купюры, в результате чего действия должны быть квалифицированы по ст. 293 УК как халатность, если указанные лица обладают всеми признаками, перечисленными в примечании 1 к ст. 285 УК См.: Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Преступления в сфере экономической деятельности.- М., 1998.С.77..

Изготовление фальшивых денежных знаков - преступление, которое с субъективной стороны характеризуется, помимо прямого умысла, также специальной целью преступной деятельности, а именно целью последующего сбыта изготовленных под видом подлинных.

Для состава преступления изготовления фальшивых денежных знаков безразлично, каким путем полагал виновный осуществить цель сбыта: лично или через других лиц. Но установление самой цели сбыта в действиях лица, изготовившего фальшивые денежные знаки в этих случаях существенно различно. Когда изготовление фальшивых денежных знаков сопровождается их сбытом самим подделывателем, то наличие цели сбыта при изготовлении не вызывает сомнения. Когда сбыт фальшивых денег производится другими лицами без прямого участия самого подделывателя, то о наличии цели сбыта при изготовлении фальшивых денежных знаков можно судить лишь косвенно и, в частности, по обстановке совершения самого изготовления и пересдачи фальшивых денег другим лицам, впоследствии осуществившим их сбыт. Установление цели сбыта фальшивых денежных знаков еще более осложняется, когда преступные действия изготовителя пресечены на стадии предварительной преступной деятельности или хотя и после изготовления фальшивок, но до начала сбыта.

Разрешение такой задачи требует тщательного анализа всех обстоятельств деяния в конкретной обстановке его совершения. Изготовление единичных экземпляров фальшивых денежных знаков с целью составления личной коллекции не образует состава преступления. Не является фальшивомонетничеством изготовление изображений денежных знаков не в целях сбыта под видом подлинных денег, а в иных целях. В качестве примера можно привести изготовление денежных знаков с целью демонстрации своего умения рисовать.

Указание закона на цель сбыта при изготовлении фальшивых денежных знаков имеет значение главным образом для отграничения от фальшивомонетничества случаев изготовления изображений денежных знаков в иных, полезных целях. Примером последнего может служить изготовление бутафорских денег в театрах. В случаях, когда изображения денежных знаков, изготовленные действительно без цели сбыта под видом подлинных, без ведома изготовителя сбываются другими лицами в качестве фальшивых, ответственности за фальшивомонетничество подлежат только эти другие лица. Сбыт поддельного денежного знака (ценной бумаги) лицом, не осведомленным о поддельном характере сбываемого, не образует состава преступления.

Субъектом преступления, ответственность за которое установлена ст. 186 УК РФ, является любое вменяемое физическое лицо (гражданин России, иностранец, апатрид), достигшее шестнадцатилетнего возраста. Незаконным изготовлением денежных знаков в России занимается небольшой круг лиц, тесно связанных между собой родственными или этническими узами, или же совместным участием в преступлениях. Практика расследований показывает, что преступники-одиночки встречаются достаточно редко. Ими становятся, как правило, лица среднего возраста, обладающие знаниями в области химии и полиграфии, равно и навыками высокого технического уровня. Фальшивомонетничество - прерогатива преступников-мужчин. Женщины, причастные к совершению таких преступлений, встречаются крайне редко и только в качестве сбытчиков подделок или поставщиков сырья См.: Шаталов А., Ваксян А. Фальсификация, подделка, подлог. Научно-популярное издание. - М., 1999.С.89..

Лицо, совершившее подделку или сбыт денег или ценных бумаг, обладающее дипломатическим статусом неприкосновенности или приравненным к нему статусом, подлежит обязательному привлечению к уголовной ответственности по уголовному закону государства, его направившего, в случае, если данное государство ратифицировало Международную конвенцию о борьбе с фальшивомонетничеством 1929 г.

2.4 Квалифицирующие признаки фальшивомонетничества

Квалифицирующими признаками изготовления или сбыта поддельных денег или ценные бумаг, согласно ч.2 ст. 186 УК РФ, являются:

а) совершение рассматриваемого преступления в крупном размере;

б) лицом, ранее судимым за изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг.

Отягчает ответственность совершение деяния в крупном размере либо лицом, ранее судимым за изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг. Предлагается считать фальшивомонетничеством, совершенным в крупном размере, если сумма изготовленного или сбытого эквивалентна сумме, превышающей 250 тысяч рублей.

При решении вопроса о наличии в деянии, ответственность за которое установлена в ст.186 УК РФ, признака совершения его лицом, ранее судимым за изготовление поддельных денег или ценных бумаг, следует исходить из сроков погашения судимости, установленных ст. 86 и 95 УК РФ даже в том случае, когда речь идет о наказаниях, назначенных до 1 января 1997 г.

Согласно ч.1 ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. В соответствии с Уголовным кодексом РФ, судимость учитывается при рецидиве преступлений и при назначении наказания.

Учитывая положения Общей части Уголовного кодекса РФ во взаимодействии со ст.186 уголовного закона, отметим, что деяние, квалификация которого производится по ч. 1 указанной статьи относится к тяжким преступлениям, так как согласно ч.4 ст.15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы, а деяния, квалификация которых производится по ч.2,3 ст.186 УК РФ - к особо тяжким преступлениям, так как согласно ч. З ст. 15 УК РФ особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание. Таким образом, согласно п. "г", "д" ч. 3 ст. 86 Уголовного Кодекса РФ судимость погашается: в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания; в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Особо квалифицирующим признаком изготовления или сбыта поддельных денег или ценных бумаг является совершение рассматриваемого преступления организованной группой (ч. 3 ст. 186 УК РФ). Определяя квалифицирующий признак "совершение преступления организованной группой" по основным видам тяжких преступлений, законодатель, следовательно, правовыми мерами защищает общественные отношения от преступлений, наносящих наибольший вред личности и государству. При этом следует обратить внимание на введение в Кодекс новых составов преступлений, что свидетельствует о его соответствии новым условиям и перспективам развития общественного и государственного устройства России. Это, прежде всего такие виды преступлений, как незаконная банковская деятельность, легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенного недозволенным путем; монополистические действия и ограничение конкуренции; принуждение к совершению сделки или отказу от ее совершения; организация преступного сообщества; хищение либо вымогательство радиоактивных материалов; пиратство и некоторые другие. Криминализация и введение в Уголовный кодекс новых, неизвестных прежнему уголовному законодательству составов преступных деяний, связаны с формированием рыночных отношений в нашей стране и демократизацией общества. С этой точки зрения, уголовно-правовые задачи пресечения организованной преступной деятельности соответствуют процессу формирования новых экономических и социально - политических отношений в России.

Организованные преступные группы - достаточно характерное явление при фальшивомонетничестве, такая группа может ставить перед собой цель неоднократного изготовления или сбыта поддельных денег или ценных бумаг. Здесь может происходить распределение ролей не только между изготовителями фальшивок и теми, кто их сбывает. В составе такой группы могут находиться лица, хранящие поддельную валюту, выполняющие функции перевозчиков и т.д.

В то же время могут быть организованные группы, занимающиеся только изготовлением, поддельных денег и ценных бумаг или только их сбытом. При организованной преступной деятельности все ее участники привлекаются к ответственности как исполнители преступления. Толкование понятия организованной группы применительно к фальшивомонетничеству не отличается принципиально от толкования этого признака применительно к другим составам преступлений, в частности предусмотренному п. "в" ч.2 ст. 191 УК РФ. Для наличия соответствующего признака достаточно, чтобы два лица, достигших шестнадцатилетнего возраста, посредством распределения ролей (один из них непременно должен выполнять функции организатора или руководителя), тщательной подготовки (включающей, например, принятие специальных мер безопасности от уголовного преследования) изготовили с целью сбыта или сбыли хотя бы единственный экземпляр поддельной банкноты, монеты или ценной бумаги.

Глава 3. Разграничение фальшивомонетничества от смежных составов преступлений

Особого внимания заслуживает проблема разграничения фальшивомонетничества от следующих сходных по составу преступлений: 1) мошенничество (ст.159 УК РФ); 2) изготовление или сбыт поддельных кредитных либо расчетных карт и иных платежных документов (ст.187 УК РФ).

Для начала определимся с основными уголовно-правовыми понятиями мошенничества. Согласно ст. 159 УК РФ мошенничество - хищение чужого имущества или приобретенные права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Таким образом, предметом мошенничества является как имущество, так и право на чужое имущество. Право это может быть закреплено в различных документах: завещании, доверенности ценных бумаг и т.д. Способ действий у преступника при мошенничестве носит либо информационный характер, либо строится на особых доверительных отношениях с потерпевшим. Преступник, прибегая к обману или злоупотреблению доверием, добивается, чтобы потерпевший добровольно передал ему имущество. Но и обман, и злоупотребление доверием - не цель, а лишь средство совершения преступления. Обман как способ хищения состоит либо в сообщении ложных сведений, либо в умолчании об обстоятельствах, сообщение о которых являлось обязательным. Сами факты искажения истинных действий (бездействий) должны носить исключительно предумышленный характер (прямой либо косвенный умысел). Нет умысла - нет состава мошенничества. Следовательно, наличие умысла как признака субъективной стороны преступления, обязательно для того, чтобы признать хищение мошенническими действиями См.: Завидов Б. О понятии мошенничества и его "модификациях" (видоизменениях) в уголовном праве. // Право и экономика, 1998. №10. С.64.. Сообщаемые мошенником ложные сведения могут быть самыми разнообразными. Обман может выражаться в устной, письменной либо иной форме. Злоупотребление доверием как способ мошенничества проявляется обычно в использовании для завладения имуществом специальных полномочий виновного или его личных доверительных отношений с лицом, в ведении или под охраной которого находится имущество. Хищение путем мошенничества обычно признается оконченным преступлением с момента завладения чужим имуществом. Субъектом мошенничества может быть лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Теперь перейдем к рассмотрению вопроса о разграничении состава фальшивомонетничества от состава мошенничества. Учитывая особую опасность деяний, предусмотренных ст. 186 УК РФ, а также потребности практики в единообразном и правильном применении уголовного закона, Верховный Суд Российской Федерации принял постановление от 28 апреля 1994 г. "О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг". В нем достаточно точно, полно и четко изложены рекомендации по оценке действий, охватываемых составом фальшивомонетничества, разграничению этого преступления и смежных составов преступлений, в первую очередь мошенничества.

Пленум Верховного Суда РФ разъясняет, что при обвинении лица в фальшивомонетничестве должно быть установлено, что им были изготовлены или сбывались такие фальшивые денежные знаки, обнаружение подделки которых в обычных условиях реализации денег было затруднительным или вовсе исключалось. Для квалификации преступления, предусмотренного ст. 87 УК РСФСР (ст. 186 УК РФ), необходимо устанавливать, имеют ли поддельные купюры, монеты или ценные бумаги существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками или ценными бумагами. В тех случаях, когда имеется явное несоответствие фальшивой купюры подлинной, исключающее ее участие в денежном обращении, а также иные обстоятельства дела свидетельствуют о направленности умысла виновного на грубый обман ограниченного числа лиц, такие действия могут быть квалифицированы как мошенничество. Отсюда следует, что, если поддельные купюры были изготовлены таким грубым способом, который затруднял поступление их в денежное обращение и сбыт, вследствие существенных отличий от подлинных денег, то такие действия не содержат состава преступления, предусмотренного ст.186 УК РФ, и должны рассматриваться как мошенничество.

Качество исполнения фальшивых денежных купюр бывает различным от самого примитивного, когда фальшивка нарисована красками и цветными карандашами, до самого высокого качества. Помимо сходства купюр по форме, размеру, цвету и основным реквизитам должно быть обеспечено и качество изображения.

Рассматривая примеры из судебной практики по делам о фальшивомонетничестве, обращает на себя внимание следующее дело. Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ было признано необоснованным осуждение по ст.87 УК РСФСР О. Сбытые им банковские билеты, изготовленные с помощью копировально-множительной техники, хотя частично и соответствовали подлинным образцам, однако были выполнены с обеих сторон одним красителем и имели много лишних деталей, заметных при нормальном освещении. Рассчитывался О. с потерпевшими за купленные товары фальшивыми денежными знаками на улице вечером, когда было темно; потерпевшие деньги внимательно рассматривали и обнаружили подделку спустя незначительное время при пересчете выручки. В связи с этими обстоятельствами содеянное О. было переквалифицировано по ст. 147 УК РСФСР (Ныне 159 УК РФ) как мошенничество См.: Чащина Л. Ошибки квалификации при рассмотрении дел о мошенничестве.// Российская юстиция,1998. №10.С.50..